WWW.OS.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Научные публикации
 

«В.В. Денисов ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ МОРСКОГО СЕКТОРА БАРЕНЦ-РЕГИОНА Мурманский морской ...»

В.В. Денисов

ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ МОРСКОГО

СЕКТОРА БАРЕНЦ-РЕГИОНА

Мурманский морской биологический институт КНЦ РАН

Европейский Север - уникальный регион, находящийся на стыке биогеографических,

политических границ Атлантики и Арктики, Запада и России. По сравнению со всей Арктикой здесь

сильно обострены все градиенты - от климатических до экономических. Для региона, который

рассматривается в качестве стратегического источника природных ресурсов России, актуальность анализа проблем устойчивого развития особенно высока по следующим соображениям:

1. обширность арктического шельфа и его полиресурсная функциональность дает основания для географически максимально расширительного толкования внешней (морской) границы прибрежной зоны, вплоть до 1500-2000 км от Евразийского континента (Баренцево море, море Лаптевых);

2. противоречивость конституционного и законодательного закрепления права РФ и субъектов РФ на природные ресурсы как предметов совместного ведения осложняет формирование и проведение эффективной региональной политики;

3. противоречия в современном юридическом статусе Арктической зоны РФ и внешней границы континентального шельфа порождают политические препятствия для международного сотрудничества;



4. трансграничность ресурсов и источников поллютантов (Россия-Норвегия, Россия - США) обусловливает необходимость кропотливой дипломатической работы по выработке взаимоприемлемых норм и правил, включая механизмы их исполнения и контроля и принятия во внимание экономический градиент («фронтальный разрыв») 1/7 - 1/8 между соседямиучастниками переговоров.

В историческом аспекте народы, населяющие Европейский Север, поддерживали с XVIII века тесные поморские торговые и культурные связи, которые затем были прерваны в XX веке. Во второй половине 80-х годов после известной речи М.С. Горбачева в Мурманске, был дан импульс к международному сотрудничеству в Арктике. В 1993 году была принята Киркенесская декларация об образовании Баренцева Евро-Арктического Совета, в которую вошли Дания, Финляндия, Исландия, Норвегия, Россия, Швеция и Европейский Союз.

Баренц-регион включает в себя три северные провинции Норвегии (Нордланд, Тромс и Финнмарк), графство Норботтен в Швеции, административную провинцию Лапландия в Финляндии, Республику Карелия, Мурманскую и Архангельскую области, Ненецкий автономный округ в России (рис. 1.). За период 90-х годов накоплен значительный опыт сотрудничества и партнерства между территориями региона.

Однако важным географическим сектором, остающемся большей частью вне системного рассмотрения, остается собственно Баренцево море. Как ни парадоксально, крупнейший ресурсный бассейн площадью более 1.5 миллионов квадратных километров (больше, чем вся суша Баренц-региона) не входит официально в пределы этого образования, т.к. регион ограничен только территориями странучастниц. Являясь областью совместных экономических интересов, Баренцево море отражает теснейшую взаимозависимость политических, административных, экономических интересов и противоречий между различными государствами и различными уровнями власти внутри государств.

Примером первого выступает нерешенная проблема между Россией и Норвегией о делимитации экономических зон в море, а примером второго - нерешенные вопросы совместного ведения морских ресурсов и охраны природы между федеральным и местными правительствами в Российской Федерации.

Рассмотрение «внешних» предпосылок концепции устойчивого развития Баренц-региона остается прерогативой политиков, а задачи географической науки можно свести к двум генеральным позициям:

1) анализ процессов и их взаимосвязей, происходящих в природных и социальноэкономических системах;

2) прикладные исследования для обеспечения реализации основных принципов устойчивого развития.

Анализ литературы по устойчивому развитию океанов и морей показывает, что процесс становления научного интереса к проблеме только начинается. В множестве работ изложены вопросы загрязнения океанов и морей, развитие морского рыбного хозяйства и другие вопросы.

Однако до последнего времени морские географические проблемы редко рассматриваются специалистами с позиций концепции устойчивого развития. Это не удивительно, так как только на XXVIII Международном географическом конгрессе в 1997 году была принята декларация «География в изучении океана и обеспечение его устойчивого развития». Главным лейтмотивом данного документа стал вывод о том, что настал момент интеграции океанологии и социальноэкономической географии океана в единую науку (морская или океаническая география), перед которой поставлена задача обеспечения устойчивого развития.

Проблемы морского сектора Баренц-региона России связаны с различными секторами экономики и природопользования:

- сохранение морских биоресурсов на основе их рациональной добычи, переработки и воспроизводства (рыбы, беспозвоночные, водоросли);

- экологически безопасная разведка, добыча и транспортировка нефтяных углеводородов, минеральных россыпей и других ресурсов на континентальном шельфе;

- оптимизация морских транспортных потоков и развитие береговой инфраструктуры (Севморпуть, новые порты и терминалы в Печенге, Мурманске и Варандее, в открытом море);





- определение компромиссных эколого-экономических стратегий совместного развития потенциально конфликтных морских отраслей хозяйства (рыбное хозяйство и шельфовая нефтегазодобыча).

В береговых зонах к перечисленному выше следует добавить ещё ряд проблем, а именно:

прибрежное рыболовство, экологическая (в том числе – радиационная) безопасность, охрана государственной границы и базирование Северного военно-морского флота, аквакультура, особо охраняемые территории и возрождение морских поселений.

Решение всех этих вопросов следует искать в применении методов комплексного управления прибрежными зонами (КУПЗ), которая базируется на четырех основных принципах:

географический (учет природной специфики региона), временной (следование долговременным целям и стратегиям управления), секторальный (анализ и учет частных и групповых интересов различных ресурсопользователей) и политический (обеспечение демократических предпосылок и консультаций между всеми заинтересованными политическими, социально-экономическими и общественными группами населения).

Для оценки масштаба действий в экологической сфере как неотъемлемой составляющей концепции устойчивого развития рассмотрим реализацию этих принципов на региональном уровне, следуя подходу Эйкинса (Ekins, 1994). На рис. 2 схематично показана экологоэкономическая деятельность (производство и потребление) в пределах некой выделенной территориальной единицы, а также связанные с этой деятельностью воздействия на окружающую среду, включая внешнюю адвекцию загрязнителей в рассматриваемую область. Разумеется, все воздействия не могут быть измерены в одинаковых единицах, так что схема не столько расчетная, сколько качественная. Большинство из экологических последствий хозяйственной деятельности очевидны и не требуют конкретизации.

Сплошные линии обозначают процессы производства или потребления. Точечные линии указывают на воздействия. Буква Э везде обозначает экологическое последствие воздействий, т.е.

процессов эмиссии, экстракции и оккупации. Все импакты имеют место внутри выделенного региона Р, если нет дополнительных указаний.

Тогда Р - территориальные границы Баренц-региона (Баренцево море) А - производство внутри Р (любая хозяйственная деятельность: добыча морепродуктов, нефти, газа, минералов; транспортные услуги и т.д) АЭ - экологические импакты в связи с А АИ - импорт продукта или капитала АИЭ - экологические импакты за пределами Р в связи с АИ АВ - внутреннее производство для внутреннего потребления АЭХ - внутреннее производство на экспорт ПЭХЭ - экологические эффекты за пределами Р, вызванные потреблением экспортных товаров АВЭ - экологические эффекты, вызванные производством внутреннего продукта внутри Р АЭХЭ - экологические импакты, вызванные производством экспортных товаров Уравнение производства: А = АВ + АЭХ П - потребление внутри Р ПЭ - экологические импакты, вызванные потреблением в Р ПЭВ - экологические импакты, вызванные потреблением внутреннего продукта в Р ПИ - импортные товары, потребляемые в Р ПЭИ - экологические импакты, вызванные потреблением импортных товаров в Р ПИЭ - экологические эффекты за пределами Р, вызванные производством импортных потребительских товаров Уравнение потребления: П = АВ +ПИ ЭИА, ЭИП - импорт экологических последствий, вызванных производством и потреблением за границей АЭЭХ, ПЭЭХ - экспорт экологических последствий, вызванных внутренним производством и потреблением

Уравнения экологических последствий:

АЭ = АВЭ + АЭХЭ САЭ - суммарный экологический импакт (внутри Р и за его пределами), вызванный производством в Р = АЭ + АЭЭХ + АИЭ + РЭХЭ ПЭ = ПЭВ + ПЭИ СПЭ - суммарные экологические эффекты (внутри Р и за его пределами), вызванные потреблением в Р = ПЭ + ПЭЭХ + ПИЭ

Отсюда можно выделить три значимых набора границ:

1) суммарные экологические импакты в Р, вызванные внутренним производством и потреблением будут равны:

АЭ + ПЭ = АВЭ + АЭХЭ + ПЭВ + ПЭИ

2) суммарные экологические импакты в Р:

АЭ + ПЭ + ЭИА + ЭИП

3) уравнения суммарных экологических импактов, являющиеся следствием внутреннего производства и потребления запишется так:

САЭ + СПЭ = АЭ + ПЭ + АЭЭХ + ПЭЭХ + АИЭ + ПИЭ + ПЭХЭ (3) Какие из этих границ следует принимать во внимание для практической разработки, зависит от рассматриваемой проблемы и возможностей мониторинга. Измерения импактов в Р, вероятно, должны включать в себя и импортируемые импакты (ЭИА и ЭИП). Измерения внутренних эмиссий должны включать и измерения экспортируемых эмиссий (АЭЭХ и ПЭЭХ). В то же время АИЭ, ПИЭ и ПЭХЭ, вероятно, невозможно измерить без сотрудничества со страной (регионом) - экспортером-импортером, причем эти импакты могут быть значительными дестабилизирующими факторами. Выбор тех или иных границ также очень важно иметь ввиду при выборе методов измерений или оценки. Например, учет (контроль) только внутренних источников эмиссии не уменьшит концентрации поллютантов внутри Р, если эти поллютанты, главным образом, импортируются в данный регион. В этом случае самым эффективным способом будет субсидирование мер по снижению эмиссий в соседней стране (регионе) - загрязнителе (или, напротив, отслеживание ситуации и реализация принципа «загрязнитель платит»).

Если проанализировать все три вышеприведенных случая, то можно заключить, что первый не предполагает рассмотрение импактов, связанных с импортом и экспортом поллютантов.

Во втором случае система работает только на прием, т.е. все эффекты от производства и потребления (как внутри Р, так и за его пределами), накапливаются внутри Р. Наконец, в третьем случае наша рассматриваемая система становится открытой и взаимодействующей с другими системами.

Рассмотрим более подробно эти схемы применительно к Баренцеву морю, рассматривая последнее как регион Р. У последнего есть ряд специфических черт, не позволяющих непосредственно отнести его к одному из рассмотренных случаев. Главным отличительным свойством морского региона следует назвать отсутствие в нем блока потребления (П). В связи с отсутствием постоянного и значимого населения в море (кроме экипажей судов), эта функция системы может быть опущена. Необходимо подчеркнуть, что под потреблением здесь понимается социальная, антропогенная функция, а не превращения энергии внутри экосистемы. Все остальные функции открытой системы остаются, т.е. Баренцево море производит продукцию и связанные с этим импакты, экспортирует и импортирует их в соседние территории. При этом следует иметь ввиду, что экспорт-импорт осуществляется через три типа внешних (по отношению к морю) границ: физические (суша-море), административные (с территориальными субъектами государств, например, с Мурманской областью) и политическими (между государствами), причем последний тип границы разделяет собственно рассматриваемый регион Р на два сектора - российский и норвежский.

Следуя рассмотренным отличиям, уравнение запишется следующим образом:

САЭ = АЭ + АЭЭХ + АИЭ или более детально САЭ = АЭP + АЭN + АЭЭХC+ АЭЭХO + АЭЭа + АИЭа + АИЭO + АИЭC, где АИЭC = АИЭ1,...n а индексы P, N, C, O, a относятся соответственно к России, Норвегии, суше, океану, атмосфере, а последовательность 1,... n означает число территориальных участников процесса экспорта-импорта импактов. Например, мы можем рассматривать сушу как чисто географическую подсистему, взаимодействующую с морем. Однако, если мы хотим учесть организационные и административные факторы, то необходимо абстрактную сушу идентифицировать в понятиях областей (Россия), провинций (Норвегия) и т.д.

Таким образом, регион Баренцева моря имеет прямые и обратные социогеоэкологические связи с окружающим миром посредством двух каналов адвекции: природной (воздушной, океанической) и антропогенной (потоки произведенных веществ и энергии).

Как известно, проблемы неустойчивости возникают из хронического соперничества между экологическими (природоохранными) функциями:

качественной - избыточные эмиссии ведут к избыточным концентрациям (загрязнение);

количественной - избыточная экстракция ведет к чрезмерному истощению (переэксплуатация биоресурсов);

пространственной - чрезмерная оккупация в пространстве ведет к чрезмерной перегруженности («теснота» или отраслевая конкуренция).

Что считать «неустойчивым эффектом» - вопрос субъективного суждения, а не только научных аргументов. Поэтому очень трудно установить строгие критерии экологически безопасного развития конкретного региона, особенно такого сложного, как Баренц-регион с его морским сектором. Однако возможно определить основные принципы (критерии), которых следует поэтапно придерживаться, чтобы достичь целей устойчивого развития.

В наиболее общем виде перечисленные ниже действия приближают нас к устойчивости, а именно:

1) совершенствование сигналов, т.е. более тщательное информирование управляющих органов и общественности о состоянии локальных, региональных и планетарных источниках и стоках энергии.

Это - проблема эффективного мониторинга.

2) сокращение времени отклика, т.е. обнаружение сигналов, свидетельствующих о чрезмерной нагрузке на окружающую среду (сохранение биоразнообразия, биоиндикаторы) и предподготовка к тому, как действовать при возникновении чрезвычайных ситуаций.

Это - проблема мониторинга и управления (в частности на основе КУПЗ), готовности институционных механизмов к эффективным и скоординированным действиям.

3) минимизация использования невозобновимых ресурсов.

Для Баренцева моря это мало реально на ближайшую перспективу, но выходом может быть постепенное (пошаговое) освоение топливных ресурсов шельфа, реализуя принцип минимального вторжения в среду и принцип предосторожности. Возможный временной график: Приразломное нефтяное месторождение - 2003-2005 годы, Штокмановское газоконденсатное газоконденсатное месторождение - 2010-2015 годы. Эта постепенность служит двум целям - снижению экологического риска и использованию временной отсрочки для нахождения эффективных путей перехода к возобновимым энергоресурсам;

4) предотвращение разрушения возобновляемых ресурсов, т. е. непревышение темпов их восстановления темпами потребления.

В рыбохозяйственной науке и практике существуют и продолжают совершенствоваться подходы к обеспечению устойчивых действий в условиях неопределенности.

Учитывая явную недостаточность внутрисистемных (отраслевых) мер можно рекомендовать два стратегических подхода:

а) внедрение процедуры независимой ОВОС в сферу планирования и управления рыбной отраслью;

б) постепенный переход на схему «мягкой» устойчивости, согласно которой сумма потребляемых естественных (добытых) и произведенных (выращенных) биоресурсов должна оставаться неизменной, а затем, по мере развития аквакультуры, переход на схему «жесткой»

экосистемной устойчивости, т.е. на сохранение внутри- и межвидового баланса живых ресурсов Баренцева моря;

5) использование всех природных ресурсов с максимальной эффективностью, т.е. широкое внедрение ресурсосберегающих технологий - стратегическая цель любого устойчивого общества, объединяющая научные, технологические, экономические, политические и культурные аспекты развития.

Реализация вышеназванных подходов может осуществляться только в рамках определенной экономической и экологической политики. В документе «О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию», подписанном Президентом РФ 1 апреля 1996 года в общем виде определены критерии принятия решений и показатели устойчивого развития, в частности, записано, что «ущерб окружающей среде должен быть на столь низком уровне, какой только может быть разумно достигнут с учетом экономических и социальных факторов». Можно утверждать, что выбор приемлемых показателей качества окружающей среды - вопрос скорее политический, чем научный - как предмета географии океана или геоэкологии. При рассмотрении законодательных противоречий между федеральным центром и регионом выявляется главное противоречие рационального природопользования и охраны природы морских бассейнов административно-географический дуализм как следствие несовпадения границ различного типа в рассматриваемых системах.

Действительно, основными документами, регулирующими управление полезными ископаемыми и живыми ресурсами в Российской Федерации являются:

1). Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г., статья 72, где записано: «В совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся:

- вопросы владения, пользования и распоряжения землей, недрами, водными и другими природными ресурсами;

- разграничение государственной собственности;

- природопользование; охрана окружающей среды и обеспечение экологической безопасности...».

2). Целый ряд Федеральных Законов (о шельфе, о недрах, о ИЭЗ, о территориальном море и др.).

На основании анализа действующего законодательства в области использования природных ресурсов можно сделать следующие выводы:

1) законодательный процесс находится в постоянном развитии; ряд основополагающих Законов в рассматриваемой области приняты только 2-3 года назад и механизмы их применения не отработаны; ряд важных Законов, в частности, “О рыболовстве и охране водных объектов”, “Об арктической зоне Российской Федерации” находятся на рассмотрении в Госдуме РФ, т.е. не приняты;

2) имеется четкая тенденция к сохранению и усилению централизации в области природопользования, предоставлению реальных эксклюзивных прав на контроль и распределение ресурсов федеральным органам и их региональным представительствам (например, Мурманрыбвод, Мурманкомприрода, Арктическая группа Федеральной пограничной службы и др.);

3) механизм взаимодействия между федеральным центром и субъектами Федерации скорее декларирован, чем фактически установлен, т.к. подписанные договоры о разграничении полномочий и предметов ведения опираются на ранее принятые Федеральные Законы, не оставляющие территориям практически никаких прав в распоряжении ресурсами, даже расположенными на их территориях. Примером может служить статья 14 Договора между органами государственной власти РФ и органами государственной власти Мурманской области, в которой записано, что “споры и разногласия, возникающие в ходе реализации настоящего Договора, а также споры о компетенции между органами государственной власти РФ и Мурманской области по предметам совместного ведения разрешаются путем согласительных процедур”, причем механизм последних не определен;

4) наиболее конфликтной выступает зона территориального моря (12-мильная зона).

Например, в “Уставе Мурманской области” никак не отражена административная принадлежность этих вод. Будучи территорией РФ, прилежащей к Мурманской области, 12-мильная зона должна, по логике вещей, функционально входить в состав области. В Федеральном “Законе о внутренних водах, территориальном море и прилежащих зонах Российской Федерации” внутренние воды и территориальное море являются территорией Российской Федерации. Следовательно, даже в случае административного отнесения этих акваторий к соответствующим субъектам РФ (что юридически невозможно) регулирование природопользования и охраны природы между центром и субъектом Федерации должно следовать вышерассмотренным Федеральным Законам и договорам о разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти. Как следствие такого положения сегодня практически отсутствуют теоретические и методологические разработки в сфере федерально-региональной морской экологической политики.

Такая ситуация противоречит задачам перехода на модель устойчивого развития, которые предусматривают в качестве одного из важных условий создание отлаженной системы взаимодействия «центр-регионы». Например, для Баренц-региона (российский сектор) необходимо рассмотрение и решение вопросов охраны окружающей среды и рационального природопользования на четырёх административных уровнях по вертикали (Правительство РФ, Федеральный округ, область, район) и в плоскости четырех географических единиц (открытое море, шельф или ИЭЗ, территориальное море, суша). Иными словами, « морская» экологическая программа Мурманской области должна быть составной частью комплексной межрегиональной программы (Мурманская, Архангельская области, Ненецкий автономный округ).



Межрегиональная российская программа должна быть частью федеральной программы (например, ФЦП «Мировой океан» или «Экологическая безопасность России). Наконец, национальная (российская) программа должна быть согласована на межгосударственном уровне (в частности, между Россией и Норвегией), чтобы отражать задачи собственно Баренц-региона (международные аспекты).

Основной проблемой, вытекающей из этого противоречия, следует назвать своеобразную «ничейность» прибрежных (в широком смысле) зон как области максимальных законодательных и административных градиентов.

Существуют разные подходы к организации и реализации КУПЗ-программ.

Последовательность действий в этом направлении, предпринятая ММБИ в 1999-2000 годах, включала, в первую очередь, делимитацию Мурманской атлантической прибрежной зоны (МАПЗ) на основе комплекса критериев (эколого-географических, технологических и административных), т.е. был определен собственно объект управления.

На втором этапе вся делимитированная МАПЗ была подвергнута более детальному зонированию с тем, чтобы индентифицировать и локализовать наиболее приоритетные ее участки.

Для отнесения конкретного участка прибрежной зоны к приоритетному использовался факт экологически опасного совмещения или сочетания в непосредственной близости друг от друга хозяйственных и природоохранных объектов В качестве последнего использовался Кандалакшский заповедник, в состав которого входят три различные географические подобласти побережья и островов Баренцева и Белого морей (Айоновы острова, Семь островов и Кандалакшский залив) Комбинирование одного природоохранного (экологического) с различными социально-экономическими факторами позволили выделить три различающихся локальных объекта для последующего применения к ним одного из существующих в современной практике методов экологического планирования Варангер-фиорд, восточный Мурман и Кандалакшский залив Признано, что снизить давление на прибрежные зоны может только комбинация широкомасштабного и сфокусированного подходов. Первый включает в себя разработку законодательных актов, средств регулирования, экономических стимулов и наказаний в пределах всей прибрежной зоны. Эти средства управления должны быть хорошо интегрированы в практику менеджмента как на суше, так и на море. Важную роль при этом играет выполнение существующих региональных и международных соглашений и договоров, а также межрегиональная экологическая согласованность любых новых инициатив, которые могут оказать влияние на совместные ресурсы, разделяемые несколькими субъектами одного государства или несколькими государствами (ситуация, весьма характерная, например, для Баренцева моря).

Прибрежные зоны также нуждаются в более нацеленных управленческих схемах на местном уровне, которые разрабатываются специально с учетом конкретных социальноэкономических и политических условий. Эти подходы включают создание охраняемых зон и реабилитацию сильно нарушенных экосистем. Охрана особенно продуктивных, уязвимых или просто живописных, привлекательных природных участков признается специалистами в качестве ключевого элемента в большинстве КУПЗ-программ. Сохранение потенциала этих зон является прямым вкладом в поддержание экосистемной целостности и, как следствие, в сохранение экономического потенциала прибрежных зон.

На основании системного учета всех основных принципов КУПЗ, выбор пошагового подхода к планированию в сфере устойчивого развития ПЗ Баренцева и Белого морей представляется наиболее реальным. Для его реализации необходимо уделить особое внимание вопросам территориальной координации, развитию нормативно-правовой базы и созданию региональных информационных систем.

КУПЗ - это управленческая фаза обеспечения эколого-географических основ устойчивого развития. Научно-методической базой этого процесса, на наш взгляд, должна быть процедура стратегической экологической оценки (СЭО) территории как более развитой формы ОВОС проектов.

Полноценная ОВОС должна быть интегральной или кумулятивной (КОВОС).

В идеале вся процедура КОВОС должна рассматриваться как одна из составных частей всего континуума экологического планирования, включающего ОВОС проектов, разработку экологической политики и природоохранных программ, региональное планирование и планирование устойчивого развития. Поскольку концепция устойчивого развития включает в себя прекращение или обращение вспять процессов кумулятивного истощения и деградации природных систем, то справедливо принципиальное положение, согласно которому устойчивое развитие (УР) и кумулятивная оценка воздействия (КОВОС) - это мегапроблема (УР) и ее мегарешение (КОВОС).

Все поставленные в данной работе проблемы сложны для практической реализации, но без движения всех субъектов процесса устойчивого развития в этом направлении высокая его цель останется заманчивой иллюзией.



 
Похожие работы:

«http://www.bio.bsu.by/genetics/grinev_ru1.phtml Страница 1 Распечатать Сайт Биологического Факультета версия для печати или вернуться Гринев Василий Викторович Кафедра генетики Биологического факультета БГУ. Сотрудники кафедры Профессорско-преподавательский состав Учебно-вспомогательный состав Научные сотрудники Аспиранты и магистранты Гринев Василий Викторович Кандидат биологических наук, доцент, научный руководитель сектора молекулярной генетики человека. Professor Olaf Heidenreich Professor...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Кафедра микробиологии, эпизоотологии и вирусологии МЕТОДИЧЕС КИ Е УКА ЗА НИЯ по дисциплине: Б1.В.ДВ.2 «ИММУНОЛОГИЯ» для практических занятий аспирантов 2 курса по направлению подготовки 36.06.01 Ветеринария и зоотехния, направленность: «Ветеринарная микробиология, вирусология, эпизоотология,...»

«Перспективы развития диагностики инфекционных заболеваний в системе клинической лабораторной диагностики в России. И.С.Тартаковский ФНИЦ эпидемиологии и микробиологии им. Н.Ф.Гамалеи Минздрава России Профильная комиссия экспертов Минздрава России по клинической лабораторной диагностике. главный внештатный специалист Минздрава по лабораторной диагностике Кочетов А.Г. Рабочая группа по микробиологии в рамках профильной комиссии экспертов по клинической лабораторной диагностики Минздрава России...»

«ПЛАН лабораторных занятий по микробиологии для студентов 3 курса медико-профилактического факультета на весенний семестр 2014-2015 учебного года ЗАНЯТИЕ 1 Тема: Клиническая микробиология. Методы микробиологической диагностики гнойновоспалительных заболеваний кожи, подкожной клетчатки, бактериемии, сепсиса. Клиническая микробиология: определение, цели, задачи. Условно-патогенные микробы (УПМ). Особенности эпидемиологии, патогенеза, диагностики заболеваний, вызванных УПМ. Критерии этиологической...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ Государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей «САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ДЕТСКИЙ ЭКОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» (ГБОУ ДОД СОДЭБЦ) УТВЕРЖДАЮ Директор _ В.А.Козлов _ 2015 ПОЛОЖЕНИЕ об областном детском экологическом форуме «Зелёная планета – 2016» (региональный этап Всероссийского детского экологического форума «Зелёная планета – 2016») 1. Общие положения Областной детский экологический форум «Зеленая планета...»

«УДК 614 (07) ОПРЕДЕЛЕНИЕ БАКТЕРИЦИДНЫХ СВОЙСТВ НОВОГО ДЕЗИНФИЦИРУЮЩЕГО ПРЕПАРАТА НА ОСНОВЕ ГЛИОКСАЛЯ Зуев А.В.1 ФГБОУ ВПО «Омский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина», г.Омск, Россия, (644122, Омск, ул. Октябрьская, 92), e-mail: andrew-zuev-venenum@mail.ru В двадцать первом веке дезинфекция остается одним из наиболее важных способов борьбы с патогенными биологическими бактериями. Главной задачей в дезинфекции является разработка и внедрение препаратов, которые будут...»

«НИЛ ОБЩЕЙ И ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ БИОЛОГИИ НИИ ЭП Образована в апреле 2004 г. Заведующий НИЛ доктор биологических наук А.П. Голубев. Сотрудники НИЛ в Тернопольском Исследования на водоемах зоны национальном педагогическим университете радиоактивного загрязнения Чернобыльской имени В.Гнатюка (2010 г.) при выполнении АЭС (2007 г.) совместного научного проекта. Отлов моллюсков – переносчиков Исследования на озере Байкал (2013 г.) при возбудителей церкариоза в очаге церкариоза выполнении совместного...»

«WWW.MEDLINE.RU ТОМ 16, ОРГАНИЗАЦИЯ ЗДРАВОХРАНЕНИЯ, 1ФЕВРАЛЯ 2015 МОНИТОРИНГ СОСТОЯНИЯ ЗДОРОВЬЯ РАБОЧИХ ПРЕДПРИЯТИЯ АТОМНОГО СУДОРЕМОНТА С УЧЕТОМ ДЕЙСТВИЯ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СРЕДЫ Крупкин А.Б., Саенко С.А., Дохов М.А., Матвеев К.М. Федеральное государственное унитарное предприятие научно-исследовательский институт промышленной и морской медицины Федерального медико-биологического агентства 196143, г. Санкт-Петербург, пр. Юрия Гагарина, д.65 Телефон (812) 415-94-30, (812) 415-94-31; факс:...»

«Материально техническое обеспечение специализированных кабинетов МКОУ-СОШ №2 ЗАТО п. Солнечный на 2014-2015 учебный год Материально-техническое оснащение для уроков биологии № Количество п/п Наименование Комплект учебного и учебно-наглядного оборудования для кабинета биологии, в составе: Комплект таблиц Химия клетки (3 таблицы) 1.1 1 Дидактические раздаточные материалы Химия клетки (3 1.2 13 листа) Комплект таблиц Вещества растений. Клеточное строение 1.3 1 (12 таблиц) Дидактические раздаточные...»

«Таможенное регулирование Проблемные вопросы таможенного регулирования и уплаты таможенных платежей при ввозе товаров группы 02 ТН ВЭД ЕАЭС на территорию РФ в условиях эмбарго В.Г. Свинухов, УДК 339.543 доктор географических наук, профессор, ББК 65.428 Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова, С-246 С.В.Сенотрусова, доктор биологических наук, профессор МГУ имени М.В. Ломоносова Аннотация В работе проведена оценка объемов и стоимости ввоза в РФ товаров группы 02 ТН ВЭД ЕАЭС в...»

«6. Zenfner R. Spratt E. Reisdorf H. Effect of crop rotation N and P fertilixen on yields of spring wheat grown on a Blach Chernozemic clay. // Can. J. Plant Sie -1987. 67. #4. P. 965-982.7. Hart P.H., Burton G. W. Effect of weather on forage yields of winter oats, rye and wheat. // Agronomy J. 1966. V.58, #5. P. 58-59.8. Mitrofanov Ju.I. Adaptivnye sevooboroty i tehnologii na osushae-myh zemljah Nechernozemnoj zony. Tver',: TvGU, 2010, -288s. 9. Ivanov D.A. Kovalev N.G., Antsiferova O.N....»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени У.Д. АЛИЕВА» Кафедра Биологии и химии ФОНД ОЦЕНОЧНЫХ СРЕДСТВ по учебной дисциплине: «Общая биология» Направление 06.03.01. «Биология» Профиль «Общая биология» Квалификация Бакалавр Крачаевск, 2015 ПАСПОРТ ФОНДА ОЦЕНОЧНЫХ СРЕДСТВ по дисциплине «Общая биология» № Контролируемые Контролируемы Кол-во Другие...»

«УДК 911.2:504.06 БИОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ РАСТИТЕЛЬНОГО ВЕЩЕСТВА СТЕПЕЙ ЮГО-ВОСТОЧНОГО ЗАБАЙКАЛЬЯ В ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ КЛИМАТА Дубынина С.С. Институт географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, г. Иркутск, РФ, e-mail:dubynina@irigs.irk.ru В статье представлен анализ формирования растительного вещества в степных фациях полигонтрансекта Юго-Восточного Забайкалья. Степи Забайкалья вследствие глобального изменения климата, требуют пристального внимания и изучения. На основе длительного стационарного...»

«21 мая 2015 года в Детском эколого – биологическом центре, в рамках научно прикладного проекта «Формирование когнитивных элементов культуры личности при изучении вопросов экологии в рамках создания единого образовательного пространства» прошел Региональный семинар «Проблемы развития экологической культуры в условиях социокультурной модернизации образования». Семинар проводился в целях создания единой непрерывной системы экологического образования детей, обеспечивающей условия формирования...»

«2015-2016 РАБОЧАЯ ТЕТРАДЬ ПО ФАРМАКОГНОЗИИ Часть 1 СТУДЕНТА ЗАОЧНОГО ОТДЕЛЕНИЯ _ГРУППЫ КУРСА 2015-2016 2015-2016 Основные понятия фармакогнозии Лекарственные растения (ЛР) Лекарственное растительное сырье (ЛРС) Лекарственное животное сырье Биологически активные вещества ( БАВ) Действующие вещества Сопутствующие вещества Балластные вещества Фармакогностический анализ Фармакогностический анализ состоит из следующих видов анализа: Подлинность ДоброкачественностьЗАНЯТИЕ 1 Фармакогностический...»





Загрузка...


 
2016 www.os.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Научные публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.