WWW.OS.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Научные публикации
 


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |

«С.И. РЕКОРД МЕТОДОЛОГИЯ РАЗВИТИЯ КЛАСТЕРНЫХ СИСТЕМ КАК МЕЗОУРОВНЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ ИЗДАТЕЛЬСТВО ...»

-- [ Страница 1 ] --

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ»

КАФЕДРА МЕЖДУНАРОДНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ

С.И. РЕКОРД

МЕТОДОЛОГИЯ РАЗВИТИЯ

КЛАСТЕРНЫХ СИСТЕМ КАК

МЕЗОУРОВНЯ

МЕЖДУНАРОДНОЙ

ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ

ИЗДАТЕЛЬСТВО

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА

ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ

ББК 65.5 Р 36 Рекорд С.И.

Р 36 Методология развития кластерных систем как мезоуровня международной экономической интеграции / С.И. Рекорд. – СПб.

:

Изд-во СПбГУЭФ, 2012. – 211 с.

ISBN 978-5-7310-2868-4 Монография посвящена актуальным и недостаточно разработанным вопросам развития международных интеграционных объединений стран мира с использованием методологии развития международных промышленно-инновационных кластеров.

Выявляются возможности синтеза теории международной экономической интеграции и кластерной концепции в посткризисный период, предпосылки развития международных кластерных систем, перспективы формирования мезоуровня интеграции в рамках Единого экономического пространства России, Белоруссии и Казахстана на основе кластерного подхода.

Предназначено для научных работников, преподавателей высших учебных заведений, студентов и всех интересующихся многообразием экономических взаимодействий в современной полицентричной глобальной экономике.

ББК 65.5

Рецензенты:

д-р экон. наук, проф. А.Е. Карлик д-р экон. наук, д-р юрид. наук, проф. Ю.В. Мишальченко ISBN 978-5-7310-2868-4 © СПбГУЭФ, 2012

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение. Принятие и осмысление полицентричного мира:

ограничения и возможности для экономических субъектов............. 5 Глава 1. Подходы к анализу систем международной экономической интеграции: необходимость современной модификации

1.1. Эволюция теоретических подходов к пониманию процессов международной экономической интеграции

1.2. Необходимость выявления мезоуровня международной экономической интеграции в условиях ускорения инновационных и производственных циклов

1.3. Мезоэкономический подход к развитию международных интеграционных объединений

Глава 2. Развитие научно-практической концепции промышленно-инновационных кластеров в посткризисный период

2.1. «Вторая волна» кластерной теории: в поисках экономического разнообразия

2.2. Снижение значения территориальной и рост пространственной составляющей развития промышленно-инновационных кластеров

2.3. Эволюционный подход к осмыслению и формированию промышленно-инновационных кластеров

2.4. Экстерналии международных кластерных систем

Глава 3. Современные возможности развития международных кластерных систем

3.1. Развитие кластерной парадигмы в контексте мировой экономики

3.2. Анализ процессов интернационализации европейских промышленно-инновационных кластеров

3.2.1. Международные кластерные системы в макрорегионе Балтийского моря

3.2.2. Возможности формирования российско-финляндских трансграничных кластеров

Глава 4. Возможности формирования мезоуровня интеграции Единого экономического пространства России, Белоруссии и Казахстана на основе кластерного подхода

4.1. «Квазиинтеграция» на постсоветском пространстве:

терминологическая и сущностная проблема

4.2. Единое экономическое пространство как научная категория и интеграционная модель для стран СНГ

4.3. Развитие Единого экономического пространства (ЕЭП) Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации как пространства кластерного взаимодействия........140 4.3.1. Национальные предпосылки стран – участниц ЕЭП для развития промышленно-инновационных кластеров...........140 4.3.2. Возможности формирования трансграничных кластерных систем на основе приграничного сотрудничества стран ЕЭП

4.3.3. Международные кластерные системы как мезоуровень интеграционной модели ЕЭП: доступные механизмы формирования

Заключение

Библиографический список

Приложения

–  –  –

Особенность современного глобального экономического развития состоит в том, что мировая экономика вступила в фазу разбалансированной неопределенности, меняющей представления научного сообщества о цикличности и других закономерностях развития экономики. Тотальная неопределенность выражается даже в том, что среди экспертов пока не сложился консенсус относительно окончания экономического кризиса, его перехода в новую стадию или ожидания новой волны с неизвестной глубиной падения. Одновременно происходит экспоненциальное технологическое, постиндустриальное развитие глобальной экономики, вовлекающее благодаря виртуализации все большее количество участников, в т.ч.

страны и целые регионы мира, ранее не задействованные в международном разделении труда. В результате растет скорость и охват распространения не только положительных, но и отрицательных явлений глобальной экономики.

Следствием экспоненциального развития технологий и одной из причин возникшего кризиса (точнее, причиной беспрецедентного охвата кризисом множества экономик мира – т.е. причиной его истинной «глобальности») можно назвать развитие сетей, имя в виду как сети физических и виртуальных коммуникаций, так и сетевой характер распространения бизнес-структур, позволяющий быстро реагировать на изменения экономической конъюнктуры и создавать конкурентные преимущества высокого уровня, как того требует растущая степень виртуализации экономики. Таким образом на всех уровнях, от микро- до мега-, проявляется полицентрический характер современного мироустройства: процесс движения мира, в том числе, глобальной экономики, к полицентричности, а, значит, множественности участников, решений, исходов различных процессов – сам по себе является постепенным и длительным, хотя, вероятно, сложно найти в его истории определенную «точку невозврата» к моноцентричной или двухполюсной системе1. Это объективный процесс, т.е. он Анализируя переход к многополярной, полицентричной системе в терминах «от двухполярной или двухполюсной системы», за точку невозврата принимают обычно распад социалистической системы и превращение мира в единый капиталистический мир (развитие которого привело, все же, не к полицентричному, а к однополюсному миру). Однако если не рассматривать данный вопрос с позиции доминирующей общественно-политической формации или экономической системы, то вопрос точки невозврата в движении к полицентричности пока остается открытым: на наш взгляд, поиски необходимо вести, скорее, в сфере технических коммуникаций и бизнесвзаимодействий.

происходит независимо от восприятия его экономическими субъектами, отражаясь, тем не менее, на всех видах их деятельности, поэтому речь должна идти именно о принятии и осмыслении самими субъектами полицентричного мира, несущего для них в себе как новые возможности, так и дополнительные ограничения.

Говоря о полицентричности в геополитическом смысле, употребляют словосочетание «множественность центров силы», имея в виду переход некоторых государств в новую фазу развития, на стадию региональных и даже общемировых центров принятия решений. Однако политическая конфигурация мира зависит от множества структурных и конъюнктурных факторов, множественного набора шансов и рисков2 и менее предсказуема, чем поступательное экономическое развитие.

С экономической точки зрения полицентричность, возникшая в результате роста степени «сетизации» глобальной экономики, означает, прежде всего, большую степень связанности ее участников, а значит, их взаимозависимости. Процессу сетизации подвержены в настоящее время все экономические субъекты мирового хозяйства. Однако, нас интересуют две существенные тенденции на мега- и микроуровнях: развитие международных интеграционных объединений и распространение межфирменных сетей в виде промышленно-инновационных кластеров. Обе тенденции говорят о росте разнообразия в глобальной экономике за счет увеличения количества субъектов и вариантов взаимодействия между ними.

В то же время, необходимо констатировать, что с точки зрения интернационализации кластерная модель в настоящее время испытывает некоторую стагнацию, замыкаясь в рамках определенной локальной территории. В предыдущих работах3 нами было показано, что и в таких конкурентоспособных интеграционных объединениях, как Европейский Союз (даже с учетом структурных проблем в результате финансового кризиса), процесс интернационализации промышленно-инновационных кластеров идет недостаточно эффективно, что подтверждается многими европейскими исследованиями. Страны ЕС, имеющие развитую инфраструктуру формирования и поддержки промышленно-инновационных кластеров, тем не менее, сохраняют технологический разрыв с США и, в основном, развивают национальные кластерные системы. В настоящее время на уровне ЕС в целом ставится задача развития европейских трансграничных кластеров с целью гомогенизации производственного и инновационного пространства Евросоюза.

К «шансам и рискам» в таком случае можно отнести конъюнктуру мировых цен на сырьевые товары, силу влияния политических лидеров, стихийные бедствия, отсутствие определенного государства-лидера в регионе и др.

Например, Рекорд С.И. Развитие промышленно-инновационных кластеров в Европе: эволюция и современная дискуссия. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2010.

Одновременно в мире происходит рост количества международных интеграционных объединений различной степени формальности. Интеграционные группировки накладываются друг на друга, создавая хаотичный эффект «миски спагетти», и возникает вопрос эффективности и дальнейших траекторий развития международных интеграционных систем. На наш взгляд, экономическая интеграция, начиная со стадии общего рынка4, должна обладать не только макро- и микро-, но и устойчивым мезоуровнем своего развития, связывая страны-участницы.

Таким образом, научной гипотезой данного исследования является предположение о том, что кластерный подход становится наиболее эффективным механизмом развития международных экономических взаимодействий в современных условиях и, в конечном итоге, представляет собой мезоуровень конкурентоспособных международных интеграционных систем.

Данная гипотеза подвергается проверке не только на теоретическом, но и на практическом уровне – исследуются возможности развития международных кластерных систем на евразийском пространстве как необходимое условие качественного роста интеграции в рамках Единого экономического пространства России, Белоруссии и Казахстана, движущегося по пути формирования Евразийского экономического союза.

Таким образом, возникает необходимость формирования методологии развития кластерных систем как мезоуровня международной экономической интеграции. Под методологией в данном исследовании понимается совокупность принципов организации и развития, а также методов формирования международных кластерных систем как элементов, связывающих интегрирующиеся национальные экономические системы.

Комплекс проблем, исследуемых в данной работе, по своей природе носит междисциплинарный характер и охватывает множество теоретических подходов и концепций, но укрупненно его можно разделить на несколько основных блоков:

проблемы международной экономической интеграции на теоретическом и практическом уровнях в посткризисный период5, развитие межорганизационных сетей в виде промышленноинновационных кластеров, Руководствуясь общепринятой пятиступенчатой схемой развития экономической интеграции, согласно стадиальной теории Б. Балассы, от зоны свободной торговли к экономическому и валютному союзу.

Под «посткризисным периодом» здесь и далее понимается период постепенного восстановления глобальной экономики после острой фазы глобального финансового, а впоследствии – экономического кризиса 2008–2009 гг., беспрецедентного по своим масштабам (вовлекшего наибольшее в истории мировых кризисов количество стран) и последствиям, безотносительно вероятности наступления «второй кризисной волны» или долгосрочной рецессии в будущем.

обращение к мезоэкономике как связующему звену между данными двумя блоками.

Исследуемые вопросы требуют вовлечения целого ряда теоретических концепций, включая теории международной экономической интеграции, теории международной конкурентоспособности компаний, отраслей, регионов и стран мира, концепции развития промышленно-инновационных кластеров, теории территориального размещения производства, теории бизнес-экосистем, институциональные теории, теории мезоэкономики.

Эволюция интеграционных процессов в мире, закономерности развития конкретных региональных интеграционных объединений, торговых блоков, процессы глобализации и регионализации являются взаимосвязанными научными проблемами, имеющими богатое научное наследие в виде авторитетных научных школ и множество современных интерпретаций. Поэтому целесообразно подразделить данное научное поле на несколько ключевых направлений.

Теоретические подходы и концепции развития процессов международной экономической интеграции, с 1930-х гг. (Аллэ М., Баласса Б., Вайнер Дж., Купер Р., Линдберг Л., Мид Дж., Митрани Д., Монне Ж., Мюрдаль Г., Най Дж., Предоль А., Тинберген Я., Хаас Э., Этзони А., Шуман Р.).

Российская школа анализа мировых интеграционных процессов на теоретическом и практическом уровнях, зародившаяся в конце 1950-х гг. (Институт экономики РАН, Институт мировой экономики и международных отношений РАН, Институт Европы РАН, Институт США и Канады РАН, Институт Латинской Америки РАН, Всероссийская академия внешней торговли Минэкономразвития России, и др.): Борко Ю.А., Буторина О.В., Варга Е.С., Головнин М.Ю., Долгов С.И., Комкова Е.Г., Лавут А.А., Максимова М.М., Мунтян М.А., Сабельников Л.В., Семенов К.А., Спартак А.Н., Ушкалова Д.И., Шемятенков В.Г., Шмелев В.В., Шишков Ю.В.

Исследования интеграционных процессов на постсоветском пространстве с точки зрения институциональной, корпоративной, валютно-финансовой интеграции, а также с позиций возможностей и ограничений применения мирового интеграционного опыта (Центр постсоветских исследований МГИМО (У) МИД РФ, Центр проблем глобализации российской экономики Института экономики РАН, Центр интеграционных исследований Евразийского банка развития, и др.): Бляхман Л.С., Валовая Т.Д., Вардомский Л.Б., Винокуров Е.Ю., Глазьев С.Ю., Евстигнеев В.Р., Косикова Л.С., Кротов М.И., Либман А.М., Максимцев И.А., Мишальченко Ю.В., Нарышкин С.Е., Пивовар Е.И., Спартак А.Н., Ткаченко С.Л., Хейфец Б.А., Шурубович А.В., Ярощук А.Б.

Концепции трансграничного сотрудничества Российской Федерации, внешнеэкономической стратегии России и подходы к развитию приграничных регионов России: Вардомский Л.Б., Грибова С.Н., Межевич Н.М., Селищев А.С., Толстогузов О.В., Чекалина Т.Н., Шлямин В.С.

Второй блок данного исследования включает международные аспекты развития промышленно-инновационных кластеров как перспективного вида межорганизационных сетей. Поскольку проблематика выявления и развития промышленных и инновационных кластеров пришла в российскую науку из научно-практического опыта других стран мира, т.е. российская научная школа в данной области исследований является «адаптирующей», необходимо разделить направления зарубежных и российских исследований.

Западная научная школа является родоначальницей кластерного подхода и исторически происходит из школы пространственного анализа, т.н. «штандортных теорий» в частности, теории размещения (локализации), разработанной Иоганном Генрихом фон Тюненом, исследований закономерностей развития промышленных районов Альфреда Маршалла, теории «штандортов» промышленных предприятий Альфреда Вебера, концепции географического размещения хозяйства в рыночной экономике Августа Лёша, теории «центральных мест» Вальтера Кристаллера, интегральной модели территориальной проекции социально-экономической жизни общества Уолтера Изарда (Айзарда). Данные подходы явились предшественниками советского опыта экономического районирования и формирования территориально-производственных комплексов (Бандман М.К., Гранберг А.Г., Мелентьев Б.В., Михеева В.С., Колосовский Н.Н.).

Теория собственно экономических кластеров получила широкое распространение с 1990 г. (выход книги М. Портера, профессора Института стратегии и конкурентоспособности Гарвардской школы бизнеса, «Конкурентные преимущества стран»). Дальнейшее развитие в теории и на практике (разработка кластерных стратегий, руководств по развитию кластеров, методологии диагностики кластеров, национальных и международных институтов и инструментов поддержки) идеи Портера получили в трудах: Браун К., Бреннера Т., Беккатини Г., Бошмы Р., Зёльвелля О., Катца Б., Кетельса К., Кортрайта Дж., Линдквиста Г., Муро М., Перри М., Розенфельда С., Саксениан А.-Л., Энрайта М. и др.

Необходимо выделить те теоретические направления, которые обусловили обращение современных экономистов к проблеме развития промышленных и инновационных кластеров:

1. Развитие международной конкурентоспособности предприятий и территорий (регионов, стран, макрорегионов, международных интеграционных объединений).

2. Территориальная организация производства.

3. Выявление новых источников инновационного роста.

4. Закономерности развития сетевых межфирменных взаимодействий:

спилловер знаний, развитие социальных связей на основе роста доверия в рамках сети и т.д.

Российские исследования кластеров можно разделить на несколько научных направлений:

анализ вариантов использования кластерной концепции в стратегии развития регионов России: методики идентификации, диагностики, построения стратегий предприятий в рамках кластера и кластера в целом как экономической системы, прогнозирование динамики развития кластеров различных отраслей в российской экономике, исследование с этими целями мирового опыта развития кластеров (Боуш Г., Волкова Н.Н., Воробьев В.П., Губайдуллина Ф.С., Древинг С.Р., Жданова О.И., Иваненко Л.В., Карлик А.Е., Миролюбова Т.В., Носов А.Н., Пилипенко И.В., Праздничных А., Печаткин В.В., Сахно Т.В., Соловейчик К.А.), а также анализ возможностей формирования трансграничных кластеров (Емельянов В.Е.). При этом особое значение придается такому свойству кластеров, как концентрация на определенной территории и, соответственно, анализируются возможности пространственной организации региона с помощью кластерного похода (Лаврикова Ю.Г. и др.);

оценка возможностей развития таких территориально-производственных образований, как особые экономические зоны, крупные агломерации, промышленные районы, полюса роста в качестве ядер промышленных и инновационных кластеров (Мальцева А.А., Николаева Л.А., Юзвович Л.И.);

проблема развития инновационных кластеров как элементов (ядер) национальной инновационной системы, включая вопросы взаимодействия внутри кластеров всех основных участников инновационного процесса: университетов, научных центров, бизнес-структур и институтов поддержки (Никулина О.В., Сташевская Г.Н., Тассо А.Ю.);

исследования информационно-сетевой экономики в целом и кластеров как одного из видов сетевых межорганизационных взаимодействий, в том числе с точки зрения развития и распространения инноваций (Басов Н.В., Дятлов С.А., Марьяненко В.П., Сапир Е.В., Селищева Т.А., Смородинская Н.В., Черенков В.И., Шерешева М.Ю.);

методики количественных и качественных оценок эффективности работы промышленных и инновационных кластеров, в первую очередь, эффекта синергии (Бычкова Г.М., Шевырев М.М.), а также их инновационного потенциала (Ратнер С.В.).

Анализируя опыт исследований по указанным направлениям, необходимо отметить, что кластерные концепции в контексте теории мезоэкономики не получили должного развития с точки зрения проблем повышения международной конкурентоспособности, перехода к посткризисной модели эволюционной экономики и развития международной экономической интеграции.

Ученые из других стран СНГ также активно занимаются кластерной проблематикой: в частности, Алёхин Д.И. (ГУ «Белорусский Институт Системного Анализа»), Крупский Д.М. (Министерство экономики Республики Беларусь), Рыбалко Ю.А., Сафонова О.А. (Институт экономики НАН Беларуси), Синяк Н.Г. (Белорусский Государственный Технический Университет), Турганбаев Е.М., Козлова М.В. (Восточно-Казахстанский государственный технический университет им. Д. Серикбаева, г. УстьКаменогорск) Стеблякова Л. (Казахстан, Карагандинский государственный технический университет), Войнаренко М.П., Гриценко С.И. (Донецкий Государственный Университет), Соколенко С.И. (Союз экономистов Украины).

Развитие понятия «мезоуровня международной экономической интеграции» требует очерчивания круга проблем, которые исследуются в рамках мезоэкономики. В целом, она является признанным разделом экономической науки, наряду с макро- и микроэкономикой и за рубежом, и в России, однако, на наш взгляд, пока недооцененным, и категориальное наполнение данной отрасли экономики до сих пор вызывает научную дискуссию. Среди теоретиков мезоэкономики как таковой: Допфер К., Клейнер Г.Б., Корнаи Я. Ларионов И.К., Мейер-Штамер Й., Шанин С.А.

и др.

Тем не менее, даже с учетом глубокой проработки теоретических подходов к процессам международной экономической интеграции и отдельно к развитию кластерного похода на уровне предприятий, отраслей и регионов (т.е. кластеров в региональной экономике), не сформирована единая концепция международной экономической интеграции с использованием методологии развития международных промышленно-инновационных кластеров. Такую постановку проблемы можно охарактеризовать как попытку мезоэкономического синтеза концепций кластерного развития и международных интеграционных объединений.

В частности, в рамках данного исследования:

на основе анализа теоретических концепций развития международной экономической интеграции выявлена необходимость модификации существующих подходов к развитию международной интеграции и синтеза мезоэкономического подхода к развитию региональных интеграционных объединений;

определены этапы эволюции межфирменных взаимодействий кластерного типа, доказана тенденция постепенного снижения значения территориальной составляющей промышленно-инновационных кластеров, перехода от территориальной парадигмы к пространственной и развития информационных виртуальных кластеров и облаков внутри- и межкластерных взаимодействий;

обоснована необходимость формирования и определены основные характеристики мезоуровня международных интеграционных объединений как сетевых межорганизационных структур, основными субъектами которых являются международные промышленноинновационные кластеры;

на основе анализа международных аспектов развития кластеров введено понятие международной кластерной системы, а также определены ее основные виды, что обеспечивает возможности по развитию данного варианта взаимодействия с участием российских организаций;

отмечено, что в посткризисный период происходит переосмысление большинства экономических концепций, и наиболее плодотворным является эволюционный подход к экономическому развитию, который позволил выявить возможности для проведения биологических аналогий и применения экосистемного подхода для теоретического и практического обоснования развития промышленно-инновационных кластеров;

в результате анализа подходов к интерпретации экстерналий кластерных систем и международных интеграционных объединений выявлено поле эффектов международных кластеров;

доказано, что одним из основных критериев эффективности и одновременно механизмом развития региональных интеграционных объединений является наличие международных промышленноинновационных кластеров, включающих в себя различные уровни взаимодействия и представляющих собой наиболее высокий уровень экономической интеграции на уровне предприятий, отраслей, регионов и стран мира;

отмечено, что в случае адекватного развития международной экономической интеграции, включающей внутри- и межкластерные взаимодействия, приграничные регионы становятся единым трансграничным регионом с особыми характеристиками;

на основе системного подхода выявлены предпосылки формирования трансграничных промышленно-инновационных кластеров в рамках Единого экономического пространства России, Белоруссии и Казахстана, выявлены возможности развития единой стратегии кластерного развития с учетом перспектив формирования Евразийского экономического союза;

обоснована необходимость развития механизма «тройной спирали»

(бизнес – государства – наука и образование) с целью формирования эффективных международных кластерных систем в рамках Единого экономического пространства.

Информационную базу исследования составили национальные и региональные нормативно-правовые акты и другие официальные документы Российской Федерации, Республики Беларусь, Республики Казахстан, Украины, Евразийского экономического сообщества, Евразийской Экономической Комиссии, официальных органов Европейского Союза и отдельных европейских стран, статистические данные и аналитические документы международных организаций (в том числе – ЮНКТАД, ЮНИДО, ОЭСР, Балтийского Форума Развития, Межпарламентской Ассамблеи государств-участников ЕврАзЭС, Евразийского банка развития), данные национальных статистических ведомств, российских и зарубежных компаний и их объединений (Европейский кластерный альянс, отраслевые и межотраслевые объединения), исследования, выполненные в рамках российских и зарубежных научно-исследовательских институтов, центров, программ (институтов РАН, института экономики НАН Беларуси, Института стратегии и конкурентоспособности Гарвардской школы бизнеса, Института экономики им. Макса Планка, Стокгольмской школы экономики и др.).

ГЛАВА 1. ПОДХОДЫ К АНАЛИЗУ СИСТЕМ

МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ:

НЕОБХОДИМОСТЬ СОВРЕМЕННОЙ МОДИФИКАЦИИ

Процесс развития концепций международной экономической интеграции интересен с точки зрения взаимовлияния теорий и практики интеграционных взаимодействий: с одной стороны, интеграционные концепции явились определенным руководством для «архитекторов» региональных интеграционных объединений (в первую очередь – на европейском континенте), с другой – по мере формирования и развития интеграционных блоков накапливался как положительный, так и отрицательный опыт, который был осмыслен и обобщен в теориях экономической интеграции.

Таким образом, для того, чтобы оценить возможности развития современной теории экономической интеграции, в данной главе будет проведен краткий анализ эволюции теоретических подходов и выявлены те современные особенности развития глобальной экономики, которые влияют или могут в дальнейшем повлиять на формирование подходов к развитию международных интеграционных объединений.

1.1. Эволюция теоретических подходов к пониманию процессов международной экономической интеграции Теоретическое осмысление интеграционных процессов во многом опередило развитие реальной надгосударственной интеграции как таковой: на начальных этапах развития научной базы теоретики применяли в большей степени логико-интуитивный метод и метод аналогий. Глубинные основы теорий экономической интеграции лежат в междисциплинарной сфере естественных и социальных наук, что представляется, как раз, довольно современным подходом. Для анализа концепций, изначально повлиявших на развитие теории интеграции, возьмем за основу обобщенный нами подход А. Байкова (рис. 1.1).

Необходимо обратить внимание, что в контексте международной экономической интеграции далеко не все теории, привлекаемые к анализу, описывают интеграционные процессы как таковые: данная область исследований является чрезвычайно комплексной, междисциплинарной и задействует подходы широкого круга экономических, социальных, политических и других научных направлений.

Естественные науки, дарвинизм, теория Социальная теория XIX – начала XX в.

эволюции. (Ч. Дарвин, Ж.Б. Ламарк, (М. Вебер, Э. Дюркгейм, Т. Парсонс) Г. Мендель – XVIII–XX вв.) Интеграция государств, близких или Социополитическая трактовка интеграсближающихся по своим внутрисистем- ции: интеграция как проект создания ным характеристикам, мыслилась по ана- «национального государства» (первой логии с интеграцией близких или сбли- ступени интеграции), нацеленный на режающихся по биогенетическим признакам шение задач модернизации.

видов из мира живой природы. На стадии Объяснение механизмов интегрирования, селекции происходит отбор наиболее разделение интеграции на органическую жизнеспособных к слиянию единиц; на (основанную на функциональном раздестадии адаптации – сглаживание вариа- лении труда) и механическую (сближение тивности черт; интеграция предусматри- уровня развития обществ, включая кульвает целесообразную внешнюю и внут- турную и языковую компоненты). Сореннюю гомогенизацию субъектов про- временная типология интеграции восхоцесса. Разрабатываемые в рамках эволю- дит к работам классиков социологии: под ционных воззрений понятия экономической интеграцией понимается изменчивости, адаптивности, усложне- сращивание рынков, под социальной – ния задали нормативную рамку после- сближение и унификация обществ, под дующего понимания поведения госу- политической – создание политического дарств на стадии государственной и над- сообщества со сложноорганизованной государственной интеграции. Позже (50- формой соуправления.

70-е гг. XX в.) – линейно-стадиальная схема (Дж. Вайнер, Дж. Мид, Р. Липсей, М. Микаэли и др.).

Идея развития, выведенная из метафоры роста, стала предшественницей современных стадиальных теорий интеграции (Б.

Баласса, 1961), а также деления регионализмов на поколения.

Теории этнологии: синтез и проекция на интеграционную теорию – примордиализм (от лат. primordial – «изначальный») – конец XIX – начало XX в. (К. Каутский, О. Бауэр, П. ван дер Берг, Ю.В. Бромлей) М.А. Хрусталев: «Интеграция – встречное движение двух самостоятельных, встречных этносов, сближающихся по своим характеристикам, но не достигающим полного слияния». То есть интеграция предназначается лишь зрелым государствам, преодолевшим локальную этничность.

Современные теории интеграции: идеи построения однородного интегрирующегося пространства на базе единства культурных символов, институциональной системы и экономического комплекса.

–  –  –

Составлено по: Байков А. Библиография сравнительной интеграции в 2000-х годах // Международные процессы. – 2010. – Т. 8. – № 1 (22). – С. 58-73.

Наиболее целостно, на наш взгляд, развитие наиболее значимых научно-практических подходов к развитию международной экономической интеграции представляет в своем исследовании Д.И. Ушкалова, подразделяя их на две большие группы: «экономические» теории и концепции «политической интеграции», обобщенные нами в табл. 1.1.

–  –  –

Отметим, что концепции международной экономической интеграции зарождались и проверялись на модели объединения послевоенной Европы. Согласимся с подходом В.А. Смолякова, который утверждает, что, в основном, на развитие европейской интеграции повлияли три основные теоретические школы: федерализм, неофункционализм и теория межправительственных взаимодействий (т.е. межправительственный подход)8.

Можно также заметить, что концептуальная дискуссия теоретиков происходит вокруг основного вопроса: является ли интеграционный процесс рациональным движением «снизу», обусловленным объективной необходимостью сближения национальных экономик, или он мотивирован и управляем «сверху» политическими элитами. Однако, что объединяет приведенные выше концепции – это необходимость, так или иначе, достигать социального консенсуса в интегрирующихся странах, которые снижают степень собственного суверенитета, какой бы путь интеграции ими не был избран.

Приведенные выше устоявшиеся концепции международной экономической интеграции, по нашему мнению, можно подразделить на две основные категории:

I. Концепции, предоставляющие механизмы для выбора той или иной интеграционной модели для непосредственного осуществления интеграционных процессов (отвечающие на вопрос: «Как это должно происходить?»);

II. Теории, объясняющие происходящие (или происходившие) интеграционные процессы: причины формирования, основные движущие силы, закономерности развития, существующие конфигурации интеграционных группировок (отвечающие на вопрос: «Как это происходит?»).

При этом, к первой категории, по-видимому, относятся «экономические» теории, а ко второй – концепции политической интеграции. Это связано еще и с тем, что первые возникали и развивались одновременно с европейской интеграцией, и теоретики-экономисты пытались обосновать и стратегически направить этот процесс. Политические же теории описывали уже существующие противоречия между национальным и наднациональным уровнями взаимодействия, противоречия элит и властных структур, занимающихся непосредственно процессом строительства нового интеграционного объединения.

Среди теоретиков первой категории следует, в частности, выделить упомянутого выше канадского ученого Джейкоба Вайнера, определившего статические и динамические эффекты, возникающие в результате создания таможенных союзов. Данный вопрос актуален в контексте сформиСмоляков В.А. Политическое измерение экономической интеграции (сравнение европейской и восточноазиатской моделей) // Вестник Хабаровской государственной академии экономики и права. – 2010. – № 3. – С. 26.

ровавшегося Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана. В мире на сегодняшний день насчитывается довольно мало таможенных союзов – в системе ГАТТ/ВТО официально нотифицировано в этом качестве 16 объединений (включая Евразийское экономическое сообщество), но, по мнению авторитетных экспертов Всероссийской академии внешней торговли Минэкономразвития России, если строго следовать классификации Б. Балассы, то только Европейский Союз будет соответствовать термину «таможенный союз» в полном смысле слова. Все остальные объединения действуют со значительными изъятиями из режима таможенного союза, а некоторые – и из режима зоны свободной торговли9.

До возникновения теории таможенных союзов считалось, что свобода торговли как модель торговой политики однозначно обеспечивает повышение общего благосостояния стран-участниц. Но, как было показано Вайнером, в результате создания таможенного союза положительный эффект может быть перекрыт отрицательным. Среди статичных эффектов наибольшее значение имеют эффекты создания торговли – trade creation, и отклонения торговли – trade diversion.

Эффект создания торговли возникает в том случае, если в результате устранения импортных пошлин в рамках таможенного союза местные потребители переориентируются с менее эффективного внутреннего источника поставки товаров на более эффективный внешний источник. Таким образом, масштабы торговли возрастают, а благосостояние стран, как участвующих, так и не участвующих в интеграционном процессе – повышается.

Эффект отклонения торговли (или эффект искажения торговых потоков) проявляется в том, что в результате отмены импортных пошлин местные потребители переориентируются с более эффективного внеинтеграционного источника поставки на менее эффективный источник внутри таможенного союза.

Данные эффекты действуют одновременно, но исследования показали, что в большинстве случаев эффект отклонения торговли в стоимостном выражении перекрывается эффектом создания торговли, в результате чего интеграция ведет, все же, к росту благосостояния стран-участниц.

Этот тезис был доказан еще в 70-е гг. XX в., когда Б. Баласса провел оценку объемов создания и отклонения торговли в рамках Европейского Экономического Сообщества.

Ниже представлены динамические, т.е. долговременные эффекты развития таможенных союзов (табл. 1.2).

Интеграционные процессы в мире и на пространстве СНГ: накопленный опыт, современные тенденции и перспективы: Коллективная монография / Под общ. ред.

С.И. Долгова и А.Н. Спартака; Всероссийская академия внешней торговли Минэкономразвития России. – М.: ВАВТ, 2012. – С. 21.

Таблица 1.2 Позитивные и негативные динамические эффекты формирования таможенных союзов согласно теории Дж.

Вайнера Позитивные динамические эффекты Негативные динамические эффекты

- Увеличение размеров рынка, озна- - Снижение корректирующих возчающее впоследствии расширение можностей регулирования внешней масштабов производства. торговли стран-участниц в кризисных ситуациях в результате таможенного

- Рост эффективности производства в «разоружения» (лишение тарифныхрезультате углубления специализа- нетарифных рычагов регулирования ции и кооперирования и, кроме того, применительно к странамза счет обострения конкуренции на партнерам).

расширенном рынке.

- Усиление диспропорций в развитии

- Активизация движения капиталов отдельных регионов под влиянием между странами-участницами в целях оттока капиталов из менее развитых более рационального применения стран-участниц в ведущие страны тафинансовых ресурсов. Компании из моженного союза – более конкуренстран-участниц стремятся обойти тоспособные предприятия, выше доединый тариф и создать предприятия ходы. В отсутствии эффективной рена территории таможенного союза, гиональной политики – замедление чтобы воспользоваться выгодами развития периферийных районов.

свободного от торговых барьеров регионального рынка. - Повышение неустойчивости курсов национальных валют и их негативное

- Ускорение роста торговли между влияние на передвижение внутри таучастниками таможенного союза и моженного союза товаров, услуг и повышение ее доли в общем товаро- капиталов. Необходимость совместобороте стран-участниц. ного регулирования валютной сферы

- Укрепление позиций участников таможенного союза на двусторонних и многосторонних (в рамках ВТО) переговорах по торгово-инвестиционным вопросам для доступа предприятий стран-участниц на внешние рынки (преимущества в отличие от зоны свободной торговли). Заключение преференциальных торговых соглашений с другими странами Составлено по: Интеграционные процессы в мире и на пространстве СНГ: накопленный опыт, современные тенденции и перспективы: Коллективная монография / Под общ. ред. С.И. Долгова и А.Н. Спартака; Всероссийская академия внешней торговли Минэкономразвития России. – М.: ВАВТ, 2012. – С. 43-44.

В дополнение к вышеописанным эффектам таможенных союзов, Дж. Мидом была сформулирована теория «второго лучшего» (theory of the “second best”10) в международной торговле, которая отстаивает тезис о том, что не существует другого варианта торговой политики кроме свободной торговли, так же безусловно обеспечивающего рост совокупного благосостояния стран11.

Кроме вышеуказанных эффектов, выделяется также демонстрационный эффект, возникающий в случае улучшения макроэкономических показателей в рамках интеграционной группировки, что удерживает участников объединения от выхода из него и подталкивает соседние страны к участию в нем.

Близким к демонстрационному является также так называемый «эффект домино»12, возникающий в ситуации, когда положение соседних стран, оказавшихся вне интеграционного процесса, может потенциально ухудшиться (начиная с эффекта отклонения торговли), и страны, ранее не стремившиеся в объединение, получают импульс к участию в нем.

К первой категории также, безусловно, относится стадиальная концепция Бэлы Балассы13, заключающаяся в делении процесса экономической интеграции на пять основных этапов, от зоны свободной торговли до экономического и валютного союза, использованных архитекторами европейской интеграции и признанных научным сообществом наиболее применимыми при поступательном сближении экономик интегрирующихся стран.

Для процессов экономической интеграции вопрос степени государственного регулирования и заданности вектора развития (т.е., по сути, интеграционной стратегии) является одним из основных, поэтому такое рассмотрение представляется целесообразным. Однако, существует гораздо меньше теорий и концепций, рассматривающих проблемы региональной экономической интеграции как таковой: закономерности ее текущего развития, сопротивляемость внешним кризисам и шокам, оптимальный масштаб интеграционных объединений.

Изначально общая теория «второго лучшего» рассматривает роль ограничений в экономической теории. «Общая теорема теории второго лучшего» гласит, что если одно из условий оптимума Парето не может быть выполнено, ситуация оптимума может быть достигнута только за счет отклонения от всех прочих паретианских условий.

Meade, J. E. The Theory of Custom Unions. Amsterdam, the North Holland Publishing Co., 1955.

См. в первую очередь, Baldwin Richard E., 1995. A Domino Theory of Regionalism // Expanding Membership of the EU. – Cambridge: Cambridge University Press, p. 25-48.

Бэла Баласса (Bela Balassa) (в некоторых источниках – транскрипция «Балашша») – венгерский экономист, проф. Университета Джона Хопкинса (США): исследовал интеграционные процессы в Западной Европе в 1970-е гг. См.: Balassa B. The Theory of Economic Integration. – L., 1961.

Эволюция российской научной школы изучения процессов международной экономической интеграции подразделяется на три этапа (за основу взят наиболее системный подход Шквари Л.В.), представленные в табл. 1.3.

–  –  –

Важно учитывать несколько измерений международной экономической интеграции: развитие «вширь» (географическое расширение региональных интеграционных блоков за счет присоединения новых территорий) и «вглубь» (развитие экономических, социальных и других взаимодействий между существующими участниками на всех уровнях).

На наш взгляд, после глобального экономического кризиса, момент окончания которого также до сих пор является предметом дискуссий, третий этап эволюции отечественной школы изучения международной экономической интеграции подходит (или, по крайней мере, должен подойти) к завершению: в мировой экономике возникает достаточно много вызовов, которые изменяют повестку дня для дальнейшего развития интеграции на практическом и научном уровнях.

В частности, одним из основных направлений дискуссии о перспективах международной экономической интеграции может стать вопрос о том, исчерпывает ли свой экономический и геополитический ресурс регионализм в его классическом смысле в мире в целом (хотя у региональной экономической интеграции на евразийском пространстве остается созидательный потенциал) – и не осуществляется ли благодаря росту и развитию множества межгосударственных экономических пространств (зачастую перекрывающих друг друга) переход от «сотовой» структуры мирового хозяйства к сетевой, при которой несколько интеграционных систем накладывается друг на друга подобно матрицам:

широкий формат «зоны свободной торговли плюс», формирующиеся таможенные союзы, система «ВТО плюс».

Хотя вопрос региональных торговых соглашений (РТС) не является основным предметом данного исследования, понятно, что либерализация международной торговли является первой из свобод, знаменующих начало экономической интеграции, и обеспечивает дальнейшее развитие международных инвестиций и, далее, – международных межорганизционных сетей. При этом, уже с 1990-х гг. разворачивается научная дискуссия о возможной архитектуре системы международной экономической интеграции хотя бы на наиболее общем уровне в виде дихотомии «регионализация – глобализация». Применяя логику экспертов Всероссийской академии внешней торговли14, получим следующее представление (табл. 1.4).

Интеграционные процессы в мире и на пространстве СНГ: накопленный опыт, современные тенденции и перспективы: Коллективная монография / Под общ. ред. С.И.

Долгова и А.Н. Спартака; Всероссийская академия внешней торговли Минэкономразвития России. – М.: ВАВТ, 2012.

–  –  –

Региональные торговые соглаше- Региональные торговые соглашения (РТС) как часть многосторон- ния как барьеры («клубки протиней торговой системы. воречий») на пути общей либерализации международной торговли.

Регионализм как путь к многосто- Противопоставление регионализма ронности (Richard Baldwin, 1995) – многосторонности (Jardish «теория домино», а также пересе- Bhagwati, 1991) кающиеся РТС как стимулы к гармонизации РТС как элементы общего процес- РТС, накладывающиеся друг на са либерализации международной друга, как элементы, тормозящие торговли, возможность для разви- глобальный трансфер товаров, усвающихся экономик интегриро- луг и факторов производства по ваться в международную торговую причине многочисленных различсистему ных торговых режимов и роста транзакционных издержек – рост хаоса Итог: ПРАГМАТИЗМ (конвергенция взглядов после глобального экономического кризиса) Дуализм международной торговой системы: постепенное укрупнение региональных торговых соглашений и общая многосторонняя либерализация.

Интеграция, основанная на т.н. «плюрилатеральной дипломатии», т.е. переговорном процессе множества заинтересованных сторон Интересно, что оптимистичная позиция основана, прежде всего, на позитивном отношении к росту числа пересекающихся региональных торговых соглашений в ожидании перехода их количества в новое, более однородное качество мировой торговой системы в целом, но использует применительно к текущей ситуации образный «пессимистичный» термин Джардиша Бхагвати «клубки спагетти». Данная аналогия продолжена в исследовании множества торговых блоков в Евразии Э. Курманалиевой и Е. Винокурова (ЕС, торговые соглашения АСЕАН с Японией, Китаем и Индией, СААРК15, соглашения в рамках СНГ и др.) с учетом разнородного характера данного макрорегиона и разноскоростного развития экономик входящих в него 85 стран16.

При этом, «примирительная» прагматичная позиция, сводящаяся к тому, что постепенно растущее количество региональных интеграционных группировок, а также развивающихся трансконтинентальных торговых соглашений приведет международную экономическую интеграцию к новому качеству, возможно, отражает реальность и является наиболее продуктивной после глобального экономического кризиса, однако, не объясняет механизмов и не предоставляет инструментов для достижения более эффективной сетевой структуры мирового хозяйства.

Таким образом, необходимость дальнейшего развития концепций международной экономической интеграции обусловлена, по мнению автора, следующими основными причинами:

1. Постепенное снижение эффективности развитых интеграционных группировок (в частности, Европейского Союза и еврозоны) – их «инерционное движение», не справляющееся с внешними «шоками»

в виде экономического кризиса, финансовыми обязательствами, политическими и экологическими рисками. Таким образом, теория, которая обеспечивала процесс становления, в частности, европейской интеграции, нуждается в своевременном обновлении по мере изменения условий.

2. Посткризисная критика неолиберальной модели развития, состоящая в отсутствии достаточного инструментария для прогнозирования и предотвращения экономических кризисов, а также дискредитация сугубо рыночных механизмов стабилизации экономических систем.

Интеграционные процессы являются составной частью мировой экономики, и возможности самостабилизации перед лицом агрессивной внешней среды должны быть заложены в них.

3. Постоянное обострение борьбы национальных экономик за различные виды ресурсов (финансовые, природные, включая территориальные, информационные, включая инновационные и др.) изменяет геоэкономическую картину мира, требует от интегрирующихся государств осуществлять постоянный мониторинг международных Южно-Азиатская ассоциация регионального сотрудничества.

Kurmanalieva, E., Vinokurov, E. (2011) Spaghetti, Noodles, and Lapsha in Eurasia: Results of Gravity Regression for Eurasian Supercontinent / EDB Eurasian Integration Yearbook. – Almaty: EDB, 2011, p. 88-105.

экономических процессов и корректировать интеграционную стратегию. В частности, применительно к СНГ, по мнению академика РАН С.Ю. Глазьева, существует риск «превратиться из субъекта торговоэкономических отношений, который сам планирует свое развитие, в дикую сырьевую периферию и для Китая, и для Европейского Союза, и стать объектом борьбы между этими двумя гигантами. Собственно говоря, интеграция, создание Таможенного союза стали ответом на этот вызов, потому что выжить в этих условиях можно, только имея крупное экономическое пространство, имея свою собственную торгово-экономическую политику, свои собственные четкие интересы, понимание общей стратегии»17.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |

Похожие работы:

«Стратегия развития торговли в Российской Федерации на 2015-2016 годы и период до 2020 года (утв. приказом Министерства промышленности и торговли РФ от 25 декабря 2014 г. N 2733) 1. Введение Стратегия развития торговли в Российской Федерации на 2015 2016 годы и период до 2020 года (далее Стратегия) охватывает сегменты розничной и оптовой торговли товарами потребительского назначения (за исключением торговли автотранспортными средствами и оборудованием, моторным топливом), прежде всего продуктами...»

«1 ВСЕРОССИЙСКАЯ ОЛИМПИАДА ШКОЛЬНИКОВ ПО ГЕОГРАФИИ. 2014-2015 ГОД ШКОЛЬНЫЙ ЭТАП. 11 КЛАСС Тестовая часть Выберите правильный ответ и внесите в таблицу его порядковый номер Какой из перечисленных терминов не имеет отношения к наукам о Земле: 1. А. геоид Б. геокешинг В. геолокация Г. геомониторинг Выберите правильную характеристику Политической карты мира (по масштабу, 2. по содержанию, проекция) А. мелкомасштабная, тематическая, азимутальная Б. крупномасштабная, общегеографическая, поликоническая...»

«УДК 330.322.1 Я.С.ПОТАШНИК, кандидат экономических наук, доцент, НГПУ им. К.Минина (Мининский университет), Нижний Новгород, e-mail: econ.nn@yandex.ru АНАЛИЗ И РАЗВИТИЕ МЕТОДИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ К ОЦЕНКЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ Y.S. Potashnik ANALYSIS AND DEVELOPMENT OF METHODOLOGICAL APPROACHES TO THE ASSESSMENT OF ECONOMIC EFFICIENCY OF INVESTMENT PROJECTS В статье представлены подходы, применяемые для оценки экономической эффективности проектов промышленными...»

«Евгений Петелин, Никита Перфильев1 АТОМНАЯ ПАНДА: КИТАЙ В ПОИСКАХ ЭНЕРГОБЕЗОПАСНОСТИ2 После начала политики реформ и открытости, инициированных Дэн Сяопином в конце 1970 х гг., экономика Китая стала развиваться стремительно. С 1978 по 2005 г. сред негодовые темпы экономического роста составили 9,6%3. С 1980 по 2000 г. Китай уве личил ВВП в четыре раза, однако энергопотребление при этом лишь удвоилось. Это да ло возможность китайскому руководству обозначить оптимистичную цель в очередной раз...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ОМСКАЯ ГУМАНИТАРНАЯ АКАДЕМИЯ» СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ УПРАВЛЕНИЯ В СЕРВИСЕ Монография Под общей редакцией доктора экономических наук, профессора О.Ю. Патласова ОМСК НОУ ВПО ОмГА УДК 338.46 Печатается по решению ББК 65.43 редакционно-издательского совета С56 НОУ ВПО ОмГА Авторы: профессор, д.э.н. О.Ю. Патласов – предисловие, вместо послесловия, глава 3;...»

«СОДЕРЖАНИЕ ЭКОНОМИКА Жузбаева А.Т. Аграрлы экономиканы дамыту жне агробизнесті жргізу шін айматы жйені жетілдіру (ОО мліметтері негізінде) Абдуллина Р.И. Основные принципы формирования стоимости заемного капитала и её оценка Батымбет.С. Стратегия устойчивого роста конкурентоспособности Казахстана Абдрахманова Н.Б. лемдік аржы дадарысыны миграцияа сері Аканова К.М. Финансовые и материальные резервы на случай чезвычайных ситуаций Айтаханов. Сервистік-дайындау орталытары – ауыл шаруашылыындаы...»

«АЛЬБЕКОВ АДАМ УМАРОВИЧ Профессор кафедры Коммерции и логистики Ученая степень: доктор экономических наук г.Ростов-на-Дону, ул. Б.Садовая, РГЭУ (РИНХ), кабинет 230 т. 240-49-29(внутренний 8-60) E-mail: main@rsue.ru Диссертации К.э.н., 1994 год специальность 08.00.06 – логистика. Тема «Малый бизнес в среде коммерческого посредничества»; Д.э.н., 1999 год специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: логистика Тема: «Логистика торговли средствами производства и рециклинг...»

«О.В. Рожнова, В.М. Игумнов ФОРМИРОВАНИЕ ТРАНСПАРЕНТНОЙ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ Монография Москва УДК 657.1(075.8) ББК 65.052я73 Р63   Рецензенты: М.В. Мельник, д-р экон. наук, проф. кафедры «Аудит и контроль» Финансового университета, заслуженный деятель науки Российской Федерации, С.Г. Федорчукова, канд. экон. наук, доц., зав. кафедрой «Экономика и финансы» Института экономики и антикризисного управления, Е.Б. Удачина, канд. экон. наук, доц. кафедры «Экономика» Московской академии...»

«Долгосрочное прогнозирование: сравнительный анализ ДОЛГОСРОЧНОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ И ОБЗОР ОПЫТА ПРИМЕНЕНИЯ Т.Киблицкая, н.с., РАНХиГС Прогнозирование и планирование охватывают все области функционирования социальноэкономических систем и являются сильно взаимосвязанными процессами. Понимание перспектив развития государства, компании и т.д. предполагает наличие четких конечных целей с обозначением промежуточных результатов, принятых, основываясь на прогнозах. 1. Основные...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Самарский государственный экономический университет Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского – Национальный исследовательский университет Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского – Национальный исследовательский университет Российская академия наук Институт экологии Волжского бассейна ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ И ОБРАЗОВАННОСТЬ – ДВА «КИТА» УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ Самара, Тольятти, Нижний Новгород,...»

«11.04.2012 г. Москва Уважаемые коллеги! Дамы и господа! Мне очень приятно выступать в обществе столь именитых ученых и практиков в области экономики. Благодарю всех присутствующих за возможность совместно обсудить важнейший вопрос – перспективы нашего развития в составе Единого экономического пространства и наши совместные планы на будущее. Открытый обмен мнениями помогает решать важнейшие вопросы. Я рассчитываю, что и в дальнейшем наше конструктивное взаимодействие будет полезным, что оно...»

«Комитет по промышленности и взаимодействию с естественными монополиями 620026, г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, 44, офис 401 Тел.: (343) 359-62-40, 359-62-80, 359-62-81 (факс) ival1972@mail.ru, vsb@exchange.wtc-ural.ru _04.09.2015 _ № на № _ от РЕШЕНИЕ заседания Комитета СОСПП по промышленности и взаимодействию с естественными монополиями №15 от 3 сентября 2015 г. ПОВЕСТКА заседания Комитета №15 О проекте закона Свердловской области «Об отдельных вопросах реализации в 1. Свердловской области...»

«Торговое представительство Российской Федерации в Финляндии ПУТЕВОДИТЕЛЬ ДЛЯ БИЗНЕСА: ФИНЛЯНДИЯ – ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПАРТНЕР РОССИИ Хельсинки 2015 год СОДЕРЖАНИЕ ФИНЛЯНДИЯ. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ. 1. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕЛОВОГО КЛИМАТА ФИНЛЯНДИИ. 6 2. КОНТАКТНЫЕ ДАННЫЕ РОССИЙСКИХ УЧРЕЖДЕНИЙ И ОРГАНИЗАЦИЙ В ФИНЛЯНДИИ 3. ОБЗОР НОРМАТИВНОЙ ПРАВОВОЙ БАЗЫ И ПРЕДПРИНИМАЕМЫХ МЕР В ОБЛАСТИ ГОСРЕГУЛИРОВАНИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ И ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ФИНЛЯНДИИ 3.1 ОСНОВОПОЛАГАЮЩИЕ НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ...»

«РЕГИОНАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ТАРИФАМ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПРОТОКОЛ заседания правления региональной службы по тарифам Кировской области № 37 31.10.2014 г. Киров Беляева Н.В.Председательствующий: Троян Г.В. Члены правлеВычегжанин А.В. ния: Юдинцева Н.Г. Петухова Г.И. Кривошеина Т.Н. Мальков Н.В. повышение квалификации Отсутствовали: по вопросам электроэнерВладимиров Д.Ю. гетики по вопросам электроэнерНиконова М.Л. гетики Трегубова Т.А. Секретарь: Новикова Ж.А., Ивонина З.Л., УполномоченКалина Н.В.,...»

«ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» И.Ю. Беляева, Т.В. Бутова, М.М. Пухова, Х.П. Харчилава, А.Г. Абдрахманова ПРОБЛЕМЫ МОТИВАЦИИ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ГОСУДАРСТВА Монография Под редакцией доктора экономических наук, профессора И.Ю. Беляевой и кандидата экономических наук, доцента М.М. Пуховой Москва УДК 351/354:33.(470+571) ББК 65.496+66.3.(2Рос)я73 Б44 Авторский коллектив: Ирина Юрьевна Беляева, д-р экон. наук, проф., Татьяна Витальевна Бутова, канд. экон.наук,...»











 
2016 www.os.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Научные публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.