WWW.OS.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Научные публикации
 


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 7 |

«С.И. РЕКОРД МЕТОДОЛОГИЯ РАЗВИТИЯ КЛАСТЕРНЫХ СИСТЕМ КАК МЕЗОУРОВНЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ ИЗДАТЕЛЬСТВО ...»

-- [ Страница 2 ] --

4. Большинство существующих теорий международной экономической интеграции носят, на наш взгляд, в большей степени дескриптивный, чем концептуальный характер, констатируя и объясняя происходящие в мире интеграционные процессы, в то время как в посткризисных условиях нарастает потребность в концепциях, имеющих более прикладное значение и предлагающих варианты моделей интеграционных систем и анализ факторов, которые необходимо учитывать в интеграционном процессе.

5. Изменения в глобальной экономике (как на зрелых, так и на развивающихся рынках) и рост скорости этих изменений требуют, как представляется, адекватного ускорения реакции существующих и формирующихся интеграционных объединений стран.



Кроме того, в условиях общей неустойчивости мировой экономики возникает необходимость в концепциях интеграции, учитывающих неизбежные издержки для стран-потенциальных участниц, такие как потеря части экономического и политического суверенитетов, уход некоторых индивидуальных конкурентных преимуществ отдельных стран в результате объединения (своего рода «эффект каннибализации» национальных конкурентных преимуществ при нарастании общих выгод), а также конкретные положительные эффекты как для стран-участниц интеграционных объединений, так и для мировой экономики в целом. Здесь целесообразно ввести понятие экстерналий международных интеграционных систем, т.е. тех положительных и отрицательных эффектов (внешних выигрышей и издержек), которые не полностью поглощаются непосредственными участниками интеграционного процесса, но распространяются на других субъектов, в зависимости от фокуса проводимого анализа. Данный Стенограмма круглого стола «Пути мировой интеграции. Перспективы развития СНГ» в рамках Петербургского Международного Экономического Форума 16 июня 2011 г.

подход соответствует современным концепциям теории систем, синергетики и парадигме устойчивого развития, т.е. ориентирован на долгосрочное сбалансированное развитие таких крупных систем, как международные интеграционные объединения.

Актуальной проблемой для современных процессов международной экономической интеграции на теоретическом и практическом уровнях является, на наш взгляд, подверженность т.н. «эффекту колеи» т.е. зависимости от предшествующего развития с институциональной точки зрения. Сама по себе теория зависимости от предшествующего развития (Path Dependence) была развита Полом Дэвидом и Брайаном Артуром в 1985 г.18 Ее основная идея состоит в том, что победу изначально выбранных стандартов/норм над всеми другими, даже сравнительно более эффективными, можно наблюдать не только в истории развития технологий (т.н.

QWERTY-эффекты), но и в истории развития институтов (Д. Норт, Д. Пуфферт и др.). Поскольку процессы экономической интеграции подразумевают институциональные изменения, они также подвержены «эффекту колеи». Цитируя нобелевского лауреата Д. Норта (Douglass C. North), «общая картина ожидаемых выгод, создаваемая накопленным социальным опытом, далеко не всегда бывает адекватна новым задачам. Институты и мировоззренческие системы, характерные для «застывших» обществ, непригодны для решения новых и сложных социальных проблем»19. В частности, принятие европейской интеграционной модели как основной, некой эталонной модели, «бенчмарка» для многих интеграционных группировок мира (включая постсоветское пространство) можно понимать как зависимость от предшествующего развития мировых интеграционных процессов. Зависимое развитие стран Латинской Америки (осмыслению которого способствует разработанное поле соответствующих теорий – Р. Пребиша, Т. Дус-Сантуса, Ф. Кардозу и др.) можно также считать воплощением «эффекта колеи».

В настоящее время по различным оценкам происходит приближение либо уже нахождение мировой экономической системы в точке бифуркации, т.е. точке смены типов решений (Пригожин И., Ласло Э.), когда может происходить смена пространственно-временной организации объектов. Доказательства данного системного сдвига не входят в задачи настоящей работы и заслуживают отдельного подробного рассмотрения, однако приведем краткие подтверждающие тезисы.

David Paul A. Clio and the Economics of QWERTY. // The American Economic Review, Vol. 75, No. 2, Papers and Proceedings of the Ninety-Seventh. Annual Meeting of the American Economic Association. (May, 1985), p. 332-337.

Норт Д. Функционирование экономики во времени. Нобелевская лекция (9 декабря 1993 года) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.stranaoz.ru/2004/6/funkcionirovanie-ekonomiki-vo-vremeni. Дата обращения – 14.12.2012.

Вхождение мировой экономики в период «инновационной паузы»:

ожидание новой технологии широкого применения (В.М. Полтерович), «скачка» (Й. Шумпетер) – и переход к новому технологическому укладу – замедление экономического роста перед следующей волной (циклом).

Высокая степень неопределенности (uncertainty) дальнейшего экономического развития, доказанная многими экономистами.

Отмеченное в отчетах большинства международных экономических организаций (ООН, МВФ, Всемирный банк, Международная организация по миграции, Всемирный экономический форум и др.) вовлечение все большего количества стран в международные экономические отношения, многосубъектность, полицентричность, т.е. беспрецедентный рост сложности глобальной экономической системы.

Критическое отставание инструментов воздействия на экономику (как на национальном, так и на международном уровнях) от роста скорости изменений в глобальной экономике (причина – рост скорости передачи данных, рост количества событий в единицу времени).



В условиях нахождения мировой экономики в точке бифуркации необходимо соответственно модифицировать все стратегии экономической жизни, включая модели развития региональных интеграционных объединений. Если учитывать при этом неизбежное движение к множественности, плюрилатеральности дальнейших интеграционных моделей и форматов, возникает необходимость формирования «гибридной» концепции международной экономической интеграции, направленной на объединение теоретического и стратегического подхода к развитию региональных интеграционных объединений, сочетающей в себе не только предрекаемую неизбежность сетевой структуры мировой экономики, но и определенные стратегии достижения максимально эффективной организации системы международных интеграционных объединений в современных условиях, т.е. «статичный» и «динамический» подходы.

1.2. Необходимость выявления мезоуровня международной экономической интеграции в условиях ускорения инновационных и производственных циклов Формирование «гибридной» концепции международной экономической интеграции подразумевает, на наш взгляд, поиск некоего «срединного уровня» интеграционных взаимодействий, прослойки между макро- и микроэкономическими субъектами, что требует мезоэкономического подхода. В целом, мезоэкономика призвана играть роль связующего «моста»

между микро- и макроэкономикой, однако является недооцененным раз

–  –  –

Данные направления и формируют кластерную концепцию, поэтому в современных условиях именно промышленно-инновационные кластеры можно считать основным объектом исследования мезоэкономики – т.е.

основной мезоэкономической системой.

Парадокс состоит в том, что в основной совокупности научных исследований, посвященных мезоэкономике как в России, так и за рубежом, кластеры не упоминаются и, соответственно, не воспринимаются как единицы анализа, хотя представляют собой те самые «объединения предприятий и организаций на основе добровольного согласия при взаимной заинтересованности, управляющие блоком межотраслевых хозяйственных связей или контролирующие его»21.

Мезоуровень международной экономической интеграции представляет собой организационные или управленческие структуры внутриотраслевого и межотраслевого сотрудничества, объединяющие макро- и микроуровень интеграции стран22. Именно на мезоуровне происходит аккумулирование механизмов внутри- и межотраслевого взаимодействия.

Мезоэкономика: Учебное пособие / Под ред. проф. И.К. Ларионова. – М.: Издательский дом «Дашков и Ко», 2001. – С. 10-11.

Там же. – С. 54.

Рекорд С.И. Перспективы отраслевой интеграции стран СНГ (на примере нефтегазовой отрасли): Автореф. дис. … канд. экон. наук по специальности 08.00.14 – Мировая экономика. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004. – С. 10.

Необходимо уточнить данное нами ранее определение мезоуровня в части собственно механизмов сотрудничества внутри интеграционного объединения: по нашему мнению, наиболее эффективные механизмы отраслевого и межотраслевого сотрудничества предоставляют промышленно-инновационные кластеры, приобретающие в условиях интеграции вид международных кластерных систем.

Таким образом, мезоуровень международной экономической интеграции представляет собой организационные или управленческие структуры внутриотраслевого и межотраслевого сотрудничества в виде международных кластерных систем, объединяющих макро- и микроуровень интеграции национальных экономик.

Особое значение развитие мезоуровня международной экономической интеграции приобретает в современных условиях, когда происходит постоянное ускорение циклов производства и создания инноваций.

Для начала отдельных доказательств требует сам тезис об ускорении циклов. Основа процесса ускорения лежит на сегодняшний день в области микроэлектроники, и одним из подтверждений объективности данного тезиса является т.н. закон Мура (Moore’s law) или, скорее, сбывшийся прогноз, данный Гордоном Муром23 в 1965 г. до 2007 г., заключающийся в том, что при производстве все более сложных чипов удвоение числа транзисторов на микросхеме будет происходить каждый год, т.е. экспоненциально. Впоследствии Мур сделал корректировку данного эмпирического правила на каждые два года. Таким образом, процессоры будут становиться все более дешевыми и быстродействующими, а их производство – все более массовым (см. рис. 1.2 и табл. 1.6).

–  –  –

Хотя закон Мура довольно неформален и, согласно эмпирическим проверкам24, имеет значительную погрешность, в целом, он выполнялся до настоящего времени. Если исходить из того, что быстродействие процессоров является некой точкой отсчета для большинства современных индустрий, использующих компьютерные технологии, то данное ускорение, с одной стороны, является ответом на запросы производителей по ускорению производственных циклов, а, с другой – одновременно требует более быстрой реакции самих производителей на внедрение новшеств, требования новых форматов, модификации бизнес-моделей. Таким образом, ускорение производственных и инновационных процессов несет в себе не только блага, но и определенные вызовы для отдельных производителей, национальных экономик и региональных интеграционных объединений, подразумевающих процессы корпоративной интеграции. Проведенное в 2012 г. исследование экспертов Всемирного Экономического Форума совместно со специалистами компании Deloitte выявило особенности и риски современного т.н. «гипервзаимосвязанного мира»

(hyperconnected world), развитие которого означает формирование общей для всех сетевой среды и приводит к новым типам поведения и пересмотру условий формальных и неформальных контрактов между всеми типами См., например, Ilkka Tuomi. The lives and the death of Moore’s law. – 01.10.2002.

[Электронный ресурс]. – Режим доступа:

http://www.meaningprocessing.com/personalPages/tuomi/articles/TheLivesAndTheDeathOf Moore.pdf (дата обращения – 24.06.2012).

участников. При этом возникает целый ряд новых кибер-угроз и, соответственно, кибер-рисков и «уязвимостей», влияющих на устойчивость всей глобальной сетевой среды25.

Само понятие ускорения циклов при этом требует уточнения: еще в 1980-х гг. концепция жизненного цикла продукта была подвергнута критике, и предложен переход к теории эволюции продуктов (Gerard J. Tellis, C. Merle Crawford, 1981). Данный тезис приобретает все большее значение, выходя за пределы области международного маркетинга, т.к. означает открытую, а не замкнутую, цикличную систему. Ниже представлены краткие различия между двумя подходами (табл. 1.7).

–  –  –

Составлено по: Gerard J. Tellis, C. Merle Crawford. An evolutionary approach to product growth theory // Journal of Marketing. – 1981, Autumn. – Vol. 45, No. 4. – P. 129.

Далее будет показано, что по мере ускорения экономического развития подход к анализу жизненного цикла кластеров также усложняется с учетом их восприятия как комплексных адаптивных систем, характеризующихся нелинейной динамикой (Martin M., Sunley P., 2011).

Еще две современные взаимосвязанные концепции доказывают ускорение процессов развития инноваций и производств: концепция метакапитализма и сетевой капитализм.

Идея метакапитализма26 в современном международном бизнесе возникла в последнее десятилетие и связана с развитием электронных коммуникаций, интернет-технологий, а, следовательно, новых, более быстрых форм взаимодействия на уровне B2B, когда «бизнес-процессы все больше теряют характер технологических операций и начинают характеmeta» – «за пределами», «после», в данном случае имеется в виду ускоренное развитие.

ризоваться такими показателями, как «быстрое развитие связей», «передача производства внешним структурам и управление метарынками27» и «управление каналами связи с потребителями»»28. Наиболее важным в данной концепции представляется тенденция создания т.н. «сообществ добавленной стоимости», когда традиционная компания может быть преобразована в бренд-компанию, передающую внешним структурам на аутсорсинг большинство своих функций (производственные процессы, сбытовые функции, финансовый учет и др.). Данная модель ведения международного бизнеса важна из-за того сетевого эффекта, который возникает благодаря развитию B2B-сообществ, а также роста значения интеллектуального капитала для их формирования.

Концепция сетевого капитализма в формулировке «модели», предложенная российским исследователем А. Олейником29, логично вписана в социологическую парадигму – систему социальных отношений агентов.

Важным в данном случае является крупная проблема достижения взаимного доверия как значимого нематериального актива в рамках сети, хотя она и не входит в исследовательское поле данной работы. Определенный парадокс заключается в том, что, по мнению Олейника, сетевой характер взаимоотношений в современных капиталистических системах приводит не к большей прозрачности, открытости сетей (будь то дистрикт, кластер, клиентела и др.), а к возникновению локальных с географической и социальной точки зрения сообществ. Также спорным является вывод автора о том, что для кластера как вида сети значима географическая близость, а социальная – не является значимой. Далее мы рассмотрим современные тенденции, которые приводят к обратным выводам. В целом, сетевой уклад современной экономики достаточно хорошо изучен: можно начинать анализ с трудов М. Кастельса об информационном обществе, суммировать выводы ученых о развитии сетевых информационных потоков, сетевых структур и сетевых взаимодействий, однако, на наш взгляд, существует достаточно работ авторитетных российских исследователей, которые рассматривают проблему развития сетевой экономики с многих сторон30.

Далее встает вопрос, почему в условиях ускорения циклов необходимо выявлять и развивать мезоуровень экономической интеграции. По мнению исследователя сетевых взаимодействий Сапир Е.В., сетевые оргаТ.е. динамичными рынками.

Минс Г., Шнайдер Д. Метакапитализм и революция в электронном бизнесе: какими будут компании и рынки в XXI веке: Пер. с англ. – М.: Альпина Паблишер, 2001. – С. 35.

Олейник А. Модель сетевого капитализма // Вопросы экономики. – 2003. – № 8. – С. 132-149.

См.: Смородинская Н.В. Смена парадигмы мирового развития и становление сетевой экономики // Экономическая социология. – 2012. – Т. 13. – № 4. – С. 95-115.

низации являются детерминантами инновационного развития. «Сети имеют исключительные преимущества как инструмент организации благодаря присущей им высокой гибкости и адаптивной способности – решающим свойствам, позволяющим выжить и преуспеть в быстро меняющемся мире. Вот почему сети проникли во все области экономики и общества, опередив и превзойдя вертикально интегрированные корпорации и централизованные бюрократические системы. … Эти организации обладают способностью быстро аккумулировать, обрабатывать, распространять разнообразную информацию и эффективно ее использовать»31.

Сетевые партнерства создают следующие факторы прогресса:

отсутствие физических ограничений роста;

быстрая диффузия и ассимиляция знания;

создание нового знания и новых инструментов;

обеспечение собственной идентичности сетевого партнерства;

совместное управление коллективным знанием;

максимальные возможности для усвоения наиболее инновационного ценного неявного (скрытого) знания (tacit knowledge), которое не формализуется и не может быть усвоено традиционным способом (трансляция, кодификация, оцифровка, сохранение)32.

В то же время, среди проблем развития сетевых партнерств в России традиционно выделяются следующие:

отсутствие культуры обмена и распространения лучших практик предприятий, которая оказалась во многом утраченной за последние годы;

слабое участие предприятий в международных сетях;

сопротивление изменениям, отсутствие внутренней готовности к развитию, к переменам, «атрофия» потребности в развитии у значительной части технических специалистов, управленческого персонала, инженерного звена предприятий;

слабая вовлеченность персонала в процесс изменений, недостаточная информированность о намерениях реформ, отчужденность рядовых сотрудников от процессов реформирования и развития и опасения, с ними связанные;

языковой, культурный и «цифровой» барьер у многих сотрудников – сильный ограничитель современных форм международных коммуникаций.

Сапир Е.В. Региональные сетевые партнерства – инструмент интеграции в глобальную инновационную среду // Известия Уральского государственного экономического университета. – 2009. – № 3. – С. 60.

Там же. – С. 70.

–  –  –

В качестве обоснования тезиса о том, что мезоэкономика может выполнять роль связующего звена между развитием эффективной региональной интеграции и промышленно-инновационными кластерами, приведем нашу интерпретацию мезоэкономики как области экономической науки, с успехом объясняющей основные закономерности международной экономической интеграции (табл. 1.8).

–  –  –

Searle J. R. What is an Institution? // Journal of Institutional Economics. – 2005. – Vol. 1, No. 1. – P. 1-22.

Те же составляющие мезоэкономики являются основными блоками, в полной мере формирующими представления о развитии промышленноинновационных кластеров (табл. 1.9).

–  –  –

Таким образом, основную идею образования в теории и на практике связующего звена или «моста» между актуальными процессами развития промышленно-инновационных кластеров и международной экономической интеграцией стран мира можно представить в виде следующей схемы (рис. 1.3).

Перекрывающиеся на рисунке области показывают тождественные элементы: мезоуровень международной экономической интеграции призваны представлять международные кластерные системы, разновидности которых будут описаны ниже.

–  –  –

Рис. 1.3. Мезоэкономика как синтез систем международной экономической интеграции и промышленно-инновационных кластеров Можно предположить, что если на стадии общего рынка, подразумевающей свободное движение факторов производства между интегрирующимися странами, не формируются международные кластерные системы, такую интеграция нельзя назвать эффективной, или интеграцией в полном смысле слова.

Если рассматривать эффективность региональной интеграционной группировки в общепринятых двух измерениях: с точки зрения ее расширения (путем увеличения субъектов интеграции) и углубления (через увеличение сфер и усложнение характера интеграции)34, то развитие международных кластеров будет относиться именно к углублению, к росту См., например, Шкваря Л.В. Экономическая интеграция в условиях глобализации мировой экономики: трансформация форм и теорий. – М.: Компания Спутник+, 2006. – С. 58.

сложности интегрирующегося пространства путем увеличения количества и качества формальных и неформальных связей между интегрирующимися субъектами в виде, в том числе, межорганизационных сетей.

В целом, логику синтеза концепции международных кластерных систем как мезоуровня международной экономической интеграции можно изобразить в виде следующей блок-схемы (рис. 1.4).

–  –  –

Выявление мезоуровня международной экономической интеграции (регионы, институты, межфирменные сети) Международные кластерные структуры, наиболее полно отражающие мезоэкономический подход в современных условиях Международные кластеры как бизнес-экосистемы, эволюционный, сетевой подход к развитию международной экономической интеграции

–  –  –

Также отметим такую перспективную аналогию развития множественных систем международной экономической интеграции, как фракталы35. Согласимся с довольно нетривиальным мнением Ричарда Болдвина (Baldwin R., 2006), что, с точки зрения растущей сложности и взаимозависимости, конфигурация международных интеграционных соглашений можно рассматривать как фрактальную систему. Смысл данной аналогии состоит в том, что движение к общемировой системе свободной торговли эквивалентно движению к гармонизации торговли в рамках каждого из торговых блоков (руководствуясь принципами фрактальной симметрии с «Фракталом называется структура, состоящая из частей, которые в каком-то смысле подобны целому». – Мандельброт Б. Фрактальная геометрия природы. – М.: Институт компьютерных исследований, 2002 (в оригинале – Mandelbrot Benoit. The Fractal Geometry of Nature, 1977.).

небольшими отклонениями)36. Добавим, что использование данной аналогии становится тем более обоснованным, что мезоуровень международной экономической интеграции в виде кластерных систем также можно представить в виде фрактального подобия с некоторой асимметрией – учитывая фрактальную возможность бесконечного приближения слоев между макро- и микроуровнями. Однако данное направление выходит за рамки настоящей работы и требует дальнейших междисциплинарных исследований.

Далее рассмотрим, как меняется концепция промышленно-инновационных кластеров в контексте развития современной глобальной экономики, и что необходимо учитывать для понимания международных кластеров как мезоуровня экономической интеграции.

Baldwin R. Multilateralising Regionalism: Spaghetti Bowls as Building Blocs on the Path

to Global Free Trade. – P. 1497 [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

http://cid.bcrp.gob.pe/biblio/Papers/NBER/2006/Octubre/w12545.pdf (дата обращения – 19.11.2012).

ГЛАВА 2. РАЗВИТИЕ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНЦЕПЦИИ

ПРОМЫШЛЕННО-ИННОВАЦИОННЫХ КЛАСТЕРОВ

В ПОСТКРИЗИСНЫЙ ПЕРИОД

–  –  –

Появление понятия «кластер» в экономической науке принято изначально связывать со школой пространственного анализа, а именно – с т.н.

«штандортными теориями», в частности, с теорией размещения (локализации), разработанной Иоганном Генрихом фон Тюненом (1783–1850 гг.) – немецким экономистом, представителем географической школы в экономике37. Суть его абстрактной географической модели – в том, что наличие транспортных издержек приводит к размещению производства кольцами вокруг некоего центра.

Значительный вклад в развитие впоследствии кластерной концепции внес А. Маршалл (1842–1924 гг.) исследованием промышленных районов как скоплений производств – прообраза кластеров, обогнав своих современников благодаря учету такого свойства концентрации предприятий, как «перелив знаний» (knowledge spillover) внутри сообщества38. Кроме того, его заслуга состоит в анализе возможностей применения биологических аналогий в экономике, в т.ч. – для объяснения закономерностей развития промышленных районов.

Теория «штандортов» промышленных предприятий Альфреда Вебера (1909 г.) о наиболее выгодном местоположении производств с точки зрения минимизации издержек или максимизации прибыли, а также концепция географического размещения хозяйства в рыночной экономике Августа Лёша39 (1906–1945 гг.) явились предшественниками советского опыта экономического районирования и формирования территориальнопроизводственных комплексов. Также следует упомянуть немецкого экономиста Вальтера Кристаллера (1893–1969 гг.), автора теории «центральных мест» (1933 г.), основанной на каркасно-сетевой структуре региона (т.н. «сетке Кристаллера»)40, критикуемой за отвлеченность от реальности, однако, являющейся провозвестницей сетевого подхода к мировой экономике.

Тюнен И.-Г. Изолированное государство. – М.: Экономическая жизнь, 1926. – 321 с.

Маршалл А. Принципы экономической науки. Т. 1: Пер. с англ. – М.: Прогресс, 1993. – 415 с.

Лёш А. Географическое размещение хозяйства. – М.: Изд-во иностранной литературы, 1959. – 455 с.

Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. – М.: Эдиториал УРСС, 2001. – С. 312.

Американский экономист, основатель «региональной науки» Уолтер Изард41 (1919–2010 гг.) на основании работ Лёша, Кристаллера и др. попытался определить факторы, определяющие экономический ландшафт территории, и синтезировать интегральную модель территориальной проекции социально-экономической жизни общества42.

Богатое теоретическое наследие пространственного размещения производств имеет важное значение с точки зрения эволюции экономической мысли от строго пространственно-географического аспекта размещения – к кластерному подходу с учетом дополнительных факторов и далее, по мере развития процессов интернационализации (включая транснационализацию, делокализацию, международную кооперацию), к международным сетевым взаимодействиям, которые будут рассмотрены в настоящем исследовании.

Теория собственно экономических кластеров получила широкое распространение с 1990 г. – т.е. с момента публикации книги М. Портера «Конкурентные преимущества стран». Таким образом, более двадцати лет кластерная концепция существует в наиболее общепринятом виде, как она была предложена М. Портером, и более десяти лет кластеры являются широко распространенной моделью развития бизнеса и регионального развития.

Европейской системой наблюдения за развитием кластеров (European cluster observatory) создан официальный инструмент картографирования европейских кластеров (European cluster mapping tool), позволяющий отслеживать статистику занятости и результативности деятельности кластеров в 28 странах. Инструмент предоставляет доступ к статистическим данным как по принципу географической концентрации отраслей, так и по показателям экономического развития. В США Институтом стратегии и конкурентоспособности Гарвардской школы бизнеса наравне с отраслевой была составлена кластерная классификация видов деятельности, выявлена структура большого количества кластеров, составлены отчеты о развитии наиболее показательных кластеров мира. Таким образом, первая волна научно-практического интереса к кластерным системам заключалась в идентификации и «инвентаризации» существующих и потенциальных региональных кластеров. Первую волну можно датировать приблизительно периодом 1991–2008 гг. (хотя еще со времен промышленных районов А. Маршалла, Marshllian industrial districts, большое внимание уделялось межфирменным взаимодействиям и не только в экономической науке, современная кластерная терминология, все же, ведет отсчет с известного определения М. Портера).

В некоторых источниках – Айзард.

Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. – М.: Прогресс, 1966. – 659 с.

Новая волна интереса к кластерной теории зародилась, по нашему мнению, после глобального финансового кризиса, когда, с одной стороны, многие экономические подходы (т.н. mainstream) стали нуждаться в переосмыслении, а, с другой, – государствам и бизнесу потребовались новые источники экономического роста за счет снижения затрат или стимулирования спроса и, следовательно, возникновения новых и модификации существующих бизнес-моделей.

В табл. 2.1 представлены основные, по нашему мнению, направления двух «волн» научных концепций развития кластеров.

–  –  –

В настоящее время, после глобального экономического кризиса (или его острой фазы – пока это остается довольно спорным вопросом) происходит новое обращение к концепции развития промышленно-инновационных кластеров не только с точки зрения практики, но и теоретических посылок. Согласимся с концепцией Марка Муро и Брюса Катца (Muro M., Katz B., 2010), которые выявляют основные причины нового обращения к кластерной концепции и ее детализации. В первую очередь, причиной явился непосредственно сам мировой экономический кризис, в результате которого становится востребованной модель экономического роста, которая меньше зависит от «пузырей» и потребления, и в большей степени – от создания ценности в долгосрочном периоде и развития суперпродуктивных кластеров в диверсифицированных экономических системах. При этом кластерные системы удобны тем, что они создают определенные эффекты синергии и эффективность, но при этом довольно низкозатратны. Основные источники синергии в кластерах – обмен знаниями, взаимный доступ участников к пулам квалифицированной рабочей силы или возможность использования общих общественных благ. Кластеры в данном контексте выступают как сигнальные характеристики «реальной»

экономики43.

Таким образом, кластерное мышление и кластерные стратегии обладают потенциалом для того, чтобы ускорить региональный экономический рост и способствовать экономической реструктуризации. Но наиболее важным в данном контексте является то, что кластеры – в большей степени парадигма, чем отдельная программа. Итак, вторая причина обращения к кластерной концепции состоит в том, что кластеры, помимо сугубо практического аспекта, обеспечивают мощную современную парадигму для понимания закономерностей экономической жизни и экономической политики44. В дальнейшем мы будем придерживаться данной позиции и проанализируем возможности развития кластерной парадигмы в системе международной экономической интеграции.

И, наконец, с точки зрения экономической политики третья причина современного обращения к кластерам заключается в том, что кластеры позволяют построить «про-производственную» систему и избежать риторики устаревшей «промышленной политики», предоставляя, тем не менее, правительствам возможности для усиления национальной конкурентоспособности.

Таким образом, можно утверждать, что в настоящее время образуется «вторая волна» развития кластерной теории. Это подтверждает актуальность данной темы и позволяет развить данную концепцию в части трансграничных кластерных систем.

В табл. 2.2 убедительно показано, что кластерная модель экономического развития более уместна в современных условиях ускорения инновационных и производственных циклов и отвечает основной цели компаний и государств – росту собственной эффективности.

Muro M., Katz B. The New “Cluster Moment”: How Regional Innovation Clusters Can Foster the Next Economy // Metropolitan Policy Program at Brookings, Sept. 2010, p. 9-10.

Ibid., p. 12.

–  –  –

Источник: Muro M., Katz B. The New “Cluster Moment”: How Regional Innovation Clusters Can Foster the Next Economy // Metropolitan Policy Program at Brookings, Sept. 2010, p. 20.

С точки зрения эволюции теоретических подходов к пониманию конкуренции и кластерного развития как возможного механизма достижения конкурентоспособности, приведем наиболее комплексный, на наш взгляд, подход Ю.В. Савельева45. Хотя автор исходит из общего «зонтика» теорий конкуренции, для целей настоящего исследования наиболее важно эволюционное развитие теоретических подходов вдоль цепочки: геополитические теории классические теории размещения (штандортные теории) теории пространственной организации хозяйства и смешанные теории теории регионального и инновационного развития теории и концепции кластерного развития. Подчеркнем междисциплинарный синтез последнего этапа разработки теоретических подходов к проблемам межрегиональной конкуренции. Можно предположить, что, переходя к проблемам международной и глобальной конкуренции, данный ряд можно продолжить глобальным синтезом теорий международной мезоэкономики, объединяющим макро- и микроподходы к проблемам конкуренции и конкурентоспособности.

Современные составляющие развития промышленно-инновационных кластеров, требующие изучения и концептуального осмысления, на наш взгляд, взаимосвязаны и могут быть представлены в виде определенного цикла (рис. 2.1).

Рис. 2.1. Основные направления исследований, значимые для развития промышленно-инновационных кластеров Савельев Ю.В. Управление конкурентоспособностью региона: теория, методология, практика: Автореф. дис. … д-ра экон. наук: 08.00.05 / Институт экономики Карельского научного центра РАН. – СПб., 2010. – С. 20.

Цикл, представленный на рисунке, можно анализировать, начиная с любой проблемы современного кластерного развития. Например, проблема идентификации потенциальных кластеров является перманентно актуальной как для его инициаторов, так и для органов власти, стремящихся к росту конкурентоспособности региона. В процессе идентификации важно современное понимание промышленно-инновационных кластеров как бизнес-экосистем, имеющих такое важное свойство, как совместное обучение (co-learning) и, в конечном итоге – коэволюция (co-evolution) участников кластера.

Со-обучение возможно в кластерных сетях благодаря активному обмену информацией (спилловеру знаний и трансферу технологий), что, в конечном итоге, приводит к созданию инноваций. Инновационной составляющей кластерного развития в современных условиях необходимо уделять особое внимание как ключевому условию роста конкурентоспособности межфирменных сетей. Дискуссия о критериях эффективности промышленно-инновационных кластеров приводят к пониманию того, что данные структуры могут носить региональный, а не только национальный характер (часто предприятия одного эффективного кластера располагаются в трансграничном макрорегионе – особенно это характерно для Европейского Союза). Таким образом, региональный аспект развития кластеров, а, следовательно – вопрос эффективного развития территорий, также актуален и снова возвращает нас к проблеме идентификации потенциальных и реально существующих кластеров как со стороны органов власти «сверху вниз», с точки зрения планирования развития территорий, так и «снизу вверх», с позиции развития бизнеса.

Еще один важный современный аспект осмысления кластерной парадигмы – ее вклад в концепцию разнообразия глобальной экономики. В данном контексте свойство разнообразия выступает как условие выживаемости системы. Согласно исследователям эволюционной экономики В.

Попкову и Д. Бергу, «академик В.Л. Макаров (Макаров, «Эволюционный подход...», 1995) следующим образом охарактеризовал расхождение классической теории и реально наблюдающейся в экономике разномасштабности: в реальном экономическом мире наблюдается огромное разнообразие в эффективности, в частности, в прибыльности фирм, отраслей, регионов. Это разнообразие отнюдь не уменьшается со временем, а, скорее, наоборот, возрастает. Теория общего экономического равновесия не объясняет этот феномен. По классике должен происходить перелив капитала и труда от менее эффективных областей к более эффективным, что уравнивает эффективность»46.

Попков В.В., Берг Д.Б. Эконофизика и эволюционная экономика – перспективное направление исследований // Доклад на Всероссийской интернет-конференции «Проблемы эконофизики и эволюционной экономики». Институт экономики

Уральского отделения РАН [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

http://uralces.ru/3196/3449/3475/3479/3481/ Интересно, что хотя в настоящее время биологические и экосистемные аналогии становятся все более популярными для объяснения развития экономических систем, и такие понятия, как «популяции фирм», «бизнесэкосистема» и «эволюция компаний» используются все более активно с достаточными на то основаниями, вопрос аналогии между понятием биоразнообразия и экономического разнообразия практически не рассматривается, несмотря на его потенциальную продуктивность. Большее разнообразие элементов системы должно обеспечивать свойства ее устойчивости и адаптивности.

С одной стороны, кластерные системы вносят вклад в общее разнообразие вариантов взаимодействий между экономическими субъектами, с другой – разнообразие должно являться неотъемлемым свойством самих кластеров. В частности, чтобы внутри кластерной системы сохранялась структурная гибкость, и не происходило чрезмерной централизации, важно «поддержание необходимого разнообразия (курсив наш – С.Р.). Соблюдение данного условия обеспечивается, в первую очередь, невысоким уровнем сетевого параметра доминирования (необходимо избегать концентрации сетевых связей вокруг небольшого числа акторов) в сети в целом, наличием нескольких локальных центров или отсутствием центров как таковых, а также открытостью системы по отношению к внешней среде»47. Сетевые структуры по определению многополярны, следовательно, более равновесны, чем иерархические модели бизнеса. Таким образом, разнообразие участников кластеров как вида сетей призвано диверсифицировать и уравновешивать мировую экономику.

Все отмеченные выше современные аспекты развития промышленно-инновационных кластеров взаимосвязаны и формируют направления дальнейшей научной интерпретации кластерной концепции.

2.2. Снижение значения территориальной и рост пространственной составляющей развития промышленно-инновационных кластеров Постепенное снижение значения территориально-географической составляющей в процессе развития кластерных систем является, с одной стороны, объективным процессом, который можно связать, в первую очередь, с развитием информационно-коммуникационных технологий. С другой стороны – это довольно спорный и субъективный вопрос, который связан непосредственно с дефинициями кластеров, т.к. изначально локаБасов Н.В. Сети межорганизационных взаимодействий как основа реализации открытых инноваций // Инновации. – 2010. – № 7. – С. 45.

лизация производства на определенной территории являлась родовым признаком промышленно-инновационных кластеров. Подтверждением тому служат понятия «географический кластер» (geographic cluster) и «территориальный кластер» (territorial cluster), также достаточно широко принятые. Тем не менее, происходит эволюция кластеров в сторону постепенного отхода от привязки к определенной территории, что укладывается в систему «кластер как разновидность сети».

Определение промышленно-инновационного кластера, данное М. Портером более 15 лет назад и взятое за основу при развитии кластеров во всем мире, эволюционировало по мере развития глобальных цепочек производств и информационно-коммуникационных технологий. В первую очередь, эти изменения касаются отношения к такому значимому для Портера свойству кластера, как географическая близость участников (geographic proximity). Критически важное значение территориальной близости участников кластера обычно не вызывает практически никакой полемики: географическая концентрация позволяет использовать общие знания и единую инфраструктуру, осуществлять активный перелив знаний между научными учреждениями в кластере, получить возможности основывать и поддерживать старт-апы. Однако в современных условиях идея близости не обязательно должна быть основана на сугубо территориальном подходе. Технологические сдвиги позволяют успешно сотрудничать на расстоянии благодаря информационно-коммуникационным технологиям, т.е. происходит то, что было названо в 90-х гг. 20 в. «смерть расстояний»48, и для развития современных кластерных систем все больше принимаются в расчет другие «расстояния», которые могут затруднить кластерное развитие: культурные дистанции, различия между группами покупателей, на которых ориентируются участники кластера, разница в уровнях квалификации работников, или даже социальная дистанция между работниками и управленцами.

С.А. Дятлов, В.П. Марьяненко и Т.А. Селищева в примечании к исследованию информационно-сетевой экономики справедливо отмечают, что «при уровне развития реальных и виртуальных коммуникаций, типичных для условий глобализации мировой экономики, географическая концентрация перестает являться самым важным определяющим признаком экономического кластера. В то же время, экономические характеристики распределенного в пространстве, или «виртуального» кластера, сохраняют в себе черты, выявленные исследователями от Портера и далее»49.

Cairncross F. The Death of Distance: How the Communications Revolution Will Change Our Lives. – Harvard Business School Press, 1997.

Дятлов С.А. Информационно-сетевая экономика: структура, динамика, регулирование [Текст]: монография / С.А. Дятлов, В.П. Марьяненко, Т.А. Селищева. – СПб.: Астерион, 2008. – С. 171.

Поскольку решающим фактором экономического развития являются на сегодняшний день знания, информация, обмен ими в промышленноинновационном кластере (спилловер), а это уже не связано с физическими расстояниями в условиях быстрого развития коммуникационных технологий, то географическая близость как определяющее свойство кластеров постепенно теряет свое значение.

Примем за основу классификацию, предложенную Питером Дикеном (Piter Dicken), согласно которой кластеры, будучи географическими (локальными) образованиями, подразделяются на общие (generalized), т.е. основанные на территориальной концентрации и положительных экстерналиях, возникающих, в частности, в процессе урбанизации50, и специализированные (specialized), основанные в большей степени на отраслевом подходе51. Теперь у нас возникает необходимость введения в научный оборот новой категории кластеров, основанных на быстрой передачи данных безотносительно географической концентрации, образуя общее виртуальное информационное поле (пул). Таким образом, их можно назвать информационными кластерами, ноо-кластерами (т.е. основанных на знаниях – от греч. noos – разум), экс-территориальными кластерами, сетевыми или виртуальными промышленно-инновационными кластерами. Это особенно важно с точки зрения дальнейших перспектив развития глобальной экономики. Таким образом, классификация принимает следующий вид (рис. 2.2).

–  –  –

общие специализированные Рис. 2.2. Современная типология промышленно-инновационных кластеров Т.н. «экстерналии Якобс» – по имени специалиста по урбанизации Джейн Якобс (Jane Jacobs, 1969), которая доказала, что крупные агломерации играют решающую роль в экономическом развитии: формирующиеся в них за счет разнообразия резидентов и возникновения множества взаимосвязей между ними новые знания способствуют появлению различных экономий и развитию человеческого потенциала. Далее вопрос кластерных экстерналий будет рассмотрен подробнее.

Piter Dicken. Global Shift. Mapping the challenging contours of the world economy. – SAGE Publications Ltd., London, 2007, p. 21-22.

Термин «виртуальный промышленный кластер» (virtual industrial cluster) и «сетевой виртуальный кластер» (networked virtual cluster) уже достаточно широко применяется в практике международных исследований, в первую очередь, к тем кластерным системам, которые основаны на передаче информации – например, в медиапространстве52.

На основе введенной нами категории информационных кластеров возникает ряд вероятных проблем, требующих подробного анализа.

1. Проблема возможного размывания кластерной теории в результате выделения нового вида кластеров.

Однако сам М. Портер, как автор определения кластера, принятого на сегодняшний день за основу, допускал в перспективе снижение значение географической составляющей. Кроме того, примеры развитых кластеров доказывают, что такой родовой признак промышленно-инновационных кластеров, как локализация, дополняется растущим влиянием других особенностей внутри- и межкластерного взаимодействия, таких как информационный обмен, развитие общих положительных экстерналий, не связанных с определенной территорией, снижением необходимости территориальной близости во многих отраслях по мере развития процессов глобализации.

2. Проблема целесообразности выделения нового вида кластеров в связи с тем, что информация и инновационная составляющая уже являются обязательным атрибутом действующей кластерной концепции.

Вопрос состоит в приоритете (главенстве) того или иного признака развития кластеров: со временем изменяются приоритеты от территориальной концентрации к степени информационного обмена между участниками.

3. Проблема идентификации нового вида кластеров, уже не основанных на географической близости.

Существует множество индексов, измеряющих степень развития инноваций экономик стран мира (в частности, индексы сетевой готовности – Connectivity scorecard, Networked readiness index и др.), которые, модифицировав, можно использовать для выявления потенциальных и оценки эффективности существующих кластеров. Однако, в целом, аппарат идентификации информационных кластеров нуждается в разработке.

4. Проблема нового понимания структуры в случае информационных кластеров.

Возможно, как минимум, два варианта постепенного перехода территориальных кластеров к информационным, более виртуальным:

Picard R.G. Media clusters: local agglomeration in an industry developing networked virtual clusters. – Joenkoeping International Business School Working Paper Series. – 2008. – № 3.

- ключевая компания, формирующая ядро кластера и являющаяся основным производителем, остается прежней, при этом, растет IT-составляющая (степень коммуникаций с другими участниками);

- в качестве ключевого участника кластера начинает выступать сервисная компания или структура, координирующая информационные потоки. Таким образом, становится возможным объединять различные отрасли под единым «информационным зонтиком» – это дает возможность в большей степени развивать кросс-инновации. В частности, по такому пути идут новые кластеры Финляндии в области энергетики и окружающей среды, машиностроения, металлообработки и инженерных услуг, информационно-коммуникационных технологий, здравоохранения, ядрами которых выступают сервисные компании.

5. Проблема дальнейшего развития новой кластерной концепции и стратегического выбора для национальных экономик: учитывая уже некоторую архаичность концепции сугубо территориальных кластеров, следует ли странам отказаться от планирования и развития кластеров по географическому принципу.

Во-первых, существующие кластеры могут изначально развиваться как территориальные, а впоследствии наращивать информационную составляющую и перерастать в информационные. Во-вторых, например, Европейский Союз, как единое экономическое пространство, в силу своей фрагментарности, по-прежнему отстает от США по степени «инновационности» экономики: хотя компании, базирующиеся в ЕС, существенно увеличили общие инвестиции в исследования и разработки, американские корпорации продолжают показывать более высокую эффективность деятельности (табл. 2.3)53.

Если проследить данную особенность по отраслям, разделив их, согласно методологии Европейской Комиссии с точки зрения вложений в НИОКР, на высокоинтенсивные (с интенсивностью вложений в НИОКР более 5% – биофармацевтика и биотехнологии, медицинское оборудование и услуги, технологическое оборудование, информационно-коммуникационные технологии и др.), с интенсивностью выше среднего (от 2 до 5% – электроника, автомобили и запасные части, авиакосмическая и оборонная отрасль, промышленный инжиниринг и машиностроение, химическая промышленность и др.), ниже среднего (с интенсивностью от 1 до 2% – пищевая промышленность, туризм, СМИ, нефтяное оборудование, электроснабжение и др.) и низкоинтенсивные (с интенсивностью вложений The 2012 EU Industrial R&D Investment Scoreboard – European Commission, Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2012 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://iri.jrc.ec.europa.eu/research/docs/2012/SB2012_final_draft.pdf. P.. (дата обращения – 18.12.2012).

менее 1% – строительство и стройматериалы, транспорт, добыча полезных ископаемых, табачная промышленность и др.), то по итогам 2011 г. соотношение выглядит явно в пользу американских корпораций.

–  –  –



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 7 |



Похожие работы:

«УДК 336.61 ФИНАНСОВЫЙ КОНТРОЛЬ В ОБЩЕСТВЕННОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ ЕГО РАЗВИТИЯ Гаджиев Н.Г.1, Ахмедова Х.Г.2, Гаджиев М.Н.1 ФГБОУ ВПО «Дагестанский государственный университет», Махачкала, Россия (367000, г. Махачкала, ул. М. Гаджиева, 43 а), e-mail: nazirhan55@mail.ru ФГБОУ ВПО «Астраханский государственный технический университет», Астрахань, Россия (414025, г. Астрахань, ул. Татищева, 16), e-mail: nazirhan55@mail.ru Социально-экономическое развитие страны...»

«Сотрудничество Татарстан-Чехия Торгово-экономическое сотрудничество Основные показатели и динамика товарооборота Республики Татарстан с Чешской Республикой, по данным Татарстантата, в период с 2009 по 9 месяцев 2014 г. представлены в таблице: тыс. долл. США 9 мес. Показатели 2009г. 2010г. 2012г. 2013г. 2011г. 2014г. Экспорт из РТ 74021,2 48021,5 253444,6 55 857,6 95 695,6 153 629,6 Импорт в РТ 13975,4 26 142,9 36 062,5 69 340,1 88152,5 61324,2 ВТО 267420,0 82 000,5 131 758,1 222 969,7 162173,7...»

«ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ УДК 303.722.4:332.14:330.12 Говорухин Иван Михайлович Govorukhin Ivan Mikhailovich аспирант кафедры экономической кибернетики PhD student, Economic Cybernetics Subdepartment, Южного федерального университета Southern Federal University КЛАСТЕРНЫЙ АНАЛИЗ КАК МОДЕЛЬ CLUSTER ANALYSIS AS A MODEL OF МНОГОАСПЕКТНОЙ ОЦЕНКИ MULTIFOLD ASSESSMENT OF ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ РЕГИОНОВ DIFFERENTIATION OF ПО ПОКАЗАТЕЛЯМ REGIONS IN TERMS OF НАЦИОНАЛЬНОГО БЛАГОСОСТОЯНИЯ NATIONAL WELFARE Аннотация:...»

«г. Белгород Дайджест новостей СОДЕРЖАНИЕ 1. Путин заявил о достижении точки равновесия в экономике 2. Глава ЦБ назвала снижение инфляции приоритетнее курса рубля 3. ВШЭ: Правительству удалось подготовить бюджет выживания, но не развития.3 4. Резервный фонд в октябре сократился на 440 млрд руб 5. Дмитрий Медведев попросил помогать бизнесу и оценил профессии будущего 6. Активность в промышленности выросла впервые с начала года 7. Регионам предложен лучший мировой опыт создания индустриальных...»

«Некоммерческое партнерство «Экология» Генеральная схема санитарной очистки территории городского округа «Город Йошкар-Ола» Том 1 Анализ существующего состояния санитарной очистки территории городского округа «Город Йошкар-Ола» Чебоксары, 2012г. Генеральная схема санитарной очистки городского округа «Город Йошкар-Ола» Генеральная схема санитарной очистки территории городского округа «Город Йошкар-Ола» Том 1 Анализ существующего состояния санитарной очистки территории городского округа «Город...»

«В. И. Нечаев Е. И. Артемова ПРОБЛЕМЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА Краснодар УДК 33:001.895]:636 ББК 65.9(2)32 Н 59 доктор экономических наук, профессор, член-корреспондент Рецензенты: РАСХН, Алтухов А. И; доктор технических наук, профессор Бершицкий Ю. И. Нечаев В. И, Артемова Е. И. Проблемы инновационного развития животноводства: Монография. – Краснодар: «Атри», 2009 г. – 368 с. Издаётся по решению Учёного совета ФГОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет», протокол №2...»

«ЕЖЕКВАРТАЛЬНЫЙ ОТЧЕТ Открытое акционерное общество Завод Автосвет Код эмитента: 10334-E за 2 квартал 2013 г. Место нахождения эмитента: 601021 Россия, Владимирская область, город Киржач, микрорайон Красный Октябрь, улица Первомайская, 1 Информация, содержащаяся в настоящем ежеквартальном отчете, подлежит раскрытию в соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумагах С.В. Маркелов Генеральный директор подпись Дата: 06 августа 2013 г. А.Н. Лукин Заместитель директора по...»

«5 Адатпа Дипломды жобанын таырыбы: «Брылау алдытарыны социалидация дісімен айта жасап шыаруыны экологиялы баасы». Дипломды жобада рылау алдытарыны социалидация дісі мен пайдаланылатын жабдытарды сипаттамалары арастырылды. Сондай-а, оршаан ортаа брылау шламын кдеге жарату шін экологиялы баалау жабдытар ткізді. Экономикалы блімде леуметтік-экономикалы серді баалауды жргізілді жне оршаан ортаны шыарылатын эмиссиялара жмсалатын тлемдер есептелді. міртіршілік ауіпсіздігі блімінде бетон зауытыны шін...»

«Центр проблемного анализа и государственноуправленческого проектирования при Отделении общественных наук РАН Государственная политика противодействия коррупции и теневой экономике в России Том 1 Москва Научный эксперт 1.indb 1 07.02.2008 15:27:45 УДК 338.22:35 ББК 65.012.2 Г 72 Рецензенты: Колодкин Л.М., доктор юридических наук, профессор Исправников В.О., доктор экономических наук, профессор Коллектив авторов: Сулакшин С.С., Максимов С.В., Ахметзянова И.Р., Бахтизин А.Р., Вакурин А.В., Ванцев...»

«СОВРЕМЕННАЯ МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА THE MODERN WORLD ECONOMY Евгений КАЧУРОВСКИЙ Е. П. Качуровский СОВРЕМЕННАЯ МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА Минск Белпринт УДК 339.5 ББК 65.5 К31 Качуровский, Е. П.К31 Современная мировая экономика / Е. П. Качуровский. — Минск : Белпринт, 2012. — 582 с. ISBN 978-985-459-250-3. УДК 339.5 ББК 65.5 ISBN 978-985-459-250-3 © Качуровский Е. П., 2012 © Оформление. ООО «Белпринт», 2012 Оглавление От автора 9 Мировая экономика 12 1.1. Сущность мировой экономики 12 1.2. Основные этапы...»

«СОДЕРЖАНИЕ ЭКОНОМИКА Жузбаева А.Т. Аграрлы экономиканы дамыту жне агробизнесті жргізу шін айматы жйені жетілдіру (ОО мліметтері негізінде) Абдуллина Р.И. Основные принципы формирования стоимости заемного капитала и её оценка Батымбет.С. Стратегия устойчивого роста конкурентоспособности Казахстана Абдрахманова Н.Б. лемдік аржы дадарысыны миграцияа сері Аканова К.М. Финансовые и материальные резервы на случай чезвычайных ситуаций Айтаханов. Сервистік-дайындау орталытары – ауыл шаруашылыындаы...»

«Обзор внешней торговли 09 – 15 марта 2015 г. Содержание Спор в ВТО РФ ЕС Перспективы экономического развития Гонконга Внешняя торговля Китая Создание зон свободной торговли ЕАЭС Промышленное производство в ЕС Поставки живого скота во Вьетнам Китайский экспорт стали сократился впервые за шесть месяцев Экономическое сотрудничество Иран Туркменистан Немецкий экспорт Конвенция ОЭСР по налогам вступает в силу для Кипра Экономическое развитие в G20 Источники Спор в ВТО РФ ЕС Россия отклонила во...»

«С.Н. Поленова РЕГУЛИРОВАНИЕ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА: Пространственновременной анализ Монография Москва УДК 658(075.8) ББК 65.052я73 П49 Автор: С.Н. Поленова, д-р экон. наук, доц. кафедры «Бухгалтерский учет» ФГОБУВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации»Рецензенты: Н.Д. Врублевский, д-р экон. наук, проф., главный редактор журнала «Бухгалтерский учет», Заслуженный экономист Российской Федерации, Н.А. Лосева, д-р экон. наук, проф., проректор по учебнометодической и...»

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ И ЭКОНОМИКИ Е. В. Доржиева ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНЫХ АГРОПРОМЫШЛЕННЫХ КЛАСТЕРОВ НА МЕЗОУРОВНЕ ЭКОНОМИКИ Монография Санкт-Петербург УДК 332.012 ББК 65.9(2Рос)32 Д 68 Рецензенты: заведующий кафедрой «Экономика, организация, управление предприятиями перерабатывающей промышленности и сферы услуг» Восточно-Сибирского государственного университета технологий и управления, д-р экон. наук, профессор Дугина Евдокия Лазаревна заведующий...»

«Оглавление ПРЕЗИДЕНТ Путин поручил подготовить предложения по стимулированию экономики РФ Путин получил письмо фракций ГД об отставке Ливанова Владимир Путин наградит первых «Героев труда» 1-го мая ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА ФС РФ Депутаты занялись контролем правительства Госдума ввела запрет на зарубежные счета для чиновников и депутатов Работникам добавят времени на разрешение трудовых споров Госдума дала лучшим работникам компаний особые права Госдума приняла во II чтении поправки о запрете...»





 
2016 www.os.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Научные публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.