WWW.OS.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Научные публикации
 


«Концепция бухгалтерского учета в «новой» экономике Монография Под редакцией Н.Н. Парасоцкой, К.А. Артамоновой, Г.И. ...»

Федеральное государственное образовательное

бюджетное учреждение высшего образования

«Финансовый университет

при Правительстве Российской Федерации»

Кафедра «Бухгалтерский учет

в коммерческих организациях»

Концепция бухгалтерского

учета в «новой» экономике

Монография

Под редакцией Н.Н. Парасоцкой,

К.А. Артамоновой, Г.И. Алексеевой

Москва

УДК 657.6(075.8)

ББК 65.052.я73

К65

 

Рецензенты:

Н.А. Адамов, д-р экон. наук, проф.,

О.А. Агеева, д-р экон. наук, проф.

К65 Концепция бухгалтерского учета в «новой» экономике :

монография / коллектив авторов ; под ред. Н.Н. Парасоцкой, К.А. Артамоновой, Г.И. Алексеевой. — М. : РУСАЙНС, 2015.

— 264 с.

ISBN 978-5-4365-0555-8 DOI 10.15216/978-5-4365-0555-8 Монография посвящена раскрытию вопросов современного бухгалтерского учета и выработке путей решения учетных проблем в условиях «новой» экономики, реформирования российских учетных стандартов. В ней нашли отражение основные тенденции в области развития бухгалтерского учета, управленческого учета, проблемы перехода на МСФО.

Монография представляет интерес для ученых, аспирантов, студентов, интересующихся результатами и перспективами исследований в области современного бухгалтерского учета.



УДК 657.6(075.8) ББК 65.052я73 ISBN 978-5-4365-0555-8 © Колл. авт., 2015 © ООО «РУСАЙНС», 2015 Оглавление Введение

Глава 1. Методологические аспекты бухгалтерского учёта в условиях его реформирования

1.1. Актуализация задач бухгалтерского учета в условиях присоединения России к ВТО

1.2. Порядок разработки международных стандартов финансовой отчетности и их ближайшие перспективы

1.3. Спорные вопросы в начислении амортизации основных средств и отражение их в отчётности

Глава 2. Проблемы и перспективы развития нефинансовой отчетности в России

2.1. Нефинансовая отчетность: эволюция регулирования и практика формирования в компаниях с государственным участием...............33

2.3. Тенденции совершенствования нефинансовой отчетности и прозрачности российских компаний

Глава 3. Нематериальные активы и инновации:

проблемы оценки, учета и управления

3.1. Особенности и проблемы учета инноваций

3.2. Современные проблемы в учете нематериальных активов...............65

3.3. Инновационные кластеры как часть инновационной инфраструктуры

Глава 4. Правовые и методологические аспекты бухгалтерского учета в отдельных секторах экономики

4.1. Совершенствование учетно-аналитического обеспечения совместной деятельности организации

4.2. Развитие бухгалтерского (финансового) учета в негосударственных пенсионных фондах на базе Международных стандартов финансовой отчетности

4.3. Регулирование деятельность глобальных системно-значимых финансовых институтов (ГСЗФИ): проблемы и противоречия.......97

4.4. Пути сближения бухгалтерского и налогового учета страховых организаций при переходе на МСФО

4.5. Проблемы и особенности бухгалтерского и налогового учета в торговле

4.6. Построение и контроль исполнения бизнес-процессов в торговой организации

4.7. К вопросу о систематизации и группировке расходов на продажу в оптовой торговле

Глава 5. Учет и отчетность лизинговых компаний на этапе реформирования бухгалтерского учета в соответствии с МСФО

5.1. Проблемы учета лизинговых операций на этапе реформирования бухгалтерского учета в соответствии с МСФО..142

5.2. Отчетность по МСФО в лизинговой компании: специфика составления и раскрытия информации по чистым инвестициям в лизинг

Глава 6. Современные проблемы учета и оценки финансовых инструментов

6.1. Проблемы оценки, учета и перспективы отражения в отчетности производных финансовых инструментов..................162

6.2. Оценка финансовых активов и финансовых обязательств..............169

6.3. Особенности оценки финансовых активов и финансовых обязательств в Казахстане

Глава 7. Методологические аспекты контроля и аудита в современных условиях

7.1. Организация внутрифирменной системы управления качеством аудиторских услуг

7.2. Аудит оценок по справедливой стоимости

7.3. Методика организации аудита малых предприятий

7.4. Трудовые правоотношения: актуальные вопросы порядка рассмотрения и разрешения

7.5. Контроллинг как разновидность экспертной функции в системе управления конкурентоспособностью предприятия

7.6. Экологический демпинг и управленческий учет.

Последствия для окружающей среды

7.7. Организационные проблемы учета продажи товаров дистанционным способом

7.8. Подходы к оценке корпоративной социальной ответственности

7.9. Аудит справедливой стоимости в Казахстане

Введение Наука о бухгалтерском учете сравнительно молодая (несмотря на то, что само счетоводство насчитывает порядка 6000 лет), и перед ней стоит множество проблем, еще не нашедших решения. Именно они вызывают неудовлетворенность ученых, занимающихся бухгалтерским учетом, одновременно являясь стимулом его развития.

Среди основных проблем современного бухгалтерского учета можно назвать относительную непригодность бухгалтерской информации для принятия управленческих решений; отставание годовой бухгалтерской отчетности на несколько месяцев от даты, на которую предоставляются данные; условность сведений, характеризующих хозяйственную деятельность организаций и являющихся причиной искажения бухгалтерской информации, и др. Кроме того, различные методы ведения бухгалтерского учета могут привести к получению различных финансовых результатов. В настоящее время бухгалтерская финансовая отчетность дает в лучшем случае около 20 % необходимой для финансового анализа информации. Также злободневными являются такие проблемы, как сохранение бухгалтерами многих важных факторов в результате преследования своих интересов или интересов фирмы, приукрашивание отчетности, наличие коррупции.





В монографии авторами исследуются многие из этих проблем, что представляется весьма актуальным на фоне необходимости резкого повышения эффективности экономики и ее модернизации; раскрываются вопросы бухгалтерского учета в условиях инновационного развития промышленного производства как основополагающего фактора снижения его материалоемкости и трудоемкости при условии повышения качества и конкурентоспособности выпускаемой продукции и оказываемых услуг.

Часть рассмотренных в исследовании проблем вызвано неверным регулированием бухгалтерского учета, несовершенства бухгалтерского законодательства.

Если рассмотреть данную проблему в региональном разрезе, то наиболее велика роль прецедента в странах, использующих англо – саксонскую модель учета.

Что же касается нашей страны, то здесь даже в непредвиденных случаях бухгалтеры пытаются находить решения именно посредством нормативных документов. Ориентация на порядок и закон, конечно, является очень важной составляющей бухгалтерского дела, но это – лишь одна сторона медали.

В хозяйственной деятельности организации могут иметь место ситуации, четкое регламентирование которых отсутствует в законах, актах и других документах. Именно в таких случаях помогают научные исследования и разработки, методологические аспекты, обеспечивающие проведение тех или иных хозяйственных ситуаций.

Авторский коллектив:

1.1. Гришкина С.Н.., к.э.н., профессор

1.1. Рожнова О.Н., д.э.н., профессор

1.1. Сиднева В.П.., к.э.н., профессор

1.2. Юрасова И.О., к.э.н., доцент

1.3. Парасоцкая Н.Н.., к.э.н., доцент

2.1. Домбровская Е.Н.., к.э.н., доцент

2.2. Батаева Б.С., Платини Э.А., д.э.н., профессор и аспирант

3.1. Осипова И.В., Давыдова Е.В..., к.т.н., профессор и аспирант

3.2. Чернецкая Г.Ф., к.э.н., доцент

3.3. Медведева М.Б., Лапкина А.Ю. к.э.н., профессор и аспирант

4.1. Блинова У.Ю., Чуденкова А.И., д.э.н., профессор и аспирант

4.2. Артамонова К.А., Комкова Л.П., к.э.н., доцент и начальник отдела МСФО НПФ «Благосостояние»

4.3. Медведева М.Б., Арсамакова А.А.. к.э.н., профессор и аспирант

4.4. Сафонова И.В.., к.э.н., доцент

4.5. Голышева Н.И.., к.э.н., доцент

4.6. Глазкова Г.В., Дворецкая В.В., к.э.н., доцент и к.э.н., доцент

4.7. Катанаева Л.А., к.э.н., доцент

5.1. Алексеева Г.И.., к.э.н., доцент

5.2. Амирова Р.И., Мамрай М.Д.., к.э.н., доцент и студентка

6.1. Нурмухамедова Х.Ш.., к.э.н., доцент

6.2. Исакова С.А., Куаныш И.Ж. д.э.н., профессор и студентка

6.3. Исакова Сара Абдрашидовна, Тулеева Галия Турсыналиевна, Игликова Асель Нурманханбетовна, Турганбаев Куаныш Дарипбайулы, Куаныш Индира Жанибеккызы

7.1. Березюк В.И.., к.э.н., доцент

7.2. Исакова С.А., Куаныш И.Ж., д.э.н., профессор и студентка

7.3. Березюк В.И.., к.э.н., доцент

7.4. Приженникова А.Н.., к. ю.н., доцент

7.5. Амирова Р.И., Сапожник Д.И.., к.э.н., доцент и к.э.н., доцент

7.6.Амирова Р.И., Филатова А.С.., к.э.н., доцент и студентка

7.7. Нурмухамедова Х.Ш.., к.э.н., доцент

7.8. Батаева Б.С., Жойдик А.П., д.э.н., профессор и соискатель

7.9. Исакова Сара Абдрашидовна, Тулеева Галия Турсыналиевна, Игликова Асель Нурманханбетовна, Куаныш Индира Жанибеккызы

–  –  –

С июля 2012 года наша страна является членом Всемирной торговой организации (ВТО), в связи с ратификацией Протокола о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации от 15 апреля 1994 г., подписанный в городе Женеве 16 декабря 2011 года на основе Федерального закона РФ N 126-ФЗ от 21 июля 2012 года.

ВТО является законодательной и институциональной основой международной торговой системы, а также механизмом согласования и регулирования политики стран-членов в области торговли товарами и услугами, урегулирования торговых споров и разработки стандартов внешнеторговой деятельности. Причиной создания ВТО явилось активное государственное вмешательство в функционирование торговли, а именно необходимость либерализации торговли и торговый протекционизм [5].

В течение последнего времени в экономической литературе, в том числе отраслевой, активно обсуждается вопрос о последствиях вступления России в ВТО, выражаются противоречивые мнения и прогнозы - от умеренного экономического роста до ощутимого спада. Защитники вступления России в ВТО полагают, что без участия в этой организации она не сможет продолжить экономические реформы и на равных участвовать в международной торговле, получая связанные с этим выгоды. Их оппоненты считают, что членство в этой организации нанесет непоправимый ущерб целым отраслям промышленности и лишит Правительство РФ возможности принятия нужных экономических решений [3].

Мы поддерживаем мнение экономистов, что присоединение России к ВТО двояким образом определяет возможные направления ее экономического развития [3]. С одной стороны, в силу обязательств участников ВТО снимается ряд ограничений в сфере внешней торговли, упрощается доступ к несырьевым рынкам, но в то же время появляются нормы, сдерживающие формирование производительных сил и запрещающие протекционизм. В противодействие этим угрозам и в поддержку открывающимся перспективам при вступлении России в ВТО было оговорено множество специальных условий, которые предусматривают возможность переходных периодов для разных групп товаров и будут действовать еще довольно долгое время. К таким специальным условиям относятся меры государственной поддержки для сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Следует отметить, что в течение длительного переговорного процесса экономисты-аграрники на страницах печати и различных форумах высказывались против присоединения России к ВТО. Для оценки правомерности тех или иных высказываний период после присоединения России к ВТО не является показательным, так как введенные в настоящее время временные западные санкции в связи с событиями на Украине и «антисанкции» России искажают правила ВТО.

Новые экономические условия деятельности российских компаний требуют от них целого комплекса мероприятий, направленных на формирование конкурентных преимуществ, среди которых – соответствующая потребностям времени учетно-аналитическая система предприятия. В новых условиях усиливаются требования, как со стороны внешних пользователей учетной информации, так и со стороны внутренних: на ее основе пользователи должны иметь возможность принять решения, касающиеся будущего.

Реформирование бухгалтерского учета в России на основе МСФО преследует именно эту цель: учетная информация должна быть полезной, служить основой для прогнозных решений. В процессе реформирования многие требования российских стандартов были позаимствованы из МСФО, принятие и уточнение в последние годы положений по бухгалтерскому учету (ПБУ) способствует более корректному отражению в финансовых отчетах российских компаний реальной действительности. Вместе с тем, продолжают действовать правила, искажающие реальную картину деятельности предприятия. В качестве примера в рамках данной публикации нами проведен анализ учета инвестиционного имущества, В системе национальных стандартов бухгалтерского учёта (ПБУ) отсутствуют специальные требования по учёту и отражению в отчётности инвестиционного имущества, которое при формировании отчётности в формате МСФО попадает в сферу действия МСФО (IAS) 40 «Инвестиционное имущество». Такие объекты по российским правилам классифицируются как объекты основных средств и учитываются в соответствии с требованиями ПБУ 6/01 «Учёт основных средств».

Следует отметить, что инвестиционное имущество как актив существенно отличается от объектов основных средств, так как экономические выгоды от одинаковых внешне активов предполагается получать по-разному. По объектам инвестиционного имущества экономические выгоды компания получает без его использования, отсюда следует и особый подход к управлению им и к правилам его учётного представления [4]. Основное отличие инвестиционной недвижимости от основных средств состоит в том, что объекты инвестиционной недвижимости компания сама непосредственно не использует, а получает доход либо от других сторон, которые их используют, либо от продажи данных объектов. Соответственно для пользователей, прежде всего, важна информация о том, какие денежные потоки будут генерироваться объектами инвестиционной недвижимости. Поэтому необходимо сообщить пользователям информацию о справедливой стоимости этого объекта, т.е. об оценке рынком содержащихся в нем будущих выгод [1]. Следовательно, не случайно, в МСФО для инвестиционной недвижимости предлагается модель оценки по справедливой стоимости.

МСФО разрешает оценку инвестиционного имущества и по исторической стоимости, но в этом случае оценка справедливой стоимости должна отражаться в примечаниях к финансовой отчётности.

Отсутствие специальных требований к учёту инвестиционной недвижимости в России приводит к некоторому искажению учётной информации, так как её учёт регламентируется ПБУ 6/01 «Учёт основных средств», содержащим следующие условия признания объекта в качестве основного средства: «Объект предназначен для использования в производстве продукции, при выполнении работ или оказании услуг, для управленческих нужд организации либо для предоставления организацией за плату во временное владение и пользование или во временное пользование».

Таким образом, российские нормативные акты по бухгалтерскому учёту содержат одинаковые требования к учёту разных по сути бухгалтерских объектов, что ограничивает полезность учётной информации. С целью повышения качества информации, формирующейся в системе российского учёта и отчётности, целесообразно привести в соответствие действующие бухгалтерские правила и практику учёта инвестиционного имущества в соответствие с требованием достоверного отображения финансового положения и результатов операций компаний на основе изучения зарубежной практики учёта и представлении в отчётности инвестиционного имущества.

Обобщением существующих в национальных системах правил учёта и отчётности инвестиционной недвижимости является Международный стандарт финансовой отчётности «Инвестиционное имущество» (МСФО (IAS) 40). До принятия МСФО (IAS) 40 бухгалтерский учёт инвестиций в недвижимость регулировался национальными стандартами бухгалтерского учёта. Хотя учёт в каждой из юрисдикций отличается, применялась либо модель учёта первоначальной стоимости недвижимости, либо модель переоценки. Если выбиралась модель переоценки, то переоцененной стоимостью обычно признавалась справедливая стоимость (рыночная стоимость) на дату переоценки, а изменения стоимости в результате переоценки, признавались в составе капитала. Модель учёта инвестиционного имущества по справедливой стоимости с отражением её изменений в составе прибыли (убытка) не применялась в мире до принятия МСФО (IAS) 40 «Инвестиционное имущество».

Впервые в системе МСФО этот стандарт введен к обязательному применению при составлении годовой финансовой отчётности за периоды, начинающиеся 1 января 2001 года или после этой даты. Стандарт 2000 года заменил ранее действовавшие требования, которые были установлены в МСФО (IAS) 25 «Учёт инвестиций». В соответствии с МСФО (IAS) 25 «Учёт инвестиций», компании разрешалось выбирать метод учёта инвестиций в недвижимость по остаточной стоимости согласно основному порядку учёта, изложенному в МСФО (IAS) 16 «Основные средства»; по переоцененной стоимости за вычетом амортизации согласно допустимому альтернативному порядку учёта, описанному в МСФО (IAS) 16; по фактическим затратам на приобретение за вычетом величины обесценения согласно МСФО (IAS) 25 «Учёт инвестиций» или по переоцененной стоимости, в соответствии с МСФО (IAS) 25. В настоящее время действует МСФО (IAS) 40 «Инвестиционное имущество» в редакции 2005 года с учётом внесения в него изменений последующими стандартами (например, МСФО (IFRS) 13 «Оценка справедливой стоимости»).

В соответствии с МСФО (IAS) 40 инвестиционным имуществом является:

имущество, находящееся во владении организации и используемое для операционной аренды с целью получения арендных платежей или увеличения капитала; или для осуществления и того, и другого;

строящаяся недвижимость, которая подготавливается для дальнейшего использования в качестве инвестиционной собственности в будущем.

В частности к инвестиционной собственности относятся:

земли, предназначенные для долгосрочного увеличения капитала, а не для кратковременной продажи в процессе обычной бизнес деятельности;

земли, находящиеся в настоящее время для неопределенного будущего использования. Если организация не определила, как она будет использовать землю: сдавать в аренду или использовать для перепродажи в ходе обычной деятельности, то в этом случае земля должна учитываться в качестве предназначенной для увеличения стоимости капитала;

здания, принадлежащие организации (или находящиеся в её владении по договору финансовой аренды) и переданные в аренду третьим лицам;

пустующие здания, но ожидаемые для сдачи в аренду по одному или нескольким договорам операционной аренды;

строящееся имущество или находящееся в процессе реконструкции для будущего использования в качестве инвестиционной собственности.

Классификация инвестиционной недвижимости как компонента активов обусловливается переходом рисков и контроля за поступлением экономических выгод. Наличие права собственности, согласно ведущему принципу МСФО - приоритета содержания над формой, - не является обязательным условием для признания актива. Поэтому в качестве инвестиционной собственности отражаются также объекты, полученные на условиях финансовой или операционной аренды (при условии выполнения всех иных требований к признанию).

В соответствии с МСФО (IAS) 40 «Инвестиционное имущество», первоначальная оценка инвестиционного имущества должна производиться на основе фактических затрат, связанных с приобретением, строительством или сооружением. В первоначальную стоимость инвестиционной недвижимости включаются, прежде всего, цена сделки и транзакционные издержки (стоимость юридических, консультационных услуг, налоги на передачу собственности и т.п.).

В случае если инвестиционная недвижимость, приобретена с отсрочкой платежа на период, превышающий обычные условия коммерческого кредитования, то её себестоимостью является эквивалент цены при условии немедленного платежа денежными средствами на дату признания. Разница между исходной и дисконтированной величинами признается расходами по процентам за отсрочку и включается в расходы периода в течение срока коммерческого кредита.

Если объект инвестиционной недвижимости приобретается в результате обмена (на немонетарный или монетарный актив или сочетание монетарного и немонетарного активов), его первоначальной оценкой будет справедливая стоимость, кроме случаев, когда мена лишена коммерческого содержания и справедливая стоимость ни полученного объекта, ни переданного актива не может быть достоверно определена.

В таких ситуациях первоначальной оценкой будет величина балансовой стоимости передаваемого актива. Здания, построенные хозяйственным способом, оцениваются по сумме затрат на дату завершения строительства или реконструкции. В первоначальную стоимость включаются также затраты по займам в соответствии с МСФО (IAS) 23 «Затраты по займам». Сверхнормативные затраты ресурсов, возникшие при строительстве или реконструкции инвестиционной недвижимости, в первоначальную оценку не включаются. Объект инвестиционной недвижимости, сооруженный подрядчиком, признается в величине, эквивалентной цене договора подряда.



Для последующего измерения инвестиционной недвижимости Международный стандарт финансовой отчётности «Инвестиционное имущество» (МСФО (IAS) 40) в качестве общего подхода предлагает организациям выбрать одну из моделей учёта: справедливую или первоначальную стоимость. Исключением из приведенного правила является отражение объектов инвестиционной собственности, арендуемых на условиях операционной аренды. Для последующей оценки такого имущества в соответствии с МСФО (IAS) 40 «Инвестиционное имущество», всегда должна применяться справедливая стоимость. Стандарт требует оценивать справедливую стоимость инвестиционной собственности при любой учётной политике, так как в случае выбора модели учёта по первоначальной стоимости в примечаниях к финансовой отчётности необходимо отразить информацию о её справедливой стоимости.

На практике, подавляющее число компаний в большинстве юрисдикций, применяемых МСФО, учитывают свои инвестиции в недвижимость по справедливой стоимости. В некоторых странах справедливая стоимость используется меньше из-за отсутствия надёжных источников информации или из соображений конкуренции.

Принятие МСФО (IAS) 40 «Инвестиционное имущество» произошло в тот момент, когда стоимость недвижимости, в целом, увеличивалась, и это, несомненно, вызвало перевес в сторону использования модели оценки по справедливой стоимости. При этом остается неясным, как изменился бы процент тех, кто выбрал бы справедливую стоимость, если бы применение МСФО (IAS) 40 «Инвестиционное имущество» произошло в условиях экономического кризиса со снижающейся стоимостью недвижимости [1].

После разработки и принятия в 2000 г. в системе МСФО стандарта по учёту инвестиционной недвижимости многие страны начали внедрять в свои национальные стандарты правила МСФО (IAS) 40 «Инвестиционное имущество». В настоящее время требования к учёту инвестиционной недвижимости, адекватные МСФО (IAS) 40 «Инвестиционное имущество», применяют многие страны, которые либо разработали на основе МСФО свои национальные стандарты, либо приняли МСФО в качестве национальных стандартов. Такой подход применяют, в том числе, страны постсоветского пространства.

Что касается стран Евросоюза, то следует отметить, что публичные компании, начиная с отчётности за 2005 год, применяют МСФО при составлении консолидированной финансовой отчётности. Таким образом, они автоматически следуют требованиям МСФО (IAS) 40 «Инвестиционное имущество».

В системе американских правил бухгалтерского учёта (US GAAP) нет отдельного стандарта, посвященного инвестиционной собственности, не существует определения «инвестиционной недвижимости», поэтому такая собственность учитывается как основные средства (Topic 360 Property, Plant and Equipment), или, если она не соответствует критериям признания основных средств, то учитывается как объект, предназначенный для продажи. Однако в системе ГААП США (US GAAP) существует требование по отражению инвестиционной недвижимости по справедливой стоимости в пенсионных фондах, которые подпадают под определение инвестиционных компаний. Те же компании, которые традиционно не считаются инвестиционными, но которые обладают недвижимостью или сдают её в операционную аренду, должны учитывать эту недвижимость по исторической стоимости, скорректированной на амортизацию и обесценение.

Анализ зарубежной методологии и практики учёта инвестиционной собственности показал, что большинство стран применяют особые правила для отражения объекта инвестиционного имущества: он отражается в отчете о финансовом положении в отдельной статье, определяется оценка справедливой стоимости для отражения в отчётности либо для раскрытия информации в примечаниях. Причем в некоторых странах для отражения в отчете о финансовом положении допускается (аналогично МСФО (IAS) 40 «Инвестиционное имущество») выбор одного из двух вариантов: по фактическим затратам или по справедливой стоимости (Австралия, Китай, Гонконг, Сингапур и др.), а в некоторых только по справедливой стоимости (Япония, Израиль, Великобритания и Ирландия).

Для решения задачи корректного отражения в бухгалтерской (финансовой) отчётности инвестиционной недвижимости в РСБУ возможны различные варианты действий: принять в РСБУ полностью правила учёта инвестиционной недвижимости МСФО; создать абсолютно новые правила учёта инвестиционной недвижимости для РСБУ или откорректировать правила учёта инвестиционной недвижимости МСФО для РСБУ. Наиболее предпочтительным, на наш взгляд, является именно последний вариант, так как он позволяет актуализировать правила МСФО и сделать их более четкими.

Литература

1. Гетьман В.Г., Гришкина С.Н., Рожнова О.В., Сиднева В.П., Сафонова И.В. Концептуальные и методические подходы к оценке учётных объектов по справедливой стоимости: Монография. - М.: Угрешская типография, 2013.

2. Гришкина С.Н., Сиднева В.П. Современные подходы к учёту инвестиционного имущества // Управленческий учет, 2015, - № 1.

3. Капитоненко В.В., Деева Е.А. Присоединение России к всемирной торговой организации и оптимизация национальной экономики с учетом новых требований // Вестник Российской таможенной академии. - 2013. - N 3.

4. Рожнова О.В., Сиднева В.П. Экономические основы инвестиционной недвижимости для целей учета и отчетности // Инновации и инвестиции. – 2014. – N 5.

5. Рыбникова Л.В. Совершенствование системы внутреннего контроля организаций АПК с вступлением России в ВТО // Бухучет в сельском хозяйстве. - 2012,. - N 12.



Похожие работы:

«Коллегия Министерства образования и науки Удмуртской Республики 30 октября 2014 года О социальной и экономической эффективности образовательной системы Удмуртской Республики Современное развитие государства и общества предъявляет новые требования к региональным системам образования. На первый план, наряду с доступностью и качеством образования, которые всегда были приоритетными для отрасли образования, выходят вопросы эффективности функционирования отрасли и вопросы оптимизации сети учреждений....»

«Утверждена _ от «_» 2014 г. № _ СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» (2014 – 2016 годы) 2014 г. СОДЕРЖАНИЕ Введение.. 3 1. Анализ внутренней и внешней среды и оценка рисков. 5 1.1. Анализ внутренней среды.. 6 1.1.1.Общее описание деятельности предприятия. 6 1.1.2.Анализ финансово-экономических показателей деятельности ФГУП «Росморпорт» и описание финансовых потоков. 7 1.1.3. Производство и организация сбыта продукции. 11 1.1.4. Кадровая...»

«СОВРЕМЕННАЯ МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА THE MODERN WORLD ECONOMY Евгений КАЧУРОВСКИЙ Е. П. Качуровский СОВРЕМЕННАЯ МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА Минск Белпринт УДК 339.5 ББК 65.5 К31 Качуровский, Е. П.К31 Современная мировая экономика / Е. П. Качуровский. — Минск : Белпринт, 2012. — 582 с. ISBN 978-985-459-250-3. УДК 339.5 ББК 65.5 ISBN 978-985-459-250-3 © Качуровский Е. П., 2012 © Оформление. ООО «Белпринт», 2012 Оглавление От автора 9 Мировая экономика 12 1.1. Сущность мировой экономики 12 1.2. Основные этапы...»

«УДК 338.45 В.А. Васяйчева* УПРАВЛЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЙ ТОПЛИВНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В статье рассматривается вопрос управления предприятиями топливной промышленности в условиях динамично развивающейся конкурентной среды. Выделяются основные направления для повышения их конкурентоспособности на основе внедрения новых информационных технологий. Ключевые слова: конкурентоспособность предприятий, топливная промышленность, инновационная активность, новые информационные технологии. В...»

«под Эмбарго до 19 января (1700 GMT) Доклад ЮНЕСКО предостерегает: финансовый кризис – угроза образованию во всем мире Нью-Йорк, 19 января – Всемирный доклад по мониторингу Образования для всех (ОДВ) за 2010 год предупреждает о последствиях мирового финансового кризиса, который может лишить миллионы детей самых бедных стран мира права на образование. 72 миллиона детей, не охваченных системой школьного образования, сочетание замедленного экономического развития с ростом бедности и ограниченностью...»

«Информация о реализации Стратегии социально-экономического развития Вологодской области на период до 2020 года по итогам 2014 года В качестве главной цели Стратегия социально-экономического развития Вологодской области на период до 2020 года предусматривает обеспечение роста качества жизни населения области на основе повышения конкурентоспособности экономики, создания потенциала опережающего развития.Для достижения этой цели реализуются следующие основные задачи: диверсификация экономики...»

«г. Белгород Дайджест новостей СОДЕРЖАНИЕ 1. Путин заявил о достижении точки равновесия в экономике 2. Глава ЦБ назвала снижение инфляции приоритетнее курса рубля 3. ВШЭ: Правительству удалось подготовить бюджет выживания, но не развития.3 4. Резервный фонд в октябре сократился на 440 млрд руб 5. Дмитрий Медведев попросил помогать бизнесу и оценил профессии будущего 6. Активность в промышленности выросла впервые с начала года 7. Регионам предложен лучший мировой опыт создания индустриальных...»

«Приложение к решению 12 сессии 6-го созыва Судакского городского совета от « 15 » 09 2011 г. № 499/12-11 СТРАТЕГИЯ экономического развития Судакского региона на 2011-2020 годы г. Судак Стратегия экономического развития Судакского региона на 2011-2020 годы разработана Экспертным комитетом экономического развития региона, созданным распоряжением городского головы от 08.04.2010 года №79-р (с изменениями), в рамках Проекта «Локальные инвестиции и национальная конкурентоспособность» (ЛИНК) при...»

«БЕЗРАБОТИЦА И ЕЕ ДИНАМИКА В РЕСПУБЛИКЕ САХА (ЯКУТИЯ) С. Д. Корытова, Е. С. Иваницкая Якутский институт водного транспорта (филиал) Новосибирская государственная академия водного транспорта, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), Россия Summary. Employment is a necessary condition for its reproduction, as it is essential for people's living standards, costs to society for the selection, training, retraining and advanced training for their employment, financial support for people who have lost...»

«В.М. Хан, Р.М. Вильфанд, Д.Б. Киктев МЕТОД ПРОГНОЗА НА МЕСЯЦ ПОКАЗАТЕЛЯ ПОЖАРНОЙ ОПАСНОСТИ В ГРАДАЦИЯХ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ (В ПОЖАРООПАСНЫЙ СЕЗОН) Введение Прогнозы пожарной опасности (ПО) на краткие сроки составляются в ФГБУ «Гидрометцентр России» на протяжении многих лет, однако на сроки месяц и более в Росгидромете такие прогнозы до настоящего времени не составлялись по причине отсутствия метода и реализующей его технологии. Со стороны отдельных социально-экономических секторов проявляется...»

«Г.Н. Гужина, Р.Г. Мумладзе, А.А. Гужин СТРАТЕГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ РЕГИОНАЛЬНЫМ МОЛОЧНОПРОДУКТОВЫМ ПОДКОМПЛЕКСОМ Монография Москва УДК 332(075.8) ББК 65.04(2)я73 Г93 Рецензенты: Ю.П. Кожаев, д-р экон. наук, проф., ФГОУ ВПО РГСУ, Б.С. Касаев, д-р экон. наук, проф., ФГОУ ВПО Финуниверситет Гужина, Г.Н. Г93 Стратегическое управление региональным молочнопродуктовым подкомплексом : монография / Г.Н. Гужина, Р.Г. Мумладзе, А.А. Гужин. — М. : Издательство «Русайнс», 2015. — 164 с. ISBN 978-5-4365-0432-2...»

«ЕЖЕКВАРТАЛЬНЫЙ ОТЧЕТ Открытое акционерное общество Завод Автосвет Код эмитента: 10334-E за 2 квартал 2014 г. Место нахождения эмитента: 601021 Россия, Владимирская область, город Киржач, микрорайон Красный Октябрь, улица Первомайская, 1 Информация, содержащаяся в настоящем ежеквартальном отчете, подлежит раскрытию в соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумагах М.С. Распопин Генеральный директор подпись Дата: 5 августа 2014 г. А.Н. Лукин Заместитель директора по...»

«б а к а Л а в р и а Т ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ мировая экономика и международный бизнес эксПресс-курс Под общей редакцией доктора экономических наук, профессора В.В. Полякова и доктора экономических наук, профессора Р.К. Щенина Рекомендовано УМО по образованию в области финансов, учета и мировой экономики в качестве учебника для студентов, обучающихся по специальности «Мировая экономика» Второе издание, переработанное и дополненное КНОРУС • МОСКВА • 2015 УДК 339(075.8) ББК...»

«А. А. Файзрахманова (РИИ, Казань) Н. Ф. Ялалова (РИИ, Казань) Сукук и его возможности для финансирования проектов российской экономики (научный руководитель – кандидат экономических наук, доцент кафедры исламской экономики и управления РИИ Вахитов Г.З.) Аннотация: У российских банков в нынешних условиях не хватает средств для долгосрочного финансирования крупных инфраструктурных проектов. Чтобы решить эту проблему, целесообразно обратиться к облигациям сукук. Этот финансовый инструмент широко...»

«Автомобильный транспорт Закавказья – 2006 «Синяя книга» IRU Москва, 2006 Автомобильный транспорт Закавказья – 2006 Уважаемые читатели, Когда я держу в руках очередную Синюю книгу IRU по проблемам автотранспорта, я испытываю профессиональную гордость за то, что я принадлежу к миру автотранспорта, который делает жизнь каждого человека комфортнее, решает грандиозные экономические задачи. Представить нашу жизнь без него уже просто невозможно – он действительно служит человеку! В странах Закавказья...»



 
2016 www.os.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Научные публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.