WWW.OS.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Научные публикации
 


«ББК Т3(0)53 ПОЗИЦИЯ ЕВРОПЕЙСКИХ СТРАН В ПЕРИОД ИЮЛЬСКОГО КРИЗИСА 1914 ГОДА О.В. Нестерова ФГОУ ВПО «Мичуринский ...»

ББК Т3(0)53

ПОЗИЦИЯ ЕВРОПЕЙСКИХ СТРАН В ПЕРИОД

ИЮЛЬСКОГО КРИЗИСА 1914 ГОДА

О.В. Нестерова

ФГОУ ВПО «Мичуринский государственный аграрный

университет», г. Мичуринск

Рецензент А.А. Слезин

Ключевые слова и фразы: европейская дипломатия;

июльский кризис; международная обстановка; позиция европейских государств; Тройственный союз; ультиматум.

Аннотация: Рассмотрена расстановка политических сил в

1914 г., в частности внешнеполитическая ориентация стран Балканского полуострова и их положение в системе международных отношений начала XX в. В связи с этим освещается борьба за экономическое и политическое преобладание ведущих европейских держав в этом регионе. Отмечено, что балканские страны сами стремились упрочить свое положение за счет присоединения к одному из враждующих блоков. Изменение позиции и европейских и балканских стран происходит в период так называемого июльского кризиса, вызванного убийством австрийского наследника престола Франца-Фердинанда. Это находит свое отражение в происходившей в эти дни дипломатической борьбе, а начавшийся локальный конфликт перерастает в мировую войну.

В наши дни в связи с последними событиями в Сербии взгляды всего мира вновь прикованы к Балканскому полуострову. В XIX – начале XX вв.

этот регион также был в центре внимания европейской общественности.



Этот период стал для балканских государств переломным моментом.

Как известно, в конце XIX – начале XX вв. в Европе складываются две противоборствующие группировки, которые ведут борьбу за привлечение новых союзников, в частности среди малых европейских государств. Балканские государства, совсем недавно получившие независимость, в свою очередь также нуждались в поддержке. В то же время они старались принять сторону того, кто предложит им более выгодные условия соглашения. Пока в Софии, Бухаресте, Афинах и Цетинье продолжаНестерова О.В. – кандидат исторических наук, старший преподаватель кафедры государственного и муниципального управления МичГАУ, г. Мичуринск.

106 ВОПРОСЫ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИ.

лась борьба за политическую ориентацию этих балканских государств, в Сараево, 28 июня 1914 г., звучат роковые выстрелы, унесшие жизни австрийского эрцгерцога Франца-Фердинанда и его жены.

Это событие стало наглядным выражением как общеевропейской ситуации, так и положения на Балканском полуострове. Известно, что в балканских государствах, и особенно на территориях всех входящих в состав Австро-Венгрии, существовал ряд организаций, боровшихся за освобождение от Австро-Венгрии. При этом террористические методы борьбы в начале ХХ в. были распространены в Европе почти повсеместно. В предвоенные годы в европейских государствах было совершено до 40 покушений на глав государств, не считая покушений на крупных сановников.

Как выяснилось после ареста убийц Франца-Фердинанда, заговор против австрийского эрцгерцога был организован членами общества «Младо Босна». Эта организация возникла в 1910 г. после аннексии Боснии и Герцеговины и ставила своей целью освобождение этих провинций.

Но четких представлений о методах достижения этой цели у младобоснийцев не было. Национальный состав организации был довольно разнообразным: в нее входили представители всех югославских народностей.

Все они были сторонниками единого югославского государства во главе с Сербией. Терроризм был одним из методов борьбы младобоснийцев и за время существования организации был осуществлен ряд покушений на должностных лиц Австро-Венгрии.

Эрцгерцог Франц-Фердинанд как лидер австро-венгерской партии и как человек, настоявший на аннексии провинций, обязательно должен был стать объектом покушения со стороны «Младо Босны». Вскоре организация получила и повод для покушения: в июне 1914 г. Эрцгерцог собрался присутствовать на важных маневрах близ сербо-боснийской границы и выбрал для этого 28 число – всесербский национальный траур – «Видовдан». Этот визит и в Сербии, и в Боснии был расценен как провокация.

Сербская общественность считала эти маневры предвестниками нападения на Сербию. В Боснии ходили слухи о намерении Франца-Фердинанда провозгласить одного из своих сыновей королем южных славян. Этим ФранцФердинанд хотел предотвратить распад Австро-Венгрии и объединение южнославянских земель вокруг Сербии. В противовес «Великой Сербии»

могла быть создана федерация южнославянских стран под эгидой АвстроВенгрии. Подобная идея полностью противоречила представлениям самих южных славян о едином южнославянском государстве. В связи с этим обстановка в провинциях была очень напряженная, и эта поездка была опасна для Франца-Фердинанда. Местные власти (наместник Боснии и Герцеговины О. Потиорек и управляющий по делам Боснии и Герцеговины Л. Билинский) знали о настроениях, царивших в провинциях, но ничего не предприняли для тщательной охраны эрцгерцога. Между тем, сведения об угрозе для жизни эрцгерцога поступали из разных источников. Среди них можно назвать и сербского посла в Софии Й. Йовановича, который также предупреждал австрийское правительство об опасности [1]. Но предупреждения на этот счет не были услышаны в Вене, или их не захотели услышать.

УНИВЕРСИТЕТ им. В.И. ВЕРНАДСКОГО. №1(11). 2008. Том 1. 107 После военных маневров Франц-Фердинанд намеревался посетить Сараево, чем и решили воспользоваться младобоснийцы, чтобы совершить покушение.





За организацию покушения взялись члены организации «Младо Босна» Данило Илич, Гаврило Принцип, Неделько Чабринович и Трифко Грабеж.

История с убийством в Сараево до сих пор остается в центре внимания историков. При этом имеющиеся в распоряжении исследователей документы по-разному трактуют версию об убийстве Франца-Фердинанда и его убийцах [2]. Выше приведена только одна из них. По другой версии [3], в убийстве обвиняется другая тайная организация «Объединение или смерть», известная больше как «Черная рука». Эта организация находилась на территории Сербии. У «Черной руки» были связи со многими членами правительства Сербии [4], что дало Австро-Венгрии повод обвинить сербское правительство в заговоре против Австро-Венгрии.

Многие историки считают, что покушение на Франца-Фердинанда готовилось если не при участии, то под косвенным контролем «Черной руки». Хотя доказать причастность последней к заговору практически невозможно, так как документов, касающихся этой организации, практически не осталось. Все исследования деятельности этой организации основаны только на косвенных документах и воспоминаниях людей, близких к организации. Но, тем не менее, Австрия ухватилась за эту организацию и обвинила сербское правительство в заговоре против Австро-Венгрии [5].

По третьей версии, автором которой является сын убитого эрцгерцога Фердинанд Максимилиан Гогенберг, убийство Франца-Фердинанда было организовано германскими спецслужбами, так как он мешал великодержавной политике Вильгельма II [6, с. 9].

С одной стороны, эта версия вряд ли правдоподобна. Не совсем ясно, как Австро-Венгрия, с ее внутренним кризисом и падающей ролью в международной политике, могла помешать достаточно сильной во многих отношениях Германии в осуществлении экспансионистских планов последней. Но, с другой стороны, пренебрежение к охране эрцгерцога, даже несмотря на предупреждение от сербского правительства, заставляет задуматься над этим фактом.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что устранения эрцгерцога Франца-Фердинанда желали не только националистически настроенные организации южных славян, но, возможно, и политические и военные круги Германии, а может быть, и Австро-Венгрии. Но кому бы выгодна ни была бы эта смерть, она оказала сильное влияние на ход дальнейших событий. Для одних – это была угроза потери независимости, для других – прекрасный повод для начала войны.

Выстрел в Сараево вначале не произвел на общественность других стран особое впечатление, так как к политическим преступлениям на континенте стали уже привыкать. Как точно замечено отечественными историками, убийство Франца-Фердинанда само по себе еще мало угрожало миру [7, с. 209]. В эти дни мало кто мог представить, что именно выстрелу Г. Принципа было суждено развязать мировую войну.

108 ВОПРОСЫ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИ.

Общественность Европы в своем большинстве осудила «разбойниковсербов». То, что они были подданными Австро-Венгрии как бы само собой опускалось из виду. Как отмечает П.Н. Милюков «все равно, из Сербии они или из Боснии, для заговора нет географических границ». Но особого переполоха убийство Франца-Фердинанда по началу не вызвало, так как преступление не могло быть неожиданным [8]. Император АвстроВенгрии Франц-Иосиф отнесся к известию относительно спокойно. Но для военной партии убийство давало прекрасный повод для принятия безотлагательных военных мер против Сербии. Начальник генштаба генерал Конрад и его сторонники требовали немедленного нападения на Сербию. В то же время, в противовес военной партии, другая группировка во главе с венгерским премьер-министром графом И. Тисой настаивали на умеренном подходе к балканской проблеме.

В России, имеющей свои интересы на Балканах, к событиям в Сараево отнеслись с очень большой настороженностью. А в Сербии это известие встретили нервозно. Многие в правительстве понимали, что убийство в Сараево слишком хороший предлог для нападения на Сербию и, как заметил принц-регент Александр, «было бы глупостью не воспользоваться этим предлогом» [9, с. 10]. Тем временем Австро-Венгрия ввела чрезвычайное положение в Боснии и Герцеговине, а в самих провинциях начались антисербские погромы. Со своей стороны сербское правительство запретило дипломатам отвечать на провокации, а прессе поднимать боснийскую тему. Вене было предложено совместное разбирательство этого дела. Это событие считалось в Белграде не только нежелательным, но и опасным для самого существования сербского королевства. Убийство спутало все планы Сербии. Военное столкновение с Австро-Венгрией могло произойти в любую минуту. Уже, будучи готовым к такому столкновению, сербское правительство решило пойти навстречу всем требованиям, которые могли быть ему предъявлены.

Какую же позицию заняли соседи Сербии и «великие» державы?

В Румынии Карл I Гогенцоллерн-Зигмаринген придерживался прогерманской ориентации, а премьер-министр Ионэл Брэйтиану вел двойную игру [10, с. 77, 83–84, 93–94]. В Болгарии царь Фердинанд вел закулисные переговоры с Австро-Венгрией и Германией и в случае войны был готов поддержать Австро-Венгрию. Греция, после восшествия на престол в 1913 г. короля Константина I могла вот-вот примкнуть к Германии. Но в то же время, не желая усиления на Балканах Болгарии под покровительством Тройственного союза, Греция заявила о готовности принять сторону Сербии, если в конфликт вмешается Болгария. Из всех балканских стран только Черногория с самого начала конфликта заявила о поддержке Сербии и верности союзному договору 1912 г. Хотя одновременно черногорское правительство вело переговоры с Австро-Венгрией о возможности соблюдения нейтралитета в предстоящем военном столкновении. Несмотря на серьезность создавшегося положения, балканские страны продолжали лавировать между враждующими группировками. И вместо помощи славянскому государству пытались удовлетворить лишь свои интересы.

В Италии известие об убийстве было встречено с облегчением, так как итальянские правительственные круги опасались прихода к власти УНИВЕРСИТЕТ им. В.И. ВЕРНАДСКОГО. №1(11). 2008. Том 1. 109 Франца-Фердинанда. Итальянский министр Сан-Джулиано по этому поводу сказал: «Злодеяние ужасно, но мир от него не пострадает» [5, с. 42]. Но события, произошедшие через месяц, полностью опровергли слова СанДжулиано. Этот мир оказался втянут в войну.

Но, прежде чем начать войну Австро-Венгрии надо было заручиться поддержкой Германии и доказать мировой общественности виновность Сербии. Этим и были заняты австрийские дипломаты и правительство в июльские дни.

5 июля 1914 г. австро-венгерский посол передал германскому кайзеру личное письмо императора Франца Иосифа. В этом письме австрийский император заявляет, что нити заговора тянутся в Белград, но с другой стороны, доказать соучастие в заговоре сербского правительства невозможно.

В этом письме также упоминается о намерении Вены предъявить Сербии ультиматум, а в случае его неудовлетворения начать военные действия против Сербии [11, с. 259]. Готовя этот ультиматум граф Л. Берхтольд сказал: «Было бы очень неприятно, если бы Сербия согласилась. Я обдумываю такие условия, которые сделают принятие их Сербией совершенно невероятным!» [8. – Т. 2, с. 151].

К концу июля становится очевидным, что Австро-Венгрия скоро предъявит Сербии требования в связи с Сараевским убийством. Пока австрийская дипломатия готовила почву для будущих событий, многие газеты занимались клеветой в адрес Сербии [12, с. 180]. Эти газетные статьи подготавливали общественное мнение европейских стран к предстоящим событиям. Тем временем внутри австро-венгерского правительства шла борьба по поводу ультиматума Сербии. Окончательный текст ультиматума был принят и утвержден Францем-Иосифом 19 июля и вручен Сербскому правительству 23 июля. Ухватившись за Сараевское убийство, австро-венгерское правительство хотело не только покончить с антиавстрийской пропагандой в Сербии (хотя убийца был австрийским, а не сербским подданным), но и с Сербией, как самостоятельным государством. На следующий день текст ультиматума стал известен во всех европейских странах и вызвал различную реакцию. Этот ультиматум был беспрецедентным в дипломатической практике документом. Он включал в себя 10 пунктов, на выполнение которых было дано всего только 48 часов: «АвстроВенгерское правительство ожидало ответа до 6 часов вечера в субботу 25 текущего месяца» [13, с. 6]. Невыполнение Сербией хотя бы одного пункта ультиматума означало разрыв австро-сербских отношений. Сербия была поставлена перед выбором или отклонить ультиматум, что привело бы к войне, или потерять независимость. В разговоре с Ф. Пурталесом С.Д. Сазонов по этому поводу заметил, что Австро-Венгрия никогда не решилась бы следовать такой политике, если бы она не рассчитывала на поддержку Германии и поэтому, по его мнению, именно одна Германия могла бы остановить надвигающийся конфликт. При этом Ф. Пурталес сделал вывод, что Россия, пожалуй, намерена на этот раз обратиться к оружию [14, с. 22].

Для итальянской общественности «этот суровый документ оказался ошеломляющим ударом» [15, с. 9]. Соблюдая секретность договора о Тройственном союзе, официальные круги Италии не высказывали конВОПРОСЫ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИ.

кретного суждения, но в то же время Сан-Джулиано частным порядком высказывает сомнение, что «Тройственный союз продолжает существовать». Итальянское правительство было недовольно тем, что Вена умышленно молчала и скрывала от союзницы свои истинные намерения. Итальянский дипломат Л. Альдровалди-Мареккоти считал, что в этом вопросе «Австро-Венгрия и Германия должны были предупредить союзницу и выслушать ее мнение», как того требовала ст. 1. договора о Тройственном союзе. Но между тем Италия, как и вся Европа, была поставлена перед свершившимся фактом. Это в какой-то мере обусловило ее отход от Тройственного союза и нейтралитет, объявленный в начале войны.

Германия, по мнению многих общественных деятелей, являлась вдохновителем этого ультиматума, хотя в своих воспоминаниях Вильгельм II писал, что он узнал об ультиматуме «не из Берлина даже, а из норвежской прессы» [16, с. 97] (он находился в это время в Бальгольме в Норвегии).

Германия безоговорочно поддержала свою союзницу. Ф. Пурталес в разговоре с С.Д. Сазоновым, характеризуя позицию Германии, отметил, что «Австро-Венгрия имеет бесспорное право потребовать отчета от Сербии, если бы она оказалась замешенной в сараевском преступлении» [14, с. 21] и что Германия не станет мешать Австро-Венгрии дать законный отпор проискам Сербии. Россия при известии об ультиматуме воевать с АвстроВенгрией в июле 1914 г. не собиралась, так как была не готова к этой войне. В то же время, если бы Россия отступила и в этом кризисе, ее влияние на Балканах было бы окончательно подорвано, и судьба Сербии полностью оказалась бы в руках Австро-Венгрии.

Но надежды Австро-Венгрии на то, что Сербия не окажет сопротивления, не оправдались. В указанный срок сербским правительством был разработан ответ. В ответной ноте, носившей миролюбивый и сдержанный характер, правительство Сербии постаралось отстоять независимость страны. Этот ответ многие государственные деятели того периода посчитали вполне приемлемым, снимающим все основания для войны. Когда в Белграде готовили ответ на австрийский ультиматум, на заседании российского правительства было решено оказать всестороннюю дипломатическую помощь Сербии.

Ответ на австрийский ультиматум был готов досрочно, и Н. Пашич собственноручно отнес его в австрийское посольство. Ответ сербского правительства был признан неудовлетворительным, и австрийская дипломатическая миссия покинула Белград. Австро-Венгрия, как сообщал российский посол в Париже А.П. Извольский, была намерена предпринять «энергичные действия» с целью заставить Сербию дать ей надлежащие гарантии. Что это будет: ультиматум, переход сербской границы или объявление войны было пока неизвестно. Сложилась трудноразрешимая дилемма: с одной стороны, Сербия была готова на дальнейшие переговоры, а с другой, Австро-Венгрия, стремившаяся захватить это государство, не была заинтересована в их продолжении [17, с. 214].

В общественных кругах Европы считали, что Сербский ответ вполне может удовлетворить Австро-Венгрию, если «только она не хочет взять на себя вину в возникновении европейского конфликта» [14, с. 35]. Тем более, что в ответ на вторжение австрийских войск на территорию Сербии УНИВЕРСИТЕТ им. В.И. ВЕРНАДСКОГО. №1(11). 2008. Том 1. 111 Россия объявила мобилизацию своих войск на австро-венгерской границе.

Одновременно подчеркивалось отсутствие какого-либо непосредственного австро-русского конфликта и предполагалось, что Россия просто займет позицию вооруженного нейтралитета. Наряду с этим с российской стороны следует предложение созвать конференцию держав для решения этого вопроса. Но на созыв конференции соглашаются лишь Франция и Италия, а Германия отвергает это предложение. В то же время со стороны Германии следует дружественное предупреждение: если Россия не прекратит мобилизацию, Германия ответит тем же. Отвечая Германии, российское правительство отметило, что если Австро-Венгрия «заявит о своей готовности исключить из своего ультиматума пункты, посягающие на суверенитет Сербии, Россия обязуется прекратить мобилизацию» [14, с. 50]. Все попытки Сазонова прекратить столкновение Сербии с Австро-Венгрией окончились неудачей: война продолжалась.

Австро-Венгрия пыталась в это время создать дипломатическую изоляцию Сербии и спровоцировать болгарскую армию на нападение на Сербию. Но перспектива резкого усиления Болгарии под покровительством Тройственного союза создавало серьезную опасность для других балканских государств, в частности Греции и Румынии. Поэтому эти государства в случае вступления Болгарии в войну разработали план совместных действий, что вынудило Болгарию сохранить нейтралитет. В адрес АвстроВенгрии последовала угроза от Греции присоединиться к Антанте, если Болгария попытается напасть на Сербию и расширить свою территорию.

Не желая присоединения к Антанте нового союзника Австро-Венгрия вынуждена была отступить и оказать усмиряющее воздействие на Болгарию.

Становилось ясным, что дело не закончится австро-сербской войной, и что в нее обязательно втянутся другие державы. Английское правительство предложило план «умиротворения» Австро-Венгрии: Австро-Венгрия должна удовлетвориться оккупацией Белграда и гарантировать сохранение Сербии как независимого государства, а все остальные державы должны были отложить всякие военные мероприятия. Английское правительство оказывало давление на Россию, чтобы последняя пошла на уступки центральным державам. Сама же Англия по-прежнему продолжает занимать двоякую позицию. С одной стороны, Э. Грей заявляет о своей незаинтересованности воевать из-за интересов России, но, с другой стороны, Англия будет действовать не колеблясь там, где окажутся под угрозой ее собственные интересы. Это косвенное предупреждение раздалось в адрес Германии, смысл его заключался в том, что если Франция окажется вовлеченной в войну, Англия не сможет сохранить нейтралитет.

Баймак-Гольвейг 29 июля сообщает английскому послу о возможности войны против Франции и вторжении в Бельгию. И при этом, чтобы добиться нейтралитета Англии ставилось условие, что территория Франции и Бельгии будет сохранена в обмен на ожидаемую от Англии услугу.

Эти домогательства были категорически отвергнуты английским правительством, и Грей требует от Франции и Германии в случае начала войны безоговорочного соблюдении бельгийского нейтралитета. Положительный ответ на эту ноту дало только французское правительство. Германия снова потребовала от Англии безусловного нейтралитета. Но пока продолжался

112 ВОПРОСЫ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИ.

торг с Англией, германское правительство после безуспешных попыток сорвать с помощью дипломатического нажима военные мероприятия России, 1 августа 1914 г. объявляет России войну. За день до этого Германия вручает французскому правительству ультиматум, в котором требует соблюдения нейтралитета в русско-германской войне, а чтобы Франция не нарушила этот нейтралитет, германские войска оккупируют Туль и Верден. Но, не дожидаясь французского ответа, Германия 3 августа 1914 г.

объявила Франции войну. После германского вторжения в Бельгию английское правительство предъявило Германии ультиматум, настаивая на безусловном соблюдении бельгийского нейтралитета. Но, так как ответа от Германии не последовало, в ночь с 4 на 5 августа Англия вступила в войну.



Борьба за привлечение союзников среди малых стран разгорелась с еще большей силой. В итоге, дипломатическая битва, предшествующая войне, была выиграна Антантой, на сторону которой перешло большинство малых стран Европы, включая часть балканских стран. Начавшись как локальный австро-сербский конфликт, через неделю война втянула в себя все ведущие европейские страны, а через месяцы распространилась почти на весь мир. Кровавая бойня начала ХХ в. была развязана.

Список литературы

1. Писарев, Ю.А. Образование югославского государства / Ю.А. Писарев. – М. : Наука, 1975. – 416 с.

2. Писарев Ю.А. Сараевское убийство: факты и вымыслы // Новая и новейшая история. – 1970. – № 5.

3. Могилевич, А.А. На путях к мировой войне 1914– 1918 гг. : сб.

статей / А.А. Могилевич, М.Э. Айрапетян. – М. : Госполитиздат, 1940. – 296 с.

4. Пикуль, В. Честь имею / В. Пикуль. – М. : Современник, 1990. – 458 с.

5. Писарев, Ю.А. Тайны I мировой войны: Россия и Сербия в 1914– 1915 гг. / Ю.А. Писарев. – М. : Наука, 1990. – 204 с.

6. Первая мировая война: дискуссионные проблемы истории : историческая литература / Ин-т всеобщ. истории РАН ; Ред. Ю.А. Писарев, В. Л. Мальков. – М. : Наука, 1994. – 303 с.

7. История Первой мировой войны 1914–1918 / под ред. д-ра ист. наук И.И. Ростунова. – М. : Наука, 1975. –

8. Милюков, П.Н. Воспоминания (1859–1917) : в 2 т. / П.Н. Милюков. – М. : Современник, 1990. – 446 с. + 448 с.

9. «Поверенный в делах в Белграде министру иностранных дел». Депеша от 23 (10) VII. 1914. // Международные отношения эпохи империализма. Сер. III. – Т. V. – М.-Л., 1934.

10. «Посол в Бухаресте – министру иностранных дел». Текст от

25.VII.1914 // Международные отношения эпохи империализма. – Сер. III.

– Т. V. – М.-Л., 1934.

11. Тирпиц, А. фон. Воспоминания : пер. с нем. / А. Тирпиц. – М. :

Воениздат, 1957. – 656 с.

УНИВЕРСИТЕТ им. В.И. ВЕРНАДСКОГО. №1(11). 2008. Том 1. 113

12. Сазонов, С.Д. Воспоминания / С.Д. Сазонов. – М. : Международные отношения, 1991. – 400 с.

13. Серая книга. Документы, относящиеся к великой европейской войне 1914 г. (Дипломатическая переписка Франции, предшествовавшая войне)”. Пг., [б. г.].

14. Пурталес Ф. Между миром и войной. Мои последние переговоры в Петербурге в 1914 г. Воспоминания / Ф. Пурталес // пер. с нем. М. Алексеева ; предисл. В. Кряжина. – М.-Пг. : Государственное издательство, 1923. – 80 с.

15. Альдрованди Марескотти Л. Дипломатическая борьба. Воспоминания и отрывки из дневника (1914–1919) : пер. с итал. / Л. Альдрованди Марескотти // под ред. и с вступ. статьей Б.Е. Штейна. – Госполитиздат, 1944. – ХХVI. – 392 с.

16. Вильгельм II: События и люди 1878–1918 гг. : воспоминания, мемуары. – Мн. : Харвест, 2003. – 464 с.

17. Хрестоматия по новой истории: Второй период : пособие для учителя / Сост. П.И. Остриков и др. – М. : Просвещение, 1993. – 318 с.

–  –  –

Michurinsk State Agrarian University, Michurinsk Key words and phrases: European diplomacy; international climate; position of European countries; tripartite alliance; ultimate;

July’s crisis.

Abstract: The article is devoted to the problem of political forces’ arrangement of Balkan Peninsula and their position in the system of international relations at the beginning of the XXth century. That’s why the problem of struggle for the economic and political prevalence of leading European countries is shown in this region. It is noted that Balkan countries aspiration to strengthening their position by joining addition to one of the quarrelling blocks.

The changing of European and Balkan countries position takes place during the crisis, connected with the assassination of Austrian heir’s throne France-Ferdinand. It is reflected in diplomatic struggle and local conflict develops info the World’s War.

–  –  –

114 ВОПРОСЫ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИ.



Похожие работы:

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования «Финансовый университет при правительстве Российской Федерации» (Финансовый университет) Владимирский филиал А. М. ГУБЕРНАТОРОВ, И. И. САВЕЛЬЕВ УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ: МЕЗОУРОВЕНЬ–МИКРОУРОВЕНЬ Монография Владимир ВИТ-принт ~1~ УДК 338.2 ББК 65 Г 93 Рецензенты: доктор экономических наук, профессор кафедры...»

«УДК 338.45 Надобников Е.В. Принципы формирования и последовательность оценки конкурентного технологического потенциала предприятия Одной из основных тенденций развития современной экономики является ее переход от индустриального к информационному типу. Поэтому в настоящее время наблюдается глобальный процесс интеллектуализации производственных процессов в мире, выражающийся в конкурентной борьбе за интеллектуальные ресурсы, информацию и знания. Современное положение России на мировых товарных...»

«Условия проведения первого этапа для участников Межрегиональной многопрофильной олимпиады школьников Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина Номинация «Управленческие науки»1.Порядок организации и проведения конкурса: Место проведения: ул. Советская, 181 «И». Институт управления и сервиса.Участникам первого этапа предлагаются 2 задания: 2. Письменная работа (эссе) объемом до 5 страниц по одной из экономических проблем, отраженных в приведенных высказываниях (тема эссе...»

«Небольсина Е.В. Сопоставительный анализ становления страховых рынков странчленов ЕврАзЭС / Е.В. Небольсина // Страховое дело. 2011. № 4. С. 3-10. Сопоставительный анализ становления страховых рынков стран-членов ЕврАзЭС. Евразийское экономическое сообщество (далее ЕврАзЭС) в настоящее время является наиболее крупным по составу участников интеграционным объединением на постсоветском пространстве. В него входят страны, принявшие решение о создании наднациональных органов и продвижения по пути...»

«Том 7, №2 (март апрель 2015) Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ» publishing@naukovedenie.ru http://naukovedenie.ru Интернет-журнал «Науковедение» ISSN 2223-5167 http://naukovedenie.ru/ Том 7, №2 (2015) http://naukovedenie.ru/index.php?p=vol7-2 URL статьи: http://naukovedenie.ru/PDF/152EVN215.pdf DOI: 10.15862/152EVN215 (http://dx.doi.org/10.15862/152EVN215) УДК 351/354 Левошич Наталья Вячеславовна ФГБОУ ВПО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» Россия, Москва1 Заместитель...»

«МОНИТОРИНГ ФЕДЕРАЛЬНЫХ СМИ 13 СЕНТЯБРЯ 2012 Департамент стратегических коммуникаций ОГЛАВЛЕНИЕ КРАТКИЙ ОБЗОР МОНИТОРИНГА КЭС-ХОЛДИНГ «Государство избыточно вмешиваться в экономику не будет» РУСАЛ нарывается на социальные проблемы ОБЗОР: Цены в августе на энергорынке I зоны перекрыли июльский результат ТГК-5 Команда Чувашских магистральных тепловых сетей стала победителем соревнований Папа, мама, я – спортивная семья ТГК-7 Совет директоров Волжской ТГК 21 сентября рассмотрит сделки с...»

«В. И. Нечаев Е. И. Артемова ПРОБЛЕМЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА Краснодар УДК 33:001.895]:636 ББК 65.9(2)32 Н 59 доктор экономических наук, профессор, член-корреспондент Рецензенты: РАСХН, Алтухов А. И; доктор технических наук, профессор Бершицкий Ю. И. Нечаев В. И, Артемова Е. И. Проблемы инновационного развития животноводства: Монография. – Краснодар: «Атри», 2009 г. – 368 с. Издаётся по решению Учёного совета ФГОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет», протокол №2...»

«72 Вестник СамГУ. 2014. № 2 (113) УДК 338 Л.В. Иваненко, Н.А. Тимощук* УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЕМ АГЛОМЕРАЦИИ. ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ В статье исследуются такие формы и способы региональной экономики, как агломерация и кластеризация. Показываются способы их взаимодействия и взаимовлияния. Рассматриваются содержания понятий агломерация и кластеризация. Кластер в региональной агломерации – это точки или полюсы роста. Представлены проблемы в развитии и управлении агломерацией. В качестве примера приведена...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ФИНАНСОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» Липецкий филиал Финуниверситета СОЦИАЛЬНО -ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ И ЯВЛЕНИЯ УСТО ЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ РОССИИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛЬНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ Коллективная монография к 50-летию Липецкого филиала Финуниверситета Под общей редакцией кандидата географических наук, доцента, директора Липецкого филиала Финансового университета при Правительстве...»

«РЕГИОНАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ТАРИФАМ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПРОТОКОЛ заседания правления региональной службы по тарифам Кировской области № 37 31.10.2014 г. Киров Беляева Н.В.Председательствующий: Троян Г.В. Члены правлеВычегжанин А.В. ния: Юдинцева Н.Г. Петухова Г.И. Кривошеина Т.Н. Мальков Н.В. повышение квалификации Отсутствовали: по вопросам электроэнерВладимиров Д.Ю. гетики по вопросам электроэнерНиконова М.Л. гетики Трегубова Т.А. Секретарь: Новикова Ж.А., Ивонина З.Л., УполномоченКалина Н.В.,...»

«Федеральное агентство Российская научных организаций академия наук Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт социально-экономического развития территорий Российской академии наук А.П. Кузнецов, Р.Ю. Селименков Устойчивое развитие региона: эколого-экономические аспекты Вологда ББК 65.28.18(2Рос-4Вол) Публикуется по решению УДК 330.15(470.12) Ученого совета ФГБУН ИСЭРТ РАН К89 Кузнецов А.П. К89 Устойчивое развитие региона: эколого-экономические аспекты [Текст]: монография /...»

«ПРОЕКТ Департамент природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа Югры Утвержден приказом Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.08.2012 № 28-нп (в редакции приказа Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.05.2013 № 39-нп, от 07.11.2014 № 45-нп от 11.08.2015 № 16-нп) ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ РЕГЛАМЕНТ ЮГАНСКОГО...»

«Законодательство в сфере ПОД/ФТ как фактор, способствующий развитию экономики Жакупова Г.К. Жакупова Гульнар Кабдуллиновна / Zhakupova Gulnar Kabdullinovna кафедра «финансы, налогообложение и страхование», магистрант Карагандинский экономический университет «Казпотребсоюза», г.Караганда Аннотация: борьба с отмыванием преступных доходов в последние годы вошла в число приоритетных задач, учитывающихся при формировании антикриминальной политики Казахстана, так как возрастающие масштабы этого...»

«Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего образования «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» Кафедра «Бухгалтерский учет в коммерческих организациях» Концепция бухгалтерского учета в «новой» экономике Монография Под редакцией Н.Н. Парасоцкой, К.А. Артамоновой, Г.И. Алексеевой Москва УДК 657.6(075.8) ББК 65.052.я73 К65   Рецензенты: Н.А. Адамов, д-р экон. наук, проф., О.А. Агеева, д-р экон. наук, проф. К65 Концепция бухгалтерского учета в...»

«УДК 378.14 : 004.94 : 330.47 ЗНАЧЕНИЕ ИЗУЧЕНИЯ ИМИТАЦИОННОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ СТУДЕНТАМИ ВУЗА РАЗЛИЧНЫХ УРОВНЕЙ ПОДГОТОВКИ Кийкова Е.В.1, Лаврушина Е.Г.1 ГОУ ВПО «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса», Владивосток, Россия (690014, Владивосток, ул. Гоголя 41), e-mail: elena_kiykova@list.ru, l_e_g@mail.ru Данная статья посвящена рассмотрению вопроса изучения имитационного моделирования в вузе при организации разноуровневой подготовки квалифицированных кадров. Изучение...»



 
2016 www.os.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Научные публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.