WWW.OS.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Научные публикации
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |

«Ю.Н. ОСИПОВ КРЕСТЬЯНЕ -СТ АРОЖИЛЫ Д АЛЬНЕГО ВОСТОК А РОССИИ 1855–1917 гг. Монография Владивосток Издательство ВГУЭС ББК ...»

-- [ Страница 1 ] --

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное агентство по образованию

Владивостокский государственный университет

экономики и сервиса

_________________________________________________________

Российская академия наук

Дальневосточное отделение

Институт истории, археологии и этнографии народов

Дальнего Востока

Ю.Н. ОСИПОВ

КРЕСТЬЯНЕ -СТ АРОЖИЛЫ

Д АЛЬНЕГО ВОСТОК А РОССИИ

1855–1917 гг.

Монография Владивосток Издательство ВГУЭС ББК 63.3 (2Рос) О 74 Рецензенты: В.В. Сонин, д-р ист. наук, профессор Ю.В. Аргудяева, д-р ист. наук Осипов Ю.Н.

О 74 КРЕСТЬЯНЕ-СТАРОЖИЛЫ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА РОССИИ

1855–1917 гг.: Монография. – Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2006. – 196 с.

ISBN 5-9736-0043-2 Монография посвящена актуальной и малоизученной проблеме – формированию в период капитализма зажиточной части сельского населения Дальнего Востока России – крестьян-старожилов.

На обширном фактическом материале автор рассматривает вопросы аграрного переселения на восточные окраины Российской Империи; землевладения и землепользования в Приамурье и Приморье, развития сельского хозяйства и промыслов; социального расслоения крестьян-старожилов и создания комплексных фермерских хозяйств предпринимательского типа.



Книга предназначена для исследователей, преподавателей, краеведов и всех интересующихся историей крестьянства Дальнего Востока России.

Ключевые слова: Дальний Восток России, русские, крестьяне, миграция, хозяйство, семья, быт.

Osipov Yu.N.

О 74 PEASANTS-OLD INHABITANTS OF THE RUSSIAN FAR

EAST IN THE PERIOD OF 1855 –1917 years. – Vladivostok: VSUES Publishing House, 2006. – 196 p.

ISBN 5-9736-0043-2 The monograph is devoted to actual and not enough studied topic – formation of peasants-old habitants as a prosperous part of rural population in the Russian Far East during the capitalism period.

Using wide factual material, the author is investigating the issues of agrarian migration to the eastern outlying districts of Russian Empire; landowning and farming in Priamurye and Primorye, development of agriculture, hunting, mining and industries;

social stratification of peasants-old inhabitants and foundation of entrepreneurial agricultural farms.

The book is intended for researchers, teachers, experts of local lore, history and economy and for the other people interested in the history of peasantry in the Russian Far East.

Key words: Russian Far East, Russian, peasants, migration, farm, family, way of life.

–  –  –

85-летию со дня рождения выдающегося ученого, академика, педагога, прекрасного человека и моего учителя Андрея Ивановича КРУШАНОВА и 35-летию со дня основания им Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН

ВВЕДЕНИЕ

В социальной структуре пореформенной России крестьянство составляло подавляющую часть населения, оказывая огромное влияние на все сферы социально-экономической и общественно-политической жизни страны.

После реформы 1861 г., ознаменовавшей переход России на путь капиталистического развития, аграрная проблема во всех ее аспектах – земельном, крестьянском, социальном, агрокультурном – встала с невиданной ранее остротой.

Изучение истории крестьянства, аграрно-крестьянского вопроса в целом подводит к более углубленному и широкому выяснению ряда коренных проблем истории России дооктябрьского периода, определению конкретного вклада широких народных масс в экономическое, социальное и культурное развитие общества.

Как показывает многолетний опыт советской и постсоветской исторической науки, одной из основных форм исследования аграрного развития страны является его региональный анализ, который позволяет вскрыть как общие закономерности, так и специфические особенности истории крестьянства, обусловленные природно-географическими, историческими, этническими и другими факторами.

Дальний Восток в историческом, географическом, экономическом и культурно-демографическом аспектах – неразрывная составная часть Российского государства. Вместе со всей страной после отмены крепостного права он вступил в капиталистическую формацию. Его историческое развитие определялось закономерностями, едиными для России в целом. Это обусловило общие черты в аграрной эволюции европейской части страны и Дальнего Востока.

Наряду с этим действовали факторы, определившие различия в аграрном развитии данных регионов. В отличие от европейской России, как давно заселенного и сравнительно экономически развитого центра, Дальний Восток во второй половине XIX – начале XX в. был окраиной, т.е. не вполне заселенным, не вполне вовлеченным в земледельческую культуру регионом.

В центре страны капитализм развивался вглубь, вырастая и совершенствуясь в пределах вполне заселенной и освоенной территории. На Дальнем Востоке капиталистические отношения развивались преимущественно вширь, т.е. шел процесс образования капиталистических отношений на вновь осваиваемой территории.

Введение 5 Приамурье и Приморье не знали помещичьего землевладения, широко распространенного в европейской России. На окраине в качестве главных земельных собственников выступали государство (казна) и Кабинет его императорского величества, которые непосредственно сами не использовали землю как объект хозяйства, а передавали ее в пользование или в аренду крестьянам. Все эти особенности придавали специфическую окраску аграрнокапиталистической эволюции на Дальнем Востоке.





Здесь впервые после отмены крепостного права в 1861 г. сформировался особый слой дальневосточного крестьянства – старожилов-стодесятинников, неизвестный ни в европейской, ни в азиатской части России. Старожилами-стодесятинниками называли в регионе тех крестьян, которые прибыли в Приамурье и Приморье до 1901 г. и были наделены на основании «Временных правил» от 26 марта 1861 г. земельным наделом до 100 дес. на одну семью.

Автор настоящей работы ставит своей целью комплексное изучение социально-экономической истории крестьян-старожилов Дальнего Востока на протяжении 62 лет – с 1855 по 1917 гг.

Хронологические рамки исследования охватывают вторую половину XIX – начало XX в. Выбор временных границ объясняется тем, что первые поселения русских крестьян появились в Приамурье и Приморье во второй половине 50-х годов XIX в. Первые десятилетия XX в. – конечная грань исследования – обусловлены изменением форм собственности и идеологии после победы Октября.

Географически рамки ограничиваются югом Дальнего Востока России и включают в себя территории современных Амурской области, Приморского и Хабаровского краев. Именно в этом районе, наиболее пригодном для занятия земледелием и скотоводством, проживали крестьяне-старожилы региона.

В первой главе, посвященной крестьянской колонизации юга Дальнего Востока во второй половине XIX в., раскрываются основные направления переселенческого движения сельского населения, его региональный состав, расселение по краю, крестьянское самоуправление. Именно особенности заселения Приамурья и Приморья создали здесь социально-экономические условия для формирования и жизнедеятельности крестьян-старожилов региона.

Во второй главе освещается хозяйственная деятельность крестьянстарожилов, обеспечение их земельными наделами, орудиями труда, рассматриваются основные виды занятий: земледелие, животноводство, промыслы.

Осипов Ю.Н. Крестьяне-старожилы Дальнего Востока России В третьей главе рассматривается социальная структура дальневосточной деревни в исследуемый период, процесс формирования фермерских крестьянских хозяйств на Дальнем Востоке России.

И, наконец, четвертая глава позволяет составить представление о старожильческой деревне юга Дальнего Востока в начале XX в., ее экономическом состоянии, положении основных категорий крестьян.

Завершается исследование приложением, в котором представлен впервые ряд архивных документов, раскрывающих отдельные стороны многогранной деятельности крестьян-старожилов Приамурья и Приморья в эпоху капитализма, и фотографии, иллюстрирующие быт и хозяйственную деятельность сельского населения региона.

В целом история дальневосточного крестьянства в той или иной степени привлекала и продолжает привлекать внимание отечественных и зарубежных исследователей. Отечественная историография данной проблемы состоит из трех частей: дореволюционной, советской и постсоветской.

История крестьянства Дальнего Востока периода капитализма получила освещение еще в трудах дореволюционных историков и этнографов.

В дореволюционной историографии не было специальных работ по исследуемой теме. Но она богата статьями, очерками и отдельными монографиями, в которых раскрываются ход, способы переселения, устройство крестьян на новых местах, их численность, а также роль крестьянства в развитии сельскохозяйственного производства.

Первой публикацией, посвященной рассматриваемой нами проблеме, был «Очерк условий земледелия в Амурском крае» одного из видных чиновников восточносибирской администрации Ф.Ф. Буссе, напечатанный в журнале «Записки для чтения» в 1869 г. В нем были подведены итоги экономического освоения дальневосточных окраин за десять лет.

Ф.Ф. Буссе сумел доказать, что сельское хозяйство в различных районах Приамурья развивалось неравномерно. Самыми удобными для интенсивного сельскохозяйственного производства в крупных размерах он справедливо считал низовье реки Зеи в Амурской области и Южно-Уссурийский округ – в Приморской. Автор подробно описал состояние земледелия и скотоводства в Приамурье, подчеркнув огромное влияние формирования местного рынка, торговых связей края на увеличение производства сельскохозяйственной продукции.

Далее в своей монографии «Переселение крестьян в ЮжноУссурийский край морем в 1883–1893 гг.» СПб., 1896 г., явившейся итогом многолетней деятельности автора в должности начальника Южно-Уссурийского переселенческого управления, Буссе показал, как российские крестьяне заселяли и осваивали юг Приморья.

Введение 7 Используя большое количество архивных материалов, печатных источников, будучи непосредственным участником данных событий, он проанализировал причины переселения крестьян на восток из украинских губерний Российской империи, показал ход и способы передвижения, основные периоды, трудности переселения крестьян в Южно-Уссурийский край.

Ф.Ф. Буссе справедливо считал, что основным контингентом в крае должны были быть крестьяне, переселявшиеся сюда за свой счет, то есть своекоштные крестьяне, способные за короткий сравнительно срок создать на новом месте комплексное хозяйство, прокормить свою семью, произвести дополнительное количество зерна и скота на продажу1.

Посетивший и исследовавший Южно-Уссурийский край известный путешественник и географ Н.М. Пржевальский в своей монографии «Путешествие по Уссурийскому краю», опубликованной в 1870 г., дал прекрасную характеристику размещения, количественного состава крестьян, поселившихся на берегу оз. Ханка и бухты Ольги.

В 70–90-е годы XIX в. появляются статьи А.А. Алябьева, М.И. Венюкова, М. Степанова, А.В. Елисеева, Н.А. Крюкова2 и многих других авторов, в которых описываются мытарства и трудности переселенцев при движении на восток, их устройство на местах, основные занятия, публикуются посемейные списки крестьян по отдельным селениям.

Особого внимания заслуживает монография Г.Е. Грум-Гржимайло, в которой достаточно убедительно раскрывается процесс заселения и освоения Амурской области в 70-е – начало 90-х годов XIX в.3.

Условиям дальнейшей колонизации Амура посвящена статья (1895 г.) действительного члена ИРГО, впоследствии президента АН СССР академика В.Л. Комарова, в которой автор рассматривал вопросы о местах выхода переселенцев из различных губерний европейской России и трудности их адаптации на амурской земле; о землевладении и крестьянском землепользовании; о посевах и урожаях на казачьих, крестьянских и владельческих землях и закупках зерна интендантством, золотыми приисками и винокуренными заводами. В.Л. Комаров справедливо считал, что «…дальнейшее заселение Амурской области и развитие в ней земледельческой культуры тесно связано с переселенческим вопросом»4.

В монографии Е.Т. Смирнова «Приамурский край на АмуроПриморской выставке 1899 г. в городе Хабаровске» (Хабаровск, 1899) рассматриваются вопросы заселения и освоения Приамурья и Приморья, землевладения и землепользования, развития сельского хозяйства и промыслов.

Приводятся интересные данные по описанию частновладельческих хозяйств Приамурья (хозяйство братьев Павла и Алексея Ланкиных) и Приморья (ферма Густава Фика), а также по предпринимательской деятельности молоОсипов Ю.Н. Крестьяне-старожилы Дальнего Востока России кан Амурской области, являвшихся основными производителями сельскохозяйственной товарной продукции на российском Дальнем Востоке.

Огромный интерес проявлял в этот период к решению земельного вопроса, как в центре России, так и на е окраинах, В.И. Ленин. Его тезис о двух путях развития капитализма в сельском хозяйстве, сформулированный в книге «Развитие капитализма в России»5, не только явился отправной точкой аграрной программы партии большевиков и воплотился в Декрете о земле, но и стал теоретико-методологическим основанием для всей советской исторической науки.

В начале XX в. появляются монографии В.Т. Ковалева «О частновладельческом хозяйстве в Амурской области». Хабаровск, 1902 г., А.А. Кауфмана «По новым местам». СПБ., 1905 г., М.К. Любавского «Историческая география России в связи с колонизацией». М., 1909 и «Приамурье.

Факты. Цифры. Наблюдения». М., 1909 г., раскрывающие этапы переселения крестьян-старожилов в регион, землевладение и землепользование, их хозяйственную деятельность в период империализма.

Таким образом, дореволюционные исследователи внесли определенный вклад в разработку рассматриваемой нами проблемы. Особенно ценны данные о количестве переселившихся крестьян в Приамурье и Приморье, устройстве их на новых местах, о формировании фермерских крестьянских хозяйств.

На протяжении послеоктябрьского десятилетия развития советской исторической науки основными формами изучения и освещения прошлого были не монографические исследования, а публицистические работы. Это был необходимый и неизбежный этап развития молодой науки6.

Впервые в советской историографии в 20-е годы поставил вопрос о формировании сословия крестьян-старожилов в регионе В.Е. Глуздовский7.

В 1930 г. В.П. Саввин в своей монографии «Взаимоотношения царской России и СССР с Китаем» выделяет два периода переселенческого движения старожилов на Дальний Восток: первый – 1858–1882 гг. и второй – 1883–1900 гг8.

В 1934 г. группа ленинградских специалистов, рассматривая проблемы районирования Дальнего Востока, успешно применила статистические материалы А.А. Меньщикова при анализе старожильческих селений Приморской области9, а в 1939 г. Хабаровский институт усовершенствования учителей опубликовал монографию научного сотрудника Н.И. Рябова «Очерки по истории Дальнего Востока (XVII–XIX веков)», в которой автор приводит интересные данные о заселении и освоении региона в 50-е годы XIX в.10.

Введение 9 Вторая половина 40–50-х годов характеризуется созданием специализированных научных органов, оказавших большое влияние на тематику и направление историко-аграрных разработок.

В 1949 г. под председательством академика Б.Д. Грекова в Институте истории АН СССР была создана Комиссия по истории земледелия в СССР, позже преобразованная в Комиссию по истории сельского хозяйства и крестьянства. Благодаря издаваемым Комиссией «Материалам» получила исследовательское освещение проблема истории сельскохозяйственных культур и земледельческой техники, а также урожайности на территории СССР, в более широком плане – состояние производительных сил в аграрном секторе экономики страны в период капитализма. Особое значение (в том числе научно-практическое) имело выявление по источникам минувших веков народного сельскохозяйственного опыта.

С образованием во Владивостоке 29 января 1954 г. Отдела истории и археологии ДВФ АН СССР значительно расширились возможности разработки аграрной истории Приамурья и Приморья11.

В 1954 г. А.И. Крушанов в своей кандидатской диссертации отмечал, что «первые переселенцы-старожилы составляли богатую прослойку сельского населения региона»12. В 1956 г. Н.К. Кольцова опубликовала статью о переселении крестьян в Южно-Уссурийский край накануне первой русской революции, заложив основу для дальнейшего более детального изучения социально-экономического положения крестьян-старожилов юга Дальнего Востока в период капитализма13.

С 1958 г. по инициативе АН Эстонской ССР стали проводиться сессии Межреспубликанского симпозиума по аграрной истории Восточной Европы, на страницах «Ежегодника» симпозиума стали публиковаться доклады и сообщения участников этого форума. Наряду с учеными России, в разработку аграрной истории активно включились исследователи Украины, Беларуссии, Эстонии, Латвии, Литвы и Молдовы. Со временем симпозиум был преобразован во Всесоюзный в рамках Отделения истории АН СССР и его сессиям придали более целенаправленный характер, определяя основные проблемы и темы, подлежащие обсуждению. Все это способствовало появлению на Дальнем Востоке монографий и статей, посвященных аграрной тематике.

Авторы исторического очерка в книге «Приморский край»

И.И. Глущенко, Н.Г. Ефименко, А.И. Крушанов и др., характеризуя переселенческую политику царизма на Дальнем Востоке, подчеркивали, что царское правительство в 60–90-х годах стремилось не только заселить и освоить край, но и заложить основы кулацкого хозяйства14.

Осипов Ю.Н. Крестьяне-старожилы Дальнего Востока России В 1962 г. вышла монография М.И.

Старкова «Амурское крестьянство накануне Октября», в которой автор проследил ход казачьей и крестьянской колонизации на Амур, выделив два периода движения переселенцев в край:

до 1905 г. и после первой русской революции 1905–1907 гг. и подсчитал общее количество прибывших в Амурскую область в 1858–1917 гг. крестьян и казаков (189 712 чел.)15.

Особое внимание М.И. Старков уделял процессу формирования старожильческого населения в амурской деревне, вопросам землевладения и землепользования, развития торгового земледелия и скотоводства, классового расслоения амурского крестьянства. Автор пришел к выводу о том, что «…в Амурской области развитие капитализма в земледелии происходило в условиях более благоприятных, чем в коренной России, и формирование класса сельской буржуазии – крестьян-предпринимателей, фермеров – шло также быстрее»16.

Важным явлением был выход в 1974 г. монографии Э.М. Щагина «Октябрьская революция в деревне восточных окраин России», первая глава которой посвящена социально-экономическому развитию старожильческой деревни Дальнего Востока.

Вопросы становления и развития старожильческих хозяйств частично рассматривались также в монографиях и статьях А.И. Алексеева, Ю.В. Аргудяевой, Н.М. Балалаевой, Е.Л. Башкина, Е.Е. Желтоухова, В.М. Кабузана, Н.К. Кольцовой, Б.Н. Морозова, Ю.Н. Осипова, А.Р. Тибекина, Н.А. Шиндялова, М.Г. Штена, Н.А. Якименко и других авторов17.

Большой вклад в разработку аграрной истории Сибири внесли В.А. Степынин, Л.М. Горюшкин, В.Г. Тюкавкин18 и др. В своих монографиях они проследили процесс переселения крестьян в Сибирь, подчеркнули роль Великой Сибирской магистрали в развитии капитализма вглубь и вширь, проанализировали социально-экономическое положение сибирской деревни накануне Октября.

Однако необходимо отметить, что в некоторых исследовательских работах Н.И. Рябова и М.Г. Штейна, Л.Б. Белявской и Б.Н. Морозова, посвященных аграрной тематике, дальневосточное крестьянство рассматривалось в целом как единое сословие, не выделялись отдельно старожилы и новоселы. В результате смещались акценты при оценке той или иной категории дальневосточного крестьянства. Старожилы оценивались как наиболее зажиточная часть, а новоселы как представители бедноты в дальневосточной деревне. Выводы, сделанные на основании изучения одной категории крестьянства, распространялись на все крестьянство Дальнего Востока.

Параллельно началось историографическое изучение проблемы. Анализу работ по заселению и освоению Дальнего Востока русским народом, Введение 11 аграрным отношениям были посвящены историографические статьи В.Я. Лаверычева, Э.М. Щагина, В.Г. Щебенькова и Н.А. Якименко19.

В.Г. Щебеньков в своем историографическом обзоре показал роль русских путешественников, мореплавателей, ученых в исследовании и освоении Дальнего Востока в эпоху капитализма, вклад советских ученых в изучение истории края, подверг критике антимарксистские концепции зарубежных буржуазных авторов, искажающих историю заселения и освоения Дальнего Востока русским народом.

Э.М. Щагин проанализировал советскую литературу по истории аграрной революции в Сибири и на Дальнем Востоке, вышедшую в свет в 1965–1975 гг. Особое внимание было уделено рассмотрению вопросов о путях, темпах, уровне аграрно-капиталистической эволюции Сибири и Дальнего Востока в конце XIX – начале XX в. Автор отмечает, что среди исследователей дальневосточной деревни периода капитализма нет единого мнения о путях развития капитализма в сельском хозяйстве края. Одни считают, что на Дальнем Востоке капитализм развивался по американскому типу аграрной эволюции, другие – по прусскому, третьи говорят о переплетении обоих путей развития капитализма в сельском хозяйстве региона.

Рассматривая социальную структуру дальневосточной деревни, Э.М. Щагин пришел к выводу о том, что дальневосточная деревня в целом, как и сибирская, по своему социальному составу заметно отличалась от деревни европейской России. В ней преобладало мелкое и среднее крестьянство, широким и экономически мощным слоем являлось местное кулачество.



Из анализа литературы, сделанного автором, видно, что проблемам аграрнокапиталистического развития Дальнего Востока уделяется пока еще недостаточное внимание. Об этом говорит то незначительное количество специальной литературы, опубликованной в рассматриваемый период20.

Более полное отражение в советской историографии получили вопросы переселения крестьян в Сибирь и на Дальний Восток в 1861–1917 гг.

Именно этой тематике посвящен историографический обзор Н.А. Якименко.

Различным сторонам жизни сельского населения посвящена едва ли не большая часть всей исторической литературы, приведенной в обзоре.

Следует согласиться с мнением Н.А. Якименко о том, что в советской литературе по истории заселения Дальнего Востока достигнуты очевидные успехи в изучении данной проблемы.

Автор отмечает, что «советскими исследователями дана принципиальная оценка переселенческой политики царизма, вскрыты социальноэкономические предпосылки крестьянских переселений, их влияние на экономическое развитие окраин»21. Вся литература делится Н.А. Якименко на три периода: первый – 20–50-е годы, второй – 50–60-е и третий – 70-е годы.

Осипов Ю.Н. Крестьяне-старожилы Дальнего Востока России Однако эта периодизация требует некоторого уточнения. На наш взгляд, автором необоснованно исключены из ее состава 40-е годы, в начале которых было опубликовано несколько работ, касающихся вопросов заселения и освоения Приамурья и Приморья в эпоху капитализма. Спорной также является точка зрения автора о том, что «большинство переселявшихся во второй половине XIX в. (на Дальний Восток. – Ю.О.) принадлежало к беднейшим слоям крестьянства»22.

Мы придерживаемся точки зрения, высказанной Н.К. Кольцовой, Э.М. Щагиным, Т.Ф. Колыхаловой, Л.М. Горюшкиным и рядом других исследователей, которые считают, что в этот период в край прибывало в основном среднее крестьянство.

В целом В.Г. Щебеньков, Э.М. Щагин, Н.А. Якименко и др., безусловно, внесли весомый вклад в разработку историографии рассматриваемой проблемы.

В 1990 г. вышла в свет монография В.В. Рыбаковского, посвященная заселению и освоению Дальнего Востока за 150 лет, в которой рассматриваются методы и формы заселения новых территорий, этапы переселения, анализируется миграционная политика царского правительства.

Интересны данные, приводимые автором о переселенческих концепциях и материальном стимулировании заселения окраин, о формировании старожильческого населения Приамурья и Приморья. Так, к началу XX в. в южной части Дальнего Востока численность крестьян-старожилов превышала 150 тыс. чел.23 Брошюра Л.В. Александровской24 посвящена опыту первого морского переселения в Южно-Уссурийский край в 60-х годах XIX в.

Обобщающими фундаментальными работами, обозначившими основные направления и исследования различных проблем истории рассматриваемого региона, являются академические издания «История Дальнего Востока СССР в эпоху феодализма и капитализма (XVII в. – февраль 1917 г.)» и «Крестьянство Дальнего Востока СССР (XIX–XX вв.)»25, опубликованные в 1991 г. В них содержится богатый материал о формах землевладения и землепользования, развития аграрных отношений. Авторы рассматривали крестьянство только в тесной связи с системами повинностей и формами эксплуатации, классовым расслоением и классовой борьбой в деревне.

Вне поля зрения оставались важнейшие аспекты функционирования и развития собственно крестьянской экономики в специфических условиях региона, а также становления и динамики развития фермерских хозяйств Дальнего Востока России.

Таким образом, литература послеоктябрьского периода продолжала анализировать историю заселения региона, его хозяйственного освоения, развитие социально-экономических и аграрных отношений. Наиболее прораВведение 13 ботанными в российской региональной историографии оказались вопросы переселения и колонизации, аграрных отношений и социальной дифференциации крестьянства.

Современный так называемый постсоветский этап российской историографии, начавшийся в начале 90-х годов XX в., характеризуется комплексным переосмыслением всей аграрной и социальной истории российского крестьянства. Стремление к более глубокому и целостному восприятию крестьянства как предмета исследования и реального субъекта истории выразилось в обсуждении отечественными учеными крестьянской проблематики на страницах журналов, международных и региональных конференциях.

Изменение общественно-политической обстановки в России дало им возможность более всесторонне и объективно подойти к оценке крестьянского хозяйства26.

Заметным событием современного осмысления истории крестьянства стали исследования Л.В. Милова, П.И. Савельева, В.Г. Тюкавкина, Г.И. Шмелева и др., посвященные анализу путей аграрного капитализма в России27. В этих работах даются новые оценки модернизационным процессам в аграрном секторе России в начале XX в.

В дальневосточной историографии последнее десятилетие XX в. также характеризуется стремлением исследователей ставить новые вопросы и вырабатывать новые подходы при изучении истории крестьянства. В этом русле появились исследования, посвященные конкретно-историческому анализу крестьянской семьи. Фундаментальную разработку эта проблема получила в трудах Ю.В. Аргудяевой, которая рассматривает семью как одну из основных социальных организаций крестьянства, прослеживает ее роль в передаче традиций и в стабилизации хозяйственного быта. Особенно ценным является ее анализ специфики хозяйства крестьян разной этноконфессиональной принадлежности28.

В конце XX – начале XXI вв. на целом ряде международных конференций, аграрных симпозиумах поднимались вопросы аграрной истории Дальнего Востока, которые не получили своего отражения в предшествующий период. Актуальными стали исследования о формировании фермерской традиции старожильческого населения Приамурья и Приморья29.

Публикация в 2003 г. статьи В.А. Липинской «Историко-экологические особенности традиционной культуры русского населения Сибири и Дальнего Востока»30 говорит о том, что в последнее время историки стали уделять больше внимания изучению природных и климатических условий на местах поселения крестьян-старожилов и новоселов Приамурья и Приморья.

Выход в свет в 2004 г. монографии В.В. Кобко «Старообрядцы Приморья: история, традиции (середина XIX в. – 30 гг. XX в.) является определенным Осипов Ю.Н. Крестьяне-старожилы Дальнего Востока России итогом в изучении дальневосточного крестьянства. Автор на обширном материале полевых исследований и архивных документах исследует проблемы этнической истории старообрядческого населения края, дальневосточного пустынножительства, этноконфессиональные особенности. Особое внимание в монографии уделено таким малоисследованным вопросам, как хозяйственная деятельность и материальная культура старообрядцев Приморья.

Главным достоинством работы является то, что В.В. Кобко убедительно и достоверно прослеживает судьбы старообрядцев региона с начала заселения ими края до настоящего времени.

Заслуживает пристального внимания знакомство с книгами приморского писателя А.Г. Смирнова «У самой границы: история Пограничного района» и «Гродековцы: история Пограничного района в лицах», опубликованными в 2005 г. во Владивостоке издательством «Русский остров».

Впервые в крае усилиями мощного творческого коллектива: писателей, ученых, краеведов, учителей при финансовой поддержке главы администрации района Э.Н. Блинова создана история Пограничного района с древних времен по настоящее время. Этот уникальный труд А.Г. Смирнова будет в дальнейшем способствовать развитию военно-патриотического воспитания среди учащейся молодежи, любви к своей малой родине, гордости за своих предков, внесших весомый вклад в заселение и освоение приграничного района31.

Однако, к большому сожалению, в настоящее время появились публикации, авторы которых выдают идеи предшественников за свои, искажают исторические факты и события32. Так, выступая в роли «первооткрывателя»

по проблеме законодательных актов о переселении крестьян на Дальний Восток России, О.А. Васильченко ничего не говорит о предшественниках, освещавших до него эту многогранную проблему (А.И. Крушанов, Л.М. Горюшкин, В.М. Кабузан, М.И. Старков, Э.М. Щагин, Ю.Н. Осипов, Е.П. Сычевский, Н.А. Шиндялов и др.). Вызывает сомнение вывод автора о том, что «основная часть переселенцев была перевезена в край за казенный счет»33. Это утверждение О.А. Васильченко противоречит фактам, которые говорят об обратном. Так, с 1883 по 1901 г. только в Южно-Уссурийский край по морю было перевезено 55208 чел., в том числе 7029 чел. (12,7%) казеннокоштных34.

Характеризуя основные этапы переселения в регионе, автор не удосужился даже сделать сноску на исследователей, которые определили эти этапы еще в 1982 г. 35 Краевед А.В. Коваленко считает, что со временем можно переписывать историю, как ему выгодно. Так, в своей статье «Украинцы – основатели села Никольского» автор ошибочно утверждает, что представители из Украины «первыми появились в регионе с 1861 г.»36. Никто, однако, не отрицаВведение 15 ет той многогранной роли, которую сыграли украинцы в заселении и хозяйственном освоении Южно-Уссурийского края с 1883 по 1917 г., но никому не дано право необоснованно переносить исторические факты и события из одного, более позднего хронологического периода (1882–1900 гг.), в более ранний – (1861–1881 гг.). Так, перечисляя дореволюционных и современных исследователей: Ф.Ф. Буссе, В.М. Кабузана, Ю.В. Аргудяеву, А.С. Коляду, А.М. Кузнецова, публикации которых посвящены появлению украинцев в Приморье, А.В. Коваленко забывает отметить то, что они все до единого указывают на то, что переселенцы из Украины появились в регионе в основном с 1883 г.37 Если проанализировать список крестьян, прибывших в 1866–1868 гг.

в Приморье и основавших селение Никольское, то очень трудно в нем встретить хотя бы одну украинскую фамилию (Бакаловы Федор и Митрофан, Безруковы Михаил, Иван и Леонтий, Житников Никита, Иванников Иван, Писарев Петр, Сивашов Прохор и др.). Именно эти простые русские люди – выходцы из Астраханской губернии Епотаевского уезда села Сосьгинского – великороссы, первыми пришли сюда, а за ними потянулись в 80-е годы украинцы, белоруссы, молдаване, cибиряки и другие представители многонациональной Российской империи.

«Украинцы, прибывшие в край в 60-е годы XIX в., как ошибочно пишет А.В. Коваленко, – селились в основном в приханкайской низменности, потому что эта равнинная местность была похожа на их родину»38. На самом же деле все происходило не так. Появившись только в 1884–1886 гг. в этих местах, украинцы приселялись к русским старожилам, выплачивая деньги за приемные приговоры сельскому обществу. Так, из посемейных списков жителей Ханкайского участка Южно-Уссурийского округа за 1890 г. видно, что в селениях, основанных в первый период колонизации Приморья (1861– 1881 гг.), таких как Турий Рог (1863), Камень-Рыболов (1865) и Ильинка (1870) из 100 домохозяев не было ни одного представителя из Украины. В селении Астраханка (1866) из 41 домохозяина только 4 прибывших сюда в 1884–1886 гг. украинца составляли всего 9,7% от общего числа, а в Троицком (1866) и того меньше 7,7%39. Таким образом, не может быть и речи о первостепенной роли украинцев в заселении Приморья в первоначальный период колонизации региона.

За рубежом издано немало монографий, в которых частично рассматриваются проблемы заселения Сибири и Дальнего Востока русским населением, развития сельского хозяйства в период капитализма40.

В своих работах немецкий профессор Аухаген и французский экономист К. Оланьон касаются истории переселения в Сибирь и на Дальний Восток до конца XIX в. Авторы не идеализировали крестьянскую общину, видеОсипов Ю.Н. Крестьяне-старожилы Дальнего Востока России ли ее глубокое расслоение. Они правильно отмечали, что уравнительное наделение переселенцев государственной землей, а также периодические переделы угодий внутри сибирской общины не устраняли социального неравенства ее членов и зависимости бедноты от сельской буржуазии. Аухаген писал, что сильные, зажиточные новоселы расширяют свое землепользование за счет бедных и средних крестьян, которые не могут освоить полученные наделы41. По свидетельству Оланьона, в сибирской деревне, несмотря на общинное землепользование, случаи захвата больших земельных участков наиболее «энергичными крестьянами» были довольно частыми42. Он осуждал принцип передачи государственных земель переселенцам не в собственность, а в личное пользование, считая его одним из серьезных тормозов экономического развития Сибири.

Выступая против аграрных порядков, установленных царским правительством, и против крестьянской общины, зарубежные исследователи ратовали за ускоренное буржуазное развитие сельского хозяйства Сибири и Дальнего Востока, за подчинение их экономики иностранному монополистическому капиталу.

Исследование А.А. Малоземова в целом посвящено анализу международных отношений на Дальнем Востоке и вопросам внешней политики России в регионе в период с 1881 по 1904 г.43 Значительное количество использованных источников и литературы позволило автору одновременно охарактеризовать и особенности внутренней политики царского правительства в Приамурье и Приморье, показав в определенной степени их взаимосвязь и взаимообусловленность. Так, автор наметил два этапа крестьянского переселения на Дальний Восток в эпоху капитализма44. Наиболее четко исследователь выделил первый этап – в соответствии с вступлением в действие временных правил о заселении Амурской и Приморской областей от 26 марта 1861 г. по 1882 г.

Второй этап, по его мнению, приходится на 80-е годы, когда царское правительство предпринимало ряд мер к исправлению слабой позиции, особенно в отношении характера переселения на дальневосточную окраину.

Отмечая медленное заселение Приамурья и Приморья, А.А. Малоземов называет причины, тормозившие этот процесс: суровый климат, малочисленность населения, отсутствие продовольственных баз и др. Он справедливо считает, что успешному развитию колонизации в регионе будут способствовать деятельность Добровольного флота, перевозящего переселенцев на своих судах морским путем из Одессы до Владивостока, и начало строительства транссибирской железнодорожной магистрали, связывающей Россию с берегами Тихого океана45.

Введение 17 Д. Тредголд в работе «Великое переселение в Сибирь» отмечает, что после реформы 1861 г. «крестьянство не раскололось на капиталистов и пролетариев»46 и делает вывод о том, что столыпинская аграрная реформа была единственно возможным и правильным путем решения аграрного вопроса в России.

Д. Стефан, исследуя проблемы заселения и освоения русского Дальнего Востока, выделяет несколько этапов переселения в край, в том числе 1858–1908 гг., не разделяя, однако, прибывавших в регион крестьян на старожилов и новоселов. В его работе дана объективная оценка роли фермеров, создавших в Приморье свои комплексные крестьянские хозяйства. Так, о семье Худяковых, имевшей свой хутор вблизи села Раздольного, Джон Стефан справедливо заметил, что «среди 14 тыс. крестьян, переселившихся на Дальний Восток в период 1859–1882 гг., семья Худяковых показала, что можно достичь, будучи изобретательным, энергичным и имея удачу»47.

В целом же анализ литературы позволяет сделать вывод, что, несмотря на определенные успехи в исследовании поставленной нами проблемы, уровень изученности истории дальневосточного старожильческого крестьянства периода 1855–1917 гг. пока еще явно недостаточен и значительно отстает от общероссийского и сибирского уровня. До сих пор эта проблема освещается на локально или тематически ограниченном материале, и пока еще не создано обобщающего труда по истории дальневосточных крестьянстарожилов в период капитализма.

Комплексная разработка и освещение процесса становления дальневосточного старожильческого крестьянства потребовали очень большой поисковой работы и привлечения широкого круга источников.

Большие массивы документов, всесторонне освещающие историю сельского хозяйства и крестьянства Дальнего Востока периода капитализма, отложились в центральных и местных государственных архивах: Российском государственном историческом архиве в г. Санкт-Петербурге (далее РГИА), Российском государственном военно-историческом архиве (РГВИА) в г. Москве, в Российском государственном историческом архиве Дальнего Востока (РГИА ДВ) в г. Владивостоке, в государственных архивах Амурской и Иркутской областей (ГААО в г. Благовещенске, ГАИО в г. Иркутске), Приморского и Хабаровского краев (ГАПК в г. Владивостоке, ГАХК в г. Хабаровске).

Источники по истории сельского хозяйства и крестьянства можно разделить на четыре группы: первая – документы делопроизводства официальных учреждений: а) законодательные акты; б) переписка центральных и местных органов власти по различным вопросам изучаемой темы (отчеты генерал-губернаторов и приложения к ним в виде обзоров области); журналы Осипов Ю.Н. Крестьяне-старожилы Дальнего Востока России областного по крестьянским делам присутствия; материалы заведующих переселением и землеустройством в заселяемых районах по изучению вопросов состояния сельского хозяйства и прочие сведения; в) прошения и жалобы крестьян; вторая – официальные статистические материалы, содержащие массовые сведения по истории экономики и народного хозяйства; демографическая статистика; материалы о сельском хозяйстве, торговле; статистика государственных органов (ведомственная); третья – материалы различных съездов и отчеты областных агрономов, журналы собраний и т.д.; и, наконец, четвертая – публицистика (статьи и заметки в периодических изданиях, в местной и центральной прессе).

Материалы, имевшие неофициальный характер, печатались в «Адрескалендарях и памятных книжках», в «Ежегодниках» и других изданиях.

Основные источники по исследуемой проблеме находятся в следующих фондах государственных архивов: в РГИА – фонд 391 (Переселенческое управление Главного управления землеустройства и земледелия) содержит богатейший материал по многим вопросам изучаемой темы: циркуляры главноуправляющего и начальника Переселенческого управления, различные законодательные акты, обширная переписка руководства с центральными правительственными учреждениями и местными земельными, переселенческими и другими органами, донесения, отчеты, телеграммы, статистические справки, запросы, докладные записки губернаторов, заведующих переселением и землеустройством в заселяемых районах, землемеров и топографов и др. Эти источники позволяют проследить процесс выхода переселенцев из европейских губерний России, условия передвижения и водворения их на новых местах, раскрывают состояние землеотводных и землеустроительных работ, дают основание судить об экономическом положении крестьянстарожилов и их прогрессивной роли в хозяйственном освоении Приамурья и Приморья.

В фонде имеются также десятки тысяч писем, жалоб и прошений переселенцев, крестьян, не получивших разрешения на выезд в Амурскую и Приморскую области, и тех, кто возвратился на родину полностью разоренным, жалобы крестьян-бедняков на недостаток земли, а также ходатайства сельских обществ об открытии ярмарок, базаров, зажиточных крестьян – об открытии мельниц, предоставлении им земли в частную собственность. Эти материалы помогают проследить развитие товарно-денежных отношений и предпринимательства сельской буржуазии, с одной стороны, и разорение основной массы крестьянства – с другой.

Фонд 1290 (Центральный статистический комитет) этого архива хранит сведения о Всероссийской переписи населения 1897 г. в Амурской и Приморской областях, а также данные военно-конских переписей 1902 и Введение 19 1912 гг., содержащие группировку крестьянских хозяйств по числу рабочих лошадей. Эти сведения дают возможность проследить процесс социального расслоения дальневосточного крестьянства в эпоху капитализма.

Значительный фактический материал по данной теме извлечен из РГИА ДВ, фонды которого 521 (Южно-Уссурийское окружное полицейское управление), 702 (Канцелярия Приамурского генерал-губернатора) и 704 (Канцелярия военного губернатора Амурской области) содержат посемейные списки крестьян Амурской и Приморской областей за 1881, 1888, 1891, 1898, 1908 годы, являющиеся важным историческим источником для определения степени социального расслоения дальневосточного крестьянства во второй половине XIX – начале XX в.

Документы этих фондов содержат также интересные сведения о населении, землевладении, землепользовании, земледелии и животноводстве, рыночных ценах на сельскохозяйственные продукты, сельских промыслах, налогах и недоимках, состоянии крестьянских хозяйств в пореформенный период и т.п.

Многие из этих сведений поддаются проверке путем сопоставлений с аналогичными данными других источников, что дает основания для установления их достоверности в каждом конкретном случае.

Были изучены также фонды ряда волостных правлений, документы которых (приговоры волостных и сельских сходов, отчеты и справки о положении деревни и т.п.) позволяют во многом заглянуть в самые глубинные сферы крестьянской жизни.

Ценный материал отложился также и в местных региональных архивах. Так, в фонде 15 (Томское волостное правление) ГААО нами обнаружены данные об условии найма годовых работников в крестьянских хозяйствах Амурской области, в фондах 15-И (Военный губернатор Амурской области) и 18-И (Амурское областное по крестьянским делам присутствие) того же архива – данные о разделе крестьянских семей и купле-продаже усадебных и полевых земель.

Отчеты о состоянии Амурской и Приморской областей Восточной Сибири за 1861–1883 гг. сосредоточены в ГАИО в фонде 24 (Главное управление Восточной Сибири).

Архивные материалы ГАПК, извлеченные из фонда 1506 (Приморское губернское земельное управление), свидетельствуют о том, что переселение в Приморье началось с 1859 г. и осуществлялось на первом этапе сухопутным путем. Они дают возможность подсчитать, сколько переселенцев прибыло в край с 1855 по 1916 г., какое количество десятин им было отведено в земельное пользование, какую сумму денег израсходовало государство на переселенческое дело в регионе.

Осипов Ю.Н. Крестьяне-старожилы Дальнего Востока России Большой интерес представляют именные списки крестьян-старожилов Амурской области на поставку хлеба интендантству, обнаруженные в ГАХК в фонде 70 (Окружное интендантское управление Приамурского военного округа), на основании которых можно определить товарность крестьянского хозяйства региона.

Такова самая общая характеристика архивных материалов, использованных в настоящей работе.

Из опубликованных материалов, прежде всего, необходимо назвать собрания законодательных текстов – второе и третье полное собрание законов Российской империи. Анализ помещенных здесь законодательных актов позволяет проследить основные направления правительственной политики как по вопросам крестьянской колонизации Дальнего Востока, так и по отдельным аспектам хозяйственной деятельности крестьян в этом крае.

Следующую группу печатных источников составляют различного рода издания, содержащие статистико-экономические сведения. В сочетании с архивными материалами они дают возможность более или менее полно осветить социально-экономическое развитие дальневосточной деревни в исследуемый период.

Материалы обследования – солидный источник для исследования расслоения крестьянства и капиталистических отношений в деревне. По Дальнему Востоку они дают группировки крестьянских хозяйств по величине посева и числу рабочих лошадей. Это материалы по обследованию крестьянских хозяйств Приморской области, составленные А.А. Меньщиковым, и материалы статистико-экономического обследования казачьего и крестьянского хозяйства Амурской области, обработанные участниками Амурской экспедиции в 1910 г. В них дается характеристика старожильческих хозяйств Приморья и Приамурья48.

Среди воспоминаний современников для характеристики социального состава крестьян-старожилов Дальнего Востока, землевладения и землепользования в период капитализма большое значение имеют путевые заметки В.Л. Дедлова и Р. Кейзерлинга, ценные сведения об экономическом положении крестьян-старожилов Приамурья и Приморья, их быте и культуре извлечены из путевых дневников Г.Т. Мурова49.

Более разрозненный, но нередко весьма ценный материал обнаруживается в многочисленных статьях и корреспонденциях, время от времени печатавшихся в ведомственных журналах, а также в статьях, разбросанных в самых различных периодических изданиях конца XIX – начала XX в.: «Русском вестнике», «Записках: Приамурского отдела императорского Русского географического общества», «Русской мысли», «Амурском земледельце», «Вестнике Азии», Введение 21 «Приморском хозяине», а также в газетах «Владивосток», «Далекая окраина», «Приамурские ведомости» и др.

Завершая, обзор, отметим, что блок источников, использованных в настоящем исследовании, на наш взгляд, в целом достаточно широк, разнообразен и представителен. Подавляющая часть фактических данных, почерпнутых из этого источникового материала, вполне достоверна и сопоставима.

Вместе с тем выяснилось неравномерное освещение в источниках различных социально-экономических процессов и сторон в дальневосточной деревне, в жизни крестьянства. Относительно полно представлены сведения о переселенческом движении, о посевных площадях и урожайности, землевладении, землепользовании, системах полеводства. В гораздо меньшей степени это можно сказать о данных, показывающих численность и положение наемных рабочих, социальном расслоении крестьянства в различных районах Приамурья и Приморья. Весьма ограниченными по содержанию оказались материалы по крестьянским бюджетам.

Имеется в источниках и ряд других пробелов. Неравномерно распределены опубликованные источники и в плане географическом: наиболее содержательные публикации по Амурской области, менее – по Приморской.

Отсюда вытекает необходимость рассматривать источники различных категорий в совокупности и комплексно. Это позволяет выявить более достоверные данные, восполнить сведения, недостающие в одних источниках, другими и таким образом полнее представить историю крестъян-старожилов Дальнего Востока в эпоху капитализма.

Несмотря на желание создать как можно широкую источниковую базу исследования, нам так и не удалось разыскать или восстановить некоторые данные, необходимые для полного рассмотрения социального расслоения крестьян-старожилов Приморской области (отсутствие подворных карточек крестьян-старожилов Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1917 г.).

В целом же комплекс использованных источников как опубликованных, так и архивных, извлеченных из 50 фондов 9 архивов, дает возможность в основном решить поставленные в ходе исследования задачи, относящиеся к социально-экономической истории дальневосточного старожильческого крестьянства второй половины XIX в.

Буссе Ф.Ф. Переселение крестьян морем в Южно-Уссурийский край в 1883–1893 гг. – СПб., 1896. С. 145.

Алябьев А.А. Всемирный путешественник. 1872. Февр. С. 25–30; Венюков М. Опыт военного обозрения русских границ в Азии. – СПб. 1873. – 169 с.; СтеОсипов Ю.Н. Крестьяне-старожилы Дальнего Востока России панов М. Южно-Уссурийский край // Древняя и новая Россия. 1880. № 16. С. 455– 459; Елисеев А.В. Южно-Уссурийский край и его русская колонизация // Русский вестник. 1891, июнь. С. 199–231; Крюков Н.А. Очерк сельского хозяйства Приморской области. – СПб., 1893. С. 90–109; Он же. Опыт описания землепользования у крестьян-переселенцев Амурской и Приморской областей // Зап. Приамур. отд.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |


Похожие работы:

«КРЫМСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. В.И. ВЕРНАДСКОГО МОДЕЛИ И ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ Симферополь «ДИАЙПИ» УДК 330.46(075) ББК 65в661 М 744 Рецензенты: Прадун В.П. – доктор экономических наук, профессор, Заслуженный экономист Украины; Никитина М.Г. – доктор экономических наук, доктор географических наук, профессор Авторы: д.п.н., д.э.н., проф. Апатова Н.В., д.т.н., проф. Бойченко О.В., д.э.н., проф. Герасимова С.В., д.э.н., проф. Пенькова И.В., к.э.н., доц. Сигал А.В.,...»

«Г. А. Бунич Инновационные аспекты в экономике туризма Монография Москва УДК 338.48 ББК 75.81 Б 91 Б 91 Бунич, Г. А. Инновационные аспекты в экономике туризма [Текст] / Г.А. Бунич : монография / М : 2012. – 170 с. В монографии приводятся результаты исследований в сфере методологии формирования и инновации туристического продукта. Приводятся методики определения структуры, особенностей, концепции жизненного цикла и инновации товаров туристического рынка. Анализируются особенности эволюции...»

«АСПЕКТЫ РАЦИОНАЛЬНОГО УЧЁТА ОБЩЕСТВЕННОГО ПИТАНИЯ В БЮДЖЕТНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ ЛАСТОЧКИНА Ю.Г., ЦАПУЛИНА Ф.Х. ФГБОУ ВПО «ЧГУ им. И.Н.Ульянова, экономический факультет, Чебоксары, Россия ASPECTS OF RATIONAL CONSIDERATION OF PUBLIC POWER IN THE BUDGETARY INSTITUTIONS LASTOCHKINA U,G., TSAPULINA F.H. Chuvash State University, Faculty of Economics, Cheboksary, Russia Бухгалтерский учёт в бюджетных учреждениях, как составная часть системы российского учёта в целом, является основной информационной базой...»

«Ц Е НТР ПРОБ ЛЕ М Н ОГО АН АЛ И ЗА И ГО С У ДА РСТВЕ ННО -У П РАВ Л ЕНЧЕС К ОГО ПР ОЕ КТИР ОВ АНИ Я ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА ВЫВОДА РОССИИ ИЗ ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО КРИЗИСА Второе издание Москва Экономика Научный эксперт УДК 314 ББК 60.7 Г 72 Научно-редакционный совет Якунин В.И. (председатель), Багдасарян В.Э., Дмитриев А.В., Макаров В.Л., Орлов И.Б., Соловьев А.И., Сулакшин С.С., Чирва А.Н. Авторский коллектив В.И. Якунин (руководитель авторского коллектива), А.С. Аникеева, И.Р. Ахметзянова, О.С....»

«УДК 330 СЕДЕЛЬНИКОВА Л.Г., ВАСИЛЬЕВ А.В., БЕРСУЦКАЯ С.Я. УЧИТЬ ЭКОНОМИКЕ: НЕОБХОДИМАЯ УТОПИЯ, ПО ЭДГАРУ ФОГУ, В XXI СТОЛЕТИИ Аннотация. В статье показана возможность обеспечение экономического образования на протяжении всей жизни с опорой на анализ эволюции методологии систем стимулирования в свете закона сохранения труда и с учётом позиции выдающихся авторитетов экономической мысли А.Смита, Ф.Листа, С.Витте, П.Самуэльсона, М.Туган-Барановского, Н.Столярова, А.Чаянова, Дж.Кларка, П.Струве,...»

«1 ОПУБЛИКОВАНО: 1) Козлова Е.В. Соразмерная плата за сервитут. //«Имущественные отношения в РФ» № 4, 2015.2) Козлова Е.В. К вопросу об оценке стоимости сервитута. //«Регистр оценщиков» № 19, 2015. СОРАЗМЕРНАЯ ПЛАТА ЗА СЕРВИТУТ Е.В. Козлова Елена Вячеславовна Козлова, b2bkev@mail.ru. В работе рассматриваются вопросы единого подхода к оценке соразмерной платы за предиальные сервитуты на основе анализа правомочий сервитуария. Представлен алгоритм оценки стоимости сервитута, апробированный на...»

«ЕЖЕКВАРТАЛЬНЫЙ ОТЧЕТ Открытое акционерное общество Завод Автосвет Код эмитента: 10334-E за 2 квартал 2014 г. Место нахождения эмитента: 601021 Россия, Владимирская область, город Киржач, микрорайон Красный Октябрь, улица Первомайская, 1 Информация, содержащаяся в настоящем ежеквартальном отчете, подлежит раскрытию в соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумагах М.С. Распопин Генеральный директор подпись Дата: 5 августа 2014 г. А.Н. Лукин Заместитель директора по...»

«УПРАВЛЕНИЕ ФИНАНСЫ ОБРАЗОВАНИЕ Беляков С.А.Модернизация образования в России: совершенствование управления МАКС Пресс Москва 2009 УДК ББК Б Рецензенты: д.э.н., проф. А. В. Федотов, д.э.н. М. М. Мусарский Б Беляков С. А. Модернизация образования в России: совершенствование управления. [Текст] М.: МАКС Пресс, 2009. 437 с. (Серия: Управление. Финансы. Образование“). 1000 экз. ISBN Монография посвящена проблемам совершенствования управления и оценки состояния модернизируемой системы образования...»

«Транспортный сектор и транзит в Узбекистане в контексте экономической трансформации в среднеи долгосрочной перспективе: проблемы и решения Эффективный транспортный сектор является важнейшей составляющей экономического развития. Ключевой стратегической задачей транспортной политики Узбекистана должно стать выстраивание транспортной системы так, чтобы обеспечить относительное снижение цен на транспортные услуги, оперативность, надежность и доступность услуг транспорта для хозяйствующих субъектов,...»

«Р И РАН Л.В. КОСТЫЛЕВА НЕРАВЕНСТВО НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ: ТЕНДЕНЦИИ, ФАКТОРЫ, РЕГУЛИРОВАНИЕ В ББК 65.9(2Рос–4Вол)-96 Публикуется по решению К72 Ученого совета ИСЭРТ РАН Работа выполнена при поддержке гранта Президента Российской Федерации для молодых российских ученых (проект № МК-3284.2009.6) Костылева, Л.В. Неравенство населения России: тенденции, факторы, регулирование [Текст]: монография / под рук. д.э.н., проф. В.А. Ильина; Л.В. Костылева. – Вологда: Институт социально-экономического развития...»

«Туркменистан Страновой обзор Страновые обзоры являются одним из инструментов информационно-аналитической поддержки отечественных экспортеров предоставляемых АО «Национальное агентство по экспорту и инвестициям «KAZNEX INVEST». По всем вопросам обращайтесь по телефону: 8 (7172) 91 90 40 или info@kaznexinvest.kz Оглавление Общая информация о стране Обзор экономики Структура экономики Экономические перспективы и оценка потенциала рынка Бизнес-среда Внешняя торговля и внешнеторговый режим...»

«Московское бюро по правам человека Л. Хопёрская НЕТИТУЛЬНАЯ СУДЬБА Российские соотечественники в Центральной Азии Москва Academia УДК 323.1 ББК 66.5(2РОС) Х 78 Хопёрская Л. Нетитульная судьба: Российские соотечественники в Центральной Азии. – М.: Московское бюро по правам человека, «Academia» –2013. – 312 с. Монография посвящена положению российских соотечественников в постсоветской Центральной Азии и содержит анализ и прогнозы состояния межэтнических отношений. Концептуальным посылом автора...»

«Соискатель: Алещенко Виталий Викторович Диссертация «Научные основы размещения агропромышленного производства в регионе и его государственного регулирования» на соискание ученой степени доктора экономических наук по специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности, в т.ч.: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство), экономические науки Решение диссертационного совета от 29.09.2015 г....»

«Сотрудничество Татарстан-Чехия Торгово-экономическое сотрудничество Основные показатели и динамика товарооборота Республики Татарстан с Чешской Республикой, по данным Татарстантата, в период с 2009 по 9 месяцев 2014 г. представлены в таблице: тыс. долл. США 9 мес. Показатели 2009г. 2010г. 2012г. 2013г. 2011г. 2014г. Экспорт из РТ 74021,2 48021,5 253444,6 55 857,6 95 695,6 153 629,6 Импорт в РТ 13975,4 26 142,9 36 062,5 69 340,1 88152,5 61324,2 ВТО 267420,0 82 000,5 131 758,1 222 969,7 162173,7...»

«Внешнеэкономические связи Среднесрочные перспективы развития торгово-экономического сотрудничества России со странами СНГ* Внешнеэкономические связи России с государствами ближнеТ.Н. Чеклина го зарубежья, окружающими нашу страну, находятся в развитии, испытывают на себя серьезное воздействие процессов, происходящих в мировой экономике и финансах, политике. Грядущее ухудшение внешних условий развития всех стран СНГ, падение УДК 339.5 экономики Украины и резкое обострение российско-украинских ББК...»





 
2016 www.os.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Научные публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.