WWW.OS.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Научные публикации
 

«Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями 201 К ВОПРОСУ О ПЕРСПЕКТИВНЫХ ФОРМАХ АГРОПРОМЫШЛЕННОЙ ...»

Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями 201

К ВОПРОСУ О ПЕРСПЕКТИВНЫХ ФОРМАХ

АГРОПРОМЫШЛЕННОЙ ИНТЕГРАЦИИ

РЕГИОНАЛЬНЫХ ПРОДУКТОВНЫХ КЛАСТЕРНЫХ

ПОДКОМПЛЕКСОВ

© Михайлушкин П.В., Баранников А.А.

Кубанский государственный аграрный университет, г. Краснодар

В статье подробно рассматривается вопрос о перспективных формах агропромышленной интеграции региональных продуктовых кластерных подкомплексов.

Агропромышленный комплекс России пока не обеспечивает продовольственную независимость, полноценную конкуренцию на продовольственном рынке с производителями из более развитых стран, удовлетворение потребительского спроса в отечественных продуктах, что свидетельствует о его низкой эффективности и необходимости повышения конкурентоспособности на основе его структурной перестройки.



Сложившаяся в застойные годы структура АПК не вписывается в рыночные условия и особенно в условия цикличного экономического развития, сопровождающегося внушительными локальными, региональными и мировым кризисами. Различие условий производства по регионам Российской Федерации, уровня развития производительных сил, национальных и местных традиций обусловливает многовариантность подходов к формированию и эффективному функционированию региональных агропромышленных подкомплексов, которые являются составными элементами системы АПК. Региональный АПК – это совокупность технологически, организационно и экономически связанных агропромышленных отраслей региона, целью которых является удовлетворение потребностей населения страны в продуктах питания и предметах потребления из сельскохозяйственного сырья [1].

Конечная продукция регионального АПК представлена различными продовольственными товарами и продукцией других промышленных отраслей-потребителей непищевого сельскохозяйственного сырья. Однако предприятия каждой отрасли АПК руководствуются своими интересами, которые обособлены друг от друга как объекты хозяйствования. И все-таки они вынуждены постоянно возобновлять хозяйственные связи, ибо каждая из них выполняет лишь одну какую-либо технологическую стадию единого воспроизводственного процесса конечных продуктов. Они взаимосвязаны последовательно: каждое является потребителем ресурсов, произведенных Доцент кафедры Экономики и внешнеэкономической деятельности, кандидат экономических наук.

Студент Учетно-финансового факультета.

ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ В XXI ВЕКЕ: ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ

на предыдущей стадии воспроизводственного цикла, и одновременно – производителем ресурсов, предназначенных для потребления на последующей стадии. Отдельное аграрное или перерабатывающее предприятие в силу повышенных требований населения к качественной, доступной по цене и хорошо упакованной продукции не в состоянии создать себе рыночную нишу и успешно конкурировать с поставщиками импортного продовольствия.

Этому мешают традиционная нескоординированность действий различных сфер АПК и противоречие их интересов. Даже в отдельных межотраслевых и межхозяйственных процессах зачастую проявляется отсутствие пропорциональности, согласованности и ритмичности в работе, что приводит к потерям во всем АПК, и в наиболее уязвимом звене – сельском хозяйстве (уборка, хранение, переработка и сбыт продукции). В условиях отсутствия централизованного планирования в целях совершенствования управления, прогнозирования, планирования возникает объективная необходимость в создании интегрированной системы рыночных отношений, где каждый из ее элементов работает на общий конечный результат – удовлетворение потребностей населения в продуктах питания и получение максимума прибыли. Такой интегрированной системой являются продуктовые региональные подкомплексы, позволяющие объединить агропромышленные отрасли в едином воспроизводственном цикле «производство – переработка – реализация» по признаку специализации производства конечной продовольственной продукции. При этом целью региональной агропромышленной специализации производства является создание условий для повышения конкурентоспособности отраслей на основе роста объемов производства продукции, снижения издержек, повышения производительности труда, качества продукции, решения социальных проблем. Критерием выделения в качестве самостоятельных объектов планирования каждого конкретного продуктового подкомплекса в системе регионального АПК служит технологическая связь в движении продукта от его исходной сырьевой стадии до конечного продукта, необходимого для удовлетворения потребительского спроса [2].

В системе АПК региона можно выделить следующие подкомплексы: зернопродуктовый, свеклосахарный, мясной, молочный, масложировой, овощекартофельный, птицепродуктовый и др.

Целесообразность и необходимость рассмотрения регионального агропромышленного комплекса по продуктовым подкомплексам важны с точки зрения установления рациональных пропорций на разных воспроизводственных стадиях, каждая из которых принадлежит разным отраслям. Например, производство сырья – сельское хозяйство; хранение – как сельское хозяйство, так и специализированные хранилища в отраслях переработки; переработка – перерабатывающая промышленность; реализация готовой продукции – торговля.

Однако региональный агропромышленный комплекс не может развиваться без производства средств производства для сельского хозяйства, пеЭкономика, организация и управление предприятиями, отраслями 203 рерабатывающей промышленности и других отраслей подкомплекса.





Поэтому целесообразно по выполняемым функциям, роли в производстве продуктов питания и обеспечении ими населения в региональном АПК выделить следующие сферы:

I – производство средств производства для сельского хозяйства, перерабатывающей промышленности и других отраслей подкомплексов;

II – сельское хозяйство – производство сельскохозяйственной продукции, хранение сельскохозяйственного сырья;

Ш – переработка – перерабатывающая промышленность, специализированные хранилища в отраслях переработки сельскохозяйственного сырья;

IV – производственная и рыночная инфраструктура – агросервисное обслуживание, заготовка сырья и готовой продукции, хранение, транспортировка и реализация сырья и готовой продукции.

Структура продуктового подкомплекса характеризуется вкладом (удельным весом) каждой сферы в стоимость конечного продукта. При рациональной структуре подкомплекса основная часть стоимости конечного продукта производится в третьей и четвертой сферах, так как здесь осуществляются переработка сельскохозяйственного сырья, его хранение, фасовка и упаковка готовой продукции. Однако фактически в большинстве продуктовых подкомплексов в этих сферах создается менее половины розничной стоимости продукта. О существующих диспропорциях между отраслями в продуктовых подкомплексах можно также судить по структуре трудовых ресурсов и основных производственных фондов. Так, если в развитых странах доля занятых в переработке, хранении, транспортировке и сбыте продукции составляет около 70 %, а непосредственно в сельском хозяйстве примерно 30 %, то в нашей стране это соотношение диаметрально противоположно [4].

Рационально сформированная структура продуктовых подкомплексов обеспечивает: получение максимального количества конечной продукции и прибыли при минимальных затратах труда и средств на единицу продукции, соединение в едином техническом процессе производства, хранения, переработки и реализации продукции, равномерную загрузку производственных мощностей перерабатывающих предприятий, высокую конкурентоспособность полуфабрикатов и готовой продукции.

По нашему мнению, при установлении оптимальных пропорций между сферами продуктовых подкомплексов необходимо учитывать особенности сельского хозяйства: сезонный характер поступления сельскохозяйственного сырья, наличие большого количества скоропортящейся и малотранспортабельной продукции, зависимость результатов сельскохозяйственного производства от погодных условий, низкий уровень механизации производственных процессов в отдельных отраслях и т.д. Очевидно, что существенное влияние на формирование оптимальных пропорций в подкомплексах оказывает внедрение достижений научно-технического прогресса.

ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ В XXI ВЕКЕ: ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ

Формирование региональных продуктовых подкомплексов должно осуществляться на основе программно-целевого подхода, увязывая производственные процессы в агропромышленных отраслях в рамках единого воспроизводственного процесса. Критерием отнесения предприятий и отраслей к продуктовому подкомплексу может служить степень сопряженности отраслей с сельским хозяйством, которое входит в состав продуктового подкомплекса по территориальному принципу. Показателем, в котором данный критерий находит количественную определенность на уровне региона, является отношение оптимальной мощности предприятий рассматриваемой отрасли в данном регионе к реальной потребности в их услугах. Если указанное соотношение меньше единицы (или равно ей), то она включается в состав данного продуктового подкомплекса [3]. При таком подходе к определению состава региональных продуктовых подкомплексов за его пределами остаются предприятия группы фондообразующих отраслей – тракторного и сельскохозяйственного машиностроения, оборудование для пищевой и легкой промышленности, производство минеральных удобрений и ряда перерабатывающих отраслей, занимающихся первичной переработкой сельскохозяйственного сырья. Следовательно, фондообразующие отрасли должны обеспечивать своей продукцией весь региональный АПК, а в региональный продуктовый свеклосахарный подкомплекс, например, могут входить сельскохозяйственные предприятия, занимающиеся производством сахарной свеклы, включая семеноводство; перерабатывающие предприятия сахарной промышленности (производство сахара из сахарной свеклы, сахарасырца и доведение его до потребителя); производственная и рыночная инфраструктура (система заготовок, транспортировки, реализации сахарной свеклы, сахара); социальная инфраструктура.

Продуктовая структура регионального АПК в отличие от отраслевой обеспечивает ориентацию каждого подкомплекса на конечный результат с целью совершенствования технологий производства, его организации, сбыта готовой продукции, регулирования экономических взаимоотношений между его участниками. Продуктовые подкомплексы обладают большей надежностью функционирования. Кооперативные агропромышленные и другие организационно-экономические формирования способствуют совершенствованию размещения сельскохозяйственного производства, углублению его специализации, рациональному использованию сырьевых ресурсов и производственного потенциала, повышению эффективности отраслей АПК.

При этом проявляется тесная взаимосвязь и зависимость сельскохозяйственной кооперации, специализации, концентрации и агропромышленной интеграции, что создает условия для роста эффективности агропромышленного производства. На практике несоответствие размещения перерабатывающих предприятий и сырьевой базы в пределах региона, разрыв межотраслевых связей в продуктовых подкомплексах являются причинами сокращения Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями 205 производства продуктов питания, наличия крупных диспропорций между отраслями, больших производственных и коммерческих рисков [1].

Исходя из вышеизложенного, на формирование региональных продуктовых подкомплексов оказывает влияние территориальная специализация агропромышленного производства, проявляющаяся в дифференциации размещения отраслей сельского хозяйства, то есть концентрации на отдельных территориях, обладающих относительно более благоприятными условиями производства отдельных видов сельскохозяйственных продуктов и предприятий по их переработке. Концентрация и специализация сельского хозяйства в рамках определенной территории определяет развитие сферы переработки сельскохозяйственной продукции и инфраструктурных отраслей. В то же время наблюдается и обратное влияние, то есть развитие отраслей перерабатывающей промышленности активно воздействует на специализацию сельского хозяйства того или иного региона. Результатом этих процессов является установление устойчивых межотраслевых связей между производителями сельскохозяйственного сырья, предприятиями переработки и инфраструктуры.

Исследования показали, что низкая концентрация посевов сельскохозяйственных культур в сырьевых зонах перерабатывающей промышленности не способствует углублению специализации, а в результате высоких затрат на транспортировку ее производство становится неконкурентоспособным. Так, производство сахарной свеклы на расстоянии более 50 км от сахарного завода является убыточным. Поэтому мы предлагаем в рамках региональных продуктовых подкомплексов, производство сельскохозяйственного сырья сконцентрировать в наиболее благоприятных природно-экономических зонах, где имеются перерабатывающие мощности, а углублять специализацию сельхозтоваропроизводителей целесообразно на основе внедрения научно-обоснованных севооборотов, то есть создания специализированных хозяйств того направления, к подкомплексу которого они относятся.

Например, в региональном продуктовом свеклосахарном подкомплексе производство сахарной свеклы необходимо концентрировать в природноэкономических зонах, где имеются сахарные заводы, а удельный вес сахарной свеклы в структуре посевных площадей хозяйств довести до рекомендуемых ВНИИСС и Бийский ОСС размеров – 18-20 %, что будет способствовать снижению не только транспортных расходов, но и внедрению интенсивных ресурсосберегающих технологий, прогрессивных форм организации труда, достижений научно-технического прогресса, развитию дорожной сети и транспорта и др. [4].

Следовательно, между сельскохозяйственной горизонтальной кооперацией, специализацией, концентрацией и агропромышленной вертикальной интеграцией как формами общественного разделения труда существует тесная взаимосвязь, каждый из этих процессов обусловливает развитие других.

Региональные агропромышленные формирования создаются с учетом сырьЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ В XXI ВЕКЕ: ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ евых зон перерабатывающей промышленности и размещения сельхозтоваропроизводителей, с учетом природно-климатических условий. На основании внутреннего организационного построения продуктового подкомплекса и его региональных агропромышленных образований формируются впоследствии система управления, экономика и механизм взаимоотношений между участниками, направленные на минимизацию транспортных расходов по доставке сырья и сбыту готовой продукции, снижение управленческих затрат, повышение эффективности производства по всему замкнутому технологическому циклу «производство сырья – переработка – реализация готовой продукции» и образование необходимых инновационных фондов для стабильного его развития.

Список литературы:

1. Михайлушкин П.В., Полтарыхина Г.Б. Модернизация – основа реализации инновационных процессов в АПК: монография. – Краснодар: Просвещение-Юг, 2012. – 231с.

2. Ризгаев А.Л., Михайлушкин П.В. Цена и ценообразование в АПК:

Учебное пособие / Под общей ред. акад. РАСХН И.Т. Трубилина. – Краснодар: Экоинвест, 2005. – 219 с.

3. Сидоренко В.В., Михайлушкин П.В. Аграрная политика России. – Краснодар: Просвещение-Юг, 2012. – 349 с.

4. Сидоренко В.В., Михайлушкин П.В. Государственное регулирование экономики: Учебное пособие / В.В. Сидоренко, П.В. Михайлушкин. – Краснодар: Издательство «Мир Кубани», 2011. – 654 с.

ПРОДУКТОВЫЕ ПОДКОМПЛЕКСЫ РЕГИОНАЛЬНОГО

АГРАРНО-ПРОМЫШЛЕННОГО КЛАСТЕРА –

ИННОВАЦИОННАЯ ФОРМА РАЗВИТИЯ

СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

© Михайлушкин П.В., Баранников А.А.

Кубанский государственный аграрный университет, г. Краснодар В статье подробно рассматривается вопрос необходимости формирования продуктовых подкомплексов региональных аграрно-промышленных кластеров.

Прошедший процесс приватизации не создал условий для взаимовыгодных экономических отношений между поставщиками сырья и перерабаДоцент кафедры Экономики и внешнеэкономической деятельности, кандидат экономических наук.

Студент Учетно-финансового факультета.



 


Похожие работы:

«НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «Институт стран Востока» Кафедра мировой экономики и социально-экономических дисциплин КУРСОВАЯ РАБОТА На тему: «ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИЕ СВЯЗИ РОССИИ СО СТРАНАМИ СЕВЕРНОЙ АФРИКИ И БЛИЖНЕГО ВОСТОКА В СФЕРЕ ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА» Выполнил студент Буданов Валерий Александрович, III курс, группа 1101-э Факультет экономический Научный руководитель работы – Акимов Александр Владимирович, доктор...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное агентство по образованию РФ Владивостокский государственный университет экономики и сервиса _ С.В. СЕВАСТЬЯНОВ МЕЖПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ ВОСТОЧНОЙ АЗИИ ЭВОЛЮЦИЯ, ЭФФЕКТИВНОСТЬ, ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ И РОССИЙСКОГО УЧАСТИЯ Монография Владивосток Издательство ВГУЭС http://www.ojkum.ru/ ББК С 28 Рецензенты: П.Я. Бакланов, д-р геогр. наук, акад. РАН; В.Л. Ларин, д-р ист. наук, профессор Севастьянов С.В. С 28 МЕЖПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЕ...»

«Мировая экономика Перспективы развития государственночастного партнерства на современном этапе За последние несколько лет государственно-частное парЕ.Ю. Рязанова тнерство (ГЧП) в России совершило качественный скачок в развитии. Среди проектов заслуживают особое внимание строительство и реконструкция автомагистралей, модернизация объектов транспортной инфраструктуры, и, в итоге, УДК 338.2:334 на стадию реализации вышел ряд крупных знаковых проекББК 65.2/4:65.292 тов (в том числе строительство...»

«Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский университет управления и экономики» Положение О конкурсе на звание «Лучшая кафедра» СМК-П-7.0-97-2012 Содержание 1. Общие положения 2. Порядок проведения конкурса 3. Оценочные показатели работы кафедр-участников конкурса. 4 4. Периодичность и сроки проведения конкурса 5. Информационная поддержка и извещение о результатах конкурса. 5 6. Порядок награждения лауреатов конкурса 7. Порядок...»

«АБДУЛАЕВА З.И., НЕДОСЕКИН А.О.СТРАТЕГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ИННОВАЦИОННЫХ РИСКОВ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Абдулаева З.И., Недосекин А.О. Стратегический анализ инновационных рисков УДК 330.322 ББК 65.290 А 139, Н 426 Рецензенты: Доктор экономических наук, профессор, декан экономического факультета НМСУ «Горный», заведующий кафедрой экономики, учёта и финансов И.Б. Сергеев. Доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой экономической теории М.М. Хайкин. А б д у л а е в а З. И. Стратегический анализ...»

«1 АКТ г. Чудово «14» апреля 2014 года На основании приказа Контрольно – счетной палаты Чудовского муниципального района от 15.01.2014 г. № 2 «О проведении внешней проверки годовой бюджетной отчетности» контрольной группой в составе: аудитора Контрольно – счетной палаты Ивановой Елены Александровны, ведущего инспектора Контрольно – счетной палаты Соловьевой Людмилы Леонидовны проведена внешняя проверка годовой бюджетной отчетности главного распорядителя бюджетных средств: комитета экономики и...»

«№ 563 564 19 августа 1 сентября 2013 Над темой номера Внешние работала миграции населения Украины периода Елена независимости МАЛИНОВСКАЯ1 Два с лишним десятка лет трансформаций В числе кардинальных трансформаций периода независимости заметное место принадлежит изменениям объема, характера, направленности международных миграций населения Украины. Они произошли под влиянием разнообразных и часто разнонаправленных факторов, как экономического, так и политического характера, главные из которых...»

«Доклад об исполнении обязательств саммита БРИКС 2014 года в Форталезе Исследовательская группа БРИКС под руководством директора Института международных организаций и международного сотрудничества (ИМОМС) Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» Марины Ларионовой и профессора Университета Торонто Джона Киртона публикует доклады об исполнении странами-членами БРИКС приоритетных обязательств, принимаемых по итогам каждого саммита, начиная с саммита 2011 года в Санье....»





 
2016 www.os.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Научные публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.