WWW.OS.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Научные публикации
 


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 13 |

«СОВРЕМЕННЫЕ РЕНТНЫЕ ОТНОШЕНИЯ: ТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ И ПРАКТИКА ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ Экономические науки УДК 332.68 ББК ...»

-- [ Страница 1 ] --

В.А. Мещеров

СОВРЕМЕННЫЕ РЕНТНЫЕ ОТНОШЕНИЯ:

ТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ

И ПРАКТИКА ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ

Экономические науки

УДК 332.68

ББК У9(2)32-51

М 56

Рецензенты: доктор экон. наук, профессор

Р.П. Кудряшова;

доктор экон. наук, профессор

В.А. Тарачев

Научный редактор доктор экономических наук, профессор

И.Н. Дрогобыцкий

Мещеров, В.А.

Современные рентные отношения: теория, методология и практика хозяйствования. - М.: Экон. науки, 2006. - 312 с.

ISBN 5-91214-001-6 В представленной работе рассматриваются вопросы образования земельной ренты. Анализ рентных проблем осуществляется на основе теории стоимости с учетом современных взглядов на специфику формирования рыночной стоимости и цены в рентных отраслях экономики. В монографии проводится исследование образования ренты на земли сельскохозяйственного назначения и земельные участки, предназначенные для жилищного строительства, осуществляется анализ технологической ренты, а также институциональных форм рентных отношений.

Адресуется научным работникам, аспирантам, преподавателям и всем интересующимся проблемами земельной ренты.

ISBN 5-91214-001-6 © Мещеров В.А., 2006 Глава 1

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА

РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ И ЗЕМЕЛЬНОЙ РЕНТЫ

1.1. Действительная и ложная социальная стоимость исходные формы образования рыночной стоимости Современная мировая экономика является результатом глобальных изменений в мировом хозяйстве, которые охватывают производительные силы, экономические отношения и институты как в рамках национальных государств, так и в мировом пространстве. Функционирование субъектов экономических отношений в современном мировом хозяйстве происходит в условиях постоянных изменений, научно-технического прогресса, роста ограниченности природных ресурсов, усиления процессов монополизации при резком обострении конкуренции. Возникла мегаэкономика с масштабным взаимодействием хозяйственных систем на основе современных информационных технологий. Хозяйственные системы в современной мировой экономике имеют мощные возможности приспособления (гомеостазиса) к постоянно изменяющимся условиям хозяйственной деятельности.

Принцип обратной связи и гомеостазиса для всех сложных систем: живых организмов, экологических систем, экономики и общества - приобрел всеобщий характер. Поиск общих закономерностей в развитии живой и неживой природы стал все более важным для понимания общих тенденций мирового развития. На этом фоне в современной экономической науке возникло два основных направления: с одной стороны, попытка осознания общности основных концепций развития - теории трудовой стоимости, предельной полезности и маржинализма, а с другой - появление принципиальной новых парадигм развития экономики, например, информационная теория стоимости. Происходит существенная математизация экономической теории, попытка переноса в экономические исследования известных закономерностей из других наук.

Экономика в настоящее время немыслима без процесса усложнения обмена товаров, а значит, вопрос о сущности товарного обмена является актуальным и в эпоху новейших технологий и качественного изменения жизни всего человечества. Рыночные отношения базируются на системе рыночных цен. Экономическая природа рыночных цен является предметом исследования в экономической теории с момента ее зарождения до настоящего времени. Разные школы как в классической, так и в неоклассической теории неодинаково подходили к объяснению природы рыночной цены. Отсутствие единства взглядов составляет одну из проблем современной экономической теории. Необоснованные социально-политические оценки позиций гениальных экономистов (А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса, Е. Бем-Баверка, А. Маршалла, Дж. Кейнса, М. Фридмена) препятствуют разработке стройной единой экономической теории. "В своей ипостаси экономиста Маркс, - правомерно подчеркивает М. Блауг, - продолжает жить и все еще актуален, как ни один из авторов, которых мы рассматривали до сих пор. Маркс подвергался переоценке, пересматривался, опровергался, его хоронили тысячекратно, но он сопротивляется всякий раз, когда его пытаются отослать в интеллектуальное прошлое. Хорошо это или плохо, но его идеи стали составной частью того мира представлений, в рамках которого мы все мыслим. Сейчас никто не ратует за Адама Смита или Рикардо, но по-прежнему поднимается кровяное давление, как только Маркс становится предметом исследования. Все это выдвигает проблемы интерпретации... Трудность будет состоять в том, чтобы не позволить утопить Маркса в неомарксистских перетрактовках и отделить Маркса - классического экономиста от того ленинизированного его образа, который столь часто возникает в популярных дискуссиях"1.

В классической политэкономии рыночные цены непосредственно увязаны с существованием рыночной стоимости. Именно она является базисом в процессе обмена товаров. Наиболее полное развитие теоретические положения относительно рыночной стоимости, рыночной цены производства и рыночной цены получили в работах К. Маркса, и прежде всего в "Капитале". Исходным моментом в развитии категории рыночной стоимости, по К. Марксу, является определение стоимости, данное в первом томе "Капитала". "Общее, - подчеркивал он, - что выражается в меновом отношении, или меновой стоимости товаров, и есть стоимость... Благо имеет стоимость лишь потому, что в нем овеществлен, или материализован, абстрактный человеческий труд"2. К. Маркс основывает свое понимание стоимости на принципе соизмерения товаров в обмене, известном в науке со времен Аристотеля. Важнейшим принципом в теории стоимости выступает положение о наличии некой одинаковой для всех товаров субБлауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.,1994. С. 207.

Маркс К. Капитал. Т.1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 47.

станции, благодаря которой обеспечивается равенство разных благ, т.е.

происходит процесс обмена.

Определение величины стоимости общественно необходимым рабочим временем при общественно нормальных (практически средних) условиях производства является важнейшим элементом данной концепции.

"Труд, - писал К. Маркс, - который образует субстанцию стоимостей, есть одинаковый человеческий труд... Вся рабочая сила общества, выражающаяся в стоимостях товарного мира, выступает здесь как одна и та же человеческая рабочая сила, хотя она и состоит из бесчисленных индивидуальных рабочих сил... Каждая из этих индивидуальных рабочих сил... обладает характером общественной средней рабочей силы... и употребляет на производство данного товара лишь необходимое в среднем или общественно необходимое рабочее время"1. Если взять некоторую чистую отрасль (т.е. совокупность производства всех товаров определенного вида), то сумма индивидуальных стоимостей равна стоимости данного товара.

Сумма индивидуальных затрат на производство данного вида товара должна в целом соответствовать определенным критериям, данным К.

Марксом. "Общественно необходимое рабочее время, - подчеркивал он, есть то рабочее время, которое требуется для изготовления какой-либо потребительной стоимости при наличии общественно нормальных условий производства и при среднем в данном обществе уровне умелости и интенсивности труда". Можно спорить о том, что следует понимать под определением "общественно нормальные условия производства", но умелость и интенсивность труда рассматриваются К. Марксом как общеэкономические, а не узко отраслевые параметры стоимостного процесса. Индивидуальные затраты в целом равны стоимости лишь при условии их корректировки на некоторые коэффициенты редукции труда, что в виде формулы можно представить как ДСi = ИСj k1 k2, где ДСi - общая стоимость всей продукции чистой отрасли i;

ИСj - индивидуальные стоимости (затраты) всех предприятий (j = 1, 2, 3,..., n), производящих в обществе i-й товар (i-й чистой отрасли);

k1 и k2 - соответственно, коэффициенты редукции труда по уровню квалификации (умелости) и интенсивности.

В конкретных исследованиях экономисты неоднократно пытались определить коэффициенты редукции труда и тем самым выйти на расчеты денежной формы стоимости, отличной ее выражения в рыночных ценах.

Маркс К. Капитал. Т. 1. С. 47.

Там же.

Мы полагаем, что статистические исследования стоимости на базе коэффициентов редукции труда являются одним из важнейших направлений стоимостного анализа в рамках прикладной экономической теории. В нашей стране можно выделить ряд крупных экономистов, которые использовали метод редукции труда в исследованиях стоимостных процессов (С.Г.Струмилин, Е.С.Карнаухова, К.К. Вальтух )1.

При одинаковых затратах труда, т.е. равной стоимости, разные производители в отрасли могут использовать разные по техническому уровню средства производства. В результате величина редуцированных затрат (стоимости) на единицу продукции будет различна. На равные объемы производства предприятий возникает разная стоимость. Если расположить производителей по ранжированному ряду от лучших по технической оснащенности предприятий к худшим, то график стоимости совпадает с известным графиком цены предложения (рис. 1.1).

M Ad

А А0 Qg Q

Рис. 1.1. Действительная стоимость и цена предложения Каждый из прямоугольников характеризует количество стоимости продукта предприятия. Совокупность прямоугольников можно рассматривать как массу действительной стоимости, которая соответствует производству определенного равного объема продукции для всех производителей в данной отрасли. Размещая предприятия по возрастанию стоимости в расчете на единицу продукции, мы получаем график, близкий по форме и смыслу кривой предложения А. Маршалла. Для каждого предприятия деление его площади на этот объем (Qj) дает нам возможность определить размер индивидуальной стоимости единицы продукции, график которой показан в виде линии АAd.

См.: Струмилин С.Г. Определение общественно необходимых затрат труда. М.,

1969. С. 7-11; Карнаухова Е.С. Дифференциальная рента и экономическая оценка земли. М.: Экономика, 1977. С. 77-88; Вальтух К.К. Информационная теория стоимости и законы неравновесной экономики. М., 2001.

К. Маркс начинает определение стоимости не с единицы стоимости товара, а с массы стоимостей, которая приходится на весь объем производства данного товара в обществе при условии редукции по уровню умелости и интенсивности труда индивидуальных затрат в общественные.

Производительная сила труда относится исключительно к категории конкретного полезного труда, а следовательно, не может быть фактором, образующим стоимость. "Производительная сила, - указывал К. Маркс, принадлежит конкретной полезной форме труда... Изменение производительной силы само по себе нисколько не затрагивает труда, представленного в стоимости товара"1. Образование стоимости на основе индивидуальной стоимости на отдельном предприятии предполагает выяснение стоимостного характера разных частей индивидуальных затрат прошлого и живого труда в зависимости от ситуации на рынках средств производства и рабочей силы. Коэффициенты редукции труда являются лишь одной стороной этого процесса. Нормативы расхода тех или иных средств производства в зависимости от имеющихся технологий есть другая сторона этого явления. Для каждого предприятия формируются категории индивидуальной и действительной стоимости. Но в рамках одного предприятия разница между ними появляется лишь при учете действия общеэкономических параметров умелости (сложности) и интенсивности труда, т.е. матрицы индивидуальных стоимостных затрат приобретают самостоятельное значение.

Сумма индивидуальных стоимостей продукции отдельных предприятий в отрасли равна сумме действительной их стоимости.

В этом аспекте становится ясным понятие действительной стоимости товара, введенное в экономическую науку А.Смитом. "Действительная стоимость всякого предмета для человека, который приобрел его и который хочет продать его или обменять на какой-либо другой предмет, - отмечал А. Смит, - состоит в труде и усилиях, от которых он может избавить себя и которые он может возложить на других людей"2. А. Смит связывает образование действительной стоимости именно с реально затраченным трудом. К. Маркс уточняет это понятие: "Не его индивидуальная, а его общественная стоимость, т.е. действительная стоимость, измеряется не тем количеством рабочего времени, в которое фактически обошелся товар производителю его в данном отдельном случае, а рабочим временем, обМаркс К. Капитал. Т. 1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.23.

С. 55.

Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.; Л., 1931. С. 36.

щественно необходимым для производства товара…"1. При существовании различий в уровне производительной силы труда (например, на разных классах земли) действительная стоимость единицы продукта предприятий, использующих различную землю, приобретает индивидуальный характер. Этот вывод не является новым в экономической теории, он широко используется К. Марксом в "Теориях прибавочной стоимости" и в третьем томе "Капитала". В работах, посвященных земельной ренте, К. Маркс рассматривает стоимость как индивидуальную стоимость, а цену производства как индивидуальную цену производства, противопоставляя их рыночной стоимости и рыночной цене.

Неопределенность в оценке теории стоимости, как мы уже отмечали, связана у ряда авторов с тем, что они не всегда обращают внимание на разный характер категорий стоимости (или действительной стоимости) и рыночной стоимости. В "Капитале" К. Маркс наряду с понятием "стоимость" использует категорию "рыночная стоимость". Десятая глава третьего тома "Капитала" посвящена проблеме рыночной стоимости. К. Маркс рассматривал рыночную стоимость здесь двояко: "с одной стороны, как среднюю стоимость товаров, произведенных в данной сфере производства, а с другой стороны, как индивидуальную стоимость товаров, которые производятся при средних условиях данной сферы и которые составляют значительную массу продуктов последней"2. Он также считал, что "при недостаточном количестве (товаров. – В.М.) рыночную стоимость всегда регулируют товары, произведенные при наихудших условиях; при избыточном количестве - всегда товары, произведенные при наилучших условиях;

что, таким образом, рыночную стоимость определяет одна из двух крайностей, несмотря на то, что на основании самого по себе отношения между массами, произведенными при различных условиях, должен был бы получиться иной результат"3. К. Маркс здесь высказывает мнение, что объем производства товаров в лучших, средних и худших условиях не является единственным аргументом в функции образования рыночной стоимости.

Поэтому в качестве исходной методологической предпосылки возьмем положение о возможности определения рыночной стоимости в любой из точек кривой ААd, которая отображает изменение индивидуальной стоимости, при этом будем полагать отсутствие различий в уровне умелости и интенсивности труда между отраслями и даже предприятиями. Это ознаМаркс К. Капитал. Т. 1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 327.

Маркс К. Капитал. Т. 3 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25.

Ч. 1. С. 195.

Там же.

чает, что индивидуальная стоимость на отдельных предприятиях совпадает с действительной стоимостью для всей массы продукта.

Любая точка на данной линии может быть пунктом образования рыночной стоимости. Выяснение последствий формирования рыночной стоимости на основе той или иной индивидуальной стоимости является одним из важнейших предметом исследования в нашей работе.

Рыночная стоимость продукции отдельной отрасли может быть равна, ниже и выше действительной стоимости. К. Маркс высказал предположение о том, что рыночная стоимость может определяться на основе не только худших и средних, но даже лучших условий производства.

"...Спор по поводу земельной ренты между Шторхом и Рикардо... о том, регулируется ли рыночная стоимость (у них скорее рыночная цена, соответственно, цена производства) товарами, произведенными при наихудших (Рикардо) или, наоборот, при наилучших (Шторх) условиях, - подчеркивал К. Маркс, - спор этот разрешается в том смысле, что оба были правы и оба были неправы и что оба они совершенно упустили из виду средний случай"1. Если рыночная стоимость превышает действительную стоимость, то возникает дифференциальная рента, субстанцией которой выступает так называемая ложная стоимость. Дифференциальная рента в общем виде есть разность между рыночной и действительной стоимостями. Рыночная стоимость единицы продукции в земледелии равняется стоимости единицы продукта регулирующего класса земли (чаще всего относительно худшего класса). В основе непосредственного обмена товаров, таким образом, лежит рыночная стоимость. Если учесть глобальный характер воздействия даже только традиционных рентных отраслей на экономику (нефтяной, газовой, электроэнергетической и других добывающих отраслей промышленности, сельского, лесного и рыбного хозяйства, гражданского и промышленного строительства), то можно с уверенностью утверждать, что проблема разрыва между рыночной стоимостью и стоимостью - индивидуальной стоимостью в обмене - имеет общее значение для всего воспроизводственного процесса как национальной, так и мировой экономики. Возникает вопрос о природе разности между рыночной стоимостью и стоимостью в рентных отраслях экономики. У К. Маркса существует два варианта определения этой разности. В "Теориях прибавочной стоимости", написанных им ранее "Капитала", он определяет эту разность как дифференциальную стоимость2. В третьем томе "Капитала" Маркс К. Капитал. Т. 3 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25.

Ч. 1. С. 200 (сноска).

См.: Маркс К. Теории прибавочной стоимости (V том "Капитала") // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 26. Ч. 2. С. 292-293 (таблица).

К. Маркс отмечает, что субстанцией дифференциальной ренты является ложная социальная стоимость. На примерах он показывает, что при образовании дифференциальной ренты рыночная цена оказывается дороже действительной цены производства1. "Перед нами, - делает он вывод, - определение (рыночной цены) рыночной стоимостью в том ее виде, как она на базе капиталистического способа производства проявляет себя при посредстве конкуренции; эта последняя порождает ложную социальную стоимость. Это вытекает из закона рыночной стоимости..."2. В данном случае рыночная стоимость состоит из двух основных компонентов - стоимости (или иначе - действительной стоимости) и ложной социальной стоимости. Вынося ложную социальную стоимость за рамки стоимости или действительной стоимости, К. Маркс подчеркивает тот факт, что на разных по качеству землях при одинаковых затратах труда (равные техническая оснащенность, уровень профессионального мастерства, организации производства и т.д.) будет возникать одна и та же по величине стоимость. При этом образуется различная рыночная стоимость произведенного продукта. Ложная социальная стоимость (т.е. дифференциальная рента) не является особым результатом функционирования абстрактного труда на относительно лучших землях. Абстрактный труд на лучших землях не способен создавать большую стоимость (если это не связано с его более высокой сложностью или интенсивностью). Используемое объяснение, что абстрактный труд на лучших землях получает большую оценку в процессе формирования общих пропорций расширенного воспроизводства в масштабе всей экономики, нельзя признать правильным, так как общество дает дополнительную оценку продукту, а не затратам абстрактного труда. На основе этого можно сделать вывод о том, что рыночная стоимость определяется не только абстрактным трудом. Она зависит не только от формирования индивидуальной (действительной) стоимости, но и от разности производительной силы труда. "...Различие между рыночной стоимостью продукта и его индивидуальной стоимостью, отмечал К. Маркс, - может быть связано только с различием степеней производительности, при которых определенное количество труда создает различные доли совокупного продукта"3. Эти моменты заставляют нас по-новому взглянуть на проблему монистического характера всей теории стоимости.

Рыночная стоимость, на основе которой происходит обмен, должна быть в См.: Маркс К. Капитал. Т. 3 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25.

Ч. 2. С. 212.

См.: Там же.

Маркс К. Капитал. Теории прибавочной стоимости (IV том "Капитала") // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 26. Ч. 2. С. 293.

своей исходной основе однородной величиной. Это значит, в действительной стоимости и ложной социальной стоимости, несмотря на принципиальные различия, связанные с отношением к абстрактному труду, должна существовать некая общность, некоторое исходное начало, которое в дальнейшем может проявиться в разных факторах, влияющих на поздние структурные образования в рамках рыночной стоимости. Известное положение о том, что обмен происходит в соответствии со стоимостью, т.е.

затратой абстрактного труда, данное в первом томе "Капитала" К.

Маркса, вполне логично при условии абстрагирования от наличия образования земельной дифференциальной ренты как ложной социальной стоимости. В третьем томе "Капитала", по мнению К. Маркса, рыночная стоимость может устанавливаться на основе даже лучших условий производства. В этом случае, например, на относительно наихудших землях часть действительной стоимости не реализуется в рыночной стоимости, т.е. теряется для ценообразования в данной сфере производства. В "Теориях прибавочной стоимости" К. Маркс рассматривает этот момент в связи с образованием отрицательной дифференциальной стоимости. Он показывает, что в наихудших условиях производства пределом такой потери действительной прибавочной стоимости выступает средняя прибыль.

Используя сводную таблицу сочетания дифференциальной и абсолютной ренты, данную К. Марксом в "Теориях прибавочной стоимости", можно изобразить график изменения индивидуальной действительной стоимости при условии возникновения положительной и отрицательной дифференциальной стоимости в рамках рыночной стоимости. При этом используем случай С из таблицы К. Маркса, но для простоты изложения пересчитаем его таблицы на равные для каждого производителя объемы производства. В результате на четырех классах месторождений будет равное производство продукции (по 60 т), но различная индивидуальная стоимость всей продукции класса. Для лучшего и среднего класса (IV и III) она составит, соответственно, в расчете на 1 т - 1 (1,29) и 1 (1,75) ф.

ст., а для всего продукта - 71,4 и 96 ф. ст. На регулирующем классе (II) эти показатели составили 1 (1,84) ф. ст. на 1 т и 110,40 ф. ст. - на всю продукцию. Особый интерес представляет образование индивидуальной стоимости для I класса. Ее величина равна 2 ф. ст. в расчете на единицу и 120 ф. ст. для всего продукта. Рыночная стоимость в данном примере определена К. Марксом на уровне 1,84 ф. ст. Причем рынок принимает продукт I класса лишь такой рыночной стоимости, поэтому часть индивидуальной стоимости на данном классе будет потеряна для ценообразования.

Дифференциальная стоимость на I классе имела отрицательное значение ( ф. ст. на 1 т). В результате признанная рынком действительная, индивидуальная стоимость в виде графика может быть изображена следующим образом (рис. 1.2). Представленный график изменения индивидуальной стоимости A-Ad полностью соответствует своему аналогу в "Теориях прибавочной стоимости" и ставит теоретический вопрос о границах образования действительной стоимости.

–  –  –

Рис. 1.2. Индивидуальная и рыночная стоимости (пример К. Маркса) Потеря определенной массы индивидуальной стоимости происходит вследствие образования отрицательной дифференциальной стоимости, которая на рис.1.2 показана в виде площади треугольника Ap-Ad-Wd. Эта потеря означает, что часть произведенных затрат труда может быть не признана обществом как действительная стоимость в этой отрасли экономики, хотя продукция в натуральном выражении, полученная в результате этих затрат, удовлетворяет общественную потребность. Случай с I классом можно назвать остаточным предложением. Суть его в том, что рынок может быть заинтересован в использовании продукции этого класса, но лишь при условии, что суммарная стоимость ее не превысит действительной стоимости такого объема продукта на регулирующих землях. Удовлетворение потребности в продукции I класса происходит при ограниченности спроса на нее. Спрос определяет рамки образования действительной стоимости. Сведение индивидуальной стоимости продукции определенной отрасли к действительной стоимости не только предполагает установление нормативов использования средств производства и редукцию труда (в соответствии со средними параметрами умелости и интенсивности в обществе), но и требует учитывать границы спроса на данный вид продукта. К. Маркс непосредственно указывает на тот факт, что "весь продукт (отрасли. - В.М.) удается продать лишь так, как если бы он произведен в необходимой пропорции. Эта количественная граница тех частей общественного рабочего времени, которые можно целесообразно затратить на различные особые сферы производства, есть лишь более развитое выражение закона стоимости"1. Рынок можно изобразить в виде фигуры Qg-O-W-Wd, а фиктивную стоимость (положительную дифференциальную стоимость) - как треугольник A-W-Ap.

При определении возможности образования отрицательной дифференциальной стоимости К. Маркс указал на границы производства в условиях худших, чем на землях регулирующего класса. "...Капиталистическое производство в крупном масштабе, - подчеркивал он, - возможно лишь там, где последняя введенная в обработку земля дает, по меньшей мере, среднюю прибыль, т.е. лишь там, где стоимость продукта разряда I (равная рыночной стоимости. - В.М.) обеспечивает разряду I (худшая земля по сравнению с разрядом I. - В.М.), по меньшей мере, среднюю цену"2. В исключительных случаях при незначительных разрывах в уровне производительной силы труда между относительно лучшими и наихудшими землями рыночная стоимость может базироваться на основе индивидуальной (действительной) стоимости худших условий, которые будут занимать промежуточное среднее положение. Это ведет к появлению полярной дифференциальной (положительная и отрицательная) стоимости. Варианты образования рыночной стоимости на основе худших, средних и лучших классов земли, а вследствие этого положительной и отрицательной дифференциальной стоимости имеют смыл только при условии реализации на наихудших землях, по крайней мере, цены производства.

Исследование рыночной стоимости, ее сущности и формы становится важнейшим моментом в понимании современного рынка.

Принципиальное значение в теории стоимости имеет идея К. Маркса о разделении труда на конкретный и абстрактный.

Маркс К. Капитал. Т. 3 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25.

Ч. 2. С. 186.

Маркс К. Капитал. Теории прибавочной стоимости (IV том "Капитала") // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 26. Ч. 2. С. 106.

К. Маркс писал: "Двойственная природа содержащегося в товаре труда впервые критически доказана мною"1. Абстрактный труд как одна из сторон труда вообще в условиях товарного производства есть "расходование рабочей силы в физиологическом смысле, - и в этом своем качестве одинакового, или абстрактно человеческого, труд образует стоимость товаров"2.

Границы действия абстрактного труда определяются размером вновь созданной стоимости, т.е. v + m. Конечно, можно говорить о том, что образование этой части рыночной стоимости является определяющим во всем механизме обмена товаров, хотя, если основываться на общей тенденции роста технического и органического строения капитала (C : V), напрашивается иной вывод. Мы обратим внимание на другой аспект, что скрывается за понятием "расходование рабочей силы в физиологическом смысле", о котором говорит К. Маркс. Производство есть определенная работа, а значит, расходование энергии в разнообразных ее формах.

Так, осуществляется переход человеческой энергии в производство, ибо только благодаря наличию этой энергии возможно выполнение некоторой работы и производство определенного товара. Абстрактный труд переносит и, естественно, сохраняет энергию, свойственную человеку, и энергию, аккумулированную в товаре. Конкретный труд осуществляет подобное действие. Он сохраняет и переносит стоимость, а следовательно, энергию, уже аккумулированную в благе, которое вышло из процесса производства для нового процесса производства. Абстрактный и конкретный труд осуществляют, в принципе, одну и ту же операцию, а именно: часть энергии, свойственной природе (произведенным товарам и человеку как части живой природы), они включают в производство как особый процесс, противостоящий развитию природы. Действительную стоимость можно определить как потенциальную энергию, овеществленную в товаре.

Теперь вернемся к фиктивной стоимости. Она является ложной, или обманчивой, только с точки зрения абстрактного труда. Последний даже при производстве продукции на лучших землях или месторождениях не осуществляет дополнительного перенесения энергии, свойственной рабочей силе. Ложная социальная стоимость имеет вполне определенные формы.

Речь идет не только о дифференциальной ренте, но прежде всего о дифференциальном избыточном продукте в натуральной форме, который существует вполне реально и аккумулирует в себе некоторое количество энергии, свойственной природе и вовлекаемой на лучших землях в процесс производства. В этом случае все компоненты рыночной стоимости станоМаркс К. Капитал. Т. 1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 50.

Там же. С. 55.

вятся однородными, ибо в их основе лежит одна и та же энергетическая составляющая. В ходе нашего исследования уже в 2002 г. мы высказали ряд положений, развивающих энергетическую концепцию стоимости: "В результате труда, как конкретного, так и абстрактного, происходит процесс превращения энергии природной в энергию производства, т.е.

в энергию экономическую. В итоге можно сделать следующие выводы:

- энергия становится первоосновой рыночной стоимости и обмен товаров есть обмен равных в экономическом смысле по энергетическим возможностям благ;

- конкретный труд в процессе создания потребительной стоимости блага не только сохраняет прошлую стоимость, а значит, и энергию, аккумулированную в созданных средствах производства, но и переносит дополнительную энергию природы, сконцентрированную на относительно лучших по качеству землях, месторождениях и т.д., превращая последнюю из энергии природы в энергию производства в определенной экономической форме, в виде ложной социальной стоимости "1.

Вопрос об экономической энергии как основе стоимостной концепции не является новым для теоретической экономики. В последние годы ряд авторов пытаются сформировать основные положения энергетической теории стоимости. Оригинальный достаточно подход в обосновании энергетической теории стоимости мы видим в работах А.И.

Демина. По его мнению, "в предмете труда проявляет себя природная рента… Затем внешний источник энергии, который определяет движение орудий труда и является источником энергетической ренты. В роли источника информации, которая определяет интеллектуальную ренту и которая управляет работой орудия труда, выступает человек, использующий для управления человеческие знания. Орудие труда, которое в старых экономических теориях объявлено постоянным капиталом, приносящим доход его владельцу, на самом деле представляет собой также информационный элемент, формирующий интеллектуальную ренту, доход от которой ни в самом цикле труда, ни даже в финальном продукте труда определить невозможно. Интеллектуальная рента определяется только по результатам труда всего общества. Таким образом, результаты труда в технологическом цикле определяются только энергией и управляющей информацией знаниями, но измеряются только стоимостью"2.

Мещеров В.А. Действительная и ложная стоимости - исходные формы образования рыночной стоимости // Экон. науки. 2002. № 4. С. 50 -51.

Демин А.И. Правда об экономике. Рыночная экономика как система управления. - http: // trutheconomic. harod. ru /. 26.03.2002.

При общей оценке позиции А.И. Демина необходимо заметить, что нет необходимости ниспровергать принятое в экономической теории понятие постоянного капитала, которое объединяет не только орудия, но и предметы труда. Рыночная стоимость средств производства и предметов потребления включает определенную долю природной ренты. Однако в этой же рыночной стоимости есть обычная стоимостная составляющая. В рыночной стоимости, например, предметов потребления длительного пользования (земельные участки, жилье и т.д.) капитализированная рента играет существенную роль. По вопросу о ренте на рабочую силу можно лишь первоначально подчеркнуть тот факт, что это понятие введено в экономическую теорию еще А. Маршаллом1. В то же время можно согласиться с введением понятий интеллектуальной и информационной ренты А.И. Демина, если рассматривать, соответственно, проблемы монополизации интеллектуальных и информационных ресурсов. По нашему мнению, категория "энергетическая рента" применима только к образованию рентных доходов в энергетике. Однако несмотря на все эти замечания, важно констатировать, что анализ стоимости как формы проявления энергии, движение которой управляет экономическим информационным потоком заслуживает положительной оценки. Положительно то, что "меновая стоимость включает в себя и природную, и интеллектуальную, и энергетическую ренту, но оценивается только через затраты энергии …"2.

Энергетическое толкование стоимости дает и К.В. Маркарян. "В рамках данной предельно абстрактной (но сохраняющейся в поле научных парадигм) посылки… будем исходить, во-первых, из того, что капитал представляет собой экономическую форму энергии, и, вовторых, из энергетической субстанции стоимости как более общей (по сравнению с существующими - трудовой теорией, теорией предельной полезности и т.д.) посылки"3. С оценкой теории трудовой стоимости и концепцией предельной полезности, данной К.В.

Маркаряном, можно спорить, но определение им экономической энергии как субстанциональной категории также заслуживает серьезного внимания.

См.: Маршалл А. Принципы экономической науки. М., 1993. Т. 2. С. 285.

Демин А.И. Указ. соч.

Маркарян К.Н. Закон сохранения капитала. М., 2004. С. 8.

Попытку осмыслить экономическое развитии посредством введения понятия хозяйственной энергии сделал и В. Зомбарт1. Он не связывал понятие хозяйственной энергии с товарным обменом, но сделал ряд интересных замечаний. По его мнению, выявление энергии в эпоху капитализма можно увидеть в существовании мощных инстинктов хозяйственной деятельности. Причины этого явления исследователь видел "в своеобразном овеществлении хозяйственного процесса, свойственного эпохе развитого капитализма и пришедшего… к тому, что усиление экономической энергии превзошло размеры сил, развиваемых отдельными личностями"2. Рост экономической энергии он связывает с увеличением материальных ресурсов, используемых в капиталистическом производстве, а следовательно, с ростом массы их стоимости.

В нашем исследовании положения об экономической энергии получают развитие с позиций учения о двойственности труда. Новый тезис заключается в том, что конкретный труд в процессе создания потребительной стоимости блага переносит дополнительную энергию природы, сконцентрированную на относительно лучших по качеству землях, месторождениях и т.д. Конкретный труд превращает энергию природы в энергию производства в определенной экономической форме, в виде фиктивной стоимости. Экономическая энергия становится первоосновой рыночной стоимости, и обмен товаров есть обмен равных по энергетическим возможностям благ. Все компоненты рыночной стоимости становятся однородными, ибо в их основе лежит одна и та же составляющая энергия, свойственная экономическому развитию.

Определение экономической энергии в качестве элементарной частицы субстанции рыночной стоимости дает возможность истолковывать весь обмен товаров строго с монистических позиций. Монистический взгляд достигается и в оценке труда как единого механизма формирования рыночной стоимости. Человек и земля выступают как часть природы, и оба как ограниченные ресурсы, что является условием образования ренты. Рыночная стоимость в принципе отличается от стоимости тем, что она может включать в себя фиктивную стоимость. Элементарной частицей рыночной стоимости выступает экономическая энергия. В этом смысле можно говорить об энергетической концепции рыночной стоимости. "Все трудовые и технологические процессы в материальном См.: Зомбарт В. Современный капитализм: Соч.: В 3 т. Т. 3. Хозяйственная жизнь в эпоху развитого капитализма. М.; Л., 1930. С. 23-43.

Там же. С. 27.

производстве, - отмечал Н.Г. Полещук, - являются энергетическими процессами. Без потребления энергии нет производства… Все формы энергии имеют однокачественное производственное значение - они производят работу. Вследствие этого они взаимозаменяемы: ручной труд (биологическая энергия) заменяется машинным (электрическая энергия) и т.д."1. Однородность становится важнейшим атрибутом понятия экономической энергии как субстанции рыночной стоимости. В этом качестве экономическая энергия есть совокупность экономических отношений. Обмен на основе рыночной стоимости есть лишь наиболее важная форма проявления экономической энергии.

В рамках понятия экономических отношений следует выделять наряду с субъектом и объектом отношений собственно сами отношения как взаимодействие субъектов. Это взаимодействие можно интерпретировать в виде экономического поля, формы существования экономической энергии, где субъекты отношений имеют противоположные позиции в экономическом пространстве. Экономическая энергия здесь есть движение, которое в товарном обмене проявляется в рыночной стоимости. Введение в экономическую теорию категории экономической энергии как субстанции рыночной стоимости ставит под сомнение положение о пределе исследования самой стоимости. "У стоимости, - считает Ю.М. Осипов, - нет иной субстанции, кроме самой стоимости (не считая вещной субстанции форм стоимости - обретенного товара или денег как таковых)"2. К.

Маркс в своих замечаниях на книгу Вагнера писал, что ".. «стоимость» товара есть лишь определенная историческая форма чего-то существующего во всех общественных формах "3. Поиск субстанции стоимости в экономической теории не является чем-то необычным. Подход Ю.М. Осипова применим с определенными допущениями к товарному обмену только при равенстве действительных и рыночных стоимостей. Это исключительный случай.

В общем виде рыночная стоимость больше действительной стоимости (за счет рентного фактора) и объяснить монизм (эквивалентность) товарного обмена без введения категории экономической Полещук Н.Г. Энерговооруженность и производительность труда. М., 1973.

С. 7, 13.

Осипов Ю.М. Теория хозяйства: Соч.: В 3 т. Т. 1. Общие основания. М.,

1995. С. 171.

Маркс К. Замечания на книгу А. Вагнера "Учебник политической экономии" // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 19. С. 392.

энергии не представляется возможным. Напротив, более последовательно в этом аспекте высказывается К.В. Маркарян: "Рыночные процессы являются лишь видимой частью обмена энергией в рассмотренной социально-эколого-экономической системе, своего рода проекцией энергообмена на мир человеческих взаимоотношений"1.

Важнейшим свойством экономической энергии является ее информационная составляющая. Информационная теория стоимости в последние годы получила достойное развитие. Наиболее системно эта позиция изложена в фундаментальной работе К.К. Вальтуха "Информационная теория стоимости и законы неравновесной экономики"2. К.К.Вальтух полагает, что "стоимость рассматривается как всеобщее общественное выражение количества информации, воплощенной в ингрендиентах антропосферы, независимо от их превращения в товары"3. Формирование стоимости вне товарного производства, можно рассматривать в аспекте более широкой трактовки стоимостных затрат в рамках антропосферы4. Товарное производство есть открытая система, и формирование стоимости происходит не только в ее пределах. Информация в стоимостных отношениях приобретает значимость тогда, когда в ней отражается движение экономической энергии. Количественный подход к первооснове рыночной стоимости как к некоторому информационному массиву без ее качественной определенности нельзя признать обоснованным. Экономическую энергию можно представить как движение информационного поля, и здесь открываются большие возможности в исследовании широкого круга проблем, включая вопросы действия закона стоимости и закона рыночной стоимости. Значимость информационного подхода К.К. Вальтуха к анализу субстанции стоимости еще и в том, что только благодаря информационному фактору существования экономической энергии можно выделить такие формы ее, как экономические мотивы покупателей и продавцов и т.д. Речь идет о тех моментах в характеристике понятия экономической энергии, о которых писал В. Зомбарт. В то же время соотношение понятий энергетической и информационной составляющих процесса образования рыночной стоимости требует Маркарян К.Н. Указ. соч. С. 23.

См.: Вальтух К.К. Указ. соч.

Там же. С. 193.

"Вместе со сферами общественного производства и другими сферами жизнедеятельности человека эта - по признаку воздействия человека выделенная часть природы образует антропосферу" (Вальтух К.К. Указ. соч. С. 164).

достаточно осторожного подхода, который учитывал бы систему категорий, сложившихся в теории стоимости. "Если принять за истину, - пишет К.В. Маркарян, - что основой установления рыночного спроса является энергия, а выбор делается на основе информации о товаре, то окажется, что изменения в информации об энергоемкости товара и влияют на динамику цен... Энергоемкость является величиной постоянной, зависящей от его внутренних свойств, в то же время как его цена определяется информацией, или точнее информационной оценкой его энергоемкости"1. Ряд моментов здесь необходимо прокомментировать. Экономическая энергия проявляется при формировании не только рыночного спроса, но и предложения. Но тем не менее К.В. Маркарян прав, когда рассматривает энергоемкость как величину постоянную. Экономическая энергия является таковой, так как только при установлении равенства спроса и предложения она формирует субстанцию рыночной стоимости (рыночной цены). Информационная составляющую этого процесса может быть представлена как система субъективных оценок продавцов и покупателей, на основе которой формируется конечное объективное представление о рыночной стоимости (рыночной цене). Теория стоимости, таким образом, включает в себя положения о субъективной оценке полезности товаров, индивидуальных интересах участников товарного обмена наряду с использованием категорий индивидуальной стоимости и т.д. Это не противоречит объективным понятиям об экономической информации, интересах, стоимости, рыночной стоимости и рыночной цене.

Представленную часть работы можно закончить рядом выводов, которые прежде всего связаны с разграничением роли конкретного и абстрактного труда в процессе формирования рыночной стоимости:

- общая сумма индивидуальных стоимостей произведенной продукции и услуг в экономике равна совокупной их стоимости в границах спроса, в каждой происходит образование действительной стоимости путем сведения индивидуальных затрат к общественным посредством рынка на основе общеэкономических параметров сложности и интенсивности труда, что в результате формирует для каждого предприятия стоимость произведенной им продукции, или действительную стоимость;

- при одинаковом объеме производства у разных предприятий в одной отрасли возникает разная действительная стоимость продукции, при этом рынок последовательно принимает продукцию не только лучших, но и Маркарян К.В. Указ. соч. С. 23.

средних и относительно худших предприятий, с этих позиций график изменения действительной стоимости является основой формирования кривой цены предложения;

- образование рыночной стоимости возможно в относительно худших, средних и даже лучших условиях производства, в этих случаях появляется положительная и отрицательная дифференциальные стоимости; положительная дифференциальная стоимость как разность между рыночной и действительной стоимостью является ложной, или фиктивной, стоимостью, и причиной ее выступают различия в производительной силе труда (конкретного труда);

- рыночная стоимость обеспечивает равенство товаров в процессе их обмена, при этом различные ее компоненты - действительная стоимость и фиктивная стоимость - имеют общую энергетическую основу, которая возникает как результат функционирования труда в абстрактной и конкретной форме; абстрактный труд переносит энергию природы, аккумулированную в рабочей силе (посредством труда) в действительную стоимость, а конкретный труд не только сохраняет стоимость использованных средств производства, но и превращает всю другую энергию природы в энергию производства; это означает формирование однородности элементарных частиц рыночной стоимости и придает монистический характер всей теории стоимости;

- экономическая энергия существует в форме информационного поля в рамках постоянно меняющегося экономического пространства, она охватывает весь объем антропосферы и последовательно проявляет себя в товарном обмене при формировании рыночной стоимости.

1.2. Рыночная стоимость в аспекте формирования совокупного спроса и предложения В предыдущей части работы исходным пунктом анализа было предложение. Образование рыночной стоимости на основе того или иного уровня действительной стоимости единицы продукта у К. Маркса выглядят весьма неопределенно (формирование рыночной стоимости при худших, средних или лучших условиях производства). Постановка и решение вопроса о границах возникновения отрицательной дифференциальной стоимости уточняет ряд моментов, но не дает полной картины процесса образования рыночной стоимости. При исследовании образования рыночной стоимости при производстве разных видов продукции и услуг необходимо учитывать не только предложение (см. рис. 1.2), но и спрос.

В этом случае образование действительной, рыночной и фиктивной стоимости графически можно представить следующим образом (рис.

1.3):

–  –  –

Рис. 1.3. Кривые спроса и предложения при образовании отрицательной дифференциальной стоимости На рис. 1.3 по сравнению с рис.1.2 дополнительно представлена кривая спроса (S-Wd). Точка Ap есть точка равновесия спроса и предложения, рыночная цена здесь совпадает с рыночной стоимостью, которая в свою очередь равна действительной стоимости продукта худших земель (II класс). Линия спроса на отрезке AgWd совпадает с прямой W-Wd, которая показывает уровень рыночной стоимости. В результате дополнительное предложение продукции на наихудших землях (I класс) покрывается за счет добавочного спроса по рыночной стоимости. Часть действительной стоимости на этих землях не реализуется, т.е. возникает отрицательная дифференциальная стоимость. Наряду с фиктивной стоимостью на рис. 1.3. представлен избыток спроса (S-W-Ag), который не образуется вне границ классического рынка Qg-O-W-Wd. В границах рынка спрос равняется потреблению плюс инвестиции. Рыночная стоимость, таким образом, ограничивает размер совокупного потребления и инвестиций. "Рыночная ценность продукции (рыночная стоимость. - В.М.),

- как отмечал Дж. Кейнс, - является в одно и то же время необходимым условием для определения величины денежного дохода и достаточным условием для того, чтобы общая сумма, которую лица, откладывающие сбережения, решили накопить, была равна общей сумме, которую инвесторы намерены использовать в качестве капиталовложений"1. В классической политэкономии проблема рыночной стоимости решалась бы исходя из этого предположения, но именно Дж. Кейнс показал необходимость перехода в экономической теории к вопросу "о расхождениях между сбережением и инвестированием, которые вытекают из специфических определений дохода и, следовательно, превышения дохода над потреблением"2.

Избыток дохода над потреблением и инвестициями выступает в виде некоторого объема денег, которые не используются на потребление и инвестирование. Эта разность есть свободный остаток сбережений.

Сумма денег, которая возникает вследствие относительно низкого уровня рыночных цен по сравнению с финансовыми возможностями субъектов экономических отношений, является непосредственным результатом образования ренты потребителя. Учет ренты потребителя в макромодели в виде подобной фигуры на схемах совокупного спроса находит должное отражение в современной экономической литературе.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 13 |

Похожие работы:

«MIRKIN.RU http://mirkin.ru ФГОУ ВПО «Финансовая академия при Правительстве РФ» Кафедра ценных бумаг и финансового инжиниринга ДИПЛОМНАЯ РАБОТА на тему: Факторы, определяющие размер премий при сделках слияния и поглощения в России Выполнил: студент группы РЦБ5-6 Кислицын Е.А.Научный руководитель: д.э.н., проф. Сребник Б.В. Москва 2009 MIRKIN.RU http://mirkin.ru Оглавление Введение 1. Теоретические основы существования и размера премий при сделках слияния-поглощения (М&A) в условиях российской...»

«КЛАСТЕРНАЯ МОДЕЛЬ РАЗВИТИЯ ПРОДУКТОВОГО СВЕКЛОСАХАРНОГО ПОДКОМПЛЕКСА АПК РЕГИОНА © Михайлушкин П.В., Баранников А.А. Кубанский государственный аграрный университет, г. Краснодар В статье освещается проблема реализации кластеризационной модели развития продуктового сахарного подкомплекса региона. Описывается модель формирования стратегии развития свеклосахарного кластера регионального АПК и роль научных учреждений в кластере. Современный этап развития национальной экономики характеризуется...»

«Проект SWorld Круглов В.Н., Парахина В.Н., Резников А.В. и др.ИННОВАЦИОННЫЕ ПОДХОДЫ К РАЗВИТИЮ ЭКОНОМИКИ входит в РИНЦ SCIENCE INDEX МОНОГРАФИЯ Одесса Куприенко СВ УДК 001.895 ББК 94 И 665 Авторcкий коллектив: Акулич В.Г. (5.2), Бердина М.Ю. (3), Иванова Д. А. (2), Китаева К. А. (4), Краус Е.А. (5.2), Круглов В. Н. (5.1), Львович И. Я. (4), Малышенко В. А. (1), Малышенко К. А. (1), Нежникова Е. В. (6.2), Николаева Т. В. (6.3), Новикова Е. Н. (6.1), Новосад В. А. (7.1), Парахина В. Н. (6.1),...»

«М.И. Левин докт. экон. наук, заведующий кафедрой микроэкономики Государственного университета – Высшая школа экономики Е.В. Покатович канд. экон. наук, преподаватель кафедры микроэкономики Государственного университета – Высшая школа экономики ПРОСТИТУЦИЯ И МОРАЛЬ: МОДЕЛЬНЫЙ ПОДХОД К ИССЛЕДОВАНИЮ1 Введение Проституция как многогранное явление представляет интерес для самых разных областей науки, в связи с чем существует множество исследований, анализирующих те или иные аспекты этого феномена....»

«Центр проблемного анализа и государственноуправленческого проектирования С.С. Сулакшин, В.Э. Багдасарян, И.Ю. Колесник ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ В РОССИИ И ТРУД ОПЛАТА, МОТИВАЦИЯ, ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ Москва Научный эксперт УДК 331.215.3:338.23 ББК 65.245-21 С 89 Сулакшин С.С., Багдасарян В.Э., Колесник И.Ю. Государственное управление в России и труд. Оплата, мотивация, С 89 производительность. Монография — М.: Научный эксперт, 2010. — 248 с. ISBN 978-5-91290-097-6 В монографии, подготовленной...»

«СТЕПАНОВ А.А., МОРОЗОВА Н.В., САВИНА М.В., ЖУКОВА Н.В., СТЕПАНОВ И.А., АЛИШАЕВ Э.А. ТЕНЕВЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В РЕАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ (теория и практика) Монография Москва УДК 330.16(075.8) ББК 60.561 Степанов А.А., Морозова Н.В., Савина М.В., Жукова Н.В., Степанов И.А., Алишаев Э.А. Теневые экономические отношения в реальной экономике (теория и практика).М.: Старая Басманная, 2010.-164 с. ISBN 978-5-904043-30-8 В монографии на основе изучения и обобщения научных трудов отечественных и...»

«Коллегия Министерства образования и науки Удмуртской Республики 30 октября 2014 года О социальной и экономической эффективности образовательной системы Удмуртской Республики Современное развитие государства и общества предъявляет новые требования к региональным системам образования. На первый план, наряду с доступностью и качеством образования, которые всегда были приоритетными для отрасли образования, выходят вопросы эффективности функционирования отрасли и вопросы оптимизации сети учреждений....»

«Обзор экономики Китайской Народной Республики Омск, 2015 СОДЕРЖАНИЕ ГЛАВА 1. Общая информация о Китае.с. 3 1.1 Географическое положение..с. 3-4 1.2 Природные ресурсы.. с.4 1.3 Полезные ископаемые..с.5-6 1.4 Транспортная инфраструктура..с. 6-8 1.5 Внутренние отличия Китая..с. 8-9 1.6 Государственное и политическое устройство.с.10-11 ГЛАВА 2. Экономика Китая на современном этапе.с.12-32 2.1. Общие показатели..с.12 2.2. Ключевые отрасли экономики..с.13-24 2.2.1 Энергетика..с.13 2.2.2...»

«ПРОЕКТ ПРОЕКТ Департамент природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа Югры Утвержден приказом Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31.08.2012 № 33-нп (в редакции приказа Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономикиХанты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.05.2013 № 38-нп, 07.10.2014 №30-нп, 29.09.2015 № 25-нп) ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ РЕГЛАМЕНТ УРАЙСКОГО...»

«Кыргызская Республика СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭКОНОМИКИ Продвижение инклюзивного роста ASIAN DEVELOPMENT BANK Кыргызская Республика СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭКОНОМИКИ Продвижение инклюзивного роста ASIAN DEVELOPMENT BANK © 2014 Азиатский банк развития Все права защищены. Опубликовано в 2014 г. Напечатано на Филиппинах. ISBN 978-92-9254-867-4 (Print), 978-92-9254-868-1 (e-ISBN) Инвентарный номер публикации RPT157075-3 Данные каталогизации перед публикацией Азиатский банк развития. Кыргызская...»

«Крошилин С.В Медведева Е.И. Муравлёва В.В. КРОШИЛИН С.В МЕДВЕДЕВА Е.И. МУРАВЛЁВА В.В. Проблемы формирования ИРЧП в России Аннотация: Современная социально-экономическая политика значительное внимание уделяет развитию человеческого потенциала, который способствует модернизации экономики и внедрению инноваций. Формирование человеческого потенциала в большей степени определяется уровнем и качеством образования, а также стремлением к долгой и здоровой жизни. В данной статье будут рассмотрены эти...»

«Крымский научный вестник, №5, 2015 krvestnik.ru УДК 004+37.0 Рындач Марина Алексеевна кандидат экономических наук доцент кафедры менеджмента и туристского бизнеса Гуманитарно-педагогической академии ФГАУ ВО Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского red@krvestnik.ru ПОВЫШЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ ТУРИСТСКОЙ ИНДУСТРИИ: АСПЕКТЫ ИНФОРМАТИЗАЦИИ В статье проводится анализ тенденций развития информационных технологий в сфере туризма как направления повышения...»

«Министерство экономического развития Пермского края Указ Президента РФ от 7 мая 2012 г. № 601 законодательно закрепить процедуры ОРВ проектов и экспертизы действующих НПА Федеральный закон от 2 июля 2013 г. № 176 внедрение процедуры ОРВ проектов и экспертизы действующих НПА с 1 января 2015 г.* Сроки внедрения оценки регулирующего воздействия в муниципальных образованиях город Пермь с 1 января 2015 года муниципальные районы, городские округа – с 1 января 2016 года иные муниципальные образования...»

«Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ» Институт Государственного управления, права и инновационных технологий (ИГУПИТ) Выпуск 6, ноябрь – декабрь 2013 Опубликовать статью в журнале http://publ.naukovedenie.ru Связаться с редакцией: publishing@naukovedenie.ru УДК 339.137.22 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством Леднев Владимир Алексеевич Московский финансово-промышленный университет «Синергия» Россия, Москва Первый проректор, научный руководитель факультета спортивного менеджмента, Доктор...»

«clar_9_2:CLAR_6_11.qxd 10.09.2009 11:31 Страница 41 © КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ, 2009 УДК 616.24-002.5 ДИАСКИНТЕСТ® ДЛЯ СКРИНИНГА ДЕТЕЙ И ПОДРОСТКОВ НА ТУБЕРКУЛЁЗНУЮ ИНФЕКЦИЮ: ПОДХОДЫ К ЦЕНООБРАЗОВАНИЮ И АНАЛИЗ ЗАТРАТЫ – ЭФФЕКТИВНОСТЬ А. Ю. КУЛИКОВ, И. Ю. ЗИНЧУК, М. В. ПРОЦЕНКО, И. С. КРЫСАНОВ Кафедра организации лекарственного обеспечения с курсом фармакоэкономики ММА им. И. М. Сеченова, лаборатория фармакоэкономики НИИ фармации ММА им. И. М. Сеченова Основными мерами борьбы с туберкулёзом во лёзом в...»







 
2016 www.os.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Научные публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.