WWW.OS.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Научные публикации
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |

«Методы эргономического анализа и усовершенствования эксплуатационных процедур для операторов атомных станций ...»

-- [ Страница 1 ] --

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ»

Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет

«ЛЭТИ» им. В.И. Ульянова (Ленина)

на правах рукописи

Плешакова Надежда Владимировна

Методы эргономического анализа и усовершенствования

эксплуатационных процедур для операторов атомных станций

19.00.03 – Психология труда, инженерная психология, эргономика Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук

Научный руководитель доктор технических наук, профессор Анохин Алексей Никитич Обнинск Санкт-Петербург Оглавление Оглавление

Введение

Глава 1 Место процедур в процессе функционирования операторов БПУ АЭС

1.1 Общая классификация состояний энергоблока АЭС

1.2 Характер деятельности операторов БПУ АЭС

1.3 Классификация эксплуатационных процедур

1.4 Применение процедур операторами БПУ АЭС

1.4.1 Последовательность работы операторов БПУ АЭС с процедурами

1.4.2 Идентификация ситуации и вход в процедуру

1.4.3 Исполнение алгоритма процедуры

1.4.4 Речевая коммуникация операторов БПУ АЭС при работе с процедурами

1.5 Влияние качества процедур на деятельность операторов БПУ АЭС



1.6 Методы исследования и анализа характеристик процедур.................. 33

1.7 Компьютеризация процедур

1.8 Постановка задачи диссертационного исследования

Выводы по главе 1

Глава 2 Эргономический и системный анализ процедур

2.1 Структурная модель деятельности операторов БПУ АЭС

2.2 Структура характеристик процедур

2.3 Обоснование перечня характеристик процедур

2.4 Этапы и методы анализа характеристик процедур

Выводы по главе 2

Глава 3 Анализ влияния характеристик процедур на деятельность операторов БПУ АЭС

3.1 Анализ речевой коммуникации операторов БПУ АЭС

3.1.1 Структура актов коммуникации и методика анализа.................. 64 3.1.2 Количественная оценка объемов различных типов коммуникации

3.1.3 Факторы, влияющие на коммуникацию операторов БПУ АЭС... 68 3.1.4 Оценка влияния шума на коммуникацию операторов БПУ АЭС

3.1.5 Рекомендации по улучшению коммуникации операторов БПУ АЭС

3.2 Влияние подхода к управлению на деятельность операторов БПУ АЭС

3.2.1 Методика анализа

3.2.2 Объект исследования и условия проведения анализа

3.2.3 Результаты анализа влияния подхода к управлению

3.3 Ошибки, обусловленные недостатками процедур

3.3.1 Классификация ошибок

3.3.2 Причины ошибок применения процедур операторами БПУ АЭС

3.4 Компьютеризация процедур для поддержки операторов БПУ АЭС в нештатных ситуациях

Выводы по главе 3

Глава 4 Разработка системы компьютеризованных процедур для операторов БПУ АЭС

4.1 Системы поддержки операторов БПУ АЭС

4.2 Метод представления знаний процедур

4.3 Представление знаний о технологическом оборудовании

4.3.1 Иерархия оборудования

4.3.2 Состояния оборудования

4.3.3 Интенсиональное описание знаний о технологическом оборудовании

4.3.4 Экстенсиональное описание знаний о технологическом оборудовании

4.4 Представление знаний о технологических средах

4.4.1 Интенсиональное описание знаний о технологических средах.. 125 4.4.2 Экстенсиональное описание знаний о технологических средах

Выводы по главе 4

Заключение

Список сокращений

Библиографический указатель

Приложение А Методика эргономической оценки процедур

Приложение Б Описание системы компьютеризованных аварийных процедур

Введение

Актуальность исследования. АЭС представляет собой систему «человек-машина» функционирование которой сопряжено с (СЧМ), опасностью для человека и окружающей среды. Централизованное управление энергоблоком АЭС осуществляется оперативным персоналом с блочного пункта управления (БПУ). Вся деятельность операторов регламентируется множеством разнородных эксплуатационных процедур, начиная от инструкций по эксплуатации технологического оборудования и заканчивая планами действий в чрезвычайных ситуациях. Суммарный объем процедур современного БПУ может достигать нескольких тысяч страниц текста. По статистике процедуры, в том числе их несовершенство, служат причинами от 15 до 30 % ошибочных действий оператора. Таким образом, качество процедур способно оказывать существенное влияние на надежность и эффективность деятельности операторов БПУ.

Существует множество работ, посвященных исследованию и проектированию СЧМ в целом и эксплуатационных процедур в частности.

Оценке эффективности и надежности работы операторов, процессу принятия решений и совершению ошибок посвящены исследования А.И. Губинского, В.Д. Небылицина, Г.С. Никифорова, А.Т. Ашерова, А.И. Нафтульева, В.Г. Евграфова, С.А. Чачко. Различным аспектам группового взаимодействия и решения оперативных задач уделено внимание в работах Б.Ф. Ломова, В.Ф. Венды, Н.Н. Обозова и др. Труды отечественных и зарубежных ученых, среди которых Дж.М. О’Хара (J.M. O’Hara), Дж. Хиггинс (J.С. Higgins), У.С. Браун (W.S. Brown), У. Стаблер (W. Stubler), внесших вклад в исследование вопросов компьютеризации процедур и анализа их влияния на ошибки операторов, легли в основу руководств, справочников и стандартов (ГОСТ, МЭК, IEEE, NUREG), регламентирующих проектирование БПУ АЭС и его компонентов, включая СЧМ, процедуры и программы подготовки операторов.





В ядерной энергетике процедурам и анализу их влияния на деятельность операторов посвящено ограниченное число фрагментарных узконаправленных исследований. В работах У. Роуз (W. Rouse) и С. Роуз (S. Rouse) предприняты попытки классификации ошибок, связанных с использованием процедур. Имеются модели проверки адекватности алгоритмов (У. Жанг (W. Zhang), У. Квин (W. Qin)), стандарты и технические отчеты по верификации и валидации процедур (NUREG, TECDOC). В то же время остаются нерешенными вопросы о влиянии на деятельность операторов заложенных в процедурах подходов к управлению авариями, о влиянии процедур на эффективность групповой деятельности операторов, о специфических ошибках операторов, обусловленных недостатками процедур.

Исследованию перечисленных вопросов посвящена настоящая работа.

Объектом исследования являются эксплуатационные процедуры потенциально опасных объектов, в частности, атомных электростанций.

Предметом исследования является влияние характеристик эксплуатационных процедур на деятельность оперативного персонала БПУ АЭС при действиях в условиях нештатных ситуаций.

Цели и задачи диссертации. Целью работы является улучшение деятельности оперативного персонала БПУ АЭС за счет выработки решений и рекомендаций, направленных на повышение качества и эффективности применения процедур операторами в условиях нештатной ситуации.

Для достижения цели решались следующие задачи:

1. Классификация эксплуатационных процедур.

2. Выявление, систематизация и анализ значимости влияния характеристик процедур на надежность и эффективность деятельности персонала БПУ.

3. Анализ влияния процедур на качество групповой деятельности операторов в нештатной ситуации.

4. Анализ влияния заложенного в процедуру подхода к управлению авариями на эффективность работы операторов.

5. Выявление и систематизация специфических ошибок операторов БПУ, обусловленных недостатками процедур.

6. Разработка методических основ компьютеризации процедур (метод представления знаний, архитектура системы, требования и пр.).

Методы исследования. В работе использованы методы инженерной психологии и эргономики, теории систем и системного анализа, структурного моделирования, теории вероятности и математической статистики, теории искусственного интеллекта.

Научная новизна.

1. Сформирован перечень характеристик процедур и определена значимость этих характеристик для обеспечения безошибочной работы операторов. Сформированный перечень систематизирует и существенно расширяет известную номенклатуру характеристик, упоминаемых в литературных источниках.

2. Разработана методика анализа речевой коммуникации оперативного персонала БПУ, основанная на структурной декомпозиции актов передачи информации и применении аппарата случайных процессов для количественной оценки наложения шума на коммуникацию. В отличие от существующих методов акустических измерений и методов семантического анализа коммуникации, предложенная методика позволяет выполнить количественную оценку объема и характера коммуникации, а также прогнозировать возможные ошибки коммуникации, возникающие вследствие наложения шума.

3. Выделены и классифицированы ошибки операторов, обусловленные недостатками эксплуатационных процедур. Предложенная классификация дополняет известные классификации ошибок оператора в части учета ошибок использования процедур.

4. Разработан метод представления знаний, основанный на двухуровневых семантических сетях и диагностических шаблонах и позволяющий формировать базу знаний на основе информации, извлекаемой из текста эксплуатационных процедур.

Научные положения, выносимые на защиту.

1. Перечень характеристик процедур и их значимость для обеспечения безошибочной работы операторов.

2. Методика анализа речевой коммуникации операторов, возникающей при использовании процедур.

3. Классификация ошибок операторов, обусловленных недостатками процедур.

4. Метод представления знаний, извлекаемых из эксплуатационных процедур.

Достоверность научных положений. Структура характеристик процедур обоснована результатами экспертного оценивания. Достоверность методики анализа речевой коммуникации, перечень и структуры актов передачи информации и наличие факторов, влияющих на коммуникацию, обеспечивается применимостью на практике и согласованностью с результатами собственных экспериментальных исследований деятельности операторов и работами других авторов. Классификация специфических ошибок, обусловленных недостатками процедур, согласуется с известными классификациями ошибок человека-оператора (А.И. Губинский, В.Ф. Венда), подтверждена результатами интервью, проведенными с операторами БПУ и инструкторами ПМТ, и результатами экспериментальных исследований. Применение широко известного метода семантических сетей, а также опыт внедрения и практическая применимость обусловливают достоверность предложенного метода представления знаний процедур.

Практическая ценность результатов и область применения.

Предложенная методика анализа речевой коммуникации позволяет 1.

вырабатывать обоснованные рекомендации по улучшению речевой коммуникации, обеспечивающей взаимодействие операторов при ликвидации нештатных ситуаций.

Сформированный перечень характеристик процедур и разработанная на его основе методика эргономической оценки процедур позволяют анализировать документы, регламентирующие деятельность персонала в нештатных ситуациях, и апробированы для анализа «Инструкций по ликвидации аварий» Балаковской АЭС.

3. Метод представления знаний явился основой прототипа системы компьютеризованных процедур ComProMIS (грант Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере по программе «У.М.Н.И.К.», свидетельство о государственной регистрации программ для ЭВМ №2014616899 от 08.07.2014), обеспечивающей поддержку деятельности оператора в нештатных ситуациях путем контекстного пошагового представления релевантной процедуры.

Апробация работы. Основные результаты диссертационной работы докладывались на 16 конференциях, в том числе 4-я Курчатовская молодежная научная школа (г. Москва, 2006 г.);

XXXIII, XXXIV, XXXVII Международные молодежные научные конференции «Гагаринские чтения» (г. Москва, 2007 г., 2008 г., 2011 г.);

X, XI, XII, XIII Международные конференции «Безопасность АЭС и подготовка кадров» (г.Обнинск, 2007 г., 2009 г., 2011 г., 2013 г.);

III Международная научно-практическая конференция «Современные тренажерно-обучающие комплексы и системы» (г. Киев, 2007 г.);

16 Всемирный конгресс по эргономике IEA’2006 (Маастрихт, 2006);

Ежегодная конференция эргономического общества Великобритании (Ergonomics Society Annual conference 2009) (UK, London, 2009 г.);

Всероссийская научно-практическая и общественная конференция молодых ученых и специалистов атомной отрасли «КОМАНДА-2009, 2011»

(г. Санкт-Петербург, 2009 г, 2011 г);

Научная сессия МИФИ-2011, 2013» (г. Москва, 2011, 2013 г.);

VIII Международная конференция «Психология и эргономика: единство теории и практики» (г. Тверь, 2013 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 40 печатных работ, в том числе 4 статьи в реферируемых журналах из перечня ВАК и 35 работ в сборниках трудов научных конференций. Получено свидетельство о регистрации оной программы для ЭВМ.

Структура и объем диссертации.

Работа изложена на 147 страницах машинописного текста, состоит из введения, четырех глав, отражающих результаты исследования, заключения, библиографии из 155 источников, двух приложений, иллюстрирована 33 рисунками и 13 таблицами.

–  –  –

1.1 Общая классификация состояний энергоблока АЭС Атомная электростанция (АЭС) представляет собой систему «человекмашина» – совокупность совместно действующих энергоблоков (ЭБ), персонала (оперативного, ремонтного и пр.) и системы управления. АЭС обладает всеми особенностями, присущими сложным системам, а именно: высокой структурной сложностью, наличием цели, взаимосвязью и взаимодействием элементов, иерархической структурой управления, наличием человека-оператора в контуре управления. Целью функционирования АЭС является безопасное производство электрической и тепловой энергии.

АЭС может находиться в одном из множества состояний. Наиболее обобщенной классификацией состояний АЭС является их разделение на два класса [28, 55]: эксплуатационные и аварийные состояния. Границей между этими двумя типами состояний служат пределы безопасной эксплуатации (safe operation limits) [28], которые заранее определены проектом АЭС. При выходе технологических параметров АЭС за эти пределы считается, что станция находится в одном из аварийных состояний. Понятие состояния часто ассоциируют с понятием режима.

К эксплуатационным состояниям относят режимы двух типов:

режимы нормальной эксплуатации;

режимы эксплуатации с отклонениями – предусмотренные проектом нарушения нормальной эксплуатации.

Нормальная эксплуатация (normal operation) – это эксплуатация АЭС в рамках эксплуатационных пределов и условий. Эксплуатационные пределы (operational limits) – это предусмотренные проектом АЭС ограничения на значения технологических параметров (например, на давление и температуру рабочей среды) или на рабочие характеристики и состояние оборудования и систем. К режимам нормальной эксплуатации относят пуск, испытание, работу на мощности, перегрузку ядерного топлива, техническое обслуживание, остановку, ремонт и другую деятельность, если в ходе ее протекания не допущен выход за эксплуатационные пределы.

Эксплуатация с отклонениями (malfunction) – это эксплуатация АЭС с нарушением эксплуатационных пределов или условий, но без нарушения пределов или условий безопасной эксплуатации. Эксплуатация с отклонениями предполагает наличие ожидаемых эксплуатационных событий (anticipated operational occurrence), которые могут произойти, по крайней мере, однажды за время эксплуатации АЭС, но которые, благодаря предусмотренным в проекте мерам, не нанесут значительного повреждения важным для безопасности узлам и не приведут к аварийным условиям.

Другой термин, использующийся для обозначения подобных режимов, – нарушения нормальной эксплуатации или просто нарушения (abnormal operaПримерами таких режимов являются снижение нормальной tion).

электрической выработки, остановка турбины, потеря питания ГЦН и пр.

При рассмотрении аварийных состояний и их классификации необходимо определить, что понимается под термином «авария». В соответствии с ОПБ [20], авария – это нарушение эксплуатации АЭС, при котором произошел выход радиоактивных веществ и/или ионизирующего излучения в количествах, превышающих установленные пределы безопасной эксплуатации. В другом аналогичном определении отмечается, что критерием аварии служит значительное облучение персонала, населения и окружающей среды [31]. В третьем определении [14] введено понятие аварийного режима – процесса, протекающего с недопустимыми отклонениями основных параметров, нарушающими условия безопасности АЭС и приводящими к срабатыванию аварийной защиты, т. е. к выключению реактора или существенному ограничению мощности.

Аварийные состояния классифицируются в соответствии с различными критериями, например, по цели и стратегии управления (инцидент, проектная авария, запроектная авария, тяжелая аварии), по масштабу повреждений и радиационным последствиям (шкала INES) и др.

Эффективность и безопасность функционирования АЭС во многом определяется эффективностью и безошибочностью деятельности человекаоператора.

1.2 Характер деятельности операторов БПУ АЭС Оперативный персонал (ОП) предназначен для несения круглосуточного дежурства на всех ключевых постах управления технологическими процессами АЭС. Доля ОП составляет 15 20% от общего числа работников

АЭС. ОП разделен на шесть-семь смен. К ОП относится:

персонал, обслуживающий производственные участки;

оперативно-наладочный персонал, выполняющий наладочные работы на оборудовании и в системах;

оперативно-ремонтный персонал, выполняющий обслуживание и оперативные переключения на производственных участках;

руководящий оперативный персонал (начальник смены АЭС, дежурные диспетчеры);

оперативный персонал, осуществляющий управление технологическими процессами с БПУ и ЦПУ (ВИУР, ВИУТ и др.).

Деятельность ОП последней из описанных категорий направлена на оперативный централизованный контроль за функционированием ядерного реактора и другого основного оборудования, управление технологическими режимами и состояниями АЭС. Компоновка БПУ и способы управления зависят от проекта АЭС. До 2000 г. в БПУ состоял из множеств панелей и пультов со средствами контроля и органами регулирования и дистанционного управления, а также рабочих мест операторов. На панелях отображалась информация общего пользования: мнемосхема блока, технологические параметры, аварийная и предупредительная сигнализация. В современных проектах АЭС получил распространение дисплейный способ контроля и управления с использованием рабочих станций системы верхнего блочного уровня (РС СВБУ) в составе цифровой АСУ ТП, зачастую совмещенных с резервными индивидуальными средствами контроля и управления на основе мозаичных панелей. В основной зоне БПУ предусматривается экран коллективного пользования (ЭКП) информационное средство для организации взаимодействия персонала БПУ при реализации общеблочных технологических задач. Рабочее место начальника смены блока (НСБ) оснащается дополнительно средствами дистанционного визуального контроля основного оборудования энергоблока и обстановки в основных технологических помещениях энергоблока – средствами промышленного телевидения.

На БПУ работают три-четыре оператора в зависимости от типа реактора. Например, для АЭС с реакторами типа ВВЭР характерен следующий состав смены: ведущий инженер управления турбиной (ВИУТ), ведущий инженер управления реактором (ВИУР), начальник смены реакторного цеха (НСРЦ) и начальник смены блока (НСБ).

НСБ руководит операциями по пуску, останову и изменению режимов блока, а также перегрузкой топлива в реакторе. Он координирует действия остальных операторов смены. НСБ непосредственно подчиняется начальнику смены АЭС (НС АЭС). Задача ВИУР и НСРЦ – оперативное управление с БПУ технологическими параметрами первого контура, а также пуск, останов, подъем и снижение мощности ядерного реактора в соответствии с заданным графиком и режимными картами. ВИУТ осуществляет оперативное управление турбогенератором и его технологическими системами, производит переключения и операции по пуску и останову оборудования, регулирует работу генератора.

Особенность работы операторов состоит в их удаленности от объекта управления, в отсутствии непосредственного контакта с ним. Так, операторы БПУ работают не с технологическим оборудованием энергоблока непосредственно, а с его информационной моделью, существующей в его сознании и в виде совокупности приборов и дисплеев АСУ ТП. Учитывая сложность объекта управления и большой объем поступающей и перерабатываемой информации, к когнитивным возможностям оператора предъявляются высокие требования, а опасность ядерного объекта обусловливает высокую ответственность. Для работы операторов характерны монотония в номинальном режиме работы энергоблока, высокий темп работы и информационные перегрузки в переходных режимах.

Вся деятельность ОП осуществляется в соответствии с правилами и процедурами, которые образуют алгоритмическое (операционное) обеспечение персонала.

Комплект документации операторов можно разделить на [2]:

нормативно-техническую – правила техники безопасности, пожарной, ядерной и радиационной безопасности и другие документы, определяющие нормы и технические условия эксплуатации АЭС;



оперативную – журналы, графики переключений, картограммы и другие документы, отражающие фактическую информацию обо всех событиях, происходящих на АЭС;

эксплуатационную – справочные документы, программы, методики, регламенты, процедуры, положения о подразделениях, квалификационные требования и пр.

Содержательную сторону работы операторов БПУ регламентируют эксплуатационные инструкции (или процедуры), которые обеспечивают выполнение пределов и условий для эксплуатации АЭС [28,51]. В общем смысле, процедура – это официально установленная последовательность действий для осуществления или оформления чего-либо [11]. Однако в атомной отрасли имеются более узкие определения процедур [68,77,52, 100,101]. Например, в [100] приводится следующее определение: процедура – это, как правило, письменный документ, включающий как текст, так и графические объекты, в котором представлено множество шагов действий и шагов принятия решений, выполняемые персоналом АЭС (операторами БПУ, операторами по месту и др.) для безопасного и эффективного достижения цели. Таким образом, можно сказать, что отдельная процедура для операторов БПУ представляет собой документ, который описывает установленную последовательность действий, выполняемую в условиях нормальной эксплуатации или при нарушении нормальной эксплуатации для эффективного и безопасного достижения определенного целевого состояния энергоблока АЭС. Действия обычно состоят в контроле значений технологических параметров и состояния оборудования, в выполнении переключений на пультах и панелях БПУ, в диагностике состояния и в регулировании параметров энергоблока. Рассмотрим классификацию эксплуатационных процедур более подробно.

1.3 Классификация эксплуатационных процедур Обобщая существующие отечественные и зарубежные [55] классификации, а также результаты проведенного обзора процедур, можно выделить следующие четыре признака классификации эксплуатационных процедур для АЭС:

1) класс состояний ЭБ АЭС, для которых применима процедура;

2) подход к управлению;

3) формат представления – способ визуального кодирования алгоритма процедуры (текстовый, графический, табличный);

4) физический носитель – средство исполнения и хранения процедуры (бумажные, компьютеризованные).

Полная классификация используемых на АЭС процедур по перечисленным признакам приведена на рисунке 1.1.

Рисунок 1.1 Классификация эксплуатационных процедур АЭС Для разделения эксплуатационных процедур по назначению/классу состояний ЭБ АЭС рассматривались и обобщались концепции, сложившиеся в мировой практике.

Например, согласно классификации МАГАТЭ [29] различают пять типов инструкций для управления АЭС (рисунок 1.2):

процедуры управления технологическими системами и оборудованием АЭС (system operating procedures);

процедуры, определяющие реакцию на сигнализацию (alarm response procedures);

процедуры, определяющие действия при отклонениях от нормальной эксплуатации (abnormal operating procedures, AOP);

процедуры, определяющие действия в аварийных ситуациях (emergency operating procedures, EOP);

руководства по управлению тяжелыми авариями (severe accident guidelines, SAG).

–  –  –

Согласно другой концепции, разработанной Westinghouse Owners Group (WOG), основным документом является руководство по преодолению аварий (emergency response guideline, ERG), которое применяется после аварийной остановки реактора, срабатывания систем безопасности или возникновения условий для их срабатывания.

Первым документом этого руководства является диагностическая процедура E-0, из которой осуществляется переход к одной из двух групп процедур:

1) руководству по оптимальному восстановлению (event related symptom based optimal recovery guideline, ORG), направленному на ликвидацию предаварийных ситуаций, проектных аварий и их возможных комбинаций;

2) руководству по восстановлению функций безопасности (function restoration guideline, FRG), направленному на доведение критических функций безопасности до удовлетворительного состояния.

В случае перетекания аварии в тяжелую форму применяется руководство по управлению тяжелыми авариями (severe accident management guideline, SAMG).

Подобные различия в организации процедур существуют и на российских АЭС.

Так, например, комплект процедур на Балаковской АЭС включает в себя следующие документы:

1) инструкции «Реакция на сигнал»;

2) инструкции «Реакция на отказ»;

3) инструкции по ликвидации предаварийных ситуаций и проектных аварий, разработанные на основе принципа ORG WOG;

4) руководство по управлению запроектными авариями (РУЗА), разработанное на основе принципа FRG WOG;

5) руководство по управлению тяжелыми авариями (РУТА), разрабатываемое на основе принципа SAMG WOG.

Классификация процедур по второму критерию основана на сложившихся трех подходах к управлению АЭС: событийно-ориентированном (событийном), симптомно-ориентированном (симптомном), функциональноориентированном (функциональном).

Каждый из этих подходов предполагает различную стратегию поведения операторов БПУ. Событийный подход сегодня является наиболее распространенным. Он основан на перечне исходных событий, определенных при разработке проекта АЭС, например: компенсируемая течь I контура, отключение одного ГЦН из трех работающих. Событийные процедуры определяют действия операторов на основании идентифицированного ими исходного события. В ходе эксплуатации АЭС операторы БПУ анализируют возникающие отклонения от нормальной эксплуатации и решают, какое из этих исходных событий произошло. После этого раскрывается соответствующий раздел инструкции и выполняются предписанные действия.

Событийные процедуры сфокусированы на минимизации неблагоприятных для станции последствий. Они определяют наиболее эффективный алгоритм действий операторов по приведению блока в стабильное безопасное состояние, но с учетом, что операторы изначально верно идентифицировали исходное событие и выбрали верную процедуру.

Поскольку диапазон принципиально возможных аварий очень широк, и могут происходить наложения различных труднопрогнозируемых отказов оборудования, ошибок персонала или других событий, то в таких случаях применяется симптомный подход. Согласно ему, действия операторов зависят только от комбинации наблюдаемых признаков (симптомов) и не требуют классификации происшедшего исходного события. Важно, что, в отличие от событийного, симптомный подход позволяет операторам эффективно действовать в непонятных ситуациях или в случае наложения нескольких исходных событий. Сравнение событийного и симптомного подходов содержится, в том числе в нормативных документах МАГАТЭ [55,105].

Следует отметить, что на российских АЭС применяется как событийный, так и симптомно-ориентированный подходы к управлению.

Развитием симптомного подхода в мировой практике стал функциональный подход к управлению [123,124].

Его суть заключается в том, что функционирование АЭС рассматривается как поддержание взаимодействующих друг с другом технологических функций, например:

отвод тепла от реактора, утилизация пара, обеспечение питательной водой.

При этом задача операторов состоит не в контролировании работы отдельных единиц оборудования, а в отслеживании состояния этих функций и их симптомно-ориентированном управлении. Однако данный подход еще широко не распространен.

Еще одним классификационным признаком процедур является формат представления. Эксплуатационные процедуры могут быть представлены в текстовом, графическом или табличном форматах.

Процедуры в текстовом формате представляют собой последовательное перечисление действий с указанием (или без) оператораисполнителя. Как правило, фразы, описывающие отдельные шаги, имеют унифицированную структуру и формулируются как инструкции (приказы).

Процедуры в формате блок-схемы (наиболее распространенный случай графического формата) включают в себя следующие графические элементы и конструкции: блоки безусловного и условного действия, блоки постоянной перепроверки, переходы, вспомогательные элементы и др. Формат блок-схем очень удобен для представления сложных алгоритмов, которые одновременно окидываются одним взглядом, а операторы могут видеть, где они находятся и куда движутся. В блок-схемах легко воспринимаются взаимосвязи между шагами [84]. В [152] отмечаются уменьшение сложности и хорошая различимость процедур в формате блок-схем.

Наряду с блок-схемами известны и другие виды графических форматов, например, карты действий, описывающие алгоритмы действий индивидуально для каждого из операторов БПУ. Особенностью этих процедур является проблема координации действий операторов, работающих каждый со своей картой.

Табличный формат процедур является текстовым по форме, однако хорошо структурированным по содержанию. Каждый шаг процедуры содержит: номер шага, предпринимаемые действия (операции), место выполнения действий, субъект (оператор), выполняющий данное действие, объект воздействия, ожидаемую реакцию этого объекта и способ ее обнаружения и т.п.

Табличное представление дает возможность выделить все эти составляющие в отдельные столбцы, что, в свою очередь, облегчает и организует процесс восприятия всей информации (рисунок 1.3). Одной из разновидностей табличного представления являются двухколоночные процедуры. Все действия процедуры декомпозированы на шаги, назначенные конкретным исполнителям. В левой колонке приводятся основные действия, в правой – альтернативные, осуществляемые, если результат выполнения основного действия не получен.

По физическому носителю различают бумажные и компьютеризованные процедуры. Практически повсеместно применяются бумажные процедуры, однако все большее распространение получает компьютеризация процедур.

–  –  –

1.4 Применение процедур операторами БПУ АЭС Рассмотрим процесс, основные аспекты и особенности применения процедур операторами БПУ в нештатных ситуациях.

1.4.1 Последовательность работы операторов БПУ АЭС с процедурами

Как правило, процедура включает в себя два основных раздела:

описание условий входа в процедуру и описание действий. В первом разделе определяется множество состояний ЭБ, к которым применима данная процедура. Обычно это делается перечислением симптомов этих состояний, представляющих собой логические утверждения о значениях технологических параметров, состоянии систем и оборудования ЭБ.

Во втором разделе процедуры перечисляются предписываемые действия, которые декомпозируются до необходимого уровня детализации.

Как правило, верхний уровень составляют шаги, которые делятся на операции или действия, состоящие, в свою очередь, из более простых структурных элементов. Шаги и действия выполняются в соответствии с определенной логической и временной последовательностью – алгоритмом.

Алгоритмы могут включать в себя линейные последовательности действий, циклы и сложные условные переходы. Чтобы достичь цели, операторы зачастую должны выполнять переходы не только в пределах одной, но и между несколькими процедурами. Перейдя в новую процедуру и выполнив определенные действия, оператор может уйти в третью, а затем снова вернуться в исходную процедуру и завершить работу по ней. Переходы осуществляются с помощью ссылок, связывающих разные документы в единую систему.

В условиях нарушений нормальной эксплуатации работа операторов с процедурами начинается при возникновении некоторого исходного технологического события. Событие сопровождается изменениями значений технологических параметров, состояния оборудования, срабатыванием предупредительной и/или аварийной сигнализации.

Первым ключевым моментом работы с процедурами является идентификация происшедшего события и выбор релевантной процедуры. Если в результате анализа значений технологических параметров, состояния систем и оборудования удалось установить событие, то операторы используют соответствующую событийную процедуру. Если же событие установить не удалось, или имело место одновременное наложение нескольких событий, то применяются симптомно-ориентированные (симптомные) процедуры.

Дальнейшие действия персонала зависят от сложившихся на данной АЭС порядка и практики. В одних случаях каждый оператор на основе своих знаний, опыта и навыков выполняет свою часть процедуры, сообщая о результатах действий другим членам смены и тем самым поддерживая единую ментальную модель. НСБ контролирует и координирует действия персонала. На других станциях НСБ последовательно зачитывает вслух команды процедуры, называя оператора, которому необходимо выполнить то или иное действие. Операторы выполняют команду и докладывают об этом НСБ. Если необходимо выполнить шаг, который еще не был озвучен, то операторы запрашивают разрешение на его исполнение.

Выполнение процедур всегда сопровождается коммуникацией между персоналом АЭС, включающей в себя озвучивание команд, запросы, доклады, обсуждения, совместное принятие решений и т.п. Коммуникация является вторым важным моментом применения процедур.

Третьим ключевым моментом является исполнение операторами алгоритма процедуры, т. е. выполнение команд в предписанной последовательности и осуществление необходимых переходов по ссылкам.

Однако и здесь имеются особенности. Так, во время работы с инструкциями по ликвидации проектных аварий (ИЛА), в случае нарушения хотя бы одной из критических функций безопасности, операторы обязаны перейти к руководству по управлению запроектными авариями (РУЗА), даже если на это нет указаний в применяемой ими до этого ИЛА.

Рассмотрим каждый из перечисленных выше аспектов более подробно.

1.4.2 Идентификация ситуации и вход в процедуру

Деятельность человека-оператора хорошо описывается моделью Й. Рассмуссена (J. Rasmussen), в которой функционирование происходит на трех уровнях: навыков, правил и знаний [61,130]. Уровень навыков относится к выполнению частых моторных действий, в которых практически нет осознанной оценки ситуации и планирования. Примером может служить включение резервного насоса, выполняемое человеком автоматически сразу после срабатывания сигнализации об остановке основного.

В более сложной ситуации деятельность оператора переходит на уровень правил, когда идентифицируется состояние энергоблока, определяется и исполняется релевантная процедура для действий в данной ситуации. При отсутствии должной процедуры оператор выполняет задачу с использованием знаний и опыта. При этом он самостоятельно определяет цель, планирует и реализует ответные действия, после чего оценивает эффективность достижения намеченной цели и планирует последующие действия. Такая деятельность оператора относится к уровню знаний.

При идентификации события и выборе релевантной процедуры операторы могут неверно интерпретировать поступившие сигналы, что приведет к последующему выбору неверной процедуры. С другой стороны, операторы могут верно идентифицировать ситуацию, но выбрать ошибочную процедуру, поскольку некоторые из них имеют схожий набор условий входа, или множество условий входа одной процедуры может являться подмножеством условий входа для другой.

В работах [107,108] показаны следующие возможные ошибки оценивания ситуации и их причины:

неверная оценка уровней риска, неверная интерпретация параметров ситуации, ошибочная диагностика или прогнозирование, неверная оценка доступного времени. В [109] рассматриваются ошибки принятия решений при идентификации ситуации и выборе курса действий, а также факторы, влияющие на указанные ошибки.

Для снижения риска неверной оценки ситуации и выбора неправильной процедуры применяются интегрированные дисплеи, отражающие тенденции параметров, используются экспертные системы для идентификации типа аварии [58], системы поддержки принятия решений [74,86] или иные системы поддержки операторов, например, Emergency operator support system Japanese PWR Plants [78], комплекс информационной поддержки оператора [18], Intelligent operator decision support system for abnormal situation management [147] и др.

После выбора требуемой процедуры, операторы приступают к ее исполнению.

1.4.3 Исполнение алгоритма процедуры

При работе с процедурой операторы обязаны строго следовать заложенному алгоритму, при необходимости выполняя переходы внутри процедуры и между ними.

Однако зачастую имеют место отклонения от алгоритма [49,150,42,37], обусловленные следующими факторами:

1) различные инструкции несовместимы и противоречат друг другу вследствие разработки их различными авторами [49],

2) имеет место запутанная логика процедур, и/или неприменимость процедур для непредвиденных ситуаций вынуждает операторов адаптировать инструкции для сложившихся условий [150, 42],

3) разработка процедур осуществляется исключительно экспертами без привлечения оперативного персонала; это приводит к различиям в действиях операторов с точки зрения «как должно выполняться» и «как выполняется на самом деле» [37].

В ряде работ отмечается существенное влияние качества и сложности процедур на их выполнение операторами. Так, в [117] исследовалось три типа поведения операторов: строгое следование инструкции, пропуск избыточных действий, модификация последовательности действий. Анализ показал, что очень сложные или очень простые шаги выполняются в большинстве своем в строгом соответствии с процедурой, тогда как выполнение задач средней сложности сопряжено с модификацией алгоритма и пропуском избыточных, по мнению персонала, действий. В [42] отмечается, что 44% пилотов самолетов пытаются оптимизировать свои действия, порой пропуская неважные, по их мнению, элементы.

Еще одним моментом использования процедур является навигация по процедурному полю. Бумажные процедуры не обеспечивают помощь в навигации, поэтому сильно подвержены ошибкам, связанным со случайными неверными переходами, пропуском переходов и сложностью возврата к невыполненным ранее действиям [76]. Снижению количества навигационных ошибок способствует внедрение систем КП или других систем поддержки операторов, например, динамической системы оперативного управления, описанной в [69].

1.4.4 Речевая коммуникация операторов БПУ АЭС при работе спроцедурами

Работа с процедурами сопровождается активным обменом информацией между операторами БПУ друг с другом и с внешними участниками процесса управления – местными операторами, начальниками смен различных цехов, начальником смены станции, руководителями АЭС, диспетчерами и др.

Можно выделить две основные задачи коммуникации, а именно:

координация деятельности различных субъектов управления;

формирование и поддержание общей ментальной модели технологического процесса.

От эффективности коммуникации операторов при использовании процедур напрямую зависит качество управления энергоблоком в целом.

Подробный анализ результатов мировых исследований данного вопроса был выполнен в [139]. Обеспечение эффективной коммуникации между операторами БПУ является оптимизационной задачей, так как, с одной стороны, численность каждой смены должна быть достаточна для выполнения всех необходимых действий, а, с другой стороны, большая численность смены может усложнить выполнение задачи за счет увеличения доли коммуникации и необходимости дополнительной координации персонала [38]. Для улучшения и повышения эффективности коммуникации проводятся тренировки персонала АЭС [146], вырабатываются специальные рекомендации [139] и планы корректирующих действий [62].

Влиянию коммуникации на эффективность работы операторов посвящены многочисленные исследования. Так, в работе [87] подчеркивается, что коммуникация помогает совместной выработке плана действий и необходима для уточнения имеющихся или разработки новых стратегий преодоления ситуации. В [138] показано, что коммуникация не слишком значима в штатных ситуациях, когда операторы смены точно знают, что происходит. В необычных же ситуациях коммуникация необходима операторам для разъяснения друг другу, почему существующие стратегии не сработают в данной ситуации, а также для поиска совместными усилиями новых стратегий и прогнозирования будущего состояния станции. В [48] авторы показали, что стабильность и устойчивость функционирования смены зависят от повторяющихся цикличных итераций коммуникации среди операторов БПУ и с операторами «по месту», которые позволяют адаптировать поведение для предотвращения, восстановления и разрешения ошибок функционирования.

В [79,80] выявлено, что более эффективные в своей работе смены использовали более стандартную коммуникацию и больше озвучивали информацию о ситуации, об изменении важных технологических параметров и о появлении сигнализации. Кроме того, более эффективные смены быстрее адаптируют коммуникацию с увеличением рабочей загрузки, направляют команды «адресно» конкретному оператору и сообщают необходимую информацию раньше, чем об этом спрашивают, предвосхищая запросы этой информации другими операторами [153].

Практически вся коммуникация на БПУ осуществляется вербально непосредственно «лицом к лицу», либо через средства связи, такие как телефон, громкоговорящая связь. В ходе общения «лицом к лицу» операторы иногда сопровождают сообщения жестами. Наивысшая значимость речевой коммуникации по сравнению с другими формами взаимодействия в ходе управления констатируется в работах [65,91,99].

Во время нештатных ситуаций интенсивность коммуникации резко возрастает. Это объясняется большим потоком событий, о которых необходимо информировать друг друга, а также значительным объемом действий и команд. В условиях стремительно развивающейся ситуации, дефицита времени и стрессогенных условий речевая коммуникация может стать предметом и причиной совершаемых операторами ошибок. Ошибки, допускаемые в ходе самой коммуникации, были исследованы и подробно описаны в работах [38,70,96,106,127]. В [38] и [62] показано, что наиболее эффективной мерой по снижению вероятности таких ошибок является контрольная обратная связь, например, «репетование» получателем сообщения, которая позволяет проверить идентичность текста и смысла, заложенного в сообщение отправителем, и смысла, понятого получателем.

Современная тенденция к повышению уровня автоматизации БПУ существенно может изменить условия и характер работы операторов. В [80] отмечается, что автоматизация способна улучшить коммуникацию. В [153] показано, что автоматизация получения и анализа информации позволила операторам уделять больше времени разработке стратегии дальнейших действий и коллективному планированию. В то же время, новые проекты БПУ и компьютеризация эксплуатационных процедур могут также нести определенные проблемы для групповой работы. Так, в [98] отмечается, что переход к управлению через компьютер может сузить горизонт наблюдения и препятствовать обмену информацией. А в [92] авторы обнаружили проблему чрезмерного сокращения объема коммуникации при использовании КП, что может привести к возникновению ошибок управления и сложности их своевременного обнаружения и устранения.

Теоретические исследования групповой коммуникации в основном посвящены созданию семантических моделей процесса передачи информации, измерению объема коммуникации и классификации типов коммуникации. Например, в работе [138] авторы изучили и оценили объем различных типов коммуникации, таких как обмен информацией, определение стратегий и наблюдение за исполнением.

Коммуникация напрямую связана с исполнением процедур. Согласно регламентам, каждый шаг процедуры должен быть озвучен операторами.

Таким образом, процедура заведомо включает некоторый объем коммуникации, который определяет некоторое количество актов коммуникации, необходимое для реализации процедуры, и время, которое должны затратить операторы на прочтение, озвучивание шагов и действий процедуры, выдачу команд, обратную связь и пр.

Влияние качества процедур на деятельность операторов 1.5БПУ АЭС

Проблема разработки оптимальных, технически точных и удобных процедур встала особенно остро после трагедии Three Miles Island в 1979 г. В 1980 г. были созданы первые чек-листы для валидации и верификации процедур [43,44], модифицированные в 1981 г. [45]. В 1992 г. было опубликовано подробное руководство по написанию эксплуатационных процедур с требованиями к оформлению, содержанию, глоссарию, написанию шагов и действий [59]. В настоящее время разрабатывается множество моделей и методов валидации и проверки правильности алгоритмов процедур, например, [128,155].

Вопросы разработки процедур также обсуждаются в ряде публикаций МАГАТЭ. В 1982 г. было выпущено руководство NUREG-0899 по разработке процедур с описанием необходимых элементов процедур, их взаимосвязей, этапов разработки документации, стиля написания и пр. [68]. Позже в 1985 г. в МАГАТЭ был выпущен стандарт IAEA-TECDOC-3413 [56], посвященный вопросам организации и формата процедур, проверки адекватности и применимости процедур, форматам представления. На их основе в 1998 г.

МАГАТЭ опубликовало IAEA-TECDOC-1058 [67]. Этот документ описывал лучший мировой опыт разработки и использования всех видов процедур АЭС.

Роль процедур при реагировании на запроектные аварийные ситуации была описана в техническом отчете Technical Reports Series No. 368 [29] и его продолжении [77]. Основные концепции процедур, их связи с состояниями АЭС, роль персонала и особенности использования процедур обсуждаются в отчете [55].

Влиянию отдельных характеристик процедур на выполнение задач операторами АЭС посвящено достаточно большое количество исследований.

Например, полнота инструкций и адекватность заложенного алгоритма влияют на ошибки при выполнении задач, вероятность возникновения серьезных аварий [38,39], легкость адаптации алгоритма инструкций под сложившуюся ситуацию [102,150], планирование и выработку направления действий в случае возникновения непредвиденных условий [49,150] и степень отклонения от последовательности действий процедуры [37,42].

Стиль изложения, техническая точность, языковые конструкции и формулировки шагов и действий процедур влияют на ошибки и коммуникацию персонала [38,62,49], общее восприятие, понимание и интерпретацию команд инструкций Чрезмерная [144,37,42,49,73].

когнитивная сложность, излишняя детализация действий, множество ссылок и переходов в другие процедуры затрудняют работу операторов с процедурами, вызывают непонимание или неверное толкование шагов и приводят к ошибкам выполнения [49,144,37,38,57]. Кроме того, сложность процедур определяет стиль исполнения процедур [117,118]. Сложные инструкции увеличивают вероятность отклонения от алгоритма в результате непонимания операторами ее требований. Компьютеризация процедур способна существенно облегчить навигацию по инструкциям и выполнение задач за счет чувствительности к контексту ситуации и возможности изменения уровня детализации шагов под каждого оператора в зависимости от его квалификации [53,76,155].



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |


Похожие работы:

«ZPUE S.A.: финансовый, SWOT, конкурентный и отраслевой анализ компании Телефон: +7 (495) 9692718 Факс: +44 207 900 3970 office@marketpublishers.ru http://marketpublishers.ru Телефон: +7 (495) 9692718 http://marketpublishers.ru ZPUE S.A.: финансовый, SWOT, конкурентный и отраслевой анализ компании Дата: Февраль, 2016 Страниц: 50 Цена: US$ 499.00 Артикул: Z9FA7B4E50DRU В данном информационно-аналитическом отчете представлен подробный анализ деятельности компании ZPUE S.A., позволяющий оценить ее...»

«ЛАЗАРЕВ Денис Михайлович УПРАВЛЕНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМ ПРОЦЕССОМ ПЛАЗМЕННО-ЭЛЕКТРОЛИТИЧЕСКОГО ОКСИДИРОВАНИЯ НА ОСНОВЕ КОНТРОЛЯ ТОЛЩИНЫ ПОКРЫТИЯ ПО ХАРАКТЕРИСТИКАМ МИКРОРАЗРЯДОВ Специальность 05.13.06 – Автоматизация и управление технологическими процессами и производствами (в промышленности) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Уфа – 2013 Работа выполнена на кафедре теоретических основ электротехники ФГБОУ ВПО «Уфимский государственный...»

«Баранкова Инна Ильинична ИССЛЕДОВАНИЕ И РАЗРАБОТКА ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИХ ТЕХНОЛОГИЙ ИНДУКЦИОННОГО НАГРЕВА ДЛЯ МЕТИЗНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ Специальность 05.09.10 Электротехнология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук Санкт-Петербург – 2010 Работа выполнена в Санкт-Петербургском государственном электротехническом университете ЛЭТИ им. В.И.Ульянова (Ленина). Научный консультант доктор технических наук, профессор Демидович Виктор Болеславович...»

«ТРАНСФОРМАТОРЫ СОДЕРЖАНИЕ 04 Номенклатура оборудования 05 Конструкция трансформаторов 06 Конструкция магнитопровода 08 Обмотка 10 Монтаж магнитопровода и катушки 12 Корпус (бак) трансформатора 13 Система охлаждения 14 Испытания 15 Научные исследования 16 Гарантии качества 18 Мировой опыт Трансформаторы HYUNDAI Electro Electric Systems - подразделение Завод Hyundai в Ульсане оснащен компании Hyundai Heavy Industries - с самым современным технологическим...»

«1 УТВЕРЖДЕН приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от «» 2014 г. №_ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ Работник по ремонту электротехнического оборудования гидроэлектростанций/гидроаккумулирующих электростанций Регистрационный номер Общие сведения I. Ремонт электротехнического оборудования ГЭС1/ГАЭС2 (наименование вида профессиональной деятельности) Код Основная цель вида профессиональной деятельности: Поддержание и восстановление исправности и/или работоспособности и...»

«Zenergy Power PLC: финансовый, SWOT, конкурентный и отраслевой анализ компании Телефон: +7 (495) 9692718 Факс: +44 207 900 3970 office@marketpublishers.ru http://marketpublishers.ru Телефон: +7 (495) 9692718 http://marketpublishers.ru Zenergy Power PLC: финансовый, SWOT, конкурентный и отраслевой анализ компании Дата: Февраль, 2016 Страниц: 50 Цена: US$ 499.00 Артикул: ZA035A74671RU В данном информационно-аналитическом отчете представлен подробный анализ деятельности компании Zenergy Power PLC,...»

«ВЕСТНИК ГИУА. СЕРИЯ “ЭЛЕКТРОТЕХНИКА, ЭНЕРГЕТИКА”. 2012. Вып. 15, №1 _ УДК 551.508.91:62-52 Р.С. АСАТРЯН ИССЛЕДОВАНИЕ МЕТРОЛОГИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК ОПТИКО-ЭЛЕКТРОННЫХ ПРИБОРОВ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ Приводятся результаты научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по разработке комплекса оптико-электронных измерительных систем физикоэкологических параметров атмосферы и тепловых источников. Исследуются метрологические характеристики разработанных приборов. Ключевые слова:...»

«Министерство сельского хозяйства РФ ФГБОУ ВПО «КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Факультет энергетики Кафедра электрических машин и электропривода Кафедра электротехники, теплотехники и возобновляемых источников энергии ПРОЕКТИРОВАНИЕ УЗЛОВ УЧЕТА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ Методические указания к выполнению курсового и дипломного проектов для бакалавриата и специалитета по направлению подготовки 110800 «Агроинженерия» и 140400 «Электроэнергетика и электротехника» Краснодар КубГАУ Составители:...»

«1 Оценка эффективности и целесообразности диагностики высоковольтных вводов на основе опыта эксплуатации Кассихин С.Д., инж.; Сипилкин К.Г., инж.; Славинский А.З., д.т.н.; Устинов В.Н., инж. завод «Изолятор»;Пинталь Ю.С., к.т.н. МЭИ В настоящее время в энергосистемах эксплуатируется значительное количество вводов разных типов исполнения и разных годов выпуска, иногда с наработкой 40 лет и более. Большое количество установленных в эксплуатации вводов имеют наработку, превышающую нормативный срок...»

«Бутусов Денис Николаевич АВТОМАТИЗАЦИЯ ПРОЕКТИРОВАНИЯ ВСТРАИВАЕМЫХ СИСТЕМ Специальность: 05.13.12 Системы автоматизации проектирования (промышленность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Санкт-Петербург 2012 Работа выполнена на кафедре систем автоматизированного проектирования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный...»

«Воробьёв Андрей Игоревич МОДЕЛИ И МЕТОДЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ УСЛУГ В ЦЕНТРАХ ОБРАБОТКИ ДАННЫХ Специальность: 05.13.01 Системный анализ, управление и обработка информации (технические системы) АВТОРЕФЕРАТ диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Санкт-Петербург – 2012 Работа выполнена на кафедре автоматизированных систем обработки информации и управления Санкт-Петербургского государственного электротехнического...»

«УДК 621.311 Шагаев Олег Федорович доц., к.т.н. кафедра «Электротехники и информационных систем» Московский государственный горный университет РАСЧЕТ ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ ЛЕБЕДИНСКОГО ГОКА ОТ ПОЛУПРОВОДНИКОВЫХ СОЛНЕЧНЫХ ПАНЕЛЕЙ CALCULATION OF THE POWER SUPPLY OF LEBEDINSKY GOK FROM THE SEMICONDUCTOR SOLAR CELLS Современная ситуация с энергоснабжением в России требует экономного расходования электроэнергии на производстве и в быту. Федеральный закон от 23.11.2009 № 261-ФЗ “Об энергосбережении и о...»

«ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ и ПРИКЛАДНАЯ ГИДРОФИЗИКА, 2015. Т. 8, № 2 УДК 504.4.054:504.4.062.2 © И. С. Захаров, И. В. Алешин Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет sergeich188@gmail.com, aleshin-igor@mail.ru Методы и средства Микробиотестирования токсичности водных сред Приводится обзор современных зарубежных и отечественных микробиотестов для контроля воздействия вредных факторов на гидросферу, в которых применяются организмы малых размеров и малые объемы проб. Обсуждаются...»

«1 1.Цель и задачи дисциплины Целью дисциплины «Теплоэнергоснабжение предприятий» является формирование знаний и практических навыков по получению, преобразованию, передаче и использовании тепловой энергии, а также правильный выбор и эксплуатация теплотехнического оборудования с максимальной экономией теплоэнергетических ресурсов и материалов, интенсификация технологических процессов.2. Место дисциплине в структуре ООП ВПО В соответствии с учебным планом по направлению подготовки 260200.62...»

«ТРАНСФОРМАТОРЫ СОДЕРЖАНИЕ 04 Номенклатура оборудования 05 Конструкция трансформаторов 06 Конструкция магнитопровода 08 Обмотка 10 Монтаж магнитопровода и катушки 12 Корпус (бак) трансформатора 13 Система охлаждения 14 Испытания 15 Научные исследования 16 Гарантии качества 18 Мировой опыт Трансформаторы HYUNDAI Electro Electric Systems - подразделение Завод Hyundai в Софии с его более компании Hyundai Heavy Industries - с чем пятидесятилетней историей момента своего образования и в...»





Загрузка...


 
2016 www.os.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Научные публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.