WWW.OS.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Научные публикации
 

Pages:   || 2 |

«Динамика цен на моторное топливо ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ БЮЛЛЕТЕНЬ Энергетический бюллетень Выпуск № 22, март 2015 Содержание ...»

-- [ Страница 1 ] --

22

Энергетический

бюллетень

март 2015

Динамика цен

на моторное топливо

ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ БЮЛЛЕТЕНЬ

Энергетический бюллетень Выпуск № 22, март 2015

Содержание выпуска

Вступительный комментарий 3

Ключевая статистика 4

По теме выпуска

Бензин и дизтопливо в России: тенденции, факторы

формирования цены и ее структура Жесткость цен на бензин в мире и в России Обсуждение Формирование общего электроэнергетического рынка Евразийского экономического союза Европейский Энергетический союз: что нового?

Обзор новостей 27 Выпуск подготовлен авторским коллективом под руководством Леонида Григорьева Виктория Гимади Александр Курдин Олег Колобов Ирина Поминова Александр Амирагян Александр Мартынюк Ответственный за выпуск — Александр Голяшев

ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ БЮЛЛЕТЕНЬ

выпуск № 22, март 2015 Выпуск № 22, март 2015 Вступительный комментарий Данный выпуск носит симметричный характер: цены на бензин «у нас и у них», союзы «тут и там». Вопрос о ценах на бензин и дизельное топливо актуален для всех стран. В России — это вопрос их связи с инфляцией: в 2011–2014 годах они были близки.



Рост цен на автомобильное топливо виден всегда, так как они на виду на всех заправках. Вечный вопрос: почему цены падают вслед за нефтяными в США и в Европе, но не у нас — имеет сложный ответ. Цены на топливо могут колебаться только в увязке с ценой сырой нефти, но налоги отбирают свое. В США они составляют гораздо меньшую долю цены, нежели в ЕС (российские налоги — примерно посередине), поэтому там чувствительность розничных цен к колебаниям цены на нефть намного выше. Можно отметить синхронное колебание долларовых цен на моторное топливо в 2014–2015 годах через все границы. В рублевом выражении немного снижаются цены на А-92 и дизельное топливо в начале 2015 года — законы рынка и конкуренции пробиваются через российскую «специфику».

Энергетические объединения в ЕАЭС и ЕС — новая страница в жизни обоих союзов. Для ЕАЭС это важный шаг к раскрытию потенциала.

Гармонизация и кооперация в электроэнергетике поспособствуют развитию экономики и повышению конкурентоспособности стран.

Иное дело — Энергетический союз 28 стран ЕС. Различие интересов и национальных целей здесь огромно. Новый союз появился и будет развиваться под влиянием ряда факторов. Опасения стран Восточной Европы по поводу надежности поставок из России сильно преувеличены. Но политический подход к энергетической торговле здесь усиливается, а экономическая рациональность отходит на второй план. Технологическая революция в ТЭК создает новые возможности и стимулы: «умные сети», рост эффективности, изменение характера межтопливной конкуренции и многое другое.

Важна и борьба Еврокомиссии за расширение полномочий: каждый внешний шок будет использован как основание для централизации административной мощи Брюсселя в ЕС.

–  –  –

График 2 Производство нефтепродуктов в России Источник — Минэнерго России В феврале 2015 г. добыча нефти в России составила 40,7 млн. т (+0,8% к февралю 2014 г.), экспорт — 18,3 млн. т (+5,9%), переработка — 22,3 млн. т (+0,2%). Отмечается продолжение отрицательной динамики показателей по газу, особенно касательно экспорта. В феврале 2015 г. экспорт газа упал на 20,7% по сравнению с февралем 2014 г., добыча снизилась на 6,2%. За два месяца 2015 года снижение показателей составило 24,1% и 7,3% соответственно.

График 3 Средние розничные цены на нефтепродукты в России и индекс потребительских цен (ИПЦ) за неделю Источник — Росстат

–  –  –

В феврале-марте 2015 г. розничные цены на нефтепродукты в России не изменились, несмотря на высокие темпы инфляции в стране. Производство электроэнергии в России в феврале 2015 г. выросло на 1% по сравнению с февралем 2014 г., а потребление снизилось на 2,2%. За два месяца 2015 года потребление электроэнергии составило 188,9 млрд. кВт·ч, что на 1,2% меньше уровня 2014 года, а производство — 192,8 млрд.

кВт·ч (-0,3%).

График 4 Потребление и цена электроэнергии в России Источник — НП «Совет рынка»

–  –  –

С начала марта на мировых рынках нефти вновь возобладала отрицательная динамика цен. Сохраняющееся избыточное предложение нефти в США уже создает проблему дефицита свободных резервуаров для хранения ее излишков. Дополнительным фактором, оказавшим давление на нефтяные котировки, явилось резкое укрепление доллара по отношению ко всем основным валютам в первой половине месяца.

График 5 Цены на нефть Urals, WTI и Brent Примечание — цены за март 2015 г. рассчитаны как средние за период 1—23 марта Источник — Thomson Reuters Datastream

–  –  –

График 6 Цены российского газа на границе с Германией, газа на TTF Hub, индонезийского СПГ в Японии и природного газа в США (Henry Hub) Источник — МВФ, Intercontinental Exchange В феврале-марте цены на природный газ в США достигли минимумов более чем за два года, чему по-прежнему способствует умеренная температура воздуха, ограничивающая спрос. Увеличение экспорта российского газа в Европу в начале марта поспособствовало снижению оптовых цен на местном рынке. Это может спровоцировать дальнейшее падение цен на уголь, которые вновь приближаются к многолетним минимумам, установленным в январе текущего года.

График 7 Динамика цен на уголь (API 2 CIF ARA), газ (TTF Hub) и электроэнергию (EEX) Примечание — цены за март 2015 г. рассчитаны как средние за период 1—23 марта Источник — Thomson Reuters Datastream

–  –  –





График 8 Добыча и потребление нефти в мире; изменение доли ОПЕК в мировой добыче и доли ОЭСР в мировом потреблении Источник — МЭА В марте МЭА повысило прогноз мирового спроса на нефть в 2015 году на 0,1 млн. барр./день. — до 93,5 млн. барр./день. Это на 1 млн. барр./день больше показателя 2014 года. При этом прогноз роста предложения нефти со стороны стран, не входящих в ОПЕК, в 2015 году сохранен на уровне 0,8 млн. барр./день.

Таблица 4 Производство (добыча) и потребление нефти, млн. барр./день

–  –  –

Вопрос цен на бензин и дизтопливо является важным и чувствительным, так как влияет на издержки производства (в сельском хозяйстве и промышленности через транспортные расходы), а также затрагивает большую часть населения посредством затрат на топливо для личного автотранспорта. Резкие скачки цен, которые иногда случаются в связи с перебоями поставок топлива в удаленные регионы, могут вызывать социальную напряженность. Также издержки на топливо имеют большое значение в сельском хозяйстве, особенно в сезон посевов и сбора урожая.

Общая характеристика рынков бензина и дизтоплива Оптовый и розничный рынки бензинов и дизтоплива в целом по России характеризуется высоким уровнем концентрации. Наибольшая концентрация отмечается в сфере производства на НПЗ – доля компаний «топ-4» (ОАО «Роснефть», ОАО «Лукойл», ОАО «Газпром нефть», ОАО «Башнефть») составляет более 90% по бензинам, а в сфере дизельного топлива на компании «топ-3» (ОАО «Роснефть», ОАО «Лукойл», ОАО «Газпром нефть») приходится более 70% рынка (Таблица 5).

–  –  –

Источник — ФАС России, Доклад о состоянии конкуренции в Российской Федерации, 2014 На розничном рынке ситуация с продажами бензинов и дизтоплива намного лучше, однако есть свои особенности. Во-первых, существует большая дифференциация по доле продаж у ВИНК в зависимости от вида бензина. Так, в 2012 году доля ВИНК в суммарных розничных продажах бензина АИ-92 составила 40%, а АИ-95 — 83%.

Во-вторых, необходимо отдельно рассматривать продажи на региональном уровне, где показатели концентрации иногда оказываются намного больше. Так, ОАО «Роснефть»

и ОАО «Лукойл» в ряде регионов имеют долю на розничном рынке свыше 40%, что свидетельствует о высоком уровне его концентрации и доминирующем положении компаний. Таким образом, подобная ситуация требует регулярного проведения мониторинга цен на бензины и дизтоплива и принятия ограничений по доле рынка у одной компании, что отчасти уже сделано.

Динамика розничных цен на бензины и дизтопливо: факторы изменений В России за 2011–2015 годы розничные цены на бензины АИ-92 и АИ-95 выросли на 37% и 38% соответственно, а на дизельное топливо — на 44% (График 9). Данные показатели примерно соответствуют показателю ИПЦ за данный период, который составил 144% (прирост уровня цен на 44%). Однако в 2014 году цены на моторные топлива практически не росли, а инфляция, напротив, ускорилась. Если не учитывать 2014 год, то за период 2011–2013 годов получим следующие значения: рост цен на моторные топлива был равен 25% (АИ-92), 28% (АИ-95) и 38% (дизтопливо), а инфляционный рост цен составил 20%. Таким образом, в 2011–2013 годах рост цен на моторные топлива обгонял рост цен в целом по экономике.

–  –  –

График 9 Розничные цены на бензины и дизтопливо в среднем по России, 2011–2015 годы Примечание — «прирост 2011-2015» означает изменение между первыми кварталами годов.

Источник — Аналитический центр по данным Росстата Цены на моторные топлива в течение года растут неравномерно, можно выявить периоды всплесков и снижения темпов роста. Наиболее четко сезонный характер изменений можно рассмотреть на примере дизельного топлива. Так, наибольший рост цены приходится на IV квартал, который сменяется обнулением темпов роста или даже падением цен в I и II кварталы следующего года (График 10). Такая картина по динамике цен на дизельное топливо может быть связана с необходимостью перехода на зимнее дизтопливо (и сезонным пиком их потребления) и закупками на дополнительные (неавтомобильные) нужды для использования в зимний период.

Динамика цен на бензины в течение года также имеет четкие периоды роста, хотя они менее выражены. Анализ 2011–2014 годов показывает, что цены на бензины растут сильнее всего во II и III кварталах, а I и IV кварталы характеризуются стабилизацией цен (График 10). Это объясняется сезонным характером спроса на бензины — в весенне-летний период увеличивается их потребление на личном автотранспорте, а также организациями для грузовых перевозок. Интересным также является рассмотрение годовой динамики цен, которая характеризуется различиями между дизтопливом и бензинами. В период 2011–2014 годов снижались годовые темпы роста цен для дизтоплива, а для бензинов небольшое снижение в 2011–2013 годах сменилось ростом в 2014 году. Это может быть связано с догоняющим ростом цен на дизтопливо в 2011–2012 годах, которое сменилось снижением темпов роста после выхода на приемлемый для производителей уровень цен.

–  –  –

График 10 ИПЦ и динамика розничных цен на бензины и дизтопливо в России, 2011-2015 годы Источник — Аналитический центр по данным Росстата Цены на моторные топлива: механизм формирования и структура

Розничная цена на моторные топлива складывается из нескольких групп затрат:

1) расходы на добычу, транспортировку и переработку нефти; 2) различные налоги, пошлины и сборы на нескольких этапах (НДПИ, вывозные пошлины, акцизы, НДС, налог на прибыль); 3) затраты на рознице. Первая и третья группы расходов меняются лишь под действием естественных факторов, главным из которых является изменение цен в экономике, в том числе на оборудование и технологии. При этом вторая группа затрат может меняться в зависимости от мировых цен на нефть (ставка вывозной пошлины) и государственной политики (НДПИ, акцизы). Учитывая, что за 2011–2014 годы при колебаниях мировых цен на нефть внутренние розничные цены на нефтепродукты менялись однонаправленно (вверх) и сравнительно стабильными темпами; можно сделать вывод, что определяющее влияние на них оказывает инфляция (включая цены на оборудование и сервис), а вторая группа затрат внутри себя может меняться, но в результате общий вклад (доля) в цену остается неизменным. Рассмотрим структуру цены на бензин более подробно.

В структуре розничной цены бензина АИ-92, по данным Росстата, доля косвенных налогов составляет около 31% (График 11). На этапе розничной продажи торговая надбавка составляет 3,8 рубля или 13% от розничной цены бензина, а рентабельность данного сектора — около 3%. По данным Аналитического центра, доля сырьевой

–  –  –

составляющей (цена нетбэк по сырой нефти) в розничной цене на бензин не превышает 25–27%. При этом необходимо иметь в виду, что данная цена далеко не всегда соответствует внутренней цене на нефть в стране.

График 11 Структура цены 1 л бензина АИ-92: слева — данные Росстата за 2013 год, справа — расчеты Аналитического центра по данным за июль 2014 г.

Примечание — * за вычетом возвратных отходов, побочной и сопутствующей продукции.

Источник — Росстат, Аналитический центр Выводы

1) В России рост цен на бензины и дизтопливо за 2011–2014 гг. практически равен инфляционному росту цен по всей экономике, при этом по итогам 2014 года темпы инфляции значительно превысили темпы роста цен на моторное топливо.

2) Изменение цен на моторное топливо в течение года имеет циклический характер, что вызвано главным образом сезонностью их потребления.

Максимальный рост цен на дизтопливо отмечается в IV квартале, на бензины — во II и III кварталах.

3) В структуре цены на бензин значительную долю занимают налоги и сборы, в том числе более 30% — НДС и акциз вместе. На этапе розничной продажи торговая надбавка составляет 13% от розничной цены бензина (на примере АИ-92), а прибыльность розницы равна 3%.

–  –  –

По теме выпуска: В мире Жесткость цен на бензин в мире и в России Резкое снижение цен на нефть во второй половине 2014 года в совокупности с проведением «налогового маневра» обусловливает дискуссии об изменениях цен на рынке моторного топлива в России, включая их соответствие мировой конъюнктуре. Во время предыдущего кризиса «недостаточное» снижение цен стало поводом для антимонопольных разбирательств в России. Сейчас, если мы рассмотрим «правильный» порядок изменения цены на моторное топливо в западных экономиках, оказывается, что в России в целом повторяется та же динамика.

Гибкость цен при изменении экономической ситуации, в частности при повышении или снижении издержек на факторы производства, является одним из сигналов о состоянии конкуренции на рынке. Действительно, в модельных условиях совершенной конкуренции сокращение издержек должно полностью транслироваться в снижение цены. Усиление рыночной власти должно ослаблять реакцию цен на изменение затрат.

График 12 показывает, что основные колебания цен на рынке нефти были отражены на рынке бензина, хотя они и были заметно сглажены — прежде всего, на рынках Европы, в меньшей степени — в США. На протяжении последнего десятилетия розничные цены бензина в ведущих экономиках Европы двигались почти синхронно, за исключением того, что на более автономном британском рынке цены в начале периода были несколько выше, чем на континенте, потом сравнивались, но в последние годы опять превышают континентальные показатели. Заметим, что в Великобритании высок налоговый компонент цены: по оценке МЭА, в III квартале 2014 г. налоги составляли 61% цены бензина Premium в Великобритании, около 57% — в Германии и Франции.

Среди развитых стран только в Нидерландах доля налогов в структуре цены бензина выше, чем в Великобритании.

Если говорить о последнем шоке нефтяных цен, то стоимость неэтилированного бензина Premium в розничной торговле европейских стран (Франция, Германия, Великобритания) в январе 2015 г. оказалась на 27–30% ниже по сравнению с показателем июня 2014 г.; в США эта разница превысила 35%. Цены на нефть за аналогичный период снизились примерно на 55%.

–  –  –

График 12 Сравнительная динамика розничных цен на неэтилированный бензин (Premium) и цен на нефть в странах Западной Европы и США, в долларовом выражении, январь 2005 г. = 100 Источник — Администрация энергетической информации (АЭИ) США, Thomson Reuters Налоги являются основной причиной относительной жесткости цен на моторное топливо в европейских экономиках. Заметим, что эту жесткость обеспечивает преимущественно акциз, взимаемый по специфической ставке, а не по адвалорной, как фактически рассчитывается НДС. Минимальный уровень акциза на бензин был установлен Еврокомиссией и составляет 421 евро за 1000 л этилированного бензина и 359 евро за 1000 л неэтилированного бензина. Но на практике эти уровни в странах ЕС существенно выше. С учетом того, что ставка НДС (в частности, на моторное топливо) составляет около 20% (с некоторой вариацией по странам), то есть в структуре итоговой цены этот налог дает примерно 17%, остальная налоговая нагрузка — то есть 40% или чуть больше в случае рассматриваемых ведущих европейских экономик — приходится на акциз. Действительно, его фактическая ставка в указанных странах составляет в разных случаях от 600 до 670 евро за 1000 л, что с учетом курса середины 2014 года было эквивалентно 0,8–0,9 долл. за литр, при цене бензина на тот момент в 2,1–2,2 долл. за литр с учетом налогов.

ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ БЮЛЛЕТЕНЬ

выпуск № 22, март 2015 Выпуск № 22, март 2015 Несложный расчет показывает, что даже если вынести за скобки наличие других компонентов стоимости, обеспечивающих жесткость цены (таких как заработная плата, амортизация или стоимость аренды), фактическое падение цен на нефть могло бы к январю 2015 г. привести в этих условиях к сокращению цен моторного топлива в пределах 33% относительно июля 2014 г. На практике почти так и случилось, чуть более скромные цифры (27–30%) можно объяснить жесткостью вышеуказанных компонентов.

Снижение курса евро примерно на 15% за эти полгода, с одной стороны, обусловило возможность сокращения прочих издержек (пусть и не такого значительного по сравнению с падением стоимости сырья), с другой стороны — стало фактором относительной стабильности цены на моторное топливо в евро. По оценке МЭА, в IV квартале 2014 г. цена неэтилированного бензина в европейской валюте снизилась лишь на 5% по сравнению со II кварталом.

В Соединенных Штатах ситуация несколько другая: налоговая нагрузка на цену неэтилированного бензина в III квартале 2014 г., по данным МЭА, составила почти 15% от суммарной цены. В составе этого бремени следует выделить топливные налоги (акцизы), которые различаются по штатам, но в среднем составляют чуть более 0,1 долл. за литр, а также налог с продаж, составляющий в среднем около 5%, опять же с существенными различиями между штатами. Они и формировали 15-процентную нагрузку при цене чуть более 1 долл. за литр в июле 2014 г.

В этом случае, опять же если пренебречь остальными компонентами себестоимости и с учетом сохранения 10-процентного акциза, снижение цены нефти на 55% могло бы обусловить удешевление бензина почти вдвое. Это значительно больше фактического снижения цены на бензин в США. Отметим также, что, во-первых, существенного различия в темпах снижения цен на нефть во второй половине 2014 года между марками Brent и WTI не наблюдалось, но в любом случае, как показало исследование АЭИ США, целесообразно ориентироваться именно на цену Brent1; во-вторых, этот замер не охватывает период забастовки нефтяников в США в начале 2015 года.

Достаточно высокая степень жесткости может быть обусловлена, во-первых, укреплением доллара, и, следовательно, невозможностью снизить прочие издержки (График 13 показывает, что при снижении нефтяных цен доля цены нефти в цене бензина, естественно, сокращается), во-вторых, относительно высоким спросом в условиях оживления экономики: если в I квартале 2014 г. было зафиксировано US EIA. What Drives U. S. Gasoline Prices? / US EIA. Oct. 2014.

–  –  –

снижение километража автомобильного пробега в США относительно аналогичного периода предыдущего года, то во втором полугодии прирост превысил 2%.

График 13 Отношение розничных цен на неэтилированный бензин (Premium) к цене на нефть (Brent), в долларовом выражении Источник — Администрация энергетической информации (АЭИ) США, Thomson Reuters В России цена на бензин АИ-95 снизилась приблизительно с 1 долл. за литр в июле 2014 г. до 0,55 долл. за литр в январе 2015 г., то есть почти на 45%. В то же время доля акциза в цене бензина (до «налогового маневра») составляла около 15%. Расчет, аналогичный предыдущим случаям, показывает, что снижение цен на бензин (если пренебречь прочими компонентами себестоимости) могло бы составить почти 47%.

Как и в европейских странах, фактические показатели чуть меньше, что можно объяснить жесткостью остальных компонентов себестоимости. Экономическая ситуация в России — ослабление национальной валюты при медленном росте — также подобна развитию событий в европейских странах. Таким образом, российские цены на бензин показывают достаточную гибкость при международном сопоставлении.

–  –  –

Обсуждение: В России Формирование общего электроэнергетического рынка Евразийского экономического союза 10 марта 2015 г. на заседании Коллегии Евразийской экономической комиссии (далее — ЕЭК) был одобрен проект Концепции формирования общего электроэнергетического рынка (далее — ОЭР) Евразийского экономического союза (далее — ЕАЭС), до 1 июля ожидается утверждение документа главами государств – членов ЕАЭС. Таким образом, идет активная стадия первого этапа формирования ОЭР ЕАЭС. Впереди несколько лет работы по трансформации нормативной и законодательной базы государств — членов ЕАЭС, а также преодолению существующих барьеров на пути создания одного из ключевых элементов достаточно амбициозного интеграционного проекта на постсоветском пространстве.



Процесс формирования рынка и его реализация Евразийский экономический союз Согласно Договору о ЕАЭС формирование ОЭР ЕАЭС должно быть завершено в 2019 году. Данный процесс будет осуществляться поэтапно. В рамках первого этапа ожидается разработка и утверждение Высшим советом ЕАЭС Концепции (до 1 июля 2015 г.) и Программы формирования ОЭР ЕАЭС (до 1 июля 2016 г.). Второй этап формирования ОЭР ЕАЭС подразумевает выполнение мероприятий, предусмотренных Программой (до 1 июля 2018 г.). На третьем, завершающем этапе будет заключен международный договор в рамках ЕАЭС о формировании ОЭР, вступление в силу которого ожидается не позднее 1 июля 2019 г.

Проект Концепции формирования ОЭР ЕАЭС разработан Департаментом энергетики ЕЭК совместно с государствами – членами на основании Решения Совета ЕЭК от 16 июля 2014 г. № 58. Документ определяет основные цели, задачи и принципы формирования ОЭР ЕАЭС. В Концепции изложены общие положения, касающиеся функционирования, управления и регулирования будущего рынка, направлений взаимодействия между его субъектами и участниками, а также вопросов ценообразования, развития межгосударственных электросетей (далее — МГЛЭП), привлечения инвестиций и формирования нормативной и правовой базы.

ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ БЮЛЛЕТЕНЬ

Энергетический бюллетень Выпуск № 22, март 2015 Концепция послужит основой для дальнейшей разработки и утверждения программы мероприятий по формированию ОЭР, подразумевающих поэтапную гармонизацию законодательства государств – членов в сфере электроэнергетики, разработку единых правил доступа к услугам естественных монополий в сфере электроэнергетики, создание алгоритма координации работы электроэнергетических рынков государств – членов, организацию взаимодействия регулирующих органов, инфраструктурных организаций и участников электроэнергетических рынков государств – членов, а также поэтапную трансформацию структуры национальных вертикально интегрированных компаний в сфере электроэнергетики с целью выделения конкурентных и монопольных видов деятельности (Беларусь).

Идет процесс гармонизации законодательства государств – членов ЕАЭС в сферах естественных монополий, в том числе в сфере передачи и (или) распределения электрической энергии. Завершить данный процесс планируется до декабря 2016 г. Так, в октябре 2014 г. принята рекомендация «О Единой методологии тарифообразования в сферах естественных монополий». Цель методологии – создание единого ориентира для сближения позиций стран и их нормативных правовых актов в части тарифного (ценового) регулирования деятельности субъектов естественных монополий в целях дальнейшей реализации задач по созданию общего рынка услуг.

Электроэнергетический совет СНГ

Работа по формированию ОЭР государств – участников СНГ, в том числе стран - участниц ЕАЭС, также ведется (с середины 2000-х годов) в рамках Электроэнергетического совета СНГ (далее — ЭЭС СНГ) в части развития нормативной правовой базы документов, регламентирующих параллельную работу электроэнергетических систем государств – участников СНГ и нацеленных на формирование между ними ОРЭ. Подготовка и согласование документов по формированию и развитию межгосударственного электроэнергетического рынка стран СНГ ведется в рамках Рабочей группы «Формирование и развитие общего электроэнергетического рынка стран СНГ». Так, План работы Рабочей группы на 2014–2016 годы включает разработку проекта Принципов и механизмов урегулирования отклонений от согласованных значений межгосударственных перетоков электрической энергии (2014-2016 годы), проекта Порядка распределения пропускной способности межгосударственных сечений / сечений экспорта-импорта между участниками экспортно-импортной деятельности (с 2016 года), а также проекта Порядка компенсации затрат, связанных с осуществлением транзита / передачи / перемещения электроэнергии через энергосистемы государств – участников СНГ (2015–2016 годы). В последнем вопросе Россия участия не принимает.

ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ БЮЛЛЕТЕНЬ

выпуск № 22, март 2015 Выпуск № 22, март 2015 Кроме того, ЭЭС СНГ систематически рассматривает вопросы правового урегулирования балансовой принадлежности МГЛЭП и обеспечения условий повышения уровня их технического обслуживания. В целях решения указанных задач 20 ноября 2009 г. подписано межправительственное Соглашение о сотрудничестве государств – участников СНГ в области эксплуатации МГЛЭП национальных электроэнергетических систем.

Модель рынка Согласно Договору о ЕАЭС и Концепции формирования ОЭР ЕАЭС будущий рынок будет создан на основе параллельно работающих электроэнергетических систем. ОЭР будет характеризоваться свободным доступом к услугам естественных монополий, гармонизированным законодательством, единой методологией тарифной политики, единым информационным полем для участников рынка, едиными техническими нормами и правилами, наличием согласованных балансов энергоресурсов.

Что касается структуры рынка, то, согласно Концепции, ОЭР ЕАЭС будет включать торговлю электроэнергией по свободным двусторонним договорам, централизованную торговлю электроэнергией (включая торговлю электроэнергией на сутки вперед), механизм урегулирования почасовых отклонений фактических сальдо-перетоков электроэнергии от плановых значений (балансирующий рынок), а также рынок системных услуг. В качестве товара выступит электроэнергия, в стоимости которой будет учитываться плата за мощность.

Формирование ОЭР ЕАЭС произойдет с учетом особенностей всех государств – членов. Таким образом, ОЭР ЕАЭС будет представлять собой систему отношений между субъектами внутренних оптовых электроэнергетических рынков государств – членов ЕАЭС на основе параллельно работающих электроэнергетических систем.

В качестве альтернативных вариантов, по словам члена коллегии (министра) по энергетике и инфраструктуре ЕЭК Таира Мансурова, рассматривались предложения по созданию единого рынка на базе российского оптового рынка электроэнергии и мощности, а также созданию в России региональных субрынков, примерно равновесных с рынками электроэнергии Беларуси и Казахстана, и формированию единой для всех государств – членов ЕАЭС торговой площадки. Однако эти варианты не были поддержаны экспертами и представителями компетентных органов государств – членов ЕАЭС, поскольку они предусматривали радикальное изменение национальных рынков Беларуси и Казахстана.

ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ БЮЛЛЕТЕНЬ

Энергетический бюллетень Выпуск № 22, март 2015 Барьеры Электроэнергетические системы государств – членов ЕАЭС создавались в рамках единой электроэнергетической системы СССР и унаследовали от нее единые технические стандарты и достаточно развитые трансграничные мощности по передаче электроэнергии, которые используются в среднем на 20%. Такая ситуация создает достаточно благоприятные условия для интеграционных процессов в рамках ЕАЭС в сфере электроэнергетики. Тем не менее несмотря на все предпосылки создания ОЭР в рамках ЕАЭС, данный процесс сталкивается с рядом барьеров. Так, все еще существенной проблемой на пути создания общего рынка электроэнергии ЕАЭС выступает необходимость гармонизации нормативной правовой базы в сфере электроэнергетики (институциональная инфраструктура будущего рынка), поскольку страны характеризуются различными моделями и условиями функционирования рынков электроэнергии. Существуют перекосы в области экологии, в частности в области углеродного регулирования.

Существуют проблемы и в области физической инфраструктуры будущего рынка. Все еще не решены вопросы разграничения балансовой принадлежности МГЛЭП и оформления на них правоустанавливающих документов. Так, на конец 2014 года на территории государств – участников СНГ находилось 187 МГЛЭП, из них не были урегулированы и находились в стадии согласования вопросы по 90 МГЛЭП: Беларусь– Россия (не решены вопросы по участкам 2 МГЛЭП), Казахстан–Кыргызстан (не решен вопрос по 1 МГЛЭП), Казахстан–Россия (не решены вопросы по 4 МГЛЭП).

Кроме того, процесс интеграции в электроэнергетике, как и в любой другой сфере, часто может приводить к различным эффектам для стран – участниц интеграционного объединения. Так, в результате создания единого рынка электроэнергии белорусские энергетические компании могут столкнуться с конкурентным давлением со стороны российских и казахстанских энергокомпаний, что обусловлено отсутствием в Беларуси собственной сырьевой базы для производства топлива для электростанций. В этой связи следует отметить особое мнение Минэнерго Беларуси, включенное в текст Концепции формирования ОЭР ЕАЭС, в соответствии с которым полномасштабная работа ОЭР ЕАЭС на конкурентных началах предусматривается после создания общего рынка газа (в 2025 году).

–  –  –

Обсуждение: В мире Европейский Энергетический союз: что нового?

25 февраля Европейская комиссия опубликовала рамочную стратегию устойчивого Энергетического союза, предусматривающую климатическую политику. На саммите ЕС 19 марта главы государств и правительств европейских стран приняли решение поддержать стратегию, сделав первый шаг на пути к европейскому Энергетическому союзу. Но что собой сейчас представляет данный проект и что он означает для энергетической политики ЕС — революцию или эволюцию?

Тема Энергетического союза возникла в ЕС в апреле 2014 г. на фоне ухудшения геополитической ситуации на Украине и, соответственно, роста угрозы перебоев с поставками российского газа — крайне чувствительного для Европы вопроса с учетом последствий газовых конфликтов между Россией и Украиной 2006 и 2009 годов.

Дональд Туск, занимавший на тот момент должность премьер-министра Польши (страны, которая, по оценкам2, платит за российский газ одну из самых высоких цен), опубликовал в Financial Times статью «Объединенная Европа может положить конец российскому энергетическому господству» с призывом создать европейский

Энергетический союз, основу которого должны заложить следующие 6 принципов:

1. Единый канал переговоров по газовым контрактам с Россией, создание которого пройдет в несколько этапов: вначале раскрытие условий двусторонних соглашений и устранение рыночных диспропорций; затем введение типового контракта для новых сделок; и, наконец, участие Европейской комиссии во всех новых переговорах.

2. Усиление механизмов взаимопомощи на случай повторения перебоев с поставками газа.

3. Поддержка развития необходимой энергетической инфраструктуры на уровне ЕС.

4. Максимальное использование внутренних ископаемых источников энергии, включая уголь и сланцевый газ.

5. Расширение взаимодействия с альтернативными поставщиками за пределами Европы.

6. Укрепление Энергетического сообщества (со странами Юго-Восточной Европы).

ОАО «Газпром» официально не раскрывает детали газовых контрактов.

ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ БЮЛЛЕТЕНЬ

Энергетический бюллетень Выпуск № 22, март 2015 В декабре 2014 г. Д.Туск возглавил Европейский совет, а в феврале текущего года Европейская комиссия (далее — ЕК) представила стратегию развития европейского Энергетического союза 3, закономерно более нейтральную по содержанию и сдержанную по формулировкам, чем первоначальная инициатива Д.Туска годичной давности. Предложения ЕК фокусируются на пяти «тесно связанных и взаимно усиливающих направлениях»:

1. Энергетическая безопасность, солидарность и взаимное доверие.

• Диверсификация предложения (энергоресурсов, поставщиков и маршрутов), включая продвижение Южного газового коридора; формирование газовых хабов; развитие внутренних источников энергии, особенно ВИЭ.

• Объединение усилий для повышения энергобезопасности: введение общего кризис-менеджмента (планы действий в чрезвычайных ситуациях на уровне регионов и ЕС с привлечением Энергетического сообщества) и оценка вариантов создания добровольных механизмов коллективной закупки газа в кризис, если страна ЕС зависит от единственного поставщика4.

• Усиление роли Европы на мировом энергетическом рынке: достижение стратегического партнерства с Алжиром, Турцией, Азербайджаном, Туркменистаном, Ближним Востоком, Африкой, США, Канадой и другими потенциальными поставщиками; укрепление связей с Норвегией; пересмотр отношений с Россией на базе открытости рынков, конкурентности и защиты окружающей среды к обоюдной выгоде сторон.

• Более прозрачные закупки газа: пересмотр Решения ЕС (№ 994/2012/EU) о межправительственных соглашениях (участие ЕК в переговорах с третьими странами о закупках энергии, особенно газа, и движение в сторону внедрения стандартных условий контракта) и обеспечение обоснованного уровня прозрачности коммерческих газовых контрактов (при сохранении конфиденциальности чувствительной информации).

2. Полностью интегрированный внутренний энергетический рынок.

• Техническое обеспечение внутреннего рынка: строительство интерконнекторов (для электроэнергии минимальная цель на 2020 год по объединению установленных мощностей — на уровне 10%).

• Внедрение и обновление «программного обеспечения» внутреннего рынка:

полная адаптация и строгое соблюдение Третьего энергетического пакета.

Это символично, но решающего значения не имеет, так как Европейский совет в большинстве случаев принимает решения на основе консенсуса, а у председателя права голоса нет.

На текущем этапе шесть стран ЕС полностью зависят от российского газа: Болгария, Финляндия, Эстония, Латвия, Литва и Словакия.

ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ БЮЛЛЕТЕНЬ

выпуск № 22, март 2015 Выпуск № 22, март 2015 Улучшенное региональное взаимодействие в рамках ЕС.

• Новая сделка для потребителей: возможность для потребителей в одной стране • ЕС свободно закупать энергию у компании другой страны ЕС; распространение «умных» технологий.

• Защита уязвимых потребителей: внедрение механизмов защиты при отказе от регулируемых цен.

3. Энергоэффективность, стимулирующая умеренный спрос на энергоресурсы.

• Повышение энергоэффективности в жилищном секторе.

• Энергоэффективный, декарбонизированный транспортный сектор.

4. Декарбонизация энергетики.

• Амбициозная климатическая политика ЕС.

• Лидерство в области ВИЭ.

5. Исследования, инновации и поддержка конкурентоспособности.

Европейский совет, выразив 19 марта в своем заключении приверженность к созданию Энергетического союза, сделал акцент на следующих аспектах предложенной стратегии:

1. Ускорение реализации инфраструктурных проектов и внедрения энергетического законодательства.

2. Усиление законодательных рамок для обеспечения безопасности предложения электроэнергии и газа и прозрачности газовых контрактов.

3. Оценка возможностей для внедрения добровольных механизмов консолидации спроса.

4. Создание более эффективных и гибких рынков наряду с улучшением регионального взаимодействия, включая соседние страны.

5. Развитие законодательства о сокращении выбросов парниковых газов, энергоэффективности и ВИЭ для достижения согласованных целей на 2030 год.

6. Разработка инновационной стратегии для энергетических и климатических технологий.

7. Достижение стратегического партнерства в энергетике с добывающими и транзитными странами, роль которых возрастает.

Что можно сказать о европейском Энергетическом союзе, опираясь на приведенную выше информацию? Пока он представляет собой набор инициатив (направлений деятельности) по увеличению энергетической безопасности, достижению климатических целей и поддержанию конкурентоспособности европейской экономики с отдельными элементами координации действий. Предусмотренные в стратегии принципы управления носят крайне общий характер: углубление кооперации,

ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ БЮЛЛЕТЕНЬ

Энергетический бюллетень Выпуск № 22, март 2015 улучшение качества данных, предоставление Европейскому парламенту и совету ежегодных отчетов о состоянии дел и т. д. Институциональное оформление данного союза не определено — это не институт и не организация. В заключение стратегии приведен план действий на 2015–2016 годы, ход реализации которого, видимо, позволит лучше понять перспективы и облик Энергетического союза ЕС.

Новаторство стратегии европейского Энергетического союза также неоднозначно.

Здесь можно отметить, что в период между публикацией статьи Д.Туска и одобрения Энергетического союза Европейским советом ЕС утвердил еще два важных документа энергетической политики: новую Стратегию энергетической безопасности (представлена ЕК в мае 2014 г., поддержана Европейским советом в июне) и Рамки энергетической и климатической политики — 20305 (октябрь). Проект Энергетического союза в значительной степени опирается на эти документы и содержит отсылки к ним.

Среди ключевых направлений Стратегии энергетической безопасности в этой связи можно выделить: усиление механизмов противодействия чрезвычайным ситуациям / солидарности, включая координацию оценки рисков и планов действия; сдерживание роста спроса на энергию; построение отлаженного и полностью интегрированного внутреннего рынка; увеличение производства энергии внутри ЕС; дальнейшее развитие энергетических технологий; диверсификация внешних поставок и связанной с ними инфраструктуры; улучшение координации национальных энергетических политик и согласованная внешняя энергетическая политика. В рамках последнего направления ЕК приветствовала «заявления ряда стран по продвижению Энергетического союза».

Энергетическая безопасность (и связанная с ней диверсификация поставок) и климатическая направленность традиционно находятся в центре энергетической политики ЕС.

Таким образом, помимо названия, именно согласованная энергетическая (прежде всего внешняя) политика — «единый канал переговоров» в трактовке Д.Туска, трансформировавшийся в «добровольные механизмы консолидации спроса» в заключении Европейского совета — является «революционным» изменением. Но утвердить его может быть непросто. Пока сторонники Энергетического союза характеризуют его как первый целостный подход к тому, как надо совершать переход к устойчивой низкоуглеродной энергетике, его противники видят в нем угрозу потери странами ЕС самостоятельности в энергетической сфере.

Подробнее см., например, обзор «Изменения и тенденции в регулировании ТЭК России и мира: в фокусе IV квартал 2014» на сайте Аналитического центра.

–  –  –

Ключевые события: Российский контекст Минэнерго России опубликовало результаты работы ТЭК за 2014 год В России производственные показатели за 2014 год по отношению к 2013 году несколько выросли по добыче нефти и газового конденсата (+0,6%) и по первичной переработке нефти (+5,2%). При этом продолжается тенденция по снижению экспорта сырой нефти (-5,9% по отношению к 2013 году) на фоне роста экспорта некоторых видов нефтепродуктов (в первую очередь, дизельного топлива, но также вырос экспорт мазута). Ожидается, что в 2015 году и далее тенденция по увеличению производства и экспорта мазута несколько изменится по причине введенных изменений в рамках «большого налогового маневра». С 1 января 2015 г. на территории России запрещена продажа автомобильных бензинов и дизельного топлива ниже 4 экологического класса.

По состоянию на конец 2014 года доля бензинов 4 и 5 экологических классов в отгрузке на внутренний рынок составила 92% (85% в 2013 году), дизельного топлива — 87% (71% в 2013 году).

Добыча природного газа в 2014 году снизилась на 4,2% по отношению к предыдущему году. Снижение также наблюдалось по экспорту природного газа, включая СПГ (снижение на 10,9%)6. Сокращение поставок газа на внутренний рынок составило 0,5% по отношению к 2013 году, что во многом объясняется значительным замедлением темпов российского ВВП (до 0,6% в 2014 году по сравнению с 1,3% в 2013 году).

Добыча угля на территории России несколько выросла (+1,6% по сравнению с 2013 годом), рост был обеспечен потребностями экспорта (+7,8% по сравнению с 2013 годом), при этом внутреннее потребление следовало общеэкономическим тенденциям и снизилось на 2,2%.

Объем выработки электроэнергии в 2014 году сохранился примерно на уровне 2013 года (рост на 0,1%).

Иностранные инвесторы планируют продолжить работу с российскими партнерами В марте 2015 г. представители нескольких иностранных нефтегазовых компаний заявили о том, что планируют продолжить работу с российскими партнерами в нефтегазовом секторе, несмотря на существующие санкции. Так, свои намерения подтвердила норвежская компания Statoil (сотрудничает с НК «Роснефть» по нескольким перспективным проектам). Также в пользу продолжения сотрудничества высказались американская ExxonMobil и немецкая Wintershall (дочерняя организация BASF), работающая совместно с ОАО «Газпром» и ОАО «Лукойл».

Более подробно см. Энергетический бюллетень №21 http://ac.gov.ru/files/publication/a/4857.pdf

–  –  –

Новости: Российский обзор Нефть и природный газ 13 марта пресс-служба НК «Роснефть» сообщила о закрытии сделки по покупке 100% акций холдинга САНОРС. В состав холдинга входит ЗАО «Новокуйбышевская нефтехимическая компания», которая производит крупнотоннажные полимеры и другие химические продукты (суммарный годовой выпуск продукции — около 1,5 млн. т). Данная покупка направлена на создание вертикально-интегрированной компании в сфере нефтехимии (от источников сырья, производством которых в регионах нахождения САНОРС уже обладает НК «Роснефть» — Новокуйбышевский НПЗ, до готовой продукции нефтехимии). Официальная сумма сделки не раскрывается, но, по данным газеты Коммерсантъ, она может составлять порядка 1 млрд. долл. До завершения данной сделки в структуре активов НК «Роснефть» присутствовало единственное крупное предприятие нефтехимии — «Ангарский завод полимеров».

ОАО «Газпром» 24 марта возобновило участие в торгах газом на товарной бирже.

24 октября 2014 г. был дан старт организованным торгам природным газом на ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (СПбМТСБ).

В январе и феврале 2015 г. ОАО «Газпром» не участвовало в торгах газом на СПбМТСБ, из-за чего получило предупреждение о нарушении антимонопольного законодательства от ФАС России. Служба утверждала, что компания, занимающая доминирующее положение на рынке, должна принимать участие в торгах. «Газпром» в качестве причины неучастия приводил налоговые риски, возникающие при торгах.

По сообщению компании, в марте риски были сняты, и ОАО «Газпром» возобновляет свое участие в торгах. На настоящий момент торги газом на бирже проходят в незначительных объемах: за ноябрь–декабрь 2014 г. было продано около 0,53 млрд. куб. м, за январь–февраль 2015 г. — 0,29 млрд. куб. м.

Энергетическое и нефтегазовое машиностроение Приняты меры, направленные на поддержку системообразующих предприятий промышленности. 12 марта 2015 г. были утверждены правила предоставления субсидий для возмещения части затрат на уплату процентов по кредитам, привлекаемым на пополнение оборотных средств и финансирование текущей производственной деятельности. Мера реализуется в рамках «антикризисного плана»

Правительства России; поддержку смогут получить предприятия промышленности, внесенные в перечень системообразующих (за 2015 год будет выделено 20 млрд. руб.).

Среди данных организаций присутствуют предприятия энергетического и нефтегазового машиностроения.

–  –  –

Новости: На пульсе мировых тенденций Сланцевая революция В США введены новые требования использования технологии ГРП 20 марта Администрация президента США выпустила предписания, которые устанавливают новые стандарты и требования использования технологии гидравлического разрыва пласта (далее — ГРП) при добыче нефти и газа. Новые стандарты, которые начали разрабатываться еще в 2012 году, будут включать в себя меры по защите подземных вод, требования к герметичности и прочности ствола скважин, требования безопасного использования и обработки жидкостей, а также раскрытия информации об используемых химикатах и некоторых других деталях проведения ГРП. Требования будут применяться только к бурению на земле, принадлежащей федеральному правительству. Сегодня на долю федеральных земель в США приходится около 11% добычи природного газа и 5% нефти. Но Белый дом хочет, чтобы разработанные правила в дальнейшем послужили основой для требований, предъявляемых государственными регулирующими органами, которые контролируют нефтяную и газовую промышленность на всей территории страны. Пока бурение скважин регулируется законами штатов, содержание которых разнится от относительно жестких требований до их отсутствия вовсе. Стоит отметить, что после публикации новых предписаний они были подвергнуты критике со всех сторон.

Некоторые экологические организации назвали новые требования недостаточными, а добывающие компании — избыточными и необоснованными. Последние в лице Независимой ассоциации нефтепроизводителей Америки и Западного энергетического альянса обратились в суд, требуя отмены новых правил.

Shell откладывает сланцевый проект в ЮАР

В середине марта стало известно, что нидерландско-британская компания Shell заморозила работы по разведке сланцевого газа в ЮАР. Ставшей уже традиционной причиной отказа от проекта является падение цен на нефть. По словам представителей компании, минимальная цена нефти для разработки сланцевых месторождений, на которые она претендовала, должна составлять 60–80 долл./барр. в случае «очень привлекательных» условий ведения деятельности. Кроме того, Shell не может получить лицензию на проведение разведочных работ в бассейне Карру уже целых шесть лет.

Также в марте стало известно, что Shell и украинская «Укргаздобыча» (структура «Нафтогаза Украины») закрывают проект по поиску и разведке углеводородов в Харьковской области, признав проведение дальнейших работ в текущих условиях нецелесообразным.

–  –  –

В Турции состоялась церемония начала строительства газопровода TANAP 17 марта в турецкой провинции Карс состоялась официальная церемония начала строительства Трансанатолийского газопровода (TANAP). По трубопроводу протяженностью 1850 км азербайджанский газ будет доставляться с месторождения «Шах Дениз» через Грузию и Турцию к границам Греции и Болгарии. По завершении первого этапа строительства, намеченного на 2018 год, пропускная способность газопровода составит 16 млрд. куб. м в год, из которых 6 млрд. куб. м будут предназначены для Турции, а остальное — для стран Европы. Стоимость проекта оценивается в 10–11 млрд. долл. В дальнейшем мощность газопровода может возрасти до 31 млрд. куб. м. Участниками проекта являются азербайджанская SOCAR (58%), турецкая Botas (30%) и британская BP (12%), получившая долю в проекте 13 марта.

Ближний Восток и Северная Африка Европейские компании инвестируют в ТЭК Египта 31 млрд. долл.

В ходе открывшейся 13 марта конференции по экономическому развитию и инвестициям в Шарм-эш-Шейхе был заключен ряд крупных сделок. В частности, правительство Египта подписало соглашение с BP и Dea на 12 млрд. долл., в рамках которого компании будут производить разведку и добычу на нефтегазовых месторождениях дельты Нила и Суэцкого залива. Британская BG инвестирует в нефтегазовый сектор 4 млрд. долл. в течение двух лет, итальянская Eni — 5 млрд. долл.



Pages:   || 2 |
Похожие работы:

«АДМИНИСТРАЦИЯ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ КОМИТЕТ ПО ТАРИФАМ И ЦЕНАМ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ ПРОТОКОЛ заседания Правления комитета по тарифам и ценам Курской области 20 декабря 2013 г. г. Курск № 157 Председательствующий А.В. Карнаушко Члены правления: Т.В. Ступишина В.Н. Чурилина Г.Н. Золотухина Ю.Ю. Куч Г.Г. Махно Е.Н. Сергеева Н.В. Исаенко Приглашенные на заседание: Вишняков А. Н. Генеральный директор ООО «Курский Энергетический Имущественный Комплекс» ПОВЕСТКА ДНЯ: Внесение изменений в постановление комитета...»

«ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 4 мая 2012 г. N 442 О ФУНКЦИОНИРОВАНИИ РОЗНИЧНЫХ РЫНКОВ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ, ПОЛНОМ И (ИЛИ) ЧАСТИЧНОМ ОГРАНИЧЕНИИ РЕЖИМА ПОТРЕБЛЕНИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ (в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.12.2012 N 1449, от 30.12.2012 N 1482, от 30.01.2013 N 67, от 26.07.2013 N 630, от 31.07.2013 N 652, от 26.08.2013 N 737, от 27.08.2013 N 743, от 10.02.2014 N 95, с изм., внесенными решением ВАС РФ от 21.05.2013 N ВАС-15415/12) В соответствии с...»

«Информационный бюллетень декабрь 2013 года СОДЕРЖАНИЕ Новости электроэнергетики стр.2 Проведено совещание по вопросам прохождения отопительного сезона 2013-2014 годов Расширен перечень стратегических объектов стр.3 стр.3 Внесены изменения в Правила проведения публичных слушаний СЕМ Определен расчетно-финансовый центр по поддержке возобновляемых стр.6 источников энергии Утверждена форма ежемесячной информации субъекта регулируемого стр.7 рынка стр.11 Внесены изменения в Особый порядок...»

«УТВЕРЖДАЮ Управление судебного департамента в Архангельской области Начальник А.Н. Мазур « » 2011 г.СОГЛАСОВАНО СОГЛАСОВАНО Индивидуальный предприниматель Управление судебного департамента в Архангельской области Главный энергетик С.В.Уваров А.А. Некрасов « » 2011 г. « » 2011 г. ОТЧЕТ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ПРОВЕДЕННОГО ПЕРВИЧНОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ОБСЛЕДОВАНИЯ Здания городского суда г. Котласа Архангельск 2011 СОДЕРЖАНИЕ 1. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ОБСЛЕДОВАНИЯ 3 2.ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ ОБ...»

«Доклад Министра энергетики РФ А.В. Новака «Об итогах прохождения осенне-зимнего периода 2013/14 годов субъектами электроэнергетики». Всероссийское совещание, Москва, 18.04.14 Доброе утро, уважаемые коллеги! Рад приветствовать вас на Всероссийском совещании, которое уже становится традиционным. Сегодня мы подводим первые итоги прошедшего осеннезимнего периода. У нас есть возможность оценить результаты работы электроэнергетических компаний, обсудить наболевшие вопросы, поделиться планами на...»

«ДИАГНОСТИКА И НАДЕЖНОСТЬ ЭНЕРГООБОРУДОВАНИЯ 33 УДК 697.317.22 Анализ методик оценки надежности систем энергоснабжения И. Р. Байков, Уфимский государственный нефтяной технический университет, доктор технических наук, заведующий кафедрой «Промышленная теплоэнергетика», профессор, генеральный директор АНО «ЦЭ РБ» Р. А. Молчанова, Уфимский государственный нефтяной технический университет, кандидат технических наук, доцент кафедры «Промышленная теплоэнергетика», ведущий специалист АНО «ЦЭ РБ» Э. Р....»

«ЕЖЕКВАРТАЛЬНЫЙ ОТЧЕТ Российского открытого акционерного общества энергетики и электрификации «ЕЭС России» 00034А Код эмитента: За 4 квартал 2007 года Место нахождения: 119526, Москва, пр. Вернадского, д.101, корп.3 Информация, содержащаяся в настоящем ежеквартальном отчете, подлежит раскрытию в соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумагах Председатель Правления А.Б.Чубайс _ ОАО РАО «ЕЭС России» подпись Дата 2008 г. Главный бухгалтер ОАО РАО «ЕЭС России» С.В.Макшаков...»

«ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 4 мая 2012 г. № 442 О ФУНКЦИОНИРОВАНИИ РОЗНИЧНЫХ РЫНКОВ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ, ПОЛНОМ И (ИЛИ) ЧАСТИЧНОМ ОГРАНИЧЕНИИ РЕЖИМА ПОТРЕБЛЕНИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ (в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.12.2012 № 1449, от 30.12.2012 № 1482, от 30.01.2013 № 67, от 26.07.2013 № 630, от 31.07.2013 № 652, от 26.08.2013 № 737, от 27.08.2013 № 743, от 10.02.2014 № 95, от 31.07.2014 № 750, от 11.08.2014 № 792, от 23.01.2015 № 47, от 28.02.2015 № 183,...»

«ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 4 мая 2012 г. N 442 О ФУНКЦИОНИРОВАНИИ РОЗНИЧНЫХ РЫНКОВ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ, ПОЛНОМ И (ИЛИ) ЧАСТИЧНОМ ОГРАНИЧЕНИИ РЕЖИМА ПОТРЕБЛЕНИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ В соответствии с Федеральным законом Об электроэнергетике Правительство Российской Федерации постановляет: 1. Утвердить прилагаемые: Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии; Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической...»





Загрузка...


 
2016 www.os.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Научные публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.