WWW.OS.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Научные публикации
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 13 |

«СОЦИАЛЬНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ РЕГИОНА КАК ФАКТОР РАЗВИТИЯ СЕВЕРНЫХ ТЕРРИТОРИЙ Федеральное агентство по образованию ...»

-- [ Страница 1 ] --

Обложка

СОЦИАЛЬНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ

РЕГИОНА

КАК ФАКТОР РАЗВИТИЯ СЕВЕРНЫХ

ТЕРРИТОРИЙ

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Поморский государственный университет

имени М.В.Ломоносова»

Институт северных территорий

А.А. Дрегало, В.И.Ульяновский, В.В.Брызгалов, В.И. Крикуненко, Т.П. Шехина

СОЦИАЛЬНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ РЕГИОНА

КАК ФАКТОР РАЗВИТИЯ СЕВЕРНЫХ ТЕРРИТОРИЙ

Монография Архангельск 2008 УДК ББК С Печатается по решению редакционно–издательского совета Поморского государственного университета Сведения об авторах.

Дрегало Александр Алексеевич- доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой общего и специального менеджмента Поморского государственного университета имени М.В.Ломоносова. Один из основателей научной школы региональной социологии на Европейском Севере России. Автор более 160 научных работ. Академик Российской Академии социальных наук с 1994 года. Лауреат премии Ломоносовского фонда 1996года.



Ульяновский Виктор Иванович – доктор социологических наук, профессор кафедры общего и специального менеджмента Поморского государственного университета имени М.В.Ломоносова. Автор более 120 научных работ. Специалист в области диагностики социального пространства европейского Севера. Академик Российской Академии социальных наук с 1994 года. Лауреат премии Ломоносовского фонда 1996 года.

Брызгалов Виктор Васильевич- историк, старший научный сотрудник отдела экономических исследований Архангельского научного центра Уральского отделения Российской Академии наук. Автор более 130 научных работ.

Крикуненко Виктор Иванович-кандидат технических наук, старший научный сотрудник отдела экономических исследований Архангельского научного центра Уральского отделения Российской Академии наук. Автор 80 научных работ, в том числе 40 патентов.

Шехина Тамара Павловна- экономист, главный специалист отдела экономических исследований Архангельского научного центра Уральского отделения Российской Академии наук. Автор более 30 научных работ.

Рецензенты: доктор социологических наук, профессор филиала Всероссийского заочного финансово-экономического института О.В.Овчинников; доктор экономических наук, профессор кафедры Поморского государственного университета им. М.В.Ломоносова В.В.

Степанова В монографии рассматриваются теоретико-методологические и практические вопросы реализации социального потенциала в развитии северных территорий. Разработана функциональная модель социального потенциала региона. Предложены технологии воспроизводства социального потенциала региона.

Для студентов, преподавателей, специалистов, изучающих социально-экономические проблемы северных территорий.

С Социальный потенциал региона как фактор развития северных территорий:

монография/ А.А. Дрегало, В.И. Ульяновский, В.В.Брызгалов, В.И. Крикуненко, Т.П. Шехина / Под ред. академика РАСН, проф. А.А. Дрегало, академика РАСН, проф. В.И. Ульяновского. – Архангельск: Изд-во СГМУ,2008.- 400с.

–  –  –

Работа выполнена при финансовой поддержке РГНФ и администрации Архангельской области (проект РГНФ № 07-03-48302 а/С).

Оглавление.

Введение -6 Глава 1. Ресурсный потенциал региона Архангельской области -10

1.1.Историко-географическая характеристика - 10

1.2. М.В.Ломоносов об изучении и использовании Северного ледовитого океана -16

1.3. Национальное богатство как критерий оценки потенциала региона-27

1.4. Природно-ресурсный потенциал -30

1.5.Производственно-экономический потенциал- 48

1.6.Архангельский морской торговый порт и речной транспорт, их значение в освоении западного сектора Арктики -54 Глава 2. Методологические основы исследования социального потенциала региона -71

2.1 Эвристическое значение категории «социальное» -71

2.2.Человеческий и социальный капитал: сходство и различие -77

2.3.Человеческий и социальный потенциал: эволюция понятий и концепций -85

2.4. Социальный потенциал и качество жизни -105

2.5. Функциональная модель социального потенциала -116 Глава 3. Социальный потенциал региона и его динамика 136

3.1.Изменение основ физического и социального существования -136

3.2. Характеристика способности населения к совместной деятельности-171

3.3. Предрасположенность к совместной деятельности -185

3.4. Совместная деятельность как показатель реализации социального потенциала -200 Глава 4. Условия воспроизводства социального потенциала региона -225

4.1 Материальные условия воспроизводства социального потенциала - 225

4.2. Социальные условия воспроизводства социального потенциала -266

4.3. Духовные предпосылки воспроизводства социального потенциала - 290 Глава 5. Технологии воспроизводства социального потенциала -306

5.1. Технологизация социальных процессов-306

5.2. Аудит социального потенциала - 314

5.3. Нормативные показатели социального капитала - 330

5.4. Категория «доверие» в технологии социального аудита - 347 Заключение - 360 Словарь основных терминов – 366-371 Приложения: Архангельская область в зеркале статистики- 1980-2005 гг.Приложение 1. Основные социально-экономические показатели Архангельской области Приложение 2. Индексы основных социально-экономических показателей Приложение 3. Численность населения Приложение 4. Итоговый прирост/убыль населения Приложение 5.Удельный вес городского и сельского населения в общей численности населения; соотношение мужчин и женщин (на 1000 мужчин приходится женщин) Приложение 6. Возрастной состав населения (оценка на конец года, в процентах от общей численности населения) Приложение 7.Коэффициенты демографической нагрузки (на 1000 человек трудоспособного возраста приходится лиц нетрудоспособных возрастов) оценка на конец года Приложение 8. Изменение численности населения между переписями в процентах) Приложение 9. Среднегодовые темпы прироста численности населения между переписями (в процентах) Приложение 10. Рождаемость, смертность, продолжительность жизни Приложение 11.Коэффициент естественного прироста населения (на 1000 человек населения) Приложение 12. Ожидаемая продолжительность жизни при рождении (число лет) Приложение 13. Браки и разводы;





Приложение 14. Коэффициенты миграционного прироста на 1000 человек населения) Приложение 15. Распределение числа мигрантов по направлениям передвижения ( в процентах от общего числа прибывших и выбывших).

Приложение 16. Численность вынужденных переселенцев и беженцев (человек) Приложение 17. Национальный состав населения области по данным переписи (в процентах) Приложение 18. Структура семей (по данным переписей населения) Приложение 19.Реальные денежные доходы населения (в процентах к предыдущему году) Приложение 20.Среднедушевые денежные доходы населения (в месяц; тысяч рублей, с 1998 г. – руб.) Приложение 21.Среднемесячная номинальная заработная плата работающих в экономике (тысяч рублей, с 1998 г. – руб.) Приложение 22.Распределение населения по величине среднедушевых денежных доходов (в процентах) Приложение 23. Величина прожиточного минимума (в среднем на душу населения в месяц, тысяч рублей, с 1998 г.- руб.) Приложение 24.Соотношение с величиной прожиточного минимума Приложение 25.Средний размер назначенных месячных пенсий (на конец года, тысяч рублей, с 1998 г. - руб.) Приложение 26. Число больничных коек на 10000 человек населения (на конец года) Приложение 27. Численность врачей на 10000 человек населения Приложение 28.Прерывание беременности (аборты) Приложение 29.Заболеваемость на 1000 человек населения (зарегистрировано больных с диагнозом, установленным впервые в жизни Приложение 30.Окружающая среда.

Приложение 31.Розничная продажа алкогольных напитков и пива (тысяч декалитров).

Список литературы – 389-400 Введение Переход мировой экономики в постиндустриальную стадию развития, процессы глобализации усилили потребность в новых видах ресурсов. Традиционно социальное развитие рассматривалось в русле «экономического детерминизма» как следствие развития экономики. Как показывают исследования, хотя социальные процессы связаны с экономикой, но они определяются не только экономикой и меняются далеко не синхронно с экономикой.

В последние годы наметился переход от традиционного рассмотрения проблем социально-экономического развития к системному анализу региона. Если территориального развития в прошлом экономика СССР рассматривалась как единый народно-хозяйственный комплекс, где каждый регион играл свою особую роль, то в основе современной концепции территориального развития заложена идея сбалансированного воспроизводства социального, хозяйственного, ресурсного и экологического потенциалов территории, ориентированного на позитивную динамику параметров уровня и качества жизни населения.

Сегодня востребована оценка состояния территорий с позиций устойчивости, сбалансированности, социальной ориентации. Устойчивость предполагает длительность сохранения условий для воспроизводства потенциала территории (его социальной, природной, экологической, хозяйственной и др. составляющих). Сбалансированность означает особую для каждой региональной системы пропорцию характеристик, составляющих ее потенциал. Социальная ориентация включает оценку вектора и количественных параметров состояния социального потенциала территории.

Ответом на общественный запрос стали многочисленные разработки ученых в области нематериального капитала – интеллектуального, культурного, информационного, человеческого, социального и др.

Авторы избрали в качестве объекта анализа Северный регион Европейской части России. Главное внимание сосредоточено на Архангельской области – типичной территории северной провинции с факторами экстремального воздействия на человека: природными, экономическими, социальными, политическими, этническими.

Пространственно локализованная северная среда как система «человекобщество-природа» была ограничена во времени для адаптации к реформам 1993-2005гг. (внешнему средовому пространству). Негативные последствия этих реформ в Российской Федерации особенно сильно проявились в регионах (в субъектах Федерации) с исторически сложившейся экспортно-сырьевой моделью экономики, к числу которых относится Архангельская область. В этой связи, проблема исследования социального потенциала Архангельского региона как фактора развития северных территорий обрела особую актуальность и потребовала от авторов исследования системной оценки ряда теоретических концепций1.

Характерной для подобных территорий является их ресурсная привлекательность, порождающая проблему закрепления имеющихся и привлечения сюда новых трудовых ресурсов. Особенность региону задает и повышенная ранимость северной среды, истощительное лесопользование, разработка месторождений углеводородного сырья и алмазов, влияние предприятий военно-промышленного комплекса, что порождает реальную опасность запредельного воздействие на нее.

Проблема исследования, таким образом, состоит в поиске дополнительных к имеющемуся на Севере природному и произведенному См.: Баркалов Н.Б., Иванов С.Ф. Основы изучения человеческого развития. – М.,1998; Беккер Г.

Человеческий капитал (главы из книги)//США: экономика, политика, идеология.- 1993,.№1; Егоршин А.П. Концепция стратегического развития региона// Народонаселение.-2001,№1; Зубаревич Н.В.

Социальное развитие регионов и поселений России: изменения 90-х годов// Вестник Моск. Ун-та, сер.5, геогр.-2002,№6; Человеческое развитие: новое измерение социально-экономического прогресса/ Под ред.

В.П.Колесова, Т.Маккинли.-М., Права человека,2000; Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы.

Теория и практика государственного регулирования территориального развития.- М.:УРСС,2000 и др.

капиталу, человеческих и, главное, социальных ресурсов, позволяющих обеспечить приращение экономического, социального и политического эффекта в процессе освоения природных богатств и развития северных территорий.

Авторы отдают себе отчет в том, что социальный капитал в локальной среде не может быть сведен к одной из его форм, поскольку носитель данного ресурса – человек выполняет множество социальных ролей. Здесь действует некий закон социальной индукции: недоверие к работодателю трансформируется в недоверие к власти и наоборот, недоверие к власти порождает дискомфорт в отношениях с работодателем, субъективное представление о своем месте в жизненной среде и реализуется в социальном участии/неучастии в делах сообщества. Поэтому в представленной работе рассматриваются различные формы социального капитала и условия превращения его в социальный ресурс (потенциал).

Эффективность социального капитала доказана историческим опытом страны. Разрушенное войной народное хозяйство СССР было восстановлено за четыре года – в 1949 году. Спустя полвека, разрушенная реформами экономика страны не смогла восстановиться за 15 лет. Среди причин успеха в первом случае – социальный капитал, накопленный в годы войны, объединявший граждан общей болью, страданиями им надеждой в послевоенное время. Во втором случае – социальная рецессия в условиях аморальной и незаконной приватизации государственной собственности, обрушение надежд на новый политический режим и социальный порядок в годы реформ.

На Поморской земле складывались специфические формы социального капитала – семейного, общинного, артельного. Эта специфика была связана с многофункнкциональностью поморской семьи, в которой глава большую часть времени проводил на морском промысле и его функции наставника, лидера осуществляли другие члены. Социальный капитал в поморской семье формировался на основе равенства, уважения, ответственности, обязательности, доверия между членами семьи.

Общинный социальный капитал на Севере, где не было крепостного права, формировался на основе независимости каждого члена, достоинства, доверия. Артельный социальный капитал поморов формировался на основе взаимозависимости друг от друга перед лицом опасности на промыслах. На социальный капитал артельщиков влияли пространственная разобщенность артелей, традиционно высокая культура и ответственность в отношениях с иностранцами. Однако складывавшиеся традиции поморского социума в годы индустриализации, интенсивного использования труда невольников, принудительных переселенцев привлечения значительных масс рабочих организованного набора, были размыты. Еще большим испытанием для региональной общности стала деинституционализация общественной жизни в годы реформ. Замерить социальные издержки этого периода, определить остаточный социальный потенциал региона явилась одной из основных задач исследования.

Либеральные реформы последних лет вошли в противоречие с практикой патернализма в стране, которая сложилась в стране в предшествующий реформам период. Патернализм в определенной мере повышает уровень социального капитала. В последние годы накопленный социальный ресурс стал разрушаться, усилилось неравенство в обладании социальным капиталом, что связано с разным количеством и качеством социальных связей, а с ними доступность к общественным ресурсам – деньгам, влиянию, информации. Обнаруженное исследователями (Munch, 1997; Lin, 2000) неравенство социального капитала сельских и городских сообществ, мужчин и женщин, жителей различных типов городов, молодых и пожилых, занятых и незанятых в общественном производстве важно было измерить в локальной среде реформируемого российского общества.

Авторы использовали результаты собственных социологических исследований, и пришли к выводу о необходимости системного подхода к изучению социального потенциала региона. В результате теоретического и методологического анализа была разработана функциональная модель социального потенциала региона, включающего социальный капитал и условия его воспроизводства.

Анализ реальных условий воспроизводства социального потенциала в исследуемом регионе показал состояние материальных, социальных и духовных основ социального капитала и тенденции изменения. Обозначен дефицит на региональном рынке труда человеческого и социального капитала. При этом условия для их даже простого, а тем более, расширенного воспроизводства в регионе пока не существует.

Авторы не претендуют на завершенность функциональной модели.

Это лишь один из возможных вариантов выявления реальных ресурсов северного региона, который может быть использован производственными организациями, органами власти и местного самоуправления. Для практической реализации задачи расширенного воспроизводства социального капитала и использования его потенциала предложены методологические подходы к разработке соответствующих социальных технологий.

Авторы благодарны коллегам за ценные замечания при подготовке рукописи к печати, и выражают признательность многочисленным респондентам, принявшим участие в наших социологических опросах.

Надеемся, что выполненная авторами работа, поможет заинтересованному читателю осмыслить сложные социальные процессы, происходящие на северной земле, а специалистам – ознакомиться с авторским подходом к решению назревших социальных проблем.

Глава 1. Ресурсный потенциал региона

Историко-географическая характеристика 1.1 Архангельской области Архангельская область расположена на севере Европейской части

России. Побережье области омывают воды трех арктических морей:

Белого, Баренцева и Карского. Граничит по суше на западе с Республикой Карелия, на юге с Вологодской и Кировской областями, на северо-востоке Ненецкого автономного округа с Тюменской областью.

Архангельская область является одной из немногих, на территории которой в силу экономических, а скорее политических условий был образован первый на территории Российской Федерации национальный округ – Ненецкий. Территориальная разобщенность ненцев на просторах северных тундр, когда Большеземельская тундра относилась к Коми автономной области, а Канино - Тиманская и Малоземельская – к Архангельской губернии, не способствовала сохранению национальной идентичности. На тундровых советах ненцы высказывали различные варианты такого объединения, но главной была проблема административного подчинения – Коми автономной области или Архангельской губернии. Как свидетельствуют архивные документы, 16 января 1929 года в с.Тельвиска собрались 28 ненцев - делегатов IХ Самоедского съезда Советов от Канинской, Тиманской и Большеземельской тундр, где было принято обращение в «Большой и особенно Главный исполком» об объединении тундр в один округ с присоединением к нему Пустозерской волости с подчинением Архангельску. После длительных согласований просьба инициаторов такого варианта объединения была поддержана в Москве и 15 июня 1929 года Постановлением Президиума ВЦИК был образован Ненецкий национальный округ (с 1977 года автономный).

Сухопутных границ с зарубежными государствами область не имеет. Поверхность территории в основном равнинная, лишь в центре и на северо-востоке возвышаются Канин Камень, Тиманский кряж, хребет Пай-Хой. Между ними лежит обширная заболоченная низменность, занятая в основном Большеземельской и Малоземельской тундрами, разделенными долиной реки Печоры. Остальная часть области отличается слабой расчлененностью рельефа, на юго-западе – различные формы карстообразования. Все реки, за исключением Илексы, принадлежат бассейну Северного Ледовитого океана, наиболее крупные – Северная Двина (с притоками Вычегда, Пинега, Вага), Онега, Мезень, Печора. На территории области находится почти 2,5 тыс. озер, среди которых выделяются Лача, Кенозеро, Кожозеро.

В настоящее время территория области составляет 589,9 тыс. кв.

км, включая Ненецкий автономный округ, территория которого составляет 176,7 тыс.кв.км., из них 132,0 тыс.кв.км. – оленьи пастбища.

Площадь территории Архангельской области превышает территорию Швеции, Норвегии, Финляндии, Дании.

Численность населения области на 31 декабря 2006 года составила 1280,2 тыс. человек, плотность населения – 2,2 чел. на 1 кв.км.

Численность населения Ненецкого автономного округа составляет 42 тыс. человек Архангельская область включает 21 административный район, 14 городов (из них 7 городов областного подчинения), 20 поселков городского типа, около 4 тыс. сельских населенных пунктов, а также территория архипелага Новая Земля и Земля Франца Иосифа.

Административным центром области является город Архангельск, основанный по указу Ивана Грозного от 5 марта 1583 года. К наиболее крупным городам региона относятся Северодвинск, Котлас, Новодвинск, Коряжма.

В 1992 году Архангельская область и Ненецкий автономный округ получили статус субъектов Российской Федерации.

Архангельская область, которую зачастую называют северной провинцией, имеет богатую самобытную историю. Пионерами освоения Поморья были новгородские, ильменские славяне еще в X – XI веках. Исторически территория Архангельской области входила в такие регионы, как Заволочье (XI – XIV вв.), Двинская земля (XIV – XVII вв.), Архангелогородская губерния (с 1708 г.), Архангельское наместничество (с 1784 г.), Архангельская губерния (в 1796 – 1929 гг.), созданная в числе первых в России. С ХVI века земли, примыкающие к Белому морю и Северному Ледовитому океану стали носить название Поморье.

С ликвидацией в 1478 году новгородской зависимости Поморье стало составной частью единого Русского государства. В составе Российского государства заметно оживилась экономическая жизнь северян. Была создана своя культура земледелия и животноводства, насколько это было возможно в условиях Севера. На юге края выращивали пшеницу, на севере - горох, жито, ячмень и овес. Сеяли зерновые культуры даже в приполярной зоне.



В истории допетровской Руси Архангельск сыграл огромную роль как один из центров складывавшегося всероссийского рынка, а с начала 1580-х годов и до начала XVIII века являлся единственным портом для внешней торговли.

Новую страницу в истории Архангельского Севера открыли приезды Петра I в Архангельск, которые он совершил в 1693, 1694, 1702 годах. По указу царя в 1701 году было начато возведение Новодвинской крепости, под строящимися стенами которой произошло победоносное сражение со шведами. Эта победа оказалась весьма важной в ходе Северной войны. После этого сражения путь к Архангельску с моря для иноземных захватчиков был закрыт.

Высоко оценив традиции поморского мореплавания, Петр I предписал строить вместо лодей и кочей суда европейского типа, «новоманерные» галиоты, гукоры, каты, флейты и яхты. Примером служили корабли заложенной царем на Соломбальской верфи (1693 г.) и суда постройки Вавчужской верфи купцов Бажениных (1700 – 1702 гг.).

Велика роль Архангельского Севера в освоении Арктики и Сибири. В XVII – XIX веках поморы несли в «новые землицы»

бескрайней Сибири и Русской Америки хлебопашество и ремесла, искусство древостроения и судостроительства, усовершенствованные методы озерно-речного и морского промыслов. Во второй половине XIX – начале XX столетия ведущей отраслью северной экономики стало лесное дело и лесопильное производство.

В годы первой Мировой войны резко возросло военнополитическое значение северных городов-портов, особенно Архангельска и Мурманска. В 1917 году ввоз товаров в Архангельск увеличился более чем в 27 раз.

В феврале и октябре 1917 года Архангельская губерния оказалась в роли крайней периферии, где две революции – буржуазнодемократическая и социалистическая – слились в одну, повторив опыт Петрограда и Москвы.

С восстановлением Советской власти в крае начали работать научные учреждения, ориентированные на изучение природных богатств. В строй вступило первое советское научно-экспедиционное судно «Персей». В Архангельске был создан траловый флот.

Беломорские порты и лесопильные предприятия, резко увеличив вывоз экспортной древесины и леса за рубеж, внесли большой валютный вклад в государственную казну.

В годы социалистического строительства активно проводилось районирование территорий. Постановлением Президиума ВЦИК от 14 января 1929 года был образован Северный край. В него вошли Архангельская, Вологодская, Северодвинская губернии, Ненецкий национальный округ, а также Коми автономная область – с центром в Архангельске.

На непродолжительное время Северный край был преобразован в Северную область (1918- 1920 гг., 1936 – 1937 гг.). Не просуществовав и года, 23 сентября 1937 г. Северная область была разделена на Архангельскую и Вологодскую области.

В разное время в состав Архангельского Севера входили Мурманская область (до 13 июня 1921 г.), беломорская часть Республики Карелии (до 4 августа 1920 г.), почти вся территория Республики Коми (до 1936 г.). В 1936 году территория Северного края распалась на ряд областей. Датой образования Архангельской области является 23 сентября 1937 года.

В огромном крае началась индустриализация, сооружались лесопильно-деревообрабатывающие и целлюлозно-бумажные комбинаты, судостроительный завод на берегу Белого моря в поселке Судострой (сейчас г. Северодвинск) и судоремонтно-судострительный в Соломбале («Красная Кузница»). Введен в действие атомный испытательный полигон на Новой Земле. В дальнейшем на Архангельском Севере был создан мощный военно-промышленный комплекс, включающий единственный в России космодром «Плесецк».

1.2. М.В. Ломоносов об изучении и использовании Северного ледовитого океана.

Стало хрестоматийным упоминание М.В.Ломоносова о том, что могущество России будет преумножаться богатствами Сибири и Северным океаном, но, пожалуй, только сейчас в полной мере начинает осознаваться его гениальная прозорливость. Сегодня становится актуальной задача освоения природных богатств не только береговой, но и шельфовой зоны Баренцева моря. А в связи с аномальным потеплением климата не исключается возможность открытия регулярных полярных рейсов по северному морскому пути.

20 сентября 1763 г. Михаил Васильевич Ломоносов закончил написание работы «Краткое описание разных путешествий по северным морям и показание возможного проходу Сибирским океаном в Восточную Индию», которую посвятил великому князю Павлу Петровичу.

Среди множества идей и предложений, которые высказал М.В.Ломоносов в этом труде, мы коснёмся только трёх. Во-первых, идеи плавания по Северному океану в Тихий океан по открытой воде, которая существует в районе полюса. Во-вторых, предположения М.В.Ломоносова о том, что на восток от архипелага Шпицберген имеются архипелаги и множество отдельных островов, которые расположены выше 80 градусов северной широты. В-третьих, обоснования Михаилом Васильевичем значения развития военноморского флота, который будет обеспечивать безопасность плавания в бассейне Северного океана, и заставит другие морские державы считаться с военно-морским могуществом Российского государства.

В своем научном труде М.В.Ломоносов высказал идею плавания через Северный океан: «Могущество и обширность морей Российскую империю окружающих, требуют такого рачения и знания. Между прочими Северный океан есть пространное поле, где под Вашего императорского высочества правления усугубиться может российская слава, соединенная с беспримерною пользою, чрез изобретение Америку…»2.

восточно-северного мореплавания в Индию и Возможность осуществления плавания по Северному океану Михаил Васильевич предполагает по открытому океану в районе северного полюса. В § 43-46 своего труда он обосновывает существование такого открытого океана глубинным теплом, исходящим из недр Земли, а в § 47-50 - наличием северных сияний. В § 51 Михаил Васильевич пишет:

«По всему сему рассудить должно, что далее к северу открытому морю быть должно не токмо летом, но иногда и зимою…»3. М.В.Ломоносов обосновывает происхождение льдов Северного океана, а расчётами ледовитости Северного океана подтверждает наличие открытого моря4.

Идея наличия открытой воды у полюса была подвергнута критике современником М.В.Ломоносова Ф. И. Соймоновым. В ответе Екатерине II, на работу М. В. Ломоносова Ф.И. Соймонов писал, что «…достигнуть до полюса совершенно невозможно за твердо стоящими льдами, ибо промышленники наши, плавая по ледовитому океану, встречали оные во всех местах; а в широте 72 градусов находили на льдины, вышиною и толщиною более 40 сажен. Промышленники, отправлявшиеся с устья Индигирки и Шалацкого носа, достигнув до широты 80 градусов, но и там находили льды еще крупнейшие, а посему и полагаю, что до полюса достигнуть невозможно, ибо льды должны быть там еще крупней…»5.

Ломоносов М. В. Полное собрание сочинений. М.-Л.: Изд-во АН СССР,

1952. Т. 6.

С. 420.

Там же. С.457-462.

Там же. С.463-483.

Там же. С. 610.

Попытка экспедиций в 1765-1766 гг., под руководством капитана 1 ранга Василия Яковлевича Чичагова, пройти Северо-Восточным путём в Америку не увенчалась успехом, но сама идея наличия открытой воды (полыньи) в районе северного полюса продолжала существовать. В последствии поход Ф.Нансена и Я.Иохансена (1895), экспедиции Фредерика Кука(1908), Роберта Пири (1909) к Северному полюсу, полёты на дирижаблях «Норвегия» (1926), «Италия» (1928), «Граф Цеппелин» (1931), дрейфующие станции «Северный полюс», плавание советских атомных подводных лодок в районе Северного полюса, исследования околополюсного пространства с искусственных спутников Земли, поход в 1977 г. к Северному полюсу атомного ледокола «Арктика», плавание в высоких широтах атомного ледокола «Сибирь» и транспортного судна «Капитан Мышевский» в 1978 г.

доказали, что открытой воды в районе Северного полюса нет. Несмотря на то, что предположения М.В.Ломоносова не подтвердились, тем не менее, идея сквозного плавания по трассе Северного морского пути воплотилась в жизнь.

Первое сквозное плавание ледокольного парохода «Александр Сибиряков» в 1932 г., по трассе Северного морского пути, с запада на восток послужило началом активного освоения этого маршрута. В 1930-е годы на побережье и островах Северного Ледовитого океана стали строиться гидрометеостанции, которые обеспечивали прогнозом погоды транспортные суда и самолёты. Создаются угольные базы для обеспечения пароходов и ледоколов топливом. Строятся современные мощные транспортные суда и ледоколы для плавания в Арктике.

К началу Великой Отечественной войны трасса Севморпути становится регулярно действующей магистралью. Основные порты выхода (на западе) – Архангельск и Мурманск, а на востоке – Владивосток. Создаются два (условных) района деятельности на трассе Северного морского пути – пролив Вилькицкого разделяет Арктику на два сектора - западный и восточный.

Великая Отечественная война внесла свои коррективы в освоение Северного Ледовитого океана. По трассе Северного морского пути доставлялись грузы из США в Норильск, Тикси, Магадан. По арктическим морям осуществлялась переброска транспортного флота с северного на тихоокеанский бассейн и в обратном направлении.

В 1950-е годы начинается новый этап в освоении трассы Северного морского пути. На просторы Арктики выходят новые мощные дизельные суда и ледоколы, которые позволяют продлить навигацию. В 1959 г. выходит на трассу Севморпути первый атомный ледокол «Ленин». Ледокольный флот СССР активно развивается.

Вводятся в эксплуатацию новые атомные ледоколы «Арктика», «Сибирь», «Россия», «Советский Союз», «Ямал», «Таймыр» и «Вайгач», дизель-электрические ледоколы типа «Капитан Сорокин», атомный лихтеровоз «Севморпуть».

Транспортный флот пополняется теплоходами усиленного ледового класса, которые совершают круглогодичное плавание в бассейне Северного Ледовитого океана под проводкой ледоколов. По трассе Северного морского пути перебрасываются речные суда для модернизации и пополнения флота на сибирских реках.

Побережье и острова Северного Ледовитого океана начинает активно осваиваться: сооружаются новые гидрометеостанции, строятся аэродромы для полярной авиации, возводятся комфортабельные дома в арктических городах и посёлках. Ведутся геологические изыскания, как на арктическом побережье, так и в шельфовой зоне Северного Ледовитого океана. В ходе этих изысканий были открыты запасы нефти и газа на океанском шельфе. Гидрологические и геологические исследования дна океана позволили уточнить его строение, структуру выявить горные образования на дне.

Наступили годы перехода к рыночным отношениям, и внимание к освоению Арктики ослабло. Стали закрываться гидрометеостанции в Арктике, прекратили функционировать многие аэродромы, атомные ледоколы совершают с туристами круизные рейсы в Арктику, транспортный флот, который обеспечивал завоз грузов в арктические города и посёлки и доставку продукции промышленных предприятий в центральные районы страны, «ушёл под удобный флаг». Практически прекратилось сквозное плавание по трассе Северного морского пути, западный сектор Арктики и восточный сектор Арктики функционируют как два самостоятельных региона.

Михаил Васильевич Ломоносов так оценивал значение плаваний по Северному океану: «Когда по щедрому божескому промыслу и по счастию всемилостивейшия самодержцы нашей желаемый путь по Северному океану на восток откроется, тогда свободно будет укрепить и распространить российское могущество на востоке, совокупляя с морским ходом сухой путь по Сибири на берега Тихого океана»6.

Сегодня вновь, как в 1950-е годы, надо начинать осваивать трассу Северного морского пути заново. Открытые на шельфе Северного Ледовитого океана запасы углеводородного сырья (газа и нефти) требуют огромных инвестиций для их освоения. Это строительство и доставка до месторождений плавучих ледостойких платформ, обеспечение безопасной добычи и вывоза сырья, строительство танкеров и газовозов усиленного ледового класса и ледоколов специального назначения, ледокольное обеспечение плавания танкеров и газовозов в суровых условиях зимы и льдов, доставка эксплуатационников на плавучие платформы и многое другое.

Там же. С.494.

Для поддержания безопасного судоходства и полётов авиации по трассе Севморпути необходимо иметь гидрометеорологическую информацию, которые могут дать только гидрометеостанции, расположенные на островах и архипелагах Северного Ледовитого океана. Причём, чем больше гидрометеостанций работает, тем точнее долгосрочный и краткосрочный прогноз погоды. Значит надо вновь открывать закрытые старые гидрометеостанции и строить новые. Для этого необходимо иметь кадры специалистов-гидрометеорологов, которые могут зимовать в Арктике. Возникает вопрос о доставке и смене зимовщиков на этих станциях, обеспечение их продуктами, топливом, оборудованием и др. Для этого необходимо иметь транспортные суда ледового класса.

Еще одно предсказание Михаила Васильевича Ломоносова касается наличия архипелагов островов в бассейне северного Ледовитого океана. В своём исследовании, «Краткое описание разных путешествий по северным морям и показание возможного проходу Сибирским океаном в Восточную Индию», Михаил Васильевич предсказал существование архипелагов земли и островов восточнее архипелага Шпицберген. М.В. Ломоносов пишет: «Итак, когда около полюса кругом море, то остается еще вопрос, есть ли оно в самом полюсе, или занимает оный суша. Сего решения здесь, хотя не нужно, однако внимания достойно. Мне кажется, хотя, может быть, и не в самой полярной точке, однако близкой должно быть немалому острову или еще и многим: 1) для того, что окружному течению океана натуральнее обходить около острова, как и на других морях, бывают водовороти; 2) открытые Баренсом и Корнелисом Риппом (§ 26) берега, далече простирающиеся суть южные, следовательно, показывают великий остров, который лежит к северу далее 80 градусов и 11 минут, склоняясь от Шпицбергена к востоку 3) а как Шпицберген один состоит из трех главных островов и из мелких весьма многих и помянутый Корнелисов остров лежит в близости оных, то весьма вероятно, что самая полярная часть света наполнена многими островами и занята архипелагом, за которым лежат полуночные берега Северной Америки»7.

Предсказания Михаила Васильевича Ломоносова сбылись. В 1873 г. австро-венгерская полярная экспедиция на пароходе «Тегеттгов» под руководством лейтенанта Юлиуса Пайера открыла архипелаг Земля Франца-Иосифа, который находится на 80 градусов северной широты, восточнее архипелага Шпицберген8. В 1913 г. экспедиция на ледокольных пароходах «Таймыр» и «Вайгач» под руководством Бориса Андреевича Вилькицкого, выйдя из Владивостока, в очередное плавание по трассе Северного морского пути, открыла архипелаг Земля императора Николая II (Северная Земля), который расположен на 80 градусов минуты северной широты, восточнее архипелага Шпицберген9. Во время советских экспедиций, в 1930-х годах, на ледокольных пароходах «Георгий Седов», «Александр Сибиряков», «Владимир Русанов», «Садко» было открыто несколько арктических островов – Визе, Воронина, Самойловича, Ушакова, Шмидта, архипелаг Седова.

На архипелаге Земля Франца-Иосифа, архипелаге Северная Земля, на арктических островах существовали полярные гидрометеорологические станции. Сейчас некоторые из них вновь начинают возрождаться, например, полярная станция на острове Хейса.

Возрождение полярных станций позволит обеспечить регулярный и Там же. С.469.

Пайер Ю. 725 дней во льдах Арктики. Австро-Венгерская полярная экспедиция. 1871-1874. Пер. И. и А. Ретовских. Л.: Изд-во Главсевморпути, 1935.

Старокадомский Л. М. Пять плаваний в Северном Ледовитом океане. М.: Географгиз,

1953.

стабильный как долгосрочный, так и краткосрочный прогноз для мореплавателей и лётчиков, и повысит безопасность мореплавания в западном секторе Арктики.

Михаил Васильевич Ломоносов придавал особое значение защите интересов Российского государства в Арктике. Он понимал, что без военно-морского флота невозможно будет отстаивать интересы России в бескрайних арктических просторах, невозможно будет спокойное плавание транспортных судов и промысловая деятельность российских компаний в Арктике.

24 апреля 1764 г. Михаил Васильевич Ломоносов закончил написание труда «Прибавление второе. Сочиненное по новым известиям промышленников из островов Американских и по вопросу компанейщиков, тобольского купца Ильи Снигирева и вологодского купца Ивана Буренина»10.

В § 5 этой работы он пишет, что поиск прохода по Северному океану в Индию осуществлялся датчанами, голландцами, англичанами и французами, испанцами и португальцами. Это происходило потому, что «… бывшие помянутых народов предприятия и поискам Сибирским океаном происходили тогда, когда еще Россия нигде не токмо флота, но ниже доброго морского судна не имела и почиталась морскими державами в таковых походах совсем безопасною. Когда же божеским благоволением, чрез труды бессмертныя памяти государя императора Петра Великого, руку свою Россия на морях положила и ныне, прозорливостью всемилостивейшия самодержцы нашея, новых щедрот и любления к морскому делу жизненное дыхание вливающия, далее оную простирает, то весьма не вероятно, чтобы в отверзающуюся счастием ея императорского величества далее на восток дверь зависть

Там же. С.509-514. Ломоносов М. В. Полное собрание сочинений. М.-Л.:

Изд-во АН СССР, 1952. Т. 6. С.509-514.

предускорять и высочайшим ея повелениям препятствовать дерзнула»11.

Михаил Васильевич высказывает мысль о том, что плавания по Северному океану потребуют создания военно-морских сил в этом регионе.

Впервые вопрос о значении Северного морского пути для переброски боевых кораблей с одного военного театра на другой возник после окончания русско-японской войны. Дмитрий Иванович Менделеев высказал мысль о том, что если бы хотя бы четвёртая часть средств, которые израсходовала Российская империя на проход II Тихоокеанской эскадры из Кронштадта, вокруг Африки, в Порт-Артур, была бы потрачена для изучения и освоения трассы из Баренцева моря в Тихий океан - Северного морского пути, тогда можно было бы перебросить все боевые корабли для пополнения корабельного состава Порт-Артурской эскадры, по самому безопасному пути, Северному Ледовитому океану, вдоль северных берегов Российской империи.

В 1916 г., в годы первой Мировой войны, на Европейском Севере России создаётся соединение военно-морского флота – флотилия Северного Ледовитого океана, и военно-морские силы на Севере просуществовали до 1922 г. Вновь создание военно-морского соединения – Северной флотилии произошло в 1933 г.

Трасса Северного морского пути - это самый безопасный маршрут переброски кораблей военно-морского флота с Северного флота на Тихий океан, и с Тихоокеанского флота - на Северный флот. Впервые такая операция была проведена в 1936 г., когда с Балтийского флота, из Кронштадта, по Беломорско-Балтийскому каналу, в Архангельск, а затем по трассе Северного морского пути, во Владивосток были переброшены два эсминца “Сталин” и Войков”. В 1937 г. два Там же. С.513.

гидрографических судна «Океан» и «Охотск» перешли из Мурманска на Дальний Восток по трассе Севморпути. В 1940 г. подводная лодка Щ-423 перешла из базы Северного флота Полярного по трассе Севморпути во Владивосток. Все корабли и вспомогательные суда благополучно прошли по трассе Севморпути и вошли в состав Тихоокеанского флота. В годы Великой Отечественной войны по трассе Севморпути с Тихоокеанского флота на Северный флот перебросили лидер “Баку” и эсминцы “Разумный» и “Разъярённый”12.

Тем самым был пополнен корабельный состав самого молодого флота СССР – Северного флота, в самый напряженный период боевых действий по проводке союзных конвоев из стран антигитлеровской коалиции в северные порты Советского Союза – Мурманск и Архангельск.

В послевоенные годы, вплоть до 1988 г., боевые надводные корабли, подводные лодки и вспомогательные суда регулярно перебрасывались с Северного флота на Тихоокеанский флот и обратно.

Не следует забывать, что Россия выходит своим “фасадом” в Северный Ледовитый океан.

Сегодня встаёт вопрос государственных границ России в Арктике.

По современным международным законам территория в Арктике (архипелаги, острова) принадлежит той стране, которая имеет на этих участках суши постоянное население данной страны, которое занимается производственной деятельностью. Те территории, на которых отсутствует постоянное, коренное население данной страны и не ведётся производственная деятельность, считаются свободными и их может занять любая страна мира. Свои притязания на эти арктические территории, прилегающие к территории Российской Федерации, Козлов И. А., Шломин В. С. Краснознамённый Северный флот. Изд. 2, испр. и доп. М.: Воениздат, 1977. С. 28-31,79-82,93.

проявляют американцы, норвежцы, англичане и даже … японцы. Как известно, по международным законам, вокруг любой территории (архипелага, острова), находящейся в море, устанавливается 200мильная экономическая зона и 12-мильная пограничная зона, в которой юрисдикцию осуществляет государство, которому принадлежит данная территория, то есть это территориальные воды государства.

Не менее острым становится вопрос о происхождении горных хребтов, которые были открыты советскими учёными в Арктике – хребет Гаккеля, хребет Ломоносова, хребет Менделеева, и их принадлежности, по геологическому строению, к территории России.

По современному международному положению о рельефе дна Северного Ледовитого океана, Канада выдвигает требования о принадлежности к её территории хребта Менделеева, который является как бы продолжение территории Канады. В свою очередь Дания выдвигает такое же требование в отношении хребта Гаккеля и хребта Ломоносова, которые представляют собой как бы продолжение острова Гренландия. Российские учёные активно проводят геологические исследования в районе хребтов Гаккеля, Ломоносова и Менделеева, чтобы доказать, что данные хребты являются продолжением российской территории и никак не связаны своим геологическим строением ни с арктическими островами Канады, ни с островом Гренландия. Острым становится вопрос о государственной границе Российской Федерации в Арктике, а значит и о континентальном шельфе в Северном Ледовитом океане, который богат запасами углеводородного сырья.

Месторождения углеводородного сырья, обнаруженные на шельфе Северного Ледовитого океана, биологические запасы рыбы и зверя, безопасность плавания транспортных судов разных стран мира по трассе Севморпути требуют, чтобы в Арктике был мир, а его можно сохранить только при сильных Военно-Морском флоте и ВоенноВоздушных силах России.

В «Заключении» своей работы «Краткое описание разных путешествий по северным морям и показание возможного проходу Сибирским океаном в Восточную Индию» Михаил Васильевич Ломоносов пишет: «…Таким образом, путь и надежда чужим пресечется, российское могущество прирастать будут Сибирью и Северным океаном, и достигнет до главных поселений европейских в Азии и в Америки»13.

Его слова - наша путеводная звезда в изучении, освоении и защите богатств Северного Ледовитого океана.

1.3. Национальное богатство как критерий оценки потенциала региона В современной науке и практике все большее распространение для сравнительной оценки состояния экономики различных стран и регионов, разработки решений эффективного использования имеющихся ресурсов и прогнозирования экономических изменений применяется интегральный показатель – национальное богатство. В статистике объективная оценка национального богатства проводится на основе системы национальных счетов, разработанной в 1993 году (СНС-93). Национальное богатство – это сумма чистой стоимости капитала институциональных единиц-резидентов данной страны по состоянию на какую-либо дату (как правило, на начало или конец года). В соответствии с этой методикой все активы разделяются на три основные группы: нефинансовые произведенные активы, нефинансовые непроизведенные активы, финансовые активы.

Ломоносов М. В. Полн. собр. соч. Т. 6. С. 498.

К нефинансовым произведенным активам относят основные фонды, запасы материальных оборотных средств, ценности;

нефинансовые непроизведенные активы включают материальные непроизведенные активы - землю, богатства недр, естественные биологические и подземные водные ресурсы и нематериальные (лицензии на использование изобретений, передаваемые договоры, купленный «гудвилл»); финансовые активы включают монетарное золото, наличные деньги и депозиты, акции, займы, страховые технические резервы.

Отдельные активы, составляющие национальное богатство, российской статистикой учитываются в натуральном выражении, либо учитываются по стоимости только по России в целом, без регионального разреза.

Национальное богатство может быть также определено как совокупная стоимость нефинансовых активов в рыночных ценах находящихся на ту или иную дату в собственности резидентов данной страны, плюс сальдо их финансовых требований к нерезидентам.

В практике российской статистики оценка стоимости природных богатств вовлеченных в экономический оборот до сих пор не производилась. Они учитывались в натуральном выражении. Как правило, российская статистика учитывает следующие элементы национального богатства: основные фонды и их характеристику, земельную площадь, сельскохозяйственные угодья и лесные ресурсы.

По стоимости основных фондов Архангельская область в 2005 году занимала 28 место в Российской Федерации. За период 2000- 2005 гг. основные фонды Архангельской области (включая НАО) с 222595 млн. руб. возросли до 457264 млн. руб., или более чем в два раза.

Наиболее фондоемкими в области являются такие отрасли экономики как транспорт и связь (27,3%), обрабатывающие производства (10,9%),

–  –  –

Коэффициент обновления основных фондов в 2004-2006 годах лишь незначительно перекрывает коэффициент выбытия, а в 2001 и 2003 годах коэффициент обновления фондов был ниже коэффициента выбытия, что свидетельствовало о низком уровне инвестиций в развитие экономики области. Наибольшая степень износа основных фондов отмечается в оптовой и розничной торговле (74,7%), обрабатывающем производстве (58,2%), сельском хозяйстве (56,7%).

Более того, значительная часть основных фондов полностью изношена и эксплуатируется с полностью начисленной амортизацией на восстановление. Наибольший удельный вес полностью изношенных основных фондов отмечается в оптовой и розничной торговле (28,7%), сельском хозяйстве (25,9%), производстве и распределении электроэнергии, газа и воды (24,2%), обрабатывающем производстве (22,1%), транспорте и связи (11.8%)16.

Регионы России. Социально-экономические показатели.2006:Стат.сб./ Росстат.-М.,2007.С.367,369.

Регионы России. Социально-экономические показатели.2006:Стат.сб./ Росстат.-М.,2007.С.373.

Регионы России. Социально-экономические показатели.2006:Стат.сб./ Росстат.-М.,2007.С.373,377.

.

–  –  –

Сравнительное исследование Всемирного Банка по оценке национального богатства для почти 100 стран показывает, что наиболее обеспеченными национальным богатством странами являются США, Швейцария, Канада, Япония и Норвегия. При этом в структуре национального богатства России доля человеческого капитала составляет 50%, в то время как в европейских странах с развитой экономической системой доля человеческого капитала составляет 60-70 %, а в США 77%.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 13 |
 


Похожие работы:

«Бурганова Инна Николаевна СОГЛАШЕНИЕ О ЗОНЕ СВОБОДНОЙ ТОРГОВЛИ И ЕГО РОЛЬ В ПРОЦЕССЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ГОСУДАРСТВ-УЧАСТНИКОВ СНГ Статья раскрывает эволюцию идеи формирования зоны свободной торговли (ЗСТ) на пространстве СНГ. Особое внимание автор обращает на проблемы в налаживании более тесного взаимодействия государств-участников постсоветского пространства в рамках ЗСТ. Адрес статьи: www.gramota.net/materials/3/2012/1-2/7.html Источник Исторические, философские, политические и юридические науки,...»

«ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В УСЛОВИЯХ ВИРТУАЛИЗАЦИИ ОБЩЕСТВА: ОПЫТ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА Рецензенты: Сундиев И.Ю., докт.философ. наук, профессор (ВНИИ МВД России) Пристанская О.В., канд.юрид.наук, доцент (отдел по обеспечению деятельности Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка) Смирнов А.А. Обеспечение информационной безопасности в условиях виртуализации общества: опыт Европейского Союза. Монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. В работе изучены понятие и сущность процесса...»

«И. Я. МУРЗИНА РЕГИОНАЛЬНОЕ КУЛЬТУРНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ПРОСТРАНСТВО: структура, функции, социокультурный потенциал Монография Москва–2014 УДК 37 ББК 71.4(2Рос) М 91 Рецензенты: Быстрова Т. Ю., доктор философских наук, профессор Рубина Л. Я., доктор философских наук, профессор Мурзина Ирина Яковлевна М 91 Региональное культурно-образовательное пространство: структура, функции, социокультурный потенциал. Монография. – М. : Издательство Перо, 2014. – 197 с. ISBN 978-5-91940-986-1 Монография...»

«Любарец А.В. © Магистрант, кафедра философии, Дальневосточный федеральный университет РОЛЬ РЕЛИГИИ И ПОЛИТИКИ В УСЛОВИЯХ ТРАНСФОРМАЦИИ ЗАПАДНОГО ОБЩЕСТВА Аннотация Данная статья посвящена осмыслению развития религиозно политических процессов и их влияние на общество Запада. Автор анализирует происходящую трансформацию социума в результате этих процессов и изменение ценностных ориентаций в обществе. Ключевые слова: Идеология, религия, католицизм, протестантизм, мормоны, индивидуализм и...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН КОМИТЕТ НАУКИ ИНСТИТУТ ФИЛОСОФИИ И ПОЛИТОЛОГИИ КАЗАХСТАН В ГЛОБАЛЬНОМ МИРЕ: ВЫЗОВЫ И СОХРАНЕНИЕ ИДЕНТИЧНОСТИ Посвящается 20-летию независимости Республики Казахстан Алматы, 2011 УДК1/14(574) ББК 87.3 (5каз) К 14 К 14 Казахстан в глобальном мире: вызовы и сохранение идентичности. – Алматы: Институт философии и политологии КН МОН РК, 2011. – 422 с. ISBN – 978-601-7082-50-5 Коллективная монография обобщает результаты комплексного исследования...»

«Юрий Носков РУССКИЙ КОСМИЗМ МОСКВА ББК 87 Н84 Носков Ю.А. Русский космизм. Москва, 2015 Редакция от 23.10.2015г. Первая редакция от 15.05.2002г. Предлагаемая вниманию читателя работа посвящена русскому космизму как целостному философскому направлению. Здесь эскизно обобщен соответствующий опыт мысли русской социальной галактики, а также излагаются собственные авторские разработки в рамках общей концепции. Книга адресована как узкому кругу специалистов в области мировоззренческих основ,...»

«ГЕРМЕНЕВТИЧЕСКАЯ МЕТОДОЛОГИЯ И КУЛЬТУРА Гришин Сергей Николаевич соискатель кафедры философии ЛГПУ, РФ. г. Липецк E-mail: isgr1974@mail.ru HERMENEUTICAL METHODOLOGY AND CULTURE Sergey Grishin Competitor of the Department of Philosophy LGPU, RF Lipetsk АННОТАЦИЯ В статье вниманию читателя предлагается авторская идея о том, что применение герменевтической методологии как системы мировоззрения, как повседневно развивающейся практики адекватного проникновения человеком в смысл происходящих событий,...»

«1 ИНСТИТУТ ФИЛОСОФИИ, ПОЛИТОЛОГИИ И РЕЛИГИОВЕДЕНИЯ КОМИТЕТА НАУКИ МИНИСТЕРСТВА ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН УПРАВЛЕНИЕ РИСКАМИ В СФЕРЕ ВНУТРЕННЕЙ ПОЛИТИКИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН Алматы УДК 323(574)(каз) ББК 66.3(5 каз) У 67 Рекомендовано к печати Ученым советом Института философии, политологии и религиоведения КН МОН РК Под общей редакцией З.К. Шаукеновой, члена-корреспондента НАН РК, доктора социологических наук, профессора Рецензенты: Д.Б. ыдырбеклы, доктор политических наук,...»

«ISSN 2075-9908 Историческая и социально-образовательная мысль. Toм 7 №3, 2015 Historical and social educational ideas Tom 7 #3, 2015 УДК 101.1:316.614 DOI: 10.17748/2075-9908.2015.7.3.233-238 МОРОЗОВ Виктор Васильевич, MOROZOV Victor Vasilyevich, кандидат философских наук, доцент Candidate in Philosophy, Associated Professor ОБРАЗОВАНИЕ И ЧЕЛОВЕК: ПРОШЛОЕ И EDUCATION AND MAN: THE PAST AND СОВРЕМЕННОСТЬ THE PRESENT Эволюция человека рассматривается в соответствии с The article highlights human...»

«МИРОВОЙ ПОРЯДОК В ТРАНСДИСЦИПЛИНАРНОЙ СИСТЕМЕ КООРДИНАТ Мокий Владимир Стефанович член Российского философского общества, профессор, директор Института трансдисциплинарных технологий, Россия, г. Нальчик E-mail: vmokiy@yandex.ru WORLD ORDER IN TRANSDISCIPLINARY COORDINATE SYSTEM Moky Vladimir Member of Russian Philosophic Society, Professor, Director of Transdisciplinary Technologies, Russia, Nalchik АННОТАЦИЯ В статье рассмотрены объективные причины, обусловливающие непонимание и неприятие...»





 
2016 www.os.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Научные публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.