WWW.OS.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Научные публикации
 

«ФАКТОРЫ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ДОНСКОГО КАЗАЧЕСТВА КОЗЛОВСКИЙ Владимир Вячеславович – доктор философских наук, профессор, ...»

© 2014 г.

В.В. КОЗЛОВСКИЙ, И.О. КУДРЯКОВ

ФАКТОРЫ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ДОНСКОГО

КАЗАЧЕСТВА

КОЗЛОВСКИЙ Владимир Вячеславович – доктор философских наук, профессор,

заведующий кафедрой социологии культуры и коммуникации факультета социологии

Санкт-Петербургского государственного университета (СПб.) (E-mail: vvk_soc@mail.ru);

КУДРЯКОВ Илья Олегович – аспирант той же кафедры (E-mail: ilia.kudryakov@mail.ru).

Аннотация. Выявлены основные факторы и тенденции развития донского казачества. Установлено активное проникновение представителей казачества во властные структуры Юга России. Определены роль и значение казачьего образования в повышении степени сплоченности и воспроизводстве казачества как обособленной социальной общности.



Ключевые слова: донское казачество • казачьи общества • социальная структура • факторы развития • сфера занятости • казачье образование Процесс возрождения казачества в постсоветской России насчитывает почти четверть века. Однако, несмотря на то, что в регионах компактного проживания казаков, например на Юге России, на Кавказе, оно давно уже привлекает внимание ученых-социологов, [Маркедонов, 1997; Озеров, Киблицкий, 2000; Масалов, 2006; Булыгин, 2009; Озеров, Борисова, 2009], работы, специально посвященные изучению динамики социальной структуры казачества и анализу перспектив его дальнейшего развития, практически отсутствуют. В связи с этим нами была предпринята попытка на основании данных официальной государственной статистики и казачьих источников, охватывающих район традиционной локализации Войскового казачьего общества “Всевеликое Войско Донское” (ВКО ВВД) [Всевеликое Войско Донское, 2009; Всероссийская перепись населения, 2012; Казачество, 2013; Областной Закон, 2004; Областной Закон, 2006; Областная долгосрочная целевая программа, 2006; Особенности региональной..., 2011; Численность населения, 2011; Число муниципальных учреждений, 2011], выявить основные факторы и тенденции его развития.

На протяжении последних десяти лет наблюдается стабильный рост количества и численного состава казачьих обществ (КО) Войска Донского (табл. 1), а также увеличение доли казаков в органах самоуправления и местной администрации Юга России, что уже сегодня позволяет говорить о казачестве как о серьёзной социальной и политической силе в данном регионе). Нами было выделено несколько факторов, обусловливающих изменения в социальной структуре донского казачества и способствующих воспроизводству казачества как особой, специфической социальной общности: 1) территориальный фактор; 2) административный фактор; 3) экономический фактор и 4) ценностно-культурные факторы.

Влияние территориального фактора наиболее ощутимо в местах традиционного проживания казаков, в частности в регионах локализации ВКО ВВД, где имеется достаточно разветвленная сеть хуторских КО. В месте

–  –  –

Источники: [Войсковое казачье общество, 2014; Всевеликое Войско Донское, 2009; Казачество, 2013].

риториальной реабилитации” казачества. В связи с этим мы склонны оценивать территориальный фактор как находящийся в латентном состоянии.

Действие административного фактора проявляется не только в развитии и функционировании атаманского управления внутри самого казачества, но и в активном проникновении казаков во властные структуры и органы местного управления. Так, высшее руководство ВВД в полном составе входит в состав Администрации Ростовской области (РО), в которой в качестве сотрудников различных департаментов заняты 24 казака. В целом же картина численной представленности казаков ВКО ВВД в российских органах власти выглядит следующим образом: в органах государственной власти субъектов Федерации – 60 чел., главы муниципальных районов или городских округов – 39 чел., главы сельских поселений – 220 чел., депутаты в муниципальных образованиях – 658 чел.

Воздействие экономического фактора, по нашим оценкам, является наиболее слабым. Хотя в среде казачества существуют предприниматели, торговое казачество, ведется собственное строительство, “экономический маркер”, как показывают исследования, не работает (см.: [Морозова, 2007]). На данный момент основные денежные средства на развитие ВКО ВВД поступают по государственным программам из регионального бюджета и не являются ресурсом самого казачества.

Ядро ценностно-культурных факторов составляют, прежде всего, транслируемые из поколения в поколение кредо “служения вере и отечеству” и специфическое, типично казачье отношение к свободе. Именно они лежат в основе казачьего самосознания, сплачивают казачество и обусловливают его культурную самобытность.

Ими во многом определяются житейские и социальные практики в среде казачества.

Не последнее место среди ценностно-культурных факторов занимает также стремление казачества восстановить утраченные за годы советской власти престиж и положение в структуре государственной власти и в обществе.

Следует признать, что в настоящее время Донское казачество находится в весьма выгодном по сравнению с другими социальными и этническими группами региона положении в плане соперничества за значимые для его существования ресурсы.

Во-первых, оно характеризуется высокой степенью сплоченности и развитой внутренней солидарностью. Во-вторых, разветвленная сеть хуторских КО и широкое представительство на всех уровнях властных структур открывает ему доступ к широкой ресурсной базе и обеспечивает существенный приток денежных средств, даже несмотря на неразвитость его экономического потенциала.





Идет активный процесс интеграции казачества и государства, что неизбежно влечет за собой постоянное увеличение общего объема финансирования (примерно на 10% ежегодно за последнее десятилетие), выделяемого из государственного и регионального бюджетов на нужды ВВД. И хотя по официальным документам более 80% господдержки направляется на реализацию основной идеи государственной политики в отношении казачества, то есть на привлечение казаков к государственной и иной службе, на деле реальная доля реестровых казаков Юга России, Таблица 2 Данные о сфере профессиональной занятости казаков Юга России (в % от общей численности)

–  –  –

Источник: [Особенности региональной..., 2011].

занятых на госслужбе, остается весьма низкой – всего 13,5%. В массе же своей донские казаки отдают предпочтение иным сферам профессиональной деятельности, наиболее популярными из которых оказываются сельское хозяйство, предоставление бытовых услуг, торговля, строительство и операции с недвижимостью (табл. 2).

Одним из важнейших направлений в деятельности ВКО ВВД, ориентированных на повышение его внутренней сплоченности и обеспечение воспроизводства казачества как специфической социальной общности, является казачье образование.

Начало его формирования пришлось на середину 2000-х гг. Помимо общеобразовательных предметов, оно также включает в себя элементы военного дела с акцентом на дисциплину, исполнительность и патриотическое воспитание, обязательное преподавание основ православия, казачьей истории, знакомство с казачьей культурой, традициями, бытом… На данный момент Донское казачество располагает собственной развитой многоуровневой системой образования, начиная от дошкольного и кончая высшим и дополнительным. Только на территории Ростовской области она объединяет около 170 образовательных учреждений. Среди них: 6 кадетских корпусов (4 областного и 2 федерального подчинения), 6 профессиональных училищ, 117 муниципальных общеобразовательных казачьих школ, 1 казачий детский дом, 12 казачьих центров дополнительного образования, 28 казачьих детских сада. Общая численность обучающихся в казачьих учебных заведениях составляет около 28 тыс. человек, проживающих в 43 муниципальных образованиях [Система казачьего образования, 2013]. В начале 2012 г. в Новочеркасске на базе Южно-Российского государственного технического университета (ЮРГТУ) был создан НИИ истории казачества и развития казачьих регионов, а спустя примерно полгода уже сам университет получил статус казачьего с присвоением ему имени Матвея Платова. Примечателен тот факт, что за последнее десятилетие темпы роста численности казачьих образовательных учреждений неизменно опережают темпы роста численности казачьих обществ: 9,1 против 4,2% в год (рис.). Отсюда можно сделать вывод: из всех направлений деятельности казачества казачье образование развивается наиболее динамично и оказывает наибольшее влияние на его будущее как социальной общности.

Рис. Динамика относительной численности казачьих обществ и учреждений казачьего образования ВКО ВВД (в %) Источники: [Войсковое казачье общество, 2014; Всевеликое Войско Донское, 2009; Казачество, 2013; Система казачьего образования, 2013].

На первом этапе своего возрождения (примерно до середины 2000-х гг.) Донское казачество демонстративно культивировало архаичные формы социальных отношений и тяготело к консервации устаревших социальных институтов. Реализация программы казачьего образования позволила переориентировать казачье сообщество на современные формы жизнедеятельности и социальные практики, позволяющие ему эффективно взаимодействовать с обществом и властью.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Булыгин Ю.А. Особенности консервативного и либерального сознания и делового мышления Донского торгового казачества во второй половине XIX – начале XX веков // Terra economicus (Экономический вестник Ростовского государственного университета). 2009. Т. 7. № 2.

С. 125–131.

Войсковое казачье общество “Всевеликое войско Донское”. 2014. URL: http://www.donland.ru/ Default.aspx?pageid=82090 (дата обращения: 06.04.2014).

Всевеликое Войско Донское: ежегодный информационный вестник. Ростов-на-Дону: ИИЦ “Арчак”, 2009. С. 2–19.

Всероссийская перепись населения 2010 года // Демоскоп Weekly: Бюллетень “Население и общество”. 2012. 10-31 декабря. № 535-536. URL: http://demoscope.ru/weekly/2012/0535/index.

php (дата обращения: 12.02.2013).

Казачество // Официальный портал Правительства Ростовской области: Деятельность. Итоги и отчеты. 2013 URL: http://www.donland.ru/Donland/Pages/View.aspx?pageid=124053&mid= 128713&itemId=125516 (дата обращения: 06.04.2014).

Маркедонов С.М. Донское казачество: феномен межцивилизационного диалога // Общественные науки и современность. 1997. № 2. С. 186–190.

Масалов А.Г. Российское казачество в ХХI веке: проблемы институционализации. Ставрополь:

Изд-во СФ КрА МВД России, 2006.

Морозова О.М. Экономический менталитет донских казаков (по материалам личных фондов ГА РО) // Известия высших учебных заведений. Северо-кавказский регион. Общественные науки. 2007. № 4 (140). С. 45–50.

Областная долгосрочная целевая программа поддержки казачьих обществ на 2007–2014 годы.

2006. URL: http://www.donland.ru/Default.aspx?pageid=83571 (дата обращения: 01.04.2014).

Областной закон от 18 сентября 2006 года № 537-ЗС “Об областной целевой программе поддержки казачьих обществ на 2007–2009 годы”. 2006. URL: http://zakon.law7.ru/base31/part3/ d31ru3299.htm (дата обращения: 01.04.2014).

Областной закон от 29 сентября 2004 года № 150-ЗС “Об областной целевой программе поддержки казачьих обществ на 2004–2006 годы”. 2004. URL: http://russia.bestpravo.ru/rostov/ data02/tex12563.htm (дата обращения: 01.04.2014).

Озеров А.А., Борисова О.Н. Казачество в социально-политической структуре российского общества: основные тенденции и современное состояние (на примере деятельности ВКО ВВД).

Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ ЮФУ, 2009.

Озеров А.А., Киблицкий А.Г. История современного Донского казачества: исследования и документы: монография. Ростов-на-Дону: Ростиздат, 2000.

Особенности региональной специфики и самоидентификации современного казачества юга России в процессе модернизации гражданского общества: итоговый комплексный аналитический отчет. М.: Информационно-аналитическое агентство “Маркетинг и Консалтинг-МиК”, 2011.

Система казачьего образования на Дону. 2013. URL: http://www.donland.ru/Default.aspx?pageid=82104 (дата обращения: 06.04.2014).

Численность населения // Регионы России: социально-экономические показатели – 2011 г.

URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/b11_14p/IssWWW.exe/Stg/d01/03-01.htm (дата обращения:

06.04.2014).

Число муниципальных учреждений по видам на 1 января 2011 г. // Регионы России: социальноэкономические показатели – 2011 г. URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/b11_14p/IssWWW.exe/ Stg/d01/ 02-03.htm (дата обращения: 06.04.2014).

ЮБИЛЕИ

ГОЛЕНКОВА

ЗИНАИДА ТИХОНОВНА

Редколлегия и редакция журнала поздравляют известного советского/российского социолога, доктора философских наук, профессора ГОЛЕНКОВУ Зинаиду Тихоновну со знаменательной датой в ее жизни.

За плечами у Зинаиды Тихоновны работа в сельской школе в Дагестане, учеба на философском факультете МГУ. В Институте социологии работает с 1968 г., с 1992 г. – заместитель директора Института.

Научные интересы Голенковой связаны с изучением истории социологии в Югославии, России и других восточно-европейских странах. Много лет Зинаида Тихоновна исследует социальную структуру и стратификацию общества, проблемы формирования гражданского общества в современной России. На основе многомерного подхода с использованием таких признаков, как доход, власть, престиж, идентификация и др., Голенковой был осуществлен анализ социальной структуры российского общества и сделан вывод, что трансформация социальной структуры осуществляется в направлении классово-стратификационной модели, которая детерминирована в первую очередь социальной поляризацией по имущественному признаку. Ею выявлена «заблокированность» многих элементов гражданского общества, обусловленная исторической традицией России и современным кризисным состоянием социума. Мы ценим многолетний труд З.Т. Голенковой как зам. главного редактора и члена редколлегии нашего журнала.

Голенкова вела преподавательскую работу в МГУ, где ею разработан авторский курс по истории социологии в восточно-европейских странах; с 1997 г. Зинаида Тихоновна является профессором кафедры социологии Университета Дружбы народов.

Под её научным руководством подготовлено более 70 кандидатов и 21 доктор социологических наук. Опубликовано более 300 научных работ, в том числе монографии, учебники, брошюры.

Все, кто знает Зинаиду Тихоновну, поражаются ее неутомимой энергии, жизнелюбию, желанию способствовать добру и благополучию всех, кто с нею работает, окружают, общаются.

Долгих лет жизни, творческих успехов и благодарности коллег и учеников.

Ваши «СОЦИСовцы»



Похожие работы:

«Направление 6 ФИЛОСОФСКОЕ ОСМЫСЛЕНИЕ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ Философия отечественного космизма: идеи, лица, влияния на литературу (рук. д.ф.н. Семенова С.Г., ИМЛИ РАН) Предпринят опыт комплексного изучения феномена отечественного космизма в его основных персоналиях, идеях, влиянии на литературу и культуру. Выявлены принципиальные родовые черты космического, активно-эволюционного направления философской мысли в России: идея восходящей эволюции, утверждающая ключевую роль жизни, сознания,...»

«Медведева Маргарита Александровна, кандидат философских наук, доцент кафедры «Экономика и право» филиала ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» в г. Мелеузе (РБ), г. Мелеуз margarita-354@yandex.ru Воронкова Наталья Викторовна, кандидат политических наук, доцент кафедры «Экономика и право» филиала ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» в г. Мелеузе (РБ), г. Мелеуз 10061969@list.ru Хакимов Фанис Мугарифович, кандидат медицинских наук, заместитель главного врача по...»

«НАСТУПАЕТ НОВАЯ ЭРА ЗЕМЕЛЬНОГО АДМИНИСТРИРОВАНИЯ C.Lemmen, доктор философии, Delft University, The Netherland R.Bennet, доктор наук, профессор, University of Melbourne, University of Twente, ITC Faculty, The Netherland R.McLaren, почетный доктор, University of Glasgow, директор консалтинговой компании Know Edge Ltd, UK S.Enemark, почетный Президент FIG, профессор, Aalborg University, Denmark К. Слабодич, студент Белорусского государственного технологического университета – перевод на русский...»

«1999 ж. шыа бастады Тiркелген кулiк № 13395-Ж азастан Республикасыны мдениет жне апарат министрлiгi Апарат жне мраат комитеті 22.02.2013 ж. берген Редакция аласы ФИЛОСОФИЯЛЫ ЖНЕ ОАМДЫН.Л. Сейтахметова (бас редактор) ГУМАНИТАРЛЫ ЖУРНАЛ А. Саиызы (бас редакторды орынбасары) Адам К.Н. Брханов Т.Х. абитов С.Ю. Колчигин лемі А.К. Назарбетова З.К. Шукенова М.С. Шйкемелев Ш.М. Жандосова Б. Молдахмет (жауапты хатшы) ФИЛОСОФСКИЙ И ОБЩЕСТВЕННОРедакционная коллегия ГУМАНИТАРНЫЙ ЖУРНАЛ Н.Л. Сейтахметова...»

«И.С. Урбанаева ШАМАНСКАЯ ФИЛОСОФИЯ БУРЯТ-МОНГОЛОВ: ЦЕНТРАЛЬНОАЗИАТСКОЕ ТЭНГРИАНСТВО В СВЕТЕ ДУХОВНЫХ УЧЕНИЙ РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ИНСТИТУТ МОНГОЛОВЕДЕНИЯ, БУДЦОЛОГИИ И ТИБЕТОЛОГИИ И.С. Урбанаева ШАМАНСКАЯ ФИЛОСОФИЯ БУРЯТ-МОНГОЛОВ: ЦЕНТРАЛЬНОАЗИАТСКОЕ ТЭНГРИАНСТВО В СВЕТЕ ДУХОВНЫХ УЧЕНИЙ В двух частях Часть 2 Издатёльство Бурятского научного центра СО РАН Улан-Удэ 2000 УДК 211 (571.54) ББК 87 + 86.39 (5А/Я) У 69 Исследования проведены при финансовой поддержке...»





Загрузка...


 
2016 www.os.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Научные публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.