WWW.OS.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Научные публикации
 


«отзыв официального оппонента, доктора социологических (специальность и кандидата педагогических наук (специальность - ...»

отзыв

официального оппонента, доктора социологических (специальность и кандидата педагогических наук (специальность - 13.00.04),

профессора Ф омина Ю.А. на диссертацию Титова П.Б. «Антропологические

аспекты концепта «телесность» в философии спорта», представленной на

соискание ученой степени кандидата философских наук по специальности

09.00.13. - ф илософская антропология, философия культуры.

Актуальность темы. Представленная работа посвящ ена актуальной

теме - анализу телесности как философской категории, её месте в системе философских категорий и философской проблематике изучения теории физической культуры и спорта, физкультурно-спортивной деятельности.

Данная тема приобретает особое значение потому, что, с одной стороны, телесность рассматривалась в имеющихся публикациях преимущественно в культурологическом аспекте, а с другой, - телесность рассматривается в теории физической культуры и спорта в рамках методик формирования телесности применительно к требованиям того или иного вида спорта или физической культуры. М етодологическое содержание категории «телесность» и его использование остаются неразработанными. Следует также отметить, что актуальность темы многоаспектна.



Актуальность темы, конечно, не определяет актуальности самого диссертационного исследования. Актуальность последнего зависит от аспектов её рассмотрения, поставленных цели, задач исследования, способов и методов их решения и связана с научной ценностью исследования.

Исследование Титова.П.Б. рассматривает тему в наиболее значимых её аспектах. Фактически впервые в философской литературе Титов П.Б.

осмысливает концепт «телесность» во взаимосвязи антропологического аспекта с эстетическими и этическими проявлениями, что способствует углублённому философскому анализу спорта как социального явления, его различных позиций в системе общ ественных отнош ений как общего, так и специфического для физической культуры и спорта характера.

Отмеченное позволяет считать исследование Титова П.Б. актуальным научным исследованием.

М етодологической базой исследования является комплекс методологических подходов, объединённый в рамках системного похода к рассмотрению объекта исследования, а также такие гносеологические приемы, как анализ и синтез, индукция и дедукция.

О боснованность и достоверность научных результатов, выводов и положений диссертационного исследования, вы носимых на защиту, обосновываются квалифицированной проработкой литературны х источников теоретического и практического плана по рассматриваемой в диссертации проблематике, выбором методов, адекватных поставленной цели и задачам исследования.

Цель работы достигнута, задачи квалифицированно решены, что делает исследование научно актуальным.

Н есомненна научная новизна работы. Она заключается в развитии и обогащении методологической основы для частных наук, том числе теории и методики физической культуры и спорта, в установлении взаимосвязи телесности с эстетическими и этическими компонентами спорта, в возможности их комплексного рассмотрения и анализа, что способствует развитию философии и педагогики спорта Полученные результаты исследования позволяют расш ирить понимание оснований и механизмов воздействия на процесс воспитания занимающихся физической культурой и спортом на основе анализа специфических характеристик, трансф орм ирую щ их общие принципы физкультурно­ спортивной работы.

П рактическая значимость работы состоит в возможности успешного применения положений диссертации при условии их коррекции применительно к специфическим условиям. П олученные результаты исследования имеют педагогическую ценность: материалы диссертации могут быть использованы в обучении занимающ ихся в учебных заведениях дополнительного образования и студентов вузов физической культуры, в тренерской работе.

Работа Титова П.Б. логично выстроена, написана в целом филологически грамотно.

А втореферат и публикации автора полностью отраж аю т основное содержание диссертации. Библиографическо-техническое оформление соответствует требованиям.

–  –  –

П одчёркивая бесспорность научной новизны диссертации, правомерность сформулированных и раскрытых в ней положений, выносимых автором положений на защиту, другие достоинства работы, необходимо, вместе с тем, обратить внимание соискателя на упущ енные им возможности в ходе исследования, назвать некоторые недостатки в диссертации и спорные моменты.

1. В диссертации указывается (стр. 15), что философия спорта развивается как отдельное направление в СШ А, Германии, Франции, Англии, Канаде, Японии, Норвегии, Ш веции. Наш а страна почему-то не упоминается, хотя многие отечественные авторы могут сослаться на свои работы в этом направлении, в частности: Визитей Н.Н., Столяров В.И., Сараф М.Я. Из публикаций последних лет можно отметить работы Передельского А.А., Столярова В.И. Н а работу Столярова В.И. « Ф илософия спорта и телесности человека. Книга 1» - 766 с. диссертант, правда, ссылается, но не более того.

Правда, при анализе понятия «спорт» определение Столярова В.И.

анализируется.

2.Как представляется, отсутствует необходимая корреляция содержания и формулировки названия параграфа 3, главы I диссертации «Специфика концепта телесности в сфере спорта». В содержании преимущественно раскрывается специфика проявления и выражения телесности в сфере спорта, ее влияние на спортивные действия, события, зрелища. О месте, роли и влиянии концепта телесности в сфере спорта речь практически не идет.

3. Автор заявляет, что «предметом исследования является телесное конституирование спортивных феноменов и событий», а цель работы «заключается в экспликации телесного конституирования спортивных феноменов и событий» (с. 10). На мой взгляд, конституирование возможно лишь понятий, а не феноменов.

4. Титов П.Б. анализирует феномены, что, конечно, необходимо, но следовало бы анализировать и сущности.

5. Автор дал, казалось бы, достаточно полный анализ понятия «спорт», но упустил из вида определение этого понятия в философской литературе.

Ссылка на определение этого понятия, данного, например, в работе «Человек.Ф илософский эциклопедический словарь»).

6. Было бы целесообразно ссылки на авторов сопровождать номером источника из списка литературы, а не давать эти ссылки на страницах текста диссертации.

7. В тексте диссертации в небольшом количестве, но имеются ошибки и неясности. Например, на странице 10 в «предмете исследования» пишется «конститутирование», а в «цели исследования» - «конституирование».

Возникает вопрос: это два разных термина или в одном из них ошибка? На странице 15 написано: «Поэтому спорт, как я в л ен и е...» запятая перед «как»

к.

не нужна; на стр. 16 написано «параолимпийских игр», официально же пишется «паралимпийские игры»; на странице 16 вместо слова «подразделение» долж но быть слово «разделение»; в диссертации (страница 19 есть ссылка на Кильдю ш ова О., а в списке литературы этого автора нет и т.д.

П еречисленные замечания не имеют принципиального значения для общей положительной оценки диссертации, не ставят под сомнение результаты исследования. В концептуальном и содержательном отношениях диссертационное исследование Титова П.Б. является самостоятельным и завершенным. Оно обладает необходимой научной новизной в постановке и решении важной и актуальной философско-социальной проблемы.

Заключение. Диссертационная работа Титова.П.Б. «Антропологические аспекты концепта «телесность» в философии спорта» является завершенным комплексным исследованием, которое соответствует требованиям, предъявляемым п.9 Постановления правительства Российской Федерации «О порядке присуждения учёных степеней» от 24 сентября 2013 г. № 842, а её автор заслуживает присвоения учёной степени кандидата философских наук по специальности 09.00.13 - философская антропология, философская культура Отзыв подготовлен и обсуждён на заседании кафедры философских, исторических и социальных наук М осковской государственной академии физической культуры (протокол № 7 от 27 февраля 2015 г.).

Оппонент, доктор социологических и кандидат педагогических наук,

–  –  –



Похожие работы:

«Образ человека в трактовке К. Ясперса И. В. Егорова (Институт философии Российской академии наук) * The image of man in interpretation of K. Jaspers I. V. Egorova (Institute of Philosophy, Russian Academy of Sciences) Аннотация: Работа К. Ясперса «Общая психопатология» была защищена ее автором, будущим знаменитым философом, в качестве докторской диссертации в 1913 г. и тогда же вышла в свет в виде отдельной книги. Этот труд охватывает широкий спектр проблем, относящихся к психологии личности....»

«Российская Академия Наук Институт философии Г.А.Новичкова ИСТОРИКО ФИЛОСОФСКИЕ ОЧЕРКИ ЗАПАДНОЙ ПЕДАГОГИЧЕСКОЙ АНТРОПОЛОГИИ Москва УДК 14 ББК 87.3 Н 73 В авторской редакции Ответственный редактор доктор филос. наук П.С.Гуревич Рецензенты: доктор филос. наук О.Е.Баксанский доктор филос. наук Б.А.Глинский доктор филос. наук Т.Б.Длугач Новичкова Г.А. Н 73 Историко философские очерки западной педагогической антропо логии. – М., 2001. – 142 с. Монография представляет собой анализ станов ления и...»

«ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА 119 ФИЛОСОФИЯ. ПСИХОЛОГИЯ. ПЕДАГОГИКА 2011. Вып. 1 Рецензии Рецензия на: ТИХОНОВА И.В., КУФТЯК Е.В. ЭТНИЧЕСКАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ И ЕЕ УРОВНИ КАК КРИТЕРИИ ПСИХИЧЕСКОГО ЗДОРОВЬЯ ДЕТЕЙ И ПОДРОСТКОВ. Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2010 Высокую востребованность монографии И.В. Тихоновой, Е.В. Куфтяк определяет ряд важных обстоятельств. Одно из них заключается в том, что современная действительность ставит перед отечественным образованием сложную задачу воспитания детей...»

«© 1994 г. А.А.ДАВЫДОВ НЕРАВЕНСТВО ДОХОДОВ: МАКРОСИСТЕМНОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ ДАВЫДОВ Андрей Александрович — кандидат философских наук, старший научный сотрудник Института социологии РАН. Руководитель научно-исследовательского комитета «Теория социальных систем» при Российском обществе социологов. Неравенство доходов — один из ведущих социально-экономических показателей, который характеризует социально-политический климат общества, стадию развития страны и ее место в мировой иерархии, отражает...»

«В. Я. Нагевичене Д.В. Пивоваров ЦЕЛОСТНЫЙ ЧЕЛОВЕК (ХРИСТИАНСКАЯ ТРАДИЦИЯ) монография Екатеринбург Издательство Уральского университета ББК Э37-4 Н 162 Нагевичене ВЛ., Пивоваров Д.В. Целостный человек (христианская традиция). Монография Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2005. с. ISBN 5 7 5 2 5 1 4 5 0 -9 Н 162 В монографии обсуждается общее христианское решение проблемы целостности человека. Излагаются представления христиан об идеальном человеке и причинах нарушения первозданной гармонии в...»



 
2016 www.os.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Научные публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.