WWW.OS.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Научные публикации
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |

«О существовании многоуровневых ячеистых энергоинформационных структур Невидимое пространство в материальных проявлениях ...»

-- [ Страница 1 ] --

Н.А. Ярославцев

О существовании

многоуровневых ячеистых

энергоинформационных структур

Невидимое пространство

в материальных проявлениях

Омск - 2005

Рекомендовано к публикации

ББК 28.081

решением научно-методического

УДК 577.4

семинара химико-биологического

Я 80

факультета Омского государственного

педагогического университета

от 05.04.2004 г., протокол №3

Я 80 Н.А. Ярославцев. О существовании многоуровневых

ячеистых энергоинформационных структур. Монография – Омск:

Полиграфический центр КАН, 2005г. - 184 с.

Автор работы, в форме гипотезы, предлагает рассмотреть оригинальную феноменологиче скую познавательную модель структурирования пространства, в виде многоуровневых ячеистых энергоинформационных структур. Они представляют собой проявления тонкоматериального мира, который формируется с участием известных физических взаимодействий, а также дополнительного



– пятого, информационного взаимодействия. Автор предполагает, что существование и распространение таких ячеистых структур, представляет собой естественную, системообразующую, и безусловно необходимую составляющую Природы в целом. Такое понимание основывается на собственных экспериментальных данных, а также наблюдениях других исследователей. Данная модель, позволяет снять налёт мистики и неопределённости, с явления, которое принято называть – биопатогенное воздействие на человека, в «биопатогенных зонах» Земли, и объяснить эффект поворота рамок в руках оператора. Явление самоорганизации диссипативных систем, в работе определяется, как следствие проявления тонкоматериального мира ячеистых структур, на фоне грубоматериального мира, а также даётся собственное видение причин возникновения и существования процессов, которые характеризуются математическими моделями, под названием - «странный аттрактор». Книга может быть полезна студентам, аспирантам, преподавателям, специалистам в области естествознания, а также широкому кругу читателей.

Рецензенты: д.б.н., профессор А.И. Григорьев к.х.н., доцент Т.Ю. Куликова ISBN © Н.А.

Содержание Предисловие

Глава 1. Лозоходство – наук

а или искусство манипуляций ? (краткая история вопроса)…

Глава 2. Сложившиеся гипотезы о происхождении биопатогенных зон, полос и сеток, гипотеза автора

Глава 3. Известные сетки биопатогенных полос и предлагаемый вариант……………………………

Глава 4. О влиянии биопатогенных факторов на растения.

...47 Глава 5. О влиянии ячеистых структур на человека…......61 Глава 6. О роли хаоса и самоорганизации, как системы жизнедеятельности биологических объектов

Глава 7. Самоорганизация диссипативных систем и CPS-гипотеза

Глава 8.Рост и развитие растений как показатель влияния внешних факторов…

Глава 9. Многоуровневые ячеистые энергоинформационные структуры – естественная составляющая природных систем

Глава 10. Ячеистые структуры – как объективный и необходимый фактор энергоинформационного воздействия на человека

Глава 11. Гипотеза о ячеистых структурах – как феноменологическая познавательная модель целостного понимания природы…

Литература………………………………………………177

Предисловие

Эта работа появилась в результате наблюдений и исследований так называемых «биопатогенных зон», которые всегда носили загадочный и мистический характер в представлениях обычных людей и, тем более, не вызывали доверия в научной среде.

Занимаясь проблемами и методикой замеров в таких местах, я пришёл к выводу о существовании гораздо более сложных структур и сложном механизме их взаимодействия с человеком, чем сложившиеся представления о биопатогенных зонах, которые рассматривает лозоходство. Многолетний опыт инженерной р а б от ы ко н с т ру кто р ом и т ех н ол о гом в а в и а ц и о н н о й промышленности, с опорой на дополнительную информацию по биологии, физике и других областей знаний, которые пришлось осваивать, позволили выстроить, на мой взгляд, достаточно нетрадиционные логические схемы, которые оказались базовыми для излагаемой гипотезы и сформировались в феноменологическую познавательную модель, что позволило мне предположить существование многоуровневых ячеистых энергоинформационных структур – как неизвестную, но необходимую и существенную составляющую биологических систем, не только биосферы Земли, но и мегауровня Вселенной. Эти структуры невидимы для человека, но они являются формирующим и регулирующим фактором при росте и развитии всех биологических систем, в том числе растений и человека, что проявляется в достаточно явном виде. Однако необходимо отметить, что модель новой предполагаемой составляющей биосферы Земли в своей основе достаточно приблизительна и даже, в некотором смысле, груба, в связи с тем, что она основывается только на эмпирических наблюдениях и оценках, хотя и на достаточно большом их количестве, при этом она не подкрепляется никаким математическим формализмом, но соответствует всем существующим физическим взаимодействиям.

Такая постановка вопроса может показаться недостаточно убедительной, однако в этом отношении долю уверенности придаёт мысль Д. С. Чернавского [55], что «…если модель недостаточно груба, то малые факторы (несовпадение с моделью) не искажают её результатов. Справедливо и обратное, если модель не груба, то она не может описать действительность». И, хотя в этой цитате речь идёт о математических моделях, но, используя принцип аналогии, это понятие, на мой взгляд, можно расширить и на другие типы моделей, в частности, как в рассматриваемом случае – феноменологические модели, созданные эмпирическим путём, так как феноменологические допущения достаточно широко применяются в научных исследованиях. Также важна точка зрения Д.С. Чернавского, который, с точки зрения генерации коньюктурной и прогностической информации, отдаёт предпочтение в первом случае профессионализму и детальному знанию, а во втором широкой эрудиции, критицизму к аксиомам и независимости мышления. Таким образом, узкий профессионализм мешает творчеству, а широкая эрудиция не совместима с узким профессионализмом и, тем не менее, в каждом исследователе эти свойства должны сочетаться, хотя это всегда происходит в разной мере и зависит от личности человека. И поскольку я не являюсь профессионалом в тех областях знаний, которые рассмотрены в данной работе, хотя я и не теряю надежды приблизиться к ним, вместе с тем надеюсь, что мой уровень знаний позволил выполнить эту прогностическую работу по созданию феноменологической модели. Далее кратко о построении и содержании излагаемой работы. В первых трёх главах приведены материалы из истории лозоходства, существующих гипотезах и исследованиях на эту тему, в том числе и гипотеза автора, а также предложена систематизация «биопатогенных сеток» на основе личного опыта работы с рамками. В чётвёртой главе рассматривается влияние на растения «биопатогенных зон, полос и сеток», а фактически ячеистых структур, и вводится новое необходимое понятие – «ячеистый тропизм», которое в последней главе представлено в более широком смысле как энергоинформационная матрица. В пятой главе рассматривается влияние на человека «биопатогенных зон» на основании наблюдений различных исследователей и собственных оценках. В шестой и седьмой главах представлена роль и влияние хаоса, процессов самоорганизации в формировании ячеистых структур, при этом ячеистые структуры показаны как основа для возникновения процессов самоорганизации в неравновесных диссипативных структурах, как проявление «тонкоматериального мира» на фоне «грубоматериального мира».





В восьмой главе показана развёрнутая схема взаимодействия растений с ячеистыми структурами на основе большого количества наглядного материала. В девятой главе, на основании собственных оценок, изложен подход к описанию ряда известных явлений, таких как: причина зигзагообразного движения грозового разряда (молнии), природа образования водоносных «жил» в земле, а также других. Хочу отметить изложенную в десятой главе авторскую методику определения степени воздействия ячеистых структур на человека, которая, на мой взгляд, потенциально содержит большие перспективы развития. Особо необходимо сказать о методике замеров: в этой работе она является сочетанием, с одной стороны, так называемого «когнитивного» метода по А.П. Дуброву, то есть, с использованием «паранормальных» [26] способностей человека, под чем понимается движение с г-образными рамками в руках оператора при его пересечении «биопатогенных зон». В данном случае сам термин «паранормальный», в применении к определению границ биопатогенных зон, вызывает у меня серьёзные сомнения, так как около 10% людей, по А. П. Дуброву [24], обладают такими способностями (повороту рамок в руках), и это соизмеримо, на мой взгляд, с количеством людей, склонных к рисованию, пению, занятиям музыкой, то есть к достаточно распространённым творческим процессам. С другой стороны, методика замеров основана на объективных фактах реакции роста и развития различных растений и их морфологических изменениях, которые существуют в виде проявлений «ячеистого тропизма» в тех же самых местах (см. гл. 4, 8). Таким образом, применяется комплексный метод сравнения этих двух факторов, и схема замеров выглядит следующим образом: е сли оператор выявил «биопатогенную зону» в каком-либо месте, то в этом же месте рассматривается реакция на эту «зону» растущих растений. То есть, аргументы в пользу излагаемой гипотезы складываются в систему благодаря использованию изве стного спо соба доказательства в математике, а именно: доказательство «от противного». Это означает, что если растения и человек реагируют на указанные «ячеистые структуры» определённым образом, а именно: либо «негативно», либо «позитивно», и это происходит в зависимости от их расположения относительно координат ячеистых структур, (для человека дополнительно – время нахождения и скорость их пересечения), то указанное воздействие является объективным процессом и составляет на данном этапе исследований основные аргументы в пользу излагаемой гипотезы. В заключение работы, в одиннадцатой главе, сделаны выводы как следствие излагаемой гипотезы, а также её место в ряду опубликованных гипотез на эту тему. Также прошу читателей этой работы не судить слишком строго за форму и стилистику подачи материала, а также возможные неточности и повторы, что вызвано многоплановостью рассматриваемых направлений и неоднократными переделками и правками материала, при этом, такая возможная оценка не должна распространяться на суть самой гипотезы. Заканчивая предисловие, прошу принять мою благодарность д.б.н., профессору, заведующему кафедрой прикладной экологии и природопользования Омского государственного педагогического университета А. И. Григорьеву, который увидел рациональное зерно в достаточно спорных предлагаемых идеях, одобрил и оказал помощь в их дальнейшем исследовании и развитии. Также я очень благодарен к.х.н., доценту, преподавателю того же университета Т. Ю. Куликовой за ценную методическую и информационную поддержку, как при подготовке отдельных публикаций на эту тему, так и в рецензировании данной работы в целом. Также я обсуждал многие вопросы и принимал ценные замечания от моего друга и товарища, изобретателя по жизни А.А. Булдакова, которому я глубоко благодарен за его разноплановую помощь. Отдельная благодарность преподавателю инженерно-строительного института СиБАДИ П. А. Самосудову за предоставленные материалы и консультации по проблеме биопатогенных зон. Кроме того, я очень благодарен директору проектного центра «Сибпроект» А.А. Носенко за его товарищескую поддержку как в оценке моей работы, так и в финансировании её и зд а н и я. Э т а р а б от а су щ е с т в е н н о п р о и г р а л а б ы бе з профе ссионального подхода художника-дизайнера Т.В.

Поступинской при оформлении большого количества рисунков.

Кроме того, скрупулёзная работа и терпение П.В. Поступинской по разбору моего непростого почерка при печатании и правке рукописи, а также выполнении части рисунков, заслуживает большого уважения, за что им обеим моя большая благодарность.

Также прошу принять мою признательность, всех тех, кто имел отношение к данной работе, и о ком я н е у п омя н ул.

–  –  –

Глава 1. Лозоходство: наука или искусство манипуляций? (краткая история вопроса) Вопрос, который вынесен в название этой главы, до нынешних времён остаётся вопросом.

Часть людей с успехом применяет практические знания, полученные с помощью лозы в своей деятельности, вторая часть людей с таким же успехом их игнорирует. Длительный период существует неопределённость по этому вопросу и в научном мире, но в последнее время энтузиасты изучения природы значительно продвинулись в расширении знаний на эту тему, используя материалы, полученные на стыке различных наук: от новых физических теорий и математических моделей до вопросов, которые решаются в биологии, метафизике, эзотерике, религии и медицине. Вот такой большой круг вопросов складывается относительно явлений лозоходства. Но начнём издалека – с доисторических времён, ведь практическая деятельность человека всегда сопровождается поисками того, что ему необходимо в жизни. Даже в эпоху раннего неолита (около 8000 лет тому назад) древние люди пользовались предметами, по форме близкими к тем, которые мы сегодня называем лозой, что подтверждено археологическими раскопками [35]. «Первым»

лозоходцем, известным нам из Ветхого завета, называют Моисея, который добыл воду в пустыне для жаждущих посохом или, как сказали бы сейчас, лозой [7,24]. Кроме того, скифы разыскивали лозой воду и преступников, об этом сообщал Геродот [7,35]. Также в древние времена, в различных местах Земли - Греции, Китае, Индии - существовали развитые учения о влиянии сил природы на человека, его жилища и места поклонения богам. Примером того является геомантия – учение о влияющих на человека природных факторах (духах). Геомантия (от греческого «гео» - земля и «мантика» - искусство прорицания), то есть прорицание по земле, уходит корнями в практику древнеиндийских, древнекитайских, халдейских и египетских жрецов. Геомантия в глазах древних (Платон 427…347 г.г. до н.э.) была искусством, которое помогает установить гармонию между человеком и окружающим его видным (физическим) и невидным (духовным) миром. Основные принципы этого учения у разных народов были одинаковые, несмотря на различие культур. Это свидетельствует о том, что в их основе лежит некий общий природный феномен (или феномены).

Древние считали, что духи земли двигаются по определённым каналам подобно тому, как кровь течёт по жилам. И духи земли тоже сосредоточены в конкретном месте. Такое место в Греции было в городе Дельфы, который славился своими прорицателями и оракулами. Известный древнегреческий писатель и один из жрецов дельфийского оракула Плутарх (около 46…126г.г. н.э.) писал: «Люди подвергаются влиянию паров, поднимающихся изпод земли. Некоторые испарения сводят с ума, вызывают болезнь и смерть, на других действуют благоприятно, успокоительно и благотворно». Вероятно, тайна дельфийского оракула заключалась в ядовитых газах, которые вызывали галлюцинации. В этих местах устраивались захоронения, строились святилища и храмы.

Именно там совершались чудеса, а некоторые люди приобретали пророческий дар [45].

Такие места были в Китае, Японии, Индии, Ирландии и других странах [35]. Древнекитайское учение фен-шуй также стоит в одном ряду с другими учениями о духах земли и служит для восстановления утраченной гармонии между человеком и предметами его окружающими, между человеком, ландшафтом и строениями на земле, и, в конечном итоге, установлении общей гармонии между человеком и природой. Так, китайцы определяли с помощью лозы, нет ли «глубинных демонов» в тех местах, где должно было вестись строительство. Об этом свидетельствует в своих записях тринадцатого века Марко Поло [7,35]. В средние века в Европе, по мере систематизации знаний, появляются работы, в которых использование лозы является основой для исследований. В XIV столетии биолокационные прутья широко использовались в Германии при поисках и разработке рудных залежей. Так, Георгий Агрикола (1556 г. Базель) написал руководство «О горном деле», которое применял для поиска полезных ископаемых. Он выдвигал пять условий для успешного пользования лозой: 1. величина прута (малый); 2. форма прута (должен быть вилкообразный); 3. сила руд, обладающая свойствами притягивания; 4. правильное обращение с прутом; 5. отсутствие у рудоискателя каких-либо сокрытых свойств, мешающих воздействию руд на него [7, 35]. В Англии в 1639 году первой книгой по биолокации стала «Открытие подземных сокровищ»

Габриеля Платеса, которая очень долго игнорировалась [7].

Несколько забегая вперёд, следует сказать, что и у современных лозоходцев (операторов) эти пять условий остаются в силе, с учётом их современной интерпретации. Прут или г-образная рамка, далее просто рамка, должны быть небольших размеров и достаточно лёгкими, чтобы силы внешнего воздействия могли их поворачивать в зависимости от силы биопатогенной зоны.

При этом оператор не должен сильно зажимать рамку. И главное, у оператора должно быть достаточно сильное биополе, чтобы реакция рамки проявлялась в достаточной мере. Таким образом, условия Агриколы продолжают действовать. Современники Агриколы писали «о подмене естественных факторов и методов исследований мистерией, с целью скрыть их от глаз толпы» или оценивали такое явление как проявление воли дьявола. Они обвинялись в колдовстве, и на основании этого многие лозоходцы заканчивали путь в тюрьме или, того хуже, предавались смерти [7,35].

Одновременно с использованием лозы, в практических целях, например, для поиска воды, её «вывораживания», исследователи пытались понять природу явления и объяснить механизм поворота лозы. Тут фигурировали «родственные силы» между материалом лозы и рудой, «излучение» подземных водных потоков и минералов.

При этом выяснилось, что материал лозы для её работы не имеет значения, будь то дерево, золото, серебро, бычий рог, слоновая кость и тому подобное. Современные исследователи подтверждают этот факт [7,30,35].

В XVIII веке немецкий иезуит Гаспар Шотт и Афанасий Кирхер предположили связь между движениями лозы и бессознательными мышечными движениями лозоходца на основании существования ясновидения. Говоря современным языком, при поиске чего-либо оператор мысленно указывает на искомый предмет, информация об этом поступает в информационное поле, и вы получаете ответ в виде поворота лозы или раскачивания маятника [24,30,35]. Уже тогда исследователи обсуждали вопрос о биопатогенных зонах, полосах, связывали это с погодой, атмосферным электричеством, магнетизмом и другими природными явлениями, причём придавали особое значение «чувствительной руке». Наш известный соотечественник М.В.Ломоносов указывал на то, что поворот лозы противоречит законам природы, но при этом замечал, что если польза от поисков имеется, то «тут искать прилежно» [35].

В XIX веке наука в Европе активно развивалась, но её выводы относительно лозоходства были категоричными: «Причина движения жезла имеет не физическую, а моральную основу»

или «поворот лозы вызывается либо внушением извне, либо самовнушением» [7,24,35]. А Владимир Даль в своём известном словаре отметил, что рабдомантия (синоним лозоходства) означает «гаданье, искание кладов, руд, ключей волшебным жезлом», то есть придавал этому явлению мистический характер.

В XIX и XX веке в России и Украине широко применялись приёмы лозоходства в поисках подземных источников воды, в том числе и в отдалённых районах. В 1914 году управление Западно-Амурской железной дороги разослало для ознакомления управлениям других железных дорог материалы, необходимые для организации поисков подземных источников воды с помощью «волшебного» прутика. Одновременно геолог А.В. Львов отмечал всю ненаучность и необоснованность «нового» метода поисков воды при помощи «указателя» [35]. В двадцатом веке, за рубежом, некоторые фирмы использовали биолокацию в своей деятельности вне зависимости от того, объяснима она или нет с точки зрения науки, просто вследствие выгодности такого метода [7].

В Европе, США и России в начале XX века создаются союзы и общества лозоходцев. Они успешно работали в Германии, Франции, Австрии, США, Великобритании и продолжают работу в настоящее время на базе ассоциаций при некоторых университетах, которые издают журналы и книги, где создаются союзы и общества. Даже в период войны во Вьетнаме, в армии США использовались методы биолокации для обнаружения подземных ходов противника. А в Советской армии, в особых подразделениях, использовались знания специалистов по биолокации [7]. Большую популярность приобрела книга доктора Хартмана, изданная в Германии, «Заболевание как место расположения», в которой биопатогенным зонам отводилась роль одной из причин заболевания человека.

В 1973 году было организовано общество по исследованию психотроники (изучению биополей посредством приборов), конгрессы которого прошли в Праге, Монако, Токио, Сан-Пауло, Братиславе. В нашей стране системные исследования опыта лозоходцев начались в шестидесятые годы в Ленинграде под руководством Н.Н. Сочеванова, который в 1984 году в соавторстве с А.Я. Чекуновым опубликовал свою работу «Использование биолокационного метода при поиске ме сторождений и геологическом картировании» [24]. Начиная с семидесятых годов в Советском Союзе прошло несколько конференций по проблемам лозоходства, но практическое использование материалов было минимальным. Этому способствовали публикации, которые отвергали лозоходство как метод познания. При этом самому лозоходцу отводили роль «трюкача», который использует простой факт поворота «жезла», чтобы заставить остальную часть человечества поверить в его особые способности. И, тем не менее, у нас в стране работает Межведомственная комиссия по биолокации при научно-техническом обществе имени А.С. Попова с отделениями в Москве, Санкт-Петербурге, Томске. В СанктПетербурге создана межрегиональная ассоциация лозоходцев во главе с В.Н. Сочевановым [35]. Но это к слову, а теперь вернёмся к исследованиям учёных, которые имеют определённые наработки по теме лозоходства. Так, немецкий учёный Г. Леман в 1932 году в электротехническом институте города Дрезден установил связь между частотой ударов молний и биопатогенными полосами.



На биопатогенных полосах эта частота наибольшая, кроме того, в этих зонах уменьшен электрический потенциал и увеличена электропроводность воздуха. Он связал это с воздействием некой «эманации», которая присутствует в подземной воде и проникает в атмосферу, производя указанные изменения [24,35]. Сразу хочу отметить это важное для меня положение о повышенной электропроводности воздуха над биопатогенными полосами.

Эти наблюдения стали одним из фактов, давших основание предположить существование многоуровневых ячеистых структур, так же, как и факт, установленный в 1953 году Г.Печке: явление пониженного электрического сопротивления на биопатогенной полосе, на глубине до 1 метра, примерно в два раза меньшего, чем вне полосы. В этом же ряду стоит факт регистрации разных температур почвы на «полосе» и вне «полосы», причём температура на полосе была ниже, чем за её пределами [24,35].

Одновременно появились данные, которые указывали на то, что поток ионизирующего излучения, способного создавать в воздухе ионы и менять электропроводность, на «полосе» и вне её неотличимы, хотя, возможно, это было связано с несовершенством методики замеров [35]. Не было установлено и прямой причинноследственной связи между величиной магнитного поля Земли, гравитацией и расположением биопатогенных полос. По данным Е.К. Мельникова «прямой связи биофизического эффекта с характерными элементами физических полей (магнитного, гравитационного, электростатического) не устанавливается, хотя отмечается пространственная приуроченность подавляющего количество аномалий биофизического эффекта (то есть биопатогенных полос) с зонами повышенной электрической проводимости» [35]. И если вспомнить наблюдения Г. Лемана и Г.

Печке, то выстраивается ряд фактов, которые уже можно считать некоторой системой. Кроме того, Е.К. Мельников указывает «на частые совпадения биопатогенных полос с аномалиями естественного электромагнитного поля интенсивностью 0,2…0,5 мв, фиксированного на частоте 1250 Гц» [35]. Имеются данные по измерению характеристик электромагнитного излучения на разных частотах, в том числе гамма-излучения, инфракрасного излучения, радиоволн в пределах биопатогенных полос и вне их.

Но определённых системных связей между каким-либо излучением и положением полос не было выявлено. Также подробно изучались все явления, которые происходят в организме человека в момент поворота «лозы». Снимали электрокардиограммы, энцефалограммы, миограммы, фиксировали пульс, измеряли температуру. Некоторыми исследователями при этом отмечалось лишь изменение биоритмов оператора (изменялся альфа-ритм).

Такие опыты проводились многими исследователями как у нас в стране, так и за рубежом. Использовалась самая совершенная измерительная техника и общепризнанные методики обработки данных. Но характер связи этих показателей с реакцией лозоходца остался неясным [35].

Здесь хотелось бы остановиться. С большим уважением отношусь к приведённым данным по влиянию биопатогенных зон на человека, но, забегая вперёд, необходимо отметить, что они проводились без учёта существования многоуровневых энергоинформационных ячеистых структур как структурированных физических полей в виде ячеек, о которых пойдёт речь в данной работе. В главе 10 приведены исследования по воздействию на автоколебательную систему человека биопатогенных ячеистых структур в зависимости от расположения человека относительно координат этих структур. В моих исследованиях такая зависимость прямая и носит системный характер. Осталось «только» их зарегистрировать объективными средствами, что очень непростая задача.

Кроме того, интересны наблюдения физика из Новосибирска Г.А. Кирпичникова, который, опираясь на работы В.Л. Дятлова [17], и, исследуя проблемы физики полей и вещества, пространства и времени, а также физики сознания, в частности, отмечает, что преобразования «неоднородного вакуума» при определённых условиях ведут к тому, что «следы вакуумных доменов становятся видны невооружённым глазом…в виде вертикальных размытых полос». Именно в таких доменах в летнюю пору перед грозой или во время неё собираются в рои комары и мошки. Таким образом, благодаря ветру, природным водоёмам и геофизическим условиям, проявляются неоднородности среды, существующие на поверхности Земли, которые выявляют естественную пространственную структуру неоднородного вакуума [26]. Это явление очень похоже на ячеистые структуры, о которых идёт речь.

Кроме того, завершая исторический экскурс непростой истории лозоходства, хочу отметить, что по данным Р.Вебстера [7] много известных людей, в том числе выдающихся учёных, успешно занимались биолокацией, а именно: Леонардо да Винчи, Роберт Бойл, Исаак Ньютон, Томас А. Эдисон и даже Альберт Энштейн.

И, тем не менее, на момент написания этой работы, не установлено статистически достоверных связей между свойствами и положением биопатогенных полос и какими либо внешними физическими полями, по крайней мере, мне об этом не известно.

А о негативном или позитивном воздействии на человека и растения биопатогенных зон, в свете современных научных представлений и собственных исследований, материал будет изложен далее, но, некоторые выводы уже можно сделать:

- биопатогенные зоны, полосы как явление постоянно присутствуют с древних времён, в разных концах Земли, что отображалось в виде преданий («духов Земли» и прочее) и имело прямое воздействие на человека и растения;

- поиски воды, кладов, руд металлов и прочее вели лозоходцы с помощью «жезла», «прутика», «лозы», то есть такого приспособления, которое чутко реагировало на искомый предмет с учётом индивидуальных возможностей лозоходца;

- современные исследователи не выявили системных связей между проявлениями известных физических факторов и биопатогенными зонами, кроме повышенной в них электропроводности и пониженной температуры в почве (забегая вперёд, добавлю

– повышенной влажности), отмеченных некоторыми авторами;

- также современные исследователи не установили характера связи между реакцией различных функций организма лозоходца (оператора) при пересечении биопатогенных зон, кроме изменения у него альфа-ритма, отмеченного также некоторыми авторами;

- не вызывает сомнения как негативное, так и позитивное проявление и влияние «биопатогенных зон».

Глава 2. Сложившиеся гипотезы о происхождении биопатогенных зон, полос и сеток, гипотеза автора В н ач а л е гл а в ы н е о бход и м о от м е т и т ь, ч то вс е нижеприведённые сложившиеся и известные гипотезы о происхождении биопатогенных «зон», «полос» и «сеток» не дают определённого ответа о физической природе данного феномена и, соответственно, о сущности и механизме воздействия его проявлений на растения, животных и человека.

Но в этих гипотезах всегда присутствует обязательное звено - «лозоходец» и «лоза» в качестве чувствительного элемента для определения границ этих зон. Измерительных комплексов, приборов и устройств для его замеров пока не существует, соответственно нет и объективных исследований, так как физическая природа этого явления пока не известна. Но можно временно, ввиду сложности проблемы, пойти другим путём - не определять явление в целом, а искать его проявления по косвенным признакам, которые должны носить, безусловно, объективный характер. Поэтому все гипотезы, проливающие хотя бы какой-либо свет на эту проблему, имеют право на жизнь, так как позволяют рассматривать это явление разными авторами, с разных сторон. В предыдущей главе рассматривались взгляды на эту тему наблюдателей и исследователей, далёких и не очень далёких времён. В этой главе кратко рассмотрены сложившиеся современные гипотезы. К таким гипотезам относятся некоторые предложения французского физика И. Рокара. Он предлагает рассматривать лозоходца и лозу или оператора с гобразной рамкой (далее просто рамкой), как единое целое, некий замкнутый контур. Это, на мой взгляд, очень существенный элемент, который играет большую роль в предлагаемой гипотезе о многоуровневых ячеистых структурах. Оператор и рамка могут быть едины, если они оба находятся в «одном поле». В данном случае это биополе оператора, то есть сложным образом организованное электромагнитное поле крайне слабой напряжённости [3,24]. Его излучают биологические объекты, и оно несёт информацию об этих объектах, так что правильнее было бы называть его информационным полем. Это поле биологически активно и имеет особые свойства [3,24].

Употребив термин «биополе», необходимо сделать некоторое отступление и отметить, что современная биофизика, признавая существование ряда собственных физических полей в организме человека, от электромагнитных, разных диапазонов, в том числе сверхвысокочастотных, до акустических полей, также разных диапазонов, не признаёт термин «биополе» как таковой, ввиду его «полной неопределённости, которым можно объяснить что угодно и как угодно» [2,с.258]. При этом биофизики предлагают как естественную альтернативу термину «биополе» человека, употреблять термин «физические поля биообъектов». Но в данной работе, которая сама представляет гипотезу, чтобы излишне не усложнять и так достаточно непростую тему, считаю возможным использовать этот термин, как наиболее общеупотребительную гипотезу о «биополе» человека как о комплексе полей, который включает совокупность известных науке физических полей биообъектов, а также торсионные поля, которые они излучают [1]. При этом, говоря о биополе человека с учётом его торсионных полей, будем учитывать мнение биофизиков. Также И. Рокар предлагает вариант, когда оператор с рамкой движется в магнитном поле Земли, и если это поле в каких либо местах неоднородно, имеет градиенты, то меняется и величина электрического тока, возникающего в замкнутом контуре, в том числе за счёт теллурических (земных) токов. В результате

– лозоходца «бьёт» импульс электрического тока, его мышцы «сокращаются», и происходит поворот «лозы». Величина импульса, который предположительно возникает при такой схеме, наверняка будет очень незначительна и поэтому не сможет эффективно воздействовать на мышцу в принципе, тем более оказать сложное воздействие на группу мышц и рамку, обеспечивая её поворот. Кто хоть один раз держал в руке рамку при определении биопатогенных зон, тот никогда не согласится, что его «бьёт» электрическим током. Она поворачивается без участия мышц, тем более что рамку нельзя плотно держать в руках. И второе – «наличие биопатогенной полосы ещё не означает наличие перепада (градиента) магнитного поля Земли [35]. Но все-таки главный элемент в этой гипотезе

– «единое целое» - лозоходец и лоза.

Но сделаем некоторое отступление и вернёмся к информационным полям биологических объектов. Первые предположения о том, что в приёме энергии и информации в биологических системах принимает участие весь организм, высказали Гурвич и Любищев после открытия в 1923 году слабого митогенного излучения, которое несёт информацию о взаимодействии клеток. В развитие этого А.Г. Гурвич высказал гипотезу о совокупности излучений каждой клеткой, которая формирует биополевой каркас, и которая служит основой для создающихся форм и размеров биообъектов [49].

В 80-х годах В.П. Казначеев, продолжая развитие этих идей, предполагает существование не только химического механизма межклеточных взаимодействий, но и межклеточных сверхслабых энергоинформационных взаимодействий, которые управляют деятельностью как отдельной клетки, так и всего организма [49,50]. Множество экспериментов подтвердили факт того, что полевая форма живого вещества может быть принята первичным фактом, а молекулярная белково-нуклеиновая сущность - как следствие «полевых космических потоков» [49,50]. Считается почти признанным наличие информационной сети внутри организма, которая управляет физиологическими процессами человека за счёт волн в СВЧ диапазоне [3]. Также, по данным П.П. Горяева (2001 год), внутренние физические поля малой мощности являются волновым генетическим информационным каналом, соединяющих хромосомы отдельных клеток в единое целое [49]. Такой подход позволяет взглянуть несколько подругому на «единое целое», как на систему, в данном случае, на пару оператор – рамка, и позволяет предположить, что их поля носят близкий или одинаковый информационный или точнее энергоинформационный характер. Из этого следует, что рамка оператора находится под его энергоинформационным воздействием, но, если она попадает под другое внешнее энергоинформационное воздействие, в данном случае биопатогенной полосы, то она будет реагировать так же, как и оператор, под воздействием которого она находится. Таким образом, в начале взаимодействия оператора и биопатогенной «полосы» происходит энергоинформационный обмен по цепочке – биопатогенная зона – оператор –рамка. В таком случае, можно предположить, что энергоинформационное поле оператора при движении «сжимается», деформируется под воздействием энергоинформационного поля биопатогенной полосы; в итоге такое воздействие приводит к повороту рамки или рамок в сторону оператора. Миновав биопатогенную зону, оператор выходит из-под воздействия её энергоинформационного поля, его биополе приобретает первоначальную форму и выталкивает от себя рамку. Таким образом, происходит энергоинформационный обмен между оператором и биопатогенной полосой. И этой энергии достаточно, чтобы поворачивать рамки, при условии, что биополе оператора должно быть достаточно сильным. Изложенный механизм поворота рамок предположителен и схематичен, но вполне может рассматриваться как рабочая гипотеза для дальнейших рассуждений. Кроме того, И. Рокар в 1962 году высказал и вторую гипотезу для объяснения явления лозоходства, на основе ядерного магнитного резонанса, связанного со строением ядра. При определённых условиях, магнитный момент частиц ядра остаётся нескомпенсированным, приходит в резонанс и разворачивается соответствующим образом; в этом случае генерируется излучение определённой величины под воздействием внешнего магнитного поля. А так как лозоходец состоит из атомов и молекул, при появлении внешнего магнитного поля он превращается в излучатель и, чувствуя это, он бессознательно поворачивает лозу. Это будет происходить, только если внешнее магнитное поле будет действительно постоянным. А этого пока никем не зарегистрировано, не говоря уже об одновременном явлении резонанса во всём организме лозоходца [35]. Но не будем пока торопиться говорить да или нет, явление ядерного магнитного резонанса сложное и тонкое явление.

Интересна гипотеза Яниса Валдманиса, который предполагает, что глобальная сеть биопатогенных зон образовалась под постоянным воздействием молний за всю историю Земли.

При многократных ударах молний в грунте образовались ямки, в которые поступала вода и образовала колодцы. Эти колодцы являлись своеобразными громоотводами, и другие молнии образовывали ямки и колодцы уже на границе существующих громоотводов. За миллиарды лет образовалась сетка биопатогенных полос, связанных с водяными «жилами», которые находятся на определённых глубинах. Таким образом, возникновение биопатогенной сетки, связанной с водяными «жилами», является результатом воздействия атмосферного электричества. Главный действующий элемент в этой гипотезе – грозовой разряд (молния) [35].

И, несколько забегая вперёд, позволю себе предположить другую причинно-следственную связь в развитии событий, а именно: не молнии образовали биопатогенную сетку, а межячеистое пространство глобальной ячеистой структуры, изначально существующей в атмосфере и земле, является проводником молний и способствует образованию водяных жил. Но об этом подробнее в главе 9.

Следующая гипотеза связывает явление лозоходства с резонансными колебаниями электромагнитных волн определённой частоты между земной поверхностью и ионосферой. Резонансными частотами в данном случае являются частоты 5; 7; 14,1; 2,3; 26,4;

40 Гц. При определённых условиях электромагнитные волны преобразовываются в акустические и образуют стоячие волны.

А биопатогенные полосы и сетки могут быть следствием этого явления, так как в волнах одной длины присутствуют и другие волны, кратные основной длине волны, которые являются её гармониками.

Кроме того, явление пьезоэлектрического эффекта, при сжатии земной поверхности силами, связанными с притяжением Солнца и Луны, может возбуждать акустические колебания, в том числе и стоячие волны. Возможно, лозоходец воспринимает изменения в структуре акустического и электромагнитного полей, при этом речь идёт об акустических волнах с частотой от единиц до десятков герц. Эти частоты находятся в одном диапазоне с основной частью биоритмов человека и оказывают существенное влияние на все живые организмы. Некоторые исследователи зафиксировали факт изменения альфа-ритма лозоходца непосредственно при повороте лозы [35]. По мнению Ю.Г. Мизуна, низкочастотные колебания воздействуют сразу на все клетки организма, вызывают сокращение мышц оператора и, как следствие, осуществляется поворот «лозы».

Следует согласиться с Ю.Г. Мизуном о воздействии колебаний на все клетки организма оператора, но это ведёт не к сокращению мышц - слишком хаотична была бы их реакция, - а к воздействию на его биополе (информационное поле) и, как следствие этого, реакция биополя проявляется в повороте «лозы». Подробнее об этом в главе 5. Но пока обнаружить такие стоячие волны в атмосфере не удаётся, хотя по данным А.Г. Телегиной, стоячие волны в организме человека присутствуют.

Также интересна гипотеза А.П. Дуброва, предложенная в 1974 году, в которой он предположил, что человек способен излучать гравитационные волны, которые взаимодействуют с биопатогенными зонами, и это явление он назвал биогравитацией [35], но пока такие волны никто не обнаружил. Также существует гипотеза о конвективном движении нагретого жидкого вещества из глубин Земли по определённым направлениям. Они образуют изменяющиеся электромагнитные поля, которые могут вызвать образование биопатогенных зон [35], но пока это также не находит своего подтверждения. В особом ряду стоит гипотеза инженера Г.Г. Архангельского, который в 1990 году предположил, что биопатогенные зоны представляют собой проекции излучений внутренних напряжений кристаллической оболочки Земли на её поверхности.

Рис.2.1 Показана эпюра изменения поля внутренних механических напряжений кристаллической оболочки Земли в области биопатогенных зон разной ширины.

1 – узкая область;

2 – широкая область.

(по рис.

С помощью г-образной рамки он установил периодические изменения знака механических напряжений и чередующихся участков, постоянных по величине напряжений одного знака.

Биопатогенной зоне соответствует участок однократного или периодического знака поля напряжений.

Согласно гипотезе Г.Г. Архангельского, совпадение водяных «жил» с биопатогенными зонами объясняется тем, что излучение энергетического поля Земли в этих зонах оказывает разрушающее влияние на грунты и является причиной образования трещин в скальных породах. Кроме того, он считает, что сообщения о возможности экранирования или смещения границ биопатогенных зон посредством вспомогательных приспособлений, вероятно, являются следствием самогипноза или начальной логической самоустановки оператора биолокации [35]. С таким утверждением я вполне согласен, в силу того, что расположение биопатогенных зон устойчиво во времени и пространстве и, по моим наблюдениям, они не поддаются смещению или влиянию за счёт внешних сил, созданных человеком. Также в гипотезе интересно наблюдение о расположении биопатогенной зоны в месте изменения знака напряжения, что, на мой взгляд, создаёт существенную нестабильность или даже хаотичность напряжений в этом пространстве, что предполагает строение биопатогенных зон в форме подобной кристаллической решетке или структуре, например, металлов или других материалов. Эти предположения подразумевают их системность и стабильность состояния во времени. Таким образом, на момент написания этой работы, перечисленные гипотезы носят характер предположений и не имеют достоверных подтверждений своего существования, хотя их отдельные элементы носят продуктивный характер в формировании и развитии гипотезы о ячеистых структурах.

Взгляды на эту проблему исследователей последнего времени В.Л Дятлова и Г.А. Кирпичникова [17,26,27] предполагают существование как компонента биопатогенных зон дипольного или неоднородного вакуума, который является естественной составляющей окружающего нас мира и является пограничной областью и связующим звеном между тонко- и грубоматериальным миром (эти термины будут уточнены в конце главы). Дипольный вакуум может существовать в разных видах и может быть «структурирован подобно веществу материального мира, например, кристаллу, ячеистой структуре, узору на стекле, облакам и т.д., то есть всему многообразию, которое мы наблюдаем в природе для вещества» [17,26,27]. Также, согласно В.Л. Дятлову, поляризационная модель дипольного вакуума позволяет наполнить реальным содержанием предположения учёных о существовании таинственного эфира, пронизывающего всё пространство, так как «под эфиром понимается гетерогенная среда, содержащая смеси вакуумов различного состава и консистенции» [17,26,27]. При этом авторы не раскрывают механизм такого структурирования, хотя и вводят дополнительную составляющую дипольного вакуума в виде «вакуумных доменов», которые визуально можно зафиксировать в виде лёгкой ряби на поверхности воды в тихую погоду, в том числе и по моим наблюдениям, в виде квадратов или овалов, или же неоднородностей среды атмосферы в виде вертикальных или наклонных полос, которые могут образовываться у поверхностей воды.

Далее, в силу того, что на момент написания работы другие гипотезы о природе образования биопатогенных зон мне не известны, я изложу свою гипотезу, на которую буду опираться при рассмотрении дальнейшего материала. Но перед этим необходимо изложить некоторую дополнительную информацию, которая заключается в двух важных допущениях, которые требуется сделать, чтобы не разрушить концепцию гипотезы.

Первое допущение заключается в использовании излагаемой гипотезой вновь введённого понятия физического вакуума и, как следствие этого, введение пятого физического взаимодействия – информационного, дополнительно к четырём известным взаимодействиям: сильному, слабому, электромагнитному и гравитационному. Это взаимодействие имеет волновую природу и проявляется в виде торсионных или спинорных полей [1,58,59].

Понятие о пятом взаимодействии введено Г.А. Шиповым в его теории физического вакуума, которая пока не является общепринятой, но имеет много экспериментальных подтверждений своего существования, на которые я опираюсь в этой работе.

Вторым серьёзным допущением является признание волновой природы гравитационного поля по релятивистской теории гравитации (РТГ) А.А. Логунова [29], которая в этом вопросе противоречит общей теории относительности (ОТО) А.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |


Похожие работы:

«решает проблемы кожи головы и волос NATURAL + PURE естественная чистая Гармония натуральности и чиcтоты Сочетание натуральных растительных экстрактов и уникальных инновационных технологий дерматологической индустрии Индивидуальность и знания Объединив колоссальный опыт, знания и таинства древних рецептур, с учетом новейших технологий, доктор медицины, био-химик Иво Донатти и топ-стилист Лоренцо Фиорини создали в Болонье (Италия) в 2001 году компанию NAPURA и уникальные продукты, оказывающие не...»

«ЮБИЛЕИ И ДАТЫ Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2015. – Т. 24, № 1. – С. 227-246. УДК 55(091) ЛЮБОВЬ АЛЕКСАНДРОВНА НОВИКОВА (К 60-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ) © 2015 С.А. Сенатор1, В.М. Васюков1, С.В. Саксонов1, Т.В. Разживина2, Т.Б. Силаева3 Институт экологии Волжского бассейна РАН, г. Тольятти (Россия) Государственный природный заповедник «Приволжская лесостепь, г. Пенза (Россия) Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева, г. Саранск (Россия) Новикова Любовь...»

«АНАЛИТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ МОЛОКА Гудзь А.А., Белякова Т.Н. Научный руководитель: преподаватель Белякова Т.Н. Стерлитамакский химико-технологический колледж г. Стерлитамак, Россия ANALYTICAL RESEARCH METHODS MILK Gudz A.А., Belyakova T.N. Scientific supervisor: teacher Belyakova T.N. Sterlitamak Chemical Engineering College Sterlitamak, Russia Диетологи считают, что молоко и молочные продукты должны составлять 1/3 калорийности суточного рациона. Если молоко плохо переносится, его следует...»

«Кафедра химии факультета естествознания Заведующие кафедрой: 1965 – 1970 Бегидов Сафербий Хакьяшевич. 1970 – 1974 Кутах Георгий Иванович. 1974 – 1977 Шмелькова Галина Федоровна. 1977 – 1987 Лютый Виктор Петрович. 1987 – 1994 Жане Заур Киримизович. с 1994 Шорова Жанна Ибрагимовна. Бегидов Сафербий Хакьяшевич В 1965 г. общим собранием сотрудников был избран на должность заведующего кафедрой химии. С 1967 г. по 1970 г. успешно совмещал эту должность с деятельностью декана факультета...»

«На уки о Зе мле metamorphosed ISL complexes, present very promising oil and gas potential. It is advisable to focus on the oil and gas exploration on these rock complexes. Key words: consolidated crust, Moho surface, geodeformational stresses, tectonic compression, visco-elasticplastic deformation, earthquake sources, Bouguer anomalies, system of crust through disorders, intermediate structural stage, oil and gas shows, seismicity. УДК 504.4.054 Ж.Т. Тилекова1, М.Т. Ошакбаев1, М.С. Тонкопий2 (...»

«УДК 541.13 Ташполотов Ы., Садыков Э. Трансформация химических элементов в электродуговом разряде на примере базальтового расплава В статье приведены результаты экспериментальных исследований по изменению химического состава расплава базальтовой породы под действием электродугового воздействия. The results of experimental studies on changes in the chemical composition of molten basalt rock under the influence of electric arc exposure. Экспериментальные данные и теоретические положения о...»

«ПРИРОДООХРАННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НЛМК ЛИДЕРСТВО ПО ЭФФЕКТИВНОСТИ Отчет 2014 * Уникальный природоохранный проект — установка биохимической очистки сточных вод коксохимического производства на Липецкой производственной площадке СОДЕРЖАНИЕ ПРИРОДООХРАННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ........................ 2 ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТЬ.................................. 12 КОНТАКТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ............................... 16...»

«Одежда, изделия из текстильных материалов и меха, трикотажные изделия, готовые штучные текстильные изделия и текстильные материалы, используемые для изготовления обуви, одежды и изделий из кожи, кожгалантерейных изделий и колясок Отбор проб ГОСТ 23948-80 Изделия швейные. Правила приемки ГОСТ 9173-86 Изделия трикотажные. Правила приемки ГОСТ 20566-75Ткани и штучные изделия текстильные. Правила приемки и метод отбора проб ГОСТ 8844-75 Полотна трикотажные. Правила приемки и метод отбора проб ГОСТ...»

«Ежедневные новости ООН • Для обновления сводки новостей, посетите Центр новостей ООН www.un.org/russian/news Ежедневные новости 05 ДЕКАБРЯ 2013 ГОДА, ЧЕТВЕРГ Заголовки дня, четверг В Международный день добровольцев Пан Ги В ООН объявили имена шести лауреатов премии Мун назвал молодежь проводником в области прав человека преобразований Пан Ги Мун осудил террористическое нападение В борьбе за права человека необходимо в Йемене учитывать возможности и вызовы Интернета Подготовка к вывозу...»

«УТВЕРЖДЕНА Приказом Невско-Ладожского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов от « 09 » сентября 2014 г. № 120 СХЕМА КОМПЛЕКСНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ КАРЕЛИИ БАССЕЙНА БАЛТИЙСКОГО МОРЯ (РОССИЙСКАЯ ЧАСТЬ БАССЕЙНОВ) (КОД 01.05.00) Книга 3 Целевые показатели водных объектов бассейнов рек Карелии бассейна Балтийского моря (российская часть бассейнов) Содержание 1. ВОДОХОЗЯЙСТВЕННОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ ТЕРРИТОРИИ 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЦЕЛЕВОГО СОСТОЯНИЯ...»

«Институт химической переработки растительного сырья и промышленной экологии Даем глубокие знания, прививаем научный интерес и выпускаем высококомпетентных специалистов Наша история Институт химической переработки растительного сырья и промышленной экологии (ИХПРС и ПЭ) (ранее химико-технологический факультет ХТФ, инженерноэкологический факультет ИЭФ) – один из старейших и крупнейших в УГЛТУ и имеет славную 85-летнюю историю. Родоначальником факультета явилось лесохимическое отделение Уральского...»

«Фильмдер тізімі www.twig-bilim.kz © Twig World Ltd Бл жат “Twig World Ltd”-ны жеке меншігі болып табылады. Оны рамындаы барлы апарат пия жне лыбританияны задарына сйкес авторлы ыпен оралан. Бл мтін пайдаланушыларды кез-келген уаытта жне андай масатта болмасын осы жатты немесе оны блігін не мазмнын жариялауа, кшіруге, деуге немесе таратуа болмайтынын ескертеді. Мазмны Химия Биология: Адам денесі Атомдар мен байланыстар 22 Адам денесі 5 Атомдар 22 Асорыту 5 Химиялы байланыстар 22...»

«Отзыв официального оппонента Магницкой Ольги Валерьевны на диссертационную работу Харитоновой Екатерины Викторовны «Биофармацевтический анализ и фармакокинетика убидекаренона», представленную на соискание ученой степени кандидата фармацевтических наук по специальностям 14.03.06 Фармакология, клиническая фармакология и 14.04.02 Фармацевтическая химия, фармакогнозия.Актуальность проблемы: Открытие роли коэнзима Q в организме признают одним из значительных достижений прошлого столетия в области...»

«УДК 633.31: 633.361:631.52 С.А. Игнатьев, заведующий лабораторией многолетних трав, кандидат с.-х. наук; Т.В. Грязева, старший научный сотрудник, кандидат с.-х. наук; Н.Г. Игнатьева, старший научный сотрудник, заведующая лабораторией биохимической оценки селекционного материала; ФГБНУ Всероссийский научно-исследовательский институт зерновых культур им. И.Г. Калиненко (347740, г. Зерноград, Научный городок, 3; vniizk30@mail.ru) КОРМОВАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ НОВЫХ СОРТОВ МНОГОЛЕТНИХ БОБОВЫХ ТРАВ В...»

«Химия растительного сырья. 2001. №4. С. 39–44. УДК 547.576 + 66.061.5 НОВЫЙ ВАРИАНТ ГОМОГЕННОГО КАТАЛИЗА ДЛЯ СЕЛЕКТИВНОГО ОКИСЛЕНИЯ ЛИГНИНА В АРОМАТИЧЕСКИЕ АЛЬДЕГИДЫ А.Ф. Гоготов*, Н.А. Рыбальченко, В.А. Бабкин Иркутский институт химии им. А.Е. Фаворского СО РАН, ул. Фаворского, 1, Иркутск (Россия) e-mail: alfgoga@irk.ru Проведен анализ применения гетерогенных и гомогенных (антрахинона и о-фенантролина) катализаторов в процессе окисления лигнина кислородом. Предложены новые каталитические...»





 
2016 www.os.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Научные публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.