WWW.OS.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Научные публикации
 


«СОВРЕМЕННАЯ РАЗРАБОТКА РОССИЙСКИХ УЧЁНЫХ ПЕРСПЕКТИВНЫЙ СМЕСЕВОЙ ГЕРБИЦИД ДИФЕЗАН ШИРОКОГО СПЕКТРА ДЕЙСТВИЯ ДЛЯ ...»

АГРОХИМИЧЕСКИЙ БЮЛЛЕТЕНЬ №4

20.09.2006 г.

ОБРАБОТКА ПОСЕВОВ

ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

ХИМИЧЕСКИМИ СРЕДСТВАМИ ЗАЩИТЫ

В ОСЕННИЙ ПЕРИОД

ПРОТИВ ЗИМУЮЩИХ СОРНЯКОВ

И ХЛЕБНОЙ ЖУЖЕЛИЦЫ

(В ЮЖНОМ ФЕДЕРАЛЬНОМ ОКРУГЕ)

СОВРЕМЕННАЯ РАЗРАБОТКА РОССИЙСКИХ УЧЁНЫХ

ПЕРСПЕКТИВНЫЙ СМЕСЕВОЙ ГЕРБИЦИД

ДИФЕЗАН

ШИРОКОГО СПЕКТРА ДЕЙСТВИЯ ДЛЯ ЭФФЕКТИВНОЙ БОРЬБЫ С СОРНЯКАМИ

В ПОСЕВАХ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР

Предприятие-изготовитель: ООО «АЛСИКО-АГРОПРОМ»

(по лицензии ВНИИХСЗР и ВНИИФ)

ОСЕННЕЕ ПРИМЕНЕНИЕ ДИФЕЗАНА В ПОСЕВАХ ОЗИМОЙ

ПШЕНИЦЫ

Введение Дифезан - перспективный отечественный высокоэффективный послевсходовый гербицид широкого спектра действия для борьбы с сорняками в посевах зерновых культур, представляющий собой смесевой препарат на основе производных дикамбы и хлорсульфурона. Комбинация из двух действующих веществ (д.в.) обеспечивает эффективное уничтожение большого набора однолетних и многолетних широколистных сорняков, в том числе устойчивых к 2,4-Д и 2М-4Х видов, при этом снижается опасность развития резистентных к препарату форм сорной растительности.

Дифезан достаточно эффективен против сорняков при пониженных нормах применения - 54,4-72,6 г/га по сумме д.в. (150-200 мл/га по препарату), т.е. гербицидная нагрузка на агроэкосистему снижается от общепринятой для препаратов на основе тех же индивидуальных веществ — как по дикамбе, так и по хлорсульфурону практически вдвое.

Поскольку оба действующих вещества Дифезана довольно быстро разлагаются в объектах окружающей среды, в том числе в почве, то применение этого препарата в рекомендованных дозах не представляет опасности для последующих культур севооборота, не сопряжено с ухудшением экологической обстановки на землях сельхозугодий.

АГРОХИМИЧЕСКИЙ БЮЛЛЕТЕНЬ № 4 20.09.2006 г.

Характеристика гербицидной активности Дифезана Дифезан по спектру действия на сорняки имеет ряд преимуществ перед препаратами на основе 2,4-Д. Так, из 34 основных видов сорняков, наиболее распространенных на полях различных регионов России, Дифезаном эффективно (на 60-100%) подавляются 29 видов сорных растений, а 2,4-Д — только 10 видов (рис.1). Кроме того, важной особенностью Дифезана, делающей его предпочтительным перед препаратами на основе 2,4-Д, является значительное расширение периода его эффективного применения от фазы 2-3 листьев до конца кущения, что вдвое превышает аналогичный показатель для 2,4-Д. Дифезан также можно применять и осенью в период от 2-3 листьев до конца кущения озимых пшеницы и ржи, а 2,4-Д осенью на этих культурах применять нельзя.

Первые признаки угнетения сорняков визуально наблюдаются (скручивание листьев, повреждение верхушки стеблей, побеление точки роста) через 3-5 суток (при прохладной погоде от 7 до 15 суток) после обработки полей гербицидом, при этом рост сорняков практически прекращается в первые же сутки вслед за опрыскиванием посевов.

Название сорняка Уровень биологической активности

–  –  –

Механизм действия Как двухкомпонентный смесевой препарат Дифезан действует на разные мишени в соответствии с биологической активностью составляющих его частей:

аминная соль дикамбы — селективный системный гербицид, быстро поглощается как листьями растений, так и, при попадании в почву, корневой системой с последующим перераспределением по всему растению через симпластическую и апопластическую системы, накапливаясь в верхушках развивающихся листьев, действует как ауксиноподобный регулятор роста растений.

аминная соль хлорсульфурона — селективный системный гербицид, хорошо поглощается как листьями, так и корнями растений с быстрым перераспределением в акропетальном и базипетальном направлениях;

накапливаясь в точках роста, вызывает приостановку роста и развития растения, действуя как ингибитор клеточного деления за счет нарушения синтеза белков.

Дозы и сроки применения Дифезана в Южном Федеральном Округе* Борьба с сорной растительностью на озимом поле является важной составляющей в комплексе защитных мероприятий. Сорняки являются не только конкурентами озимой пшеницы в потреблении влаги, элементов минерального питания и солнечной энергии, они затрудняют уборку урожая, засоряют зерно, являются дополнительным источником, способствующим накоплению болезней и вредителей.

Климатические условия последних лет на Ставрополье с теплой осенью и мягкой зимой благоприятно влияют не только на озимую пшеницу, но и способствуют усилению вредоносности зимующих однолетних двудольных сорняков.

Наибольшее значение имеют: Горицвет пламенный (Adonis flammea L.), Вероника плющелистная (Veronica hederifolia L.), Василек синий (Centaurea cyanus L.), Дескурения Софьи (Descurainia Sophia L.), Пастушья сумка (Capsella bursapastoris L.), Подмаренник цепкий (Galium aparine L.), Мак самосейка (Papaver rhoeas L.), Ромашка непахучая (Matricaria perforate Merat.), Сокирки (Consolida paniculata Schuss.), Фиалка полевая (Viola arvensis Murr.), Хориспора нежная (Chorispora tenella DC.), Ярутка полевая (Thlaspi arvense L.), и др.

Эти виды всходят вместе с пшеницей и могут вегетировать всю зиму, нанося ощутимый вред всходам озимых еще до начала возобновления весенней вегетации, и весной, когда с ними начинают вести борьбу с помощью гербицидов некоторые из них, например хориспора и яснотка уже вовсю цветут. Возникает необходимость более раннего применения гербицидов против зимующих сорняков.

Как показали многолетние наблюдения, в первой половине ноября на Ставрополье после похолодания устанавливается теплая погода («ноябрьские

АГРОХИМИЧЕСКИЙ БЮЛЛЕТЕНЬ № 4 20.09.2006 г.

окна»), позволяющая проводить полевые работы. Озимая пшеница в это время кустится, а сорняки находятся в стадии всходов. Этот период наиболее оптимален для обработки гербицидами.

В течение нескольких лет Ставропольский НИИ сельского хозяйства проводили испытание разных гербицидов на мелких делянках, располагая рядом варианты с осенним и весенним внесением. Из более чем 10 испытанных препаратов наиболее приемлемыми оказались гербициды на основе дикамбы, хлорсульфурона, метсульфурон-метила. Дикамба прекрасно справилась почти со всеми сорняками и в особенности с подмаренником цепким, но дальнейшее понижение температуры снижало ее активность. Сульфанилмочевины, обладая почвенной активностью, компенсируют этот недостаток и угнетение сорняков происходит постоянно, а окончательная их гибель наблюдается весной при повышении температур. Но для полного уничтожения сорняков требуется повышение дозировки гербицидов этой группы, что отрицательно может сказаться на последующих культурах в севообороте.

Ставропольским НИИСХ был заложен производственный опыт на 70 га.

посевов озимой пшеницы в одном из лучших хозяйств края – ЗАО «Победа»

Красногвардейского района. Для испытаний были взяты несколько гербицидов, готовых смесевых препаратов и баковых смесей. Наиболее перспективным представился Дифезан ВР (344 г/л дикамбы + 18,8 г/л хлорсульфидона) производства компании «Алсико Агропром». Ранее, на мелких делянках, нами были изучены различные нормы расхода этого гербицида при осенних обработках, наиболее оптимальной оказалась норма 0,18 л/га.

Сев на экспериментальном поле был проведен 5 октября, предшественник – подсолнечник. Начало стадии кущения было отмечено 11 ноября, а 13 ноября была проведена обработка поля гербицидами. Температура воздуха в это время была ночью + 8 С°, днем + 17 С° (такая температура продержалась до 20 ноября).

В этот момент на поле насчитывалось около 130 сорняков на 1 м 2.

Преобладающими были: подмаренник (18 шт/м2), вероника (15 шт/м2), мак (12 шт/м2), Дескурения Софьи (9 шт/м2), пастушья сумка (9 шт/м2), ярутка полевая (5 шт/м2). Сорняки находились на стадии семядолей или 1 пары настоящих листьев. При учетах через 10 дней была отмечена частичная гибель некоторых сорняков, остальные прекратили рост и находились в угнетенном состоянии, в котором и ушли под снег.

Полная гибель сорняков наблюдалась только весной к середине апреля, когда среднесуточная температура воздуха повысилась до 15 С°.). Это можно объяснить тем, что часть действующего вещества Дифезана (дикамба и хлорсульфурон) остается в почве до мая и угнетает всходы новой волны ранневесенних сорняков.

В это время на эталонном участке (контроль), оставленном для весенней обработки, сорняки были хорошо развиты (2-4 пар листьев) у подмаренника 3 мутовки. Эталонный участок также был обработан Дифезаном с нормой 0,2 л/га.

* - в статье использованы материалы В. Н. Черкашина, зав. лабораторией Ставропольского НИИСХ

АГРОХИМИЧЕСКИЙ БЮЛЛЕТЕНЬ № 4 20.09.2006 г.

Эффективность гербицидов определялась в период массового цветения сорняков на контрольном участке, подсчитывалось их количество и вес на 1 м2.

На контроле насчитывалось 129 сорняков на 1 м2, общим весом 1289 г.

Численность сорняков при осеннем внесении сократилась на 83,7%, масса на 98,8%, при весеннем на 80% и 94,1 соответственно (на фото масса сорняков с 1 м2). На поле присутствовали и яровые сорняки (амброзия полыннолистная, дымянка, гречишка вьюнковая, горчица полевая), но численность их была незначительна и они находились в угнетенном состоянии вплоть до уборки, единично встречался осот.

Дальнейшая комбайновая уборка показала превышение урожайности на обработанных участках. На осеннем варианте прибавка составила 5,2 ц/га, на весеннем 4,3 ц/га (табл.).

–  –  –

Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы: в посевах озимой пшеницы с оптимальными сроками сева, обеспеченных в достаточной степени минеральным питанием и хорошо развитых, борьбу с зимующими однолетними сорняками лучше вести осенью. Это позволяет устранить конкурентов (сорняки) на раннем этапе их развития и сформировать более жизнестойкие и развитые растения пшеницы. Осенью обработка Дифезаном проводится в фазе «семядолей» сорняка, что позволяет меньшими дозами уничтожить сорное растение и даёт больший агротехнический эффект при меньших затратах препарата в расчёте на один гектар обрабатываемой площади.

При этом более рационально используется техника и гарантируется высокая степень эффективности гербицидов.

Преимущества осеннего применения еще и в том, что при таком сроке внесения за счет устойчивого состояния приземного слоя атмосферы, низкой температуры воздуха и его высокой относительной влажности уменьшается испарение и снос мелких капель, что приводит к повышению степени оседания препарата на обрабатываемой поверхности. Кроме этого, весной из-за перегруженности полевых работ, неблагоприятных погодных условий (сильный ветер, переувлажнение почвы) опрыскивание задерживается, сорняки перерастают, устойчивая к гербициду фаза озимой культуры «уходит», и в итоге обработки проводятся не в оптимальные сроки, а когда часть сорняков находится в фазе цветения или бутонизации. Как известно, в этих фазах, растение имеет максимальный биологический потенциал, направленный на образование семян и сохранение себя как вида, и что бы уничтожить его потребуется, значительно большая доза, чем при осенней обработке. Кроме того, весной при быстром нарастании среднесуточных температур качество химической обработки Дифезаном будет ниже, ввиду высокой солнечной активности в ранние часы т.к солнечная энергия в весенний период несёт в себе больше ультрафиолетовых лучей, которые, гораздо быстрее, разлагают действующее вещество гербицида в сравнении с осенней умеренной солнечной активностью.

АГРОХИМИЧЕСКИЙ БЮЛЛЕТЕНЬ № 4 20.09.2006 г.

Весенняя обработка гербицидами, проведённая с запозданием по агротехническим срокам, часто приводят к снижению эффективности применяемых препаратов и нередко угнетению культуры (культура к началу трубкования является экраном для сорняков и принимает на себя бльшую часть препарата). При осенней обработке, за счет растянутых сроков внесения и возможности работы полный световой день осенние обработки можно проводить в оптимальные фазы развития культуры и сорняков. Следует также отметить, что осенью наиболее благоприятные условия для применения авиации (меньше снос капель и нет опасности повреждения чувствительных культур, которые к этому времени уже убраны с полей). Таким образом, при осеннем применении Дифезана (в сравнении с весенним) повышается как уровень хозяйственной эффективности его использования, так и существенно снижается риск загрязнения препаратом окружающей среды.

Для успешного применения этого метода необходимо осенью использовать погожие дни, в период активного роста всходов сорняков. Обрабатывать следует только поля с дружными, не изреженными всходами, где началось кущение озимых. Не подходят для осенней обработки посевы с повышенной засоренностью осотом.

Следует отметить, что по уровню технической и хозяйственной эффективности, при относительной дешевизне гектарной нормы препарата, Дифезан в большинстве зерновых регионов России занимает лидирующее положение среди других средств борьбы с сорной растительностью в посевах зерновых культур.

Влияние Дифезана на качество зерна и продуктов его переработки Дифезан не оказывает отрицательного влияния на химический состав, технологические и посевные качества зерна пшеницы. Содержание белка, крахмала, клетчатки, сахаров и жиров в зерне соответствует норме. Практически не отличаются от нормы и показатели массы 1000 зерен, объемной массы, стекловидности, выхода сырой клейковины и ее упругости, силы муки и ее процентного выхода, объемного выхода хлеба, его пористости и качества мякиша.

При этом следует отметить, что по содержанию незаменимых аминокислот в суммарном белке зерна пшеницы, в том числе валина, лейцина и изолейцина, варианты с использованием Дифезана даже более качественны, чем контрольные образцы. Обработка Дифезаном пивоваренных сортов ячменя не приводит к существенному увеличению белка в зерне.

Выбор нормы расхода рабочей жидкости Тенденцией совершенствования технологии внесения гербицидов является постоянное снижение нормы расхода рабочей жидкости, позволяющее увеличивать производительность и снижать затраты на обработку.

Если позволяет техническое состояние опрыскивателя, квалификация обслуживающего персонала и наличие для заправки чистой воды, рекомендуется работать с минимально возможной для плоскофакельных распылителей нормой расхода рабочей жидкости — 50-75 л/га, в которой разбавляется обычно принятая доза Дифезана 0,15-0,2 л/га, но следует помнить, что с уменьшением

–  –  –

нормы расхода рабочей жидкости должно повышаться и качество ее распыления.

Например, при 200 л/га средний диаметр капель должен быть 300-320 мкм, при 100 л/га — 250-280 мкм, а при 50-75 л/га — 180-200 мкм.

Хлебная жужелица Биология вредителя.

Хлебная жужелица (Zabrus tenebrioides), жук семейства жужелиц, опасный вредитель озимой пшеницы, ячменя и ржи. Распространена в Европе, в СССР — в нечернозёмной, степной и лесостепной зонах Европейской части. Тело длиной 14 —16 мм. выпуклое, широкое, чёрное или тёмно-бурое, усаки и ноги красноватокоричневые. Личинки весной питаются обычно на озимой пшенице и ржи;

наносят большой вред, повреждая листья всходов. Жуки питаются на колосьях всех зерновых колосовых, повреждая их подобно хлебным жукам.

Основная причина увеличения численности и вредоносности хлебной жужелицы - посев озимой пшеницы по пшенице три, а порой и более раз.

Основной вред личинки жужелицы наносят в сентябре - октябре. В это время наиболее эффективно применение против них инсектицидов. С наступлением холодов личинки уходят в почву на глубину 30-40 см. В февральские и мартовские «окна» при положительной температуре личинки из земли поднимаются к поверхности почвы и питаются ночью листьями растений озимой пшеницы. Перезимовавшие личинки заканчивают питание на озимых рано весной. Ночью жуки питаются на колосьях созревшими зернами. Значительный вред заключается в том, что часть зерен они выталкивают из колосьев, способствуя появлению большого количества падалицы.

Защита зерновых культур.

Система защитных мероприятий в борьбе с хлебной жужелицей складывается из агротехнических и химических мер.

Из агротехнических мер важнейшими являются:

- исключение из севооборота посева озимых по стерневым предшественникам;

- лущение стерни и вспашка почвы с оборотом пласта производится немедленно вслед за уборкой урожая;

- запахивание падалицы вокруг скирд соломы, где обычно скапливаются жуки;

- пересев сильно изреженных посевов озимых культурами, не повреждаемыми хлебной жужелицей.

Против личинок жужелицы эффективны следующие инсектициды и их смеси: Базудин, КЭ 60% (1,5-1,8 л/га), Диазинон, КЭ 60% (1,5 -1,8 л/га), Диазол, КЭ 60% (1,5-1,8 л/га), Регент, ВДГ 80% (0,030 кг/га), Регент, 80% ВДГ 0,015 кг/га + диазол, КЭ 60% (0,8 л/га). Обработку следует проводить в осенний и весенний периоды, желательно в ночное время, когда личинки выходят на поверхность почвы.

Диазол, КЭ (600 г/л диазинона) обладает сильно выраженным контактным и

АГРОХИМИЧЕСКИЙ БЮЛЛЕТЕНЬ № 4 20.09.2006 г.

кишечным действием, способен также проникать в ткань листьев. Уже через 2-3 часа проявляется его влияние на вредителей.

Для проведения химической обработки Диазолом рекомендуется норма расхода препарата 1,5-1,8 л/га, расход жидкости - 300 л/га при наземном опрыскивании и 100 л/га при авиационном. Биологическая эффективность Диазола против личинок хлебной жужелицы в период их активного питания составляет в среднем 85-87%. Биологическая эффективность Диазола не снижается при проведении обработок посевов в прохладную погоду (при температуре ниже 10 С). Следует заметить, что высокая эффективность применения против хлебной жужелицы инсектицидов получается в случае проведения предварительных обследований посевов на зараженность этим вредителем. Обследования позволяют выявить состояние личинок вредителя уточнить период их наибольшей активности питания растениями. Важно, чтобы во время обработки препаратом личинки активно питались. Этот факт легко установить при осмотре личинок во время раскопок. У питающихся насекомых через покровы тела в кишечнике хорошо просматривается тёмно-зеленая масса съеденных листьев растений.

Агротехнические сроки обработки посевов.

Без обследования полей невозможно установить длительный период малоактивного состояния личинок хлебной жужелицы, когда они практически не питаются, а проведение обработок посевов в этом случае совершенно неэффективно.

Диазол, КЭ (600 г/л диазинона) применяется в фазу всходов пшеницы, когда преобладают личинки 1-2 –го возрастов. Экономический порог вредоносности (ЭВП) зависит от фазы развитий, густоты стеблестоя и численности личинок.

Период защитного действия инсектицида продолжается до шести недель.

Данный препарат не теряет своей эффективности при температуре ниже 10 С.

Это обстоятельство позволяет ему проявлять высокую и стабильную, по годам эффективность. Тем не менее не рекомендуется проводить обработки с наступлением холодов при температурах +1 С…- 5 С, т. к. в этот период личинки уходят в почву на зимовку на глубину 30-40 см.

Вредоносная популяция хлебной жужелицы на полях обычно формируется из личинок разных возрастов. Поэтому, для эффективного применения химических средств защиты, существенное значение имеют условия, при которых уязвима наибольшая часть популяции.

Решение на обработку инсектицидами обычно принимают, когда не менее 80% личинок находится в состоянии активного питания. Те же личинки, которые проходят межлиночную диапаузу, практически не попадают под воздействие даже инсектицидов системного действия. Если плотность личинок 10 штук на квадратный метр, то уничтожив 8 из них, снижается численность вредителя до порогового уровня и, таким образом, посевы озимой пшеницы получают надёжную защиту от вредителя. Однако, на деле не всё так просто из-за сильно растянутого периода развития всей вредоносной популяции личинок.

АГРОХИМИЧЕСКИЙ БЮЛЛЕТЕНЬ № 4 20.09.2006 г.

Почвенные раскопки - единственный способ точного определения оптимальных сроков проведения обработок по пороговому уровню (2-3 личинки на 1 кв. метр).

При пересеве отдельных полей озимой пшеницей кукурузой, хлебная жужелица может повредить всходы и этой культуры. Причём, порог вредоносности хлебной жужелицы на кукурузе снижается до 1 личинки на 1 кв.

метр.

Весной на слаборазвитой пшенице (поздние и слабые посевы) могут возникнуть проблемы с пшеничными мухами: Опомизой и Форбией.

Наблюдения за вредителем ведутся постоянно, так как, это один из основных вредителей на посевах озимой пшеницы, имеющий ежегодную вредоносность во всех почвенно-климатических зонах края.

Развитие жужелицы в 2005 г.

Вредоносность жужелицы в отдельных районах Ставропольского края в 2005 году была высокой. Такая активность была вызвана погодными условиями осени 2004 года, которые были благоприятными для развития вредителя, периодически проходившие дожди, обилие падалицы на полях дали возможность самкам приступить к своевременной яйцекладке. Отрождение личинок на падалице отмечено в третьей декаде августа, массово - во второй, третьей декадах сентября.

Сентябрьские дожди вызвали дружное появление всходов озимых и сразу же на полупаре начали отмечаться повреждения жужелицей. В зиму ушли в основном личинки 2-го и частично 3-го возраста.

Условия для развития жужелицы в зимний период также благоприятствовали развитию вредителя, зима была тёплой, личинки подпитывались практически всю зиму. Весеннее возобновление питания отмечено в первой декаде марта, массово во второй декаде, в этот период 80% личинок находилось в 3 возрасте, которые практически сразу ушли на окукливание. В весенний период жужелица отличалась незначительной вредоносностью.

–  –  –

Обследования на выявление вредителя в весенний период 2005 г.

проведены на 979,3 тыс. га заселённая площадь составила 93,16 тыс. га со средней численностью 1,82 экз./м2. Максимальная численность 80 экз./ м2 выявлена в к-зе «Парижская коммуна» Буденовского района на 0,1 тыс. га.

Заселённость вредителем весной снизилась в 2,5 раза по сравнению с 2004 г.

Защитные мероприятия проведены на 18,28 тыс. га В осенний период 2005 года обследования на выявление личинок хлебной жужелицы проведены на 803,0 тыс. га, заселённая площадь составила 191,8 тыс.

га (23,8 %) со средней численностью 4,32 экз./м2 и максимальной - 15 экз./м2 на 0,75 тыс. га в Будённовском районе. Обработки проведены на 113,57 тыс. га, в том числе 49,86 авиа и 63,71 наземно.




Похожие работы:

«Отзыв официального оппонента Чекаева Николая Петровича на диссертационную работу Манашова Дениса Александровича «Применение индюшиного помёта при возделывании подсолнечника на чернозёме обыкновенном Ростовской области» представленную к защите на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук по специальности 06.01.04 Агрохимия. Актуальность исследований. Современный уровень развития птицеводческой отрасли и состояние ее сырьевой базы требуют принципиально нового подхода к решению...»

«ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА Д 212.200.04 на базе Министерства образования и науки Российской Федерации федерального государственного бюджетного общеобразовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский государственный университет нефти и газа имени И.М. Губкина» по диссертации Ставицкой Анны Вячеславовны на соискание ученой степени кандидата технических наук. Аттестационное дело № Решение диссертационного совета от 26.11.2015 г., протокол № 84б О присуждении...»

«Перспективы применения урсодезоксихолевой кислоты По итогам XIV Российской гастроэнтерологической недели Перспективные направления использования урсодезоксихолевой кислоты в гастроэнтерологической практике рассматривались на XIV Российской гастроэнтерологической неделе, которая проходила 6-8 октября 2009 в Москве. Роль желчного рефлюкса в патогенезе заболеваний верхних отделов пищеварительного тракта и место урсодезоксихолевой кислоты в лечении этой патологии рассматривалась в докладе кандидата...»

«УДК 665.52.54 ИЗУЧЕНИЕ ХИМИЧЕСКОГО СОСТАВА ЭФИРНОГО МАСЛА БАРХАТЦЕВ РАСПРОСТЕРТЫХ (TAGETES PATULA L.) В ЦЕЛЯХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ОБЩЕСТВЕННОМ ПИТАНИИ Москвитина А.С., Научный руководитель канд.техн.наук Кондратюк Т.А. Сибирский федеральный университет Торгово-экономический институт В стеблях и листьях бархатцев во время роста накапливается эфирное масло, которое имеет желтый или янтарный оттенок, с цветочно-пряным запахом и фруктовыми ароматами. Эфирное масло, получаемое после обработки растений,...»

«УТВЕРЖДАЮ ФГБНУ ИЭВСиДВ, докт^ргветеринарных наук, с.н.с А #7 Н.А. ДОНЧЕНКО / «27» марта 2015 г. ОТЗЫВ ведущей организации на диссертацию Лощинина Сергея Олеговича на тему: «Клинико-биохимические индикаторы функционального состояния телят в неонатальный период после синдрома «Трудные роды», представленной в диссертационный совет Д 220.061.01 при Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный...»

«ХИМИЯ РАСТИТЕЛЬНОГО СЫРЬЯ. 2002. №2. С. 133–138. УДК 541+66.551:003.547.9 ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДА МАТЕМАТИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ ДЛЯ РАЗРАБОТКИ ТЕХНОЛОГИИ ИЗВЛЕЧЕНИЯ ЭКСТРАКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ ИЗ ДРЕВЕСИНЫ ЛИСТВЕННИЦЫ Ю.А. Малков*, Л.А. Остроухова, В.А. Бабкин Иркутский институт химии им. А.Е. Фаворского СО РАН, ул. Фаворского, 1, Иркутск, 664033, (Россия) e-mail: babkin@irioch.irk.ru В результате проведенных экспериментальных исследований отработана последовательность и технологические режимы выделения...»

«ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РАСПОРЯЖЕНИЕ от 11 ноября 2013 г. № 2076-р МОСКВА О подписании Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Социалистической Республики Вьетнам о сотрудничестве в сфере эксплуатации и модернизации нефтеперерабатывающего и нефтехимического завода Зунгкуат В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона О международных договорах Российской Федерации одобрить представленный Минэнерго России согласованный с МИДом России и другими...»

«УДК 681:665.6 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЕТОДА ГРАФИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ В ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМАХ ПРЕДПРИЯТИЙ Абызгильдин А.Ю., Руднев Н.А. В настоящее время, основным способом описания химикотехнологического процесса является способ, описанный в монографии [1]. По этому способу в начале вычерчивается оборудование, которое проектировщиками буквально копируется с натуры. По существующим рекомендациям, следует все аппараты вычертить в масштабе 1 : 100 с примерным изображением их внутренних устройств...»







 
2016 www.os.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Научные публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.