WWW.OS.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Научные публикации
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |

«Л.А. Сафонова, Г.Н. Смоловик Интеграция России в мировое информационное пространство: проблемы и перспективы ...»

-- [ Страница 1 ] --

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО СВЯЗИ

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

Сибирский государственный университет

телекоммуникаций и информатики

Л.А. Сафонова, Г.Н. Смоловик

Интеграция России в мировое

информационное пространство:

проблемы и перспективы

Новосибирск 2005

УДК 654.1 (075.8)

Проф. к.э.н. Л.А.Сафонова, Г.Н.Смоловик: Монография / СибГУТИ. Новосибирск, 2005. – 143 с.

В монографии рассмотрены основные проблемы, стоящие перед телекоммуникационным комплексом России, связанные с созданием Глобального информационного общества. Представлена точка зрения авторов на вопросы прогнозирования потребностей в услугах ТК, оценки эффективности инвестиционных проектов в условиях риска.

Рецензенты: д.э.н., проф. Л.Р.Слепнева, Т.Б. Норбоева

ОГЛАВЛЕНИЕ

ОГЛАВЛЕНИЕ

ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЩЕСТВО И ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС РОССИИ...... 4

РАЗВИТИЕ НОВЫХ ИНФОРМАЦИОННО-КОММУНИКАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ КАК БАЗА

1.1 СТАНОВЛЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА

ПЕРСПЕКТИВЫ ИНТЕГРАЦИИ РОССИИ В ГИО

1.2 ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ ОТРАСЛИ СВЯЗИ

1.3 2 ОЦЕНКА ПРОГНОЗНОГО УРОВНЯ ПОТРЕБНОСТЕЙ В УСЛУГАХ СВЯЗИ



2.1 ПРОГНОЗИРОВАНИЕ НА ОСНОВЕ ТЕНДЕНЦИЙ РАЗВИТИЯ МИРОВОГО

ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННОГО КОМПЛЕКСА

2.2 ПРИМЕНЕНИЕ КЛАСТЕРНОГО АНАЛИЗА ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЯ СООТНОШЕНИЙ УРОВНЕЙ

РАЗВИТИЯ ИНФОКОММУНИКАЦИЙ

3 ИНВЕСТИЦИОННОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ В УСЛОВИЯХ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ

3.1 ИНВЕСТИЦИОННЫЕ ПРОЕКТЫ КАК ОБЪЕКТ УПРАВЛЕНИЯ

3.2 ПОНЯТИЕ РИСКА И НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ

3.3 ВИДЫ РИСКОВ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ В ОТРАСЛИ СВЯЗИ

4 МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ...... 46

4.1 ОСОБЕННОСТИ РИСК-МЕНЕДЖМЕНТА В ИНВЕСТИЦИОННОМ ПРОЕКТИРОВАНИИ

4.2 СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ РИСКМИ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЕКТА

4.3 ПРОЦЕСС УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЕКТА

4.4 МЕТОДЫ КОЛИЧЕСТВЕННОЙ ОЦЕНКИ РИСКОВ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ

4.3.1 Статистические методы

4.3.2 Экспертные методы

4.3.3 Расчетно-аналитические методы

4.3.4 Комбинированные методы

5 АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ ПОДХОДОВ К ОЦЕНКЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ

ПРОЕКТОВ

5.1 СТАТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИЙ

5.2 ДИНАМИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИЙ

5.3 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТЕОРИИ РЕАЛЬНЫХ ОПЦИОНОВ В ПРАКТИКЕ ПРИНЯТИЯ ИНВЕСТИЦИОННЫХ

РЕШЕНИЙ

5.3.1 Теоретическая концепция опционов

5.3.2 Виды реальных опционов

5.3.3 Практические вопросы использования теории реальных опционов

6 ПРАКТИЧЕСКИЙ ПРИМЕР УПРАВЛЕНИЯ РИСКОМ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЕКТА

6.1 КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЕКТА

6.2 РАСЧЕТ ОСНОВНЫХ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ИП

6.3 КОЛИЧЕСТВЕННАЯ ОЦЕНКА РИСКА ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЕКТА НА ОСНОВЕ

ИМИТАЦИОННОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ ПО МЕТОДУ МОНТЕ-КАРЛО

6.4 ИССЛЕДОВАНИЕ РЕАЛЬНЫХ ОПЦИОНОВ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЕКТА

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ

–  –  –

1 ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЩЕСТВО И ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫЙ

КОМПЛЕКС РОССИИ

1.1 РАЗВИТИЕ НОВЫХ ИНФОРМАЦИОННО-КОММУНИКАЦИОННЫХ

ТЕХНОЛОГИЙ КАК БАЗА СТАНОВЛЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННОГО

ОБЩЕСТВА

Сегодня стало очевидным, что информационная составляющая деятельности является доминирующей над всеми ее другими формами и компонентами. Слова «кто владеет информацией - владеет миром», произнесенные почти четыре столетия назад известным английским философом Френсисом Бэконом, приобретают качественно новый смысл. В настоящее время знания и информация становятся одним из стратегических ресурсов государства и общества, ресурсом социально-экономического, технологического и культурного развития.

В современной мировой инфраструктуре на одно из ведущих мест выходят компьютеризация и информатизация экономического пространства.

Наиболее точно, с нашей точки зрения, основные тенденции, характеризующие процесс информатизации, сформулированы в [61]:

рост доли продукции информационного сектора в объеме ВНП;

расширение междисциплинарной научной базы исследований в области наук;

вытеснение ручных методов обработки информации;

изменение в структуре информационного рынка, усложнение спроса и предложения с появлением новых технологических возможностей;

изменения в структуре материальных носителей информации;

повышение числа занятых в информационном бизнесе;

расширение международного обмена информацией, обострение конкуренции на внутренних и международных информационных рынках;

расширение и совершенствование доступа к информации, повышение компьютерной грамотности населения, быстродействия компьютерных систем.

Масштабы использования информационного ресурса стали сопоставимы с использованием традиционных ресурсов, а величина суммарных затрат на него уже имеет макроэкономическую значимость [48]. Идет процесс перехода к новой социально-экономической формации, которую условно называют информационным обществом. Информационное общество можно рассматривать как эволюционное продолжение индустриального общества, в котором наиболее быстрыми темпами растут секторы, связанные с созданием и потреблением информации. В таблице 1.1 приведена краткая характеристика трех видов экономических систем: аграрной (или доиндустриальной), индустриальной и постиндустриальной. Указаны главная сфера экономики, ее лимитирующий фактор и господствующая социальная группа. Следует обратить внимание на то, что в постиндустриальном обществе главной сферой экономики является сфера услуг, лимитирующим фактором является информация, а собственники информации становятся господствующей социальной группой.





Таблица 1.1 - Характеристика экономических систем Экономическая система Аграрная Индустриальная Постиндустриальная Главный сектор Сельское Промышленный Сектор услуг экономики хозяйство Лимитирующий Земля Капитал Информация фактор Господствующая Собственники Владельцы социальная Землевладельцы капитала информации группа Современную экономическую систему характеризуют как глобальную, основанную на знаниях экономику (global knowledge based economy), т.

к.

информация и знания выступают как непосредственная производительная сила, определяющая пути и темпы развития экономических систем, характер технических, организационных и структурных изменений. Если в условиях «товарной» экономики нематериальные активы хозяйствующего субъекта в среднем составляли 20%, материальные - 70%, а финансовый капитал - 10%, то в новых условиях это соотношение имеет вид –70–20–10.

Революционные изменения в экономике, связанные с информатизацией и интеллектуализацией, породили большое количество теорий нового (постиндустриального) общества [10, 16, 30, 23, 32, 11, 49]. В рамках данной работы мы не ставили цель детального анализа этих теорий. Хотелось бы только отметить, что Глобальное информационное общество (ГИО) – одна из этих моделей (рис. 1.1). Зародившаяся в США, она поддерживается западными странами в лице их правительств и государственных институтов.

–  –  –

Рисунок 1.1 - Модели общества будущего Идея возникновения ГИО основана на бурном росте инфокоммуникаций и технологическом прогрессе.

Она появилась как закономерный результат развития мирового хозяйства, когда информация становится жизненно важным стимулом, основой развития экономики любой страны и оказывает воздействие на все стороны жизни общества.

Следует подчеркнуть, что ускоренный прогресс какой-либо одной отрасли почти никогда не носит изолированного характера, а влечет за собой прогресс нескольких отраслей, возникает определенная технологическая цепочка. Особенность инфокоммуникаций состоит в их способности индуцировать эффективность в другие отрасли, потребляющие их услуги.

Индуцированный, или мультипликативный эффект от использования инфокоммуникаций, например, в США, по некоторым оценкам, равен 3,0; для ЕС – от 2,1; для других стран мира – до 1,0 [40]. Иначе говоря, один доллар инвестиций дает в соответствии с величиной показателя прирост общественного продукта.

Другие известные модели базируются на многоцивилизационном пути развития человечества. В их основе лежат природные, религиозные, этнографические, культурные различия стран и их народов. Моделью, которая базируется на изложенных представлениях, можно считать так называемую «неоэкономическую цивилизационную модель», к числу главных атрибутов которой относятся этноэкономические системы, обеспечивающие сохранение естественных форм бытия и качества жизни человека. Время подтвердит или опровергнет те или иные модели развития, но очевидно одно - будущее общество будет высокоинтеллектуальным.

Следует отметить достаточно обширное количество существующих определений и формулировок ГИО. Весьма лаконично и точно сущность ГИО определена известным ученым Н.Моисеевым как «общества коллективного интеллекта планетарного масштаба».

Обобщая существующие подходы к трактовке понятия глобальное информационное общество, можно сказать, что в настоящее время под таковым понимается:

общество нового типа, формирующееся в результате новой глобальной социальной революции, основой которой является взрывное развитие и конвергенция информационных и телекоммуникационных технологий;

общество знания, в котором главным условием благополучия каждого человека и каждого государства становится знание, полученное благодаря беспрепятственному доступу к информации и умению с ней работать;

глобальное общество, в котором обмен информацией не будет иметь ни временных, ни пространственных, ни политических границ; где с помощью научной обработки данных и поддержки знания будут приниматься более продуманные и обоснованные решения с целью улучшения качества жизни во всех ее аспектах;

общество, которое, с одной стороны, способствует взаимопроникновению культур, а с другой, открывает каждому сообществу новые возможности для самореализации.

Можно выделить следующие приоритетные направления работ в большинстве западных стран в области построения ГИО [37]:

интеграция рынка телекоммуникаций;

обеспечение доступа граждан ко всем государственным и общественным органам по сети Интернет;

внедрение концепции электронного правительства (е-government);

распространение коммерческих и социально-ориентированных ИКТуслуг;

развитие высокоскоростных телекоммуникаций при одновременном снижении стоимости доступа пользователей;

гармонизация законодательства в области электронной коммерции и ИКТ-услуг;

адаптация рынков труда, ликвидация проблемы цифрового неравенства, увеличение людских ресурсов и достижение социального согласия;

образование и повышение квалификации в течение всей жизни государственных служащих и ИКТ-специалистов (телеобучение);

разработка прикладных систем, технологий и услуг здравоохранения с использованием телемедицины.

Для координации работ по формированию основы ГИО, затрагивающих большинство актуальных вопросов в области ИТК, и соответствующих услуг, реализуются разные целевые программы и инициативы, созданы общественные организации и рабочие группы с высоким статусом:

Программа развития ООН (UNDP);

Инициатива Генерального секретаря ООН (Глобальный договор - Global Contract);

Экономический и социальный Совет ООН (ECOSOC);

Специальная группа при ООН по технологиям информации и связи;

рабочий орган при ООН ICT Task Force;

Специальная целевая группа по цифровым перспективам DOT Force;

Комиссия по предпринимательству, упрощению деловой практики и развитию (ЮНКТАД), действующая в рамках Конференции при ООН по торговле и развитию;

Комиссия при ООН по праву международной торговли (ЮНСИТ-РАЛ);

Центр по упрощению процедур международной торговли (СЕФАКТ), работающий в рамках Европейской экономической комиссии (ЕЭК) ООН;

Специальная рабочая группа по вопросам электронной торговли, действующая в рамках СЕФАКТ;

Всемирная торговая организация (ВТО).

Построение ГИО имеет политические, экономические, технические, социальные аспекты. В рамках обозначенных в данной работе проблем мы остановимся лишь на некоторых экономических и технических аспектах.

С понятием ГИО тесно связано понятие Глобальная информационная инфраструктура (ГИИ, GII), являющаяся технической базой ГИО. По определению Международного союза электросвязи (МЭС), ГИИ – это совокупность сетей, оборудования конечных пользователей, информации и людских ресурсов, которая может быть использована для доступа к полезной информации, связи пользователей друг с другом в любое время и из любого места, получения работы, развлечений. ГИИ, как сложное образование, затрагивает интересы пользователей, производителей, СМИ, государства, операторов [9]. С точки зрения пользователя ГИИ следует рассматривать как некую общую среду или сетевое пространство, проникая в которое через пользовательский терминал (ПТ) или любой другой доступ (локальные вычислительные сети – ЛВС, телефонные сети общего пользования – ТфОП, сети непосредственного телевизионного вещания – НТВ, цифровые сети с интеграцией услуг – ЦСИС, Интернет и др.), он получает необходимую ему информацию (рис.1.2)

–  –  –

Рисунок 1.2 – ГИИ с точки зрения потребителя В течение многих лет информационные и телекоммуникационные технологии рассматривались отдельно.

Однако в последние десятилетия происходит непрерывная конвергенция этих технологий, превращение их в единую инфокоммуникационную технологию на основе базовых технологий.

Начало было положено конвергенцией двух базовых технологий: связи и компьютера, и каждый последующий этап конвергенции характеризуется добавлением нового элемента (рис.1.3).

+ 8 # *

–  –  –

Рисунок 1.3 – Процесс конвергенции технологий Помимо конвергенции инфокоммуникационных технологий в ближайшее десятилетие произойдет и конвергенция инфокоммуникационных услуг.

В процессе конвергенции формируется новая инфокоммуникационная индустрия, происходит размывание границ между этими группами услуг, и начинают доминировать мультисервисные и интерактивные приложения. Защиту от возможного хаоса обеспечивает унификация и стандартизация услуг. С одной стороны, это позволяет сократить затраты на разработку и производство оборудования, делает его дешевле и надежнее. С другой, - исключить дублирование приложений и сделать глобальную сеть предельно открытой и доступной, что способствует привлечению в нее максимального числа пользователей и предоставлению им широкого спектра услуг в соответствии с индивидуальными потребностями, включая доступ в сеть «в любой точке в любое время».

Глобализация охватывает все страны, однако различие в уровне экономики и образования между странами «золотого миллиарда» и «третьего мира»

приводит к возникновению цифровой пропасти (т.е. неравных возможностей в развитии цифровых технологий). Ведущие позиции во внедрении и использовании электронно-вычислительной техники и информационных технологий занимают промышленно развитые страны, на долю которых в начале третьего тысячелетия приходилось более 80% всего мирового компьютерного парка. В настоящее время в промышленно развитых странах наступает новая эпоха - сетевой компьютеризации. Если в 70-е годы на рынке господствовали большие ЭВМ, в 80-е - персональные компьютеры, то в 90-е годы пришло время глобальных сетей, соединяющих большие ЭВМ и персональные компьютеры в локальные и глобальные сети. Настоящей революцией в сфере информационных технологий стало появление и бурное развитие сети Интернет. Сеть Национального научного фонда США (СННФ), первая магистральная сеть Интернет, начала принимать заявки на подключение от зарубежных стран в 1988 году. На рисунке 1.4 показано число стран с прямым подключением к Интернет в 1988–2003 годах.

Число стран Годы Рисунок 1.4 – Число стран, имеющих подключение к Internet Заслуживает внимания тот факт, что за период 2000–2002 годов к Интернет не была подключена ни одна из новых стран. Последним по времени (в сентябре 2003 года) к глобальной сети подключился тихоокеанский остров Токелау. [39] К началу третьего тысячелетия Интернет стал одной из ведущих отраслей мировой экономики с годовым оборотом свыше 500 млрд. долл. и числом занятых более 3 млн. человек. Одним из перспективных направлений развития системы Интернет является сотовой Интернет и предоставление услуг мобильного бэнкинга. Развитие этого направления связано с появлением более совершенных моделей телефонов и новых технологий передачи данных в сотовых сетях.

В начале третьего тысячелетия Россия значительно отстала не только от промышленно развитых, но и от новых индустриальных стран. Сложившуюся в инфокоммуникационной отрасли ситуацию можно проиллюстрировать следующими цифрами: на 24 самые развитые страны, в которых проживает 16% населения земного шара, приходится 70% телефонных кабельных линий, 90% мобильных абонентов и 80% доходов от услуг связи. При этом услуги проводной связи охватывают менее 29% территории Земли, а 80% семей на Земле не имеют телефонов. Подобное положение дел вызывает серьезные опасения, в частности у лидеров стран большой "восьмерки", которые считают, что каждый человек должен иметь возможность пользоваться теми благами, которые предоставляет глобальное информационное общество. Именно об этом говорится в Хартии глобального информационного общества, принятой ими на саммите 22 июля 2000 года на Окинаве [38]. Для рассмотрения и выработки более широкого международного подхода к решению проблемы равного доступа к новым информационным технологиям на саммите было принято решение об учреждении Группы по возможностям информационных технологий (Digital Opportunities Task Force, DOT Force). Ее задачи - активно содействовать диалогу с развивающимися странами, международными организациями и другими участниками для продвижения международного сотрудничества с целью формирования политического, нормативного и сетевого обеспечения, а также улучшения технической совместимости, расширения доступа, снижения затрат, укрепления человеческого потенциала;

поощрять усилия "восьмерки" в осуществлении экспериментальных программ и проектов в области информационных технологий и содействовать более тесному политическому диалогу между партнерами, а также более интенсивно работать над тем, чтобы мировая общественность больше знала о стоящих перед ней вызовах и имеющихся возможностях.

Интересен представленный компанией индекс, Meta Group характеризующий «цифровое неравенство» (или "цифровой разрыв" - digital divide), - Global New E-Economy Index (GNEI).

GNEI подсчитывается на основе 5 групп показателей:

доля работников умственного труда, занятых в экономике, уровень технологической инновации, степень перехода на цифровую экономику, глобализация национальной экономики, динамизм экономики.

Россия в общем индексе GNEI в 2000 г., включавшем 47 стран, находилась на 39-м месте, а по показателям технологической конкурентоспособности и технологической инновации отставала от лидеров более чем вдвое [42].

Информационное расслоение мирового сообщества можно охарактеризовать наличием трех групп стран [35]:

1. Производящих знания, информацию и передающих их другим странам.

2. Обеспечивающих материальное производство на основе переданных им знаний и информации.

3. Информационно бедных, поставляющих сырье для стран двух первых групп.

Подобное положение дел вызывает серьезные опасения, поскольку если развитие сети и в дальнейшем будет происходить также неравномерно, то за бортом международной коммуникационной системы останется значительная часть мирового сообщества, не имеющая доступа к коммуникационным и компьютерным технологиям [84]. Развивающиеся страны, которые не успевают за ускоряющимися темпами развития инфокоммуникационных технологий, оказываются лишенными возможности в полной мере участвовать в жизни информационного общества и экономике. В то время как промышленно-развитые страны выступают с инициативой создания ГИИ как технической основы ГИО, для развивающихся стран с низким уровнем экономики и инфокоммуникаций вхождение в ГИО кажется весьма проблематичным. Этот вопрос особенно остро стоит в тех странах, где распространению инфокоммуникационных технологий препятствует отставание в развитии основных экономических и социальных инфраструктур, и, в частности, телекоммуникаций. ГИИ, безусловно, ускорит развитие мировой экономики, но одновременно увеличит экономическую пропасть между интегрированными и не интегрированными в нее странами.

В связи с этим одной из важнейших задач, стоящих сегодня перед телекоммуникационным комплексом России, является быстрая и успешная интеграция в ГИИ.

–  –  –

С целью сокращения разрыва между Россией и развитыми странами в уровне распространения, производства и эффективности использования информационных продуктов и технологий принят и реализуется ряд основополагающих документов, разработаны соответствующие программы, среди которых Концепция государственной информационной политики, Концепция формирования информационного общества в России, Доктрина информационной безопасности Российской Федерации, Федеральная целевая программа «Электронная Россия (2002-2010 годы)» и др. В настоящее время в России действует более 40 федеральных законов в области информации, более 80 актов Президента России и около 200 актов правительства Российской Федерации.



К сожалению, следует констатировать, что степень распространенности идей информатизации еще не достигла такого состояния, при котором народ признавал необходимость информатизации – состояние, так называемое Tipping Point. Именно этим определяется нынешнее состояние проектов информатизации в стране в целом – они инициируются силами, уже воспринявшими новые веяния. К их числу в первую очередь относятся поставщики технологий, операторы связи и провайдеры инфокоммуникационных услуг.

Очевидно, что переход России к информационному обществу – процесс длительный, и, прежде всего, необходимо максимально сократить имеющееся отставание от ведущих стран в развитии информационнотелекоммуникационной инфраструктуры.

В качестве основных опорных показателей развития можно принять следующие удельные показатели инфокоммуникаций, характерные для промышленно-развитых стран [66]:

плотность стационарных телефонов (более 60%), плотность мобильных телефонов (более 30%), компьютерная плотность (более 40%), плотность пользователей Интернетом (более 40 %), плотность телевизионных приемников (более 60%).

В настоящее время данные показатели для ТКР намного ниже (данные приведены по состоянию на 2002г.) (см. рис.1.5) плот ност ь ст ационарных т елефонов плот ност ь плот ност ь мобильных т елев изионных т елефонов приемников

–  –  –

Рисунок 1.5 - Удельные показатели развития инфокоммуникаций По прогнозам Госкомстата к 2015г.

намеченные показатели должны быть достигнуты, а это приведет к дальнейшему развитию РИИ.

Процесс вхождение России в ГИО отражает специфику нашей страны. В качестве наиболее значимых можно отметить следующие факторы.

1. Довольно высокий уровень социальной, экономической, политической, культурной и информационной неравномерности регионов России, зародившийся в кризисную эпоху 60 - 90-ых годов и усиленную в 90-ые привел к неравномерному развитию сетей связи на территории России.

Наилучшие характеристики имеют сети в крупных городах и регионах с высокими доходами населения.

–  –  –

Дальневосточный Рисунок 1.6 - Сопоставление показателя телефонной плотности в регионе с уровнем жизни

2. Россия занимает большую территорию, что оказывает существенное влияние на рост затрат на строительство сетей связи (по экспертным оценкам, соединительные линии в России дороже в 2.3 раза по сравнению со среднемировыми затратами, а требуемые капитальные затраты в сельской местности в 5 раз больше, чем в мегаполисах).

3. Низкий уровень участия общества, как в самой разработке, так и в реализации этих программ.

Российский телекоммуникационный комплекс пока еще слабо вписывается в общемировые рамки. Большая часть его инфраструктуры была сформирована в условиях практической изоляции от мировой экономики, исходя из государственных задач советской власти. Тарифы связи (на основные услуги) до сих пор регулируются государством и во многих случаях определяются социально-политическими факторами (например, выборами). Хотя связь развивается гораздо быстрее других отраслей, а ее доля в ВВП России уже превысила 2 % (см. рис. 1.7), можно сказать, что в русло мировых тенденций мы еще не вошли.

Рисунок 1.7 – Производство ВВП в РФ и доля отрасли связь в его объеме в 2001-2003 годах По данным Министерства связи РФ, в США и странах Европы телекоммуникации формируют примерно 5 % ВВП.

В России такой уровень может быть достигнут лишь к 2010 году. [68] Для устранения имеющего место информационного неравенства требуется значительный объем инвестиций. По прогнозу Министерства связи РФ объем негосударственных капитальных вложений на модернизацию системы связи в России к 2010 г. составит примерно 33 млрд.долл. По оценкам специалистов, чтобы приблизить системы связи России к мировому уровню, необходимы инвестиции в размере около 60 млрд. долл. Для финансирования дальнейшего развития российского ТК необходимы заемные средства. С этой целью представляется целесообразным оценить инвестиционную привлекательность отрасли, обозначить перспективы ее дальнейшего развития.

1.3 ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ ОТРАСЛИ СВЯЗИ

Сегодня инфокоммуникации – одна из наиболее эффективных и динамично развивающихся отраслей мировой экономики. Считается, что $1, инвестированный в связь, дает $4 дохода, а средний годовой доход от использования одной линии связи в развитых странах составляет более $500. За последнее столетие в телекоммуникации и информационные технологии вложены многие сотни миллиардов долларов. Поданным агентства Gartner Dataquest, оборот мирового рынка телекоммуникаций за 2002г. вырос на 8%, достигнув $1,5 трлн. (на США и Европу приходится приблизительно по трети оборота), и продолжает расти. При этом наибольшую долю в обороте отрасли составляют доходы от услуг связи. К этому следует добавить возможность быстрого реагирования на изменение рыночной конъюнктуры, слабую зависимость от динамики мировых цен на сырьевые ресурсы, большой интерес со стороны стратегических инвесторов.

Инвестиционная привлекательность отрасли во многом определяется реальным инвестиционным климатом страны, который в свою очередь, зависит от экономических, социальных, политических, экологических и ряда других факторов. Понятие «инвестиционный климат», характеризует степень благоприятности ситуации, складывающейся в той или иной стране (регионе, отрасли) по отношению к инвестициям, которые могут быть осуществлены.

При оценке инвестиционного климата обычно учитывают выходные параметры (приток и отток капитала, уровни инфляции и процентных ставок, доля сбережений в ВВП) и входные, характеризующие потенциал страны по освоению инвестиций и риск их реализации. История оценки инвестиционной привлекательности или инвестиционного климата стран мира насчитывает более 30 лет. Проблема оценки инвестиционной привлекательности России заключается в сложности использования существующих методик по причине отсутствия необходимой информационной базы. Наибольшее распространение получили методы, заключающиеся в ранжировании стран (регионов) по ряду показателей, на основании которого определяется рейтинг.

Повышение тремя виднейшими международными рейтинговыми агентствами Moody's [70], Fitch [34] и Standard & Poors [69], оценок состояния экономики России до уровня «инвестиционный», связано с высокими макроэкономическими показателями России за последние годы.

Инвестиционный уровень кредитного рейтинга России был присвоен в октябре 2003 года рейтинговым агентством Moody’s, в ноябре 2004 г. агентством Fitch, а в январе 2005 года – агентством Standard and Poor’s. В соответствии с оценкой консалтингового агентства А.Т.Kearney Россия сегодня занимает 11 место по привлекательности вложений прямых иностранных инвестиций. По мнению Института международных финансов по инвестиционной привлекательности наша страна стоит на одном уровне с Китаем. [51] На основании инвестиционного рейтинга Россия получила возможность привлечения значительных сумм инвестиций, так как, согласно инвестиционным декларациям консервативных инвестиционных фондов, инвестиционного рейтинга указанных агентств достаточно для размещения части своих активов в эмиссии акций страны. Даже малый процент активов этих фондов (1-2%), инвестированных в Россию, может увеличить в разы общие объемы их поступлений.

В 2004 году результаты инвестиционной деятельности выглядят достаточно благополучно по сравнению с прошлым годом:

объемы инвестиции в основной капитал увеличились на 10,9% (в 2003 г. эта цифра была 12,5%);

прямые иностранные инвестиции в российскую экономику (по данным за 9 месяцев 2004 г.) выросли по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 19,8%;

объемы подрядных строительных работ выросли на 10,1%, а жилищного строительства на 12,5%;

страновый рейтинг России повышен до «инвестиционного» уровня ведущими мировыми рейтинговыми агентствами.

В видовой структуре иностранных инвестиций преобладают прочие инвестиции:

прочие инвестиции - 53,6% (на конец марта 2004г. - 54,5%), прямые инвестиции - 44,5% (43,0%), портфельные инвестиции - 1,9% (2,5%).

Основными странами-инвесторами в российскую экономику продолжают оставаться Кипр, Люксембург, Нидерланды, Германия, Великобритания, США, Франция. На долю этих стран приходилось 81,4% от общего объема накопленных иностранных инвестиций, в том числе на долю прямых приходилось 79,7% от общего объема накопленных прямых иностранных инвестиций.

Вместе с тем необходимо отметить, что по данным Банка России, вывоз капитала по сравнению с 2003 г. увеличился в 4 раза (с 1,9 до 7,8 млрд. долл.).

В привлечении иностранных инвестиций Россия по-прежнему отстает от других стран. Для сравнения отметим, что на долю Китая, являющегося мировым лидером по привлечению прямых иностранных инвестиций, в 2003г.

пришлось 60 млрд.долл., т.е. в 6 раз больше, чем в России. По данным ЕБРР суммарный объем прямых иностранных инвестиций накопительным итогом составляет около 6.5% от российского ВВП, что в 5 раз меньше среднего показателя для других европейских стран с переходной экономикой. В последующие годы на рост российской экономики могут оказать негативное влияние такие факторы, как снижение цен на нефть и другие сырьевые товары, обеспечивающие в существенной мере рост ВВП в 2004г.; увеличение уровня инфляции. Действия указанных факторов не может не сказаться на снижении темпов роста ВВП и валовой добавленной стоимости в базовых отраслях экономики, а тем самым на размерах формирования инвестиционных ресурсов в реальном секторе экономики и домашних хозяйствах, на динамике инвестиционной и строительной активности. В целях улучшения инвестиционного климата Правительством Российской Федерации реализуются несколько направлений структурных реформ.

Весьма интересны результаты опубликованного в марте 2005г. опроса 158 иностранных инвесторов, проведенного The PBN Company по заказу FIAC (Консультативный совет по иностранным инвестициям) для Министерства экономического развития и торговли РФ. Из числа опрошенных потенциальных инвесторов 13% предполагают сделать вложения в телекоммуникации и информационные технологии. В качестве основных барьеров для осуществления инвестиций в экономику России 71% опрошенных указали наличие коррупции, 66% -административные барьеры, 51%-несовершенство законодательной базы страны. Основными привлекательными характеристиками России по мнению респондентов является емкость рынка (88% опрошенных), высокие темпы экономического развития (77%) и высокое качество и низкая стоимость рабочей силы (55%).

Вместе с тем, более половины опрошенных считают, что в последующие годы инвестиционный климат России будет улучшаться.

Оценка инвестиционной привлекательности отрасли актуальна не только на макроуровне при разработке правительственных программ стимулирования различных видов экономической деятельности, но и на микроуровне для конкретного стратегического или портфельного инвестора. В настоящее время отсутствует общепринятая методика оценки инвестиционной привлекательности отрасли, но вместе с тем следует отметить разнообразие предлагаемых подходов к решению этой задачи.

Как отмечено в [51] существует две основные методологические проблемы оценки инвестиционной привлекательности отрасли:

1. Формализация результатов оценки (особенно при сравнительном анализе инвестиционной привлекательности исследуемой отрасли с другими отраслями);

2. Спецификация методологических подходов с учетом типа, вида инвестиций, а так же срока инвестиционного периода Общую характеристику инвестиционного климата отрасли можно получить, анализируя данные, представленные в табл.1.3.

Таблица 1. 3 - Инвестиции в отрасль Связь Инвестиции в основной капитал, 14 260 21 521 30 625 44 375 53 850 94 731 млн.

руб.

Иностранные инвестиции, млн.долл.

–  –  –

Преодоление имеющегося отставания на основе создания отвечающего современным требованиям телекоммуникационного комплекса сопряжено со значительными инвестиционными затратами, объемы которых превышают реальные возможности национальной администрации и региональных операторов электросвязи. Источниками капитальных вложений, необходимых для развития сетей связи, являются как собственные, так и привлеченные средства, которые подлежат возврату, а значит, финансовое обеспечение инвестиционных проектов в конечном итоге зависит от эффективности работы операторов связи.

Следует отметить, что инвестиционная привлекательность традиционных операторов связи значительно уступает альтернативным. Высокие темпы роста, отсутствие тарифного регулирования со стороны государственных органов и более высокая (по сравнению с традиционными операторами) культура корпоративного управления делают свое дело. По мнению инвестиционной группы АТОН [76], инвестиционная привлекательность региональных операторов невелика.

Как отмечает инвестиционная компания АВК [77], основными сдерживающими мотивами в данном случае выступают:

государственное регулирование деятельности региональных операторов;

возрастающая конкуренция со стороны операторов мобильной связи;

наличие риска «универсального оператора связи», обусловленного моделью информатизации российского общества, согласно которой операторы обязаны принять на себя риск убыточного бизнеса отрасли (радиофикация, телеграфная связь и т.п.);

появление новых конкурентов как в области фиксированной связи, так и новых услуг в связи с либерализацией российского рынка связи и вхождением в ВТО;

снижение доходов от услуг междугородной и международной связи в результате развития IP-сетей альтернативных операторов;

развитие беспроводных средств связи, снижающих капитальные затраты на строительство сетей и уменьшающих барьеры входа в отрасль новых компаний.

К сказанному следует добавить и существенное влияние региональных условий. Дифференциация социально-экономических показателей развития субъектов Российской Федерации характеризуется крайне высокой амплитудой. Для примера: спад промышленного производства за первые пять лет переходного периода колебался по регионам России от 6 до 75%, различия в произведенном валовом внутреннем продукте на душу населения по субъектам Федерации составляли более четырех раз, в уровне средней заработной платы достигали девяти раз, в размерах прожиточного минимума и стоимости потребительской корзины – четырех.

Аналогичная региональная дифференциация имеет место и в телекоммуникационном секторе. Различия в потреблении одноименных видов услуг электросвязи достигают нескольких раз и даже нескольких десятков раз, что объясняется не только объективными факторами, формирующими спрос на услуги в конкретном регионе, но и несбалансированностью между развитием телекоммуникаций и производственно-экономическим потенциалом обслуживаемых территорий.

Инвесторы достаточно охотно вкладывают деньги в крупные столичные компании. Так, в ноябре 2001 г. завершилось приобретение компанией "АльфаГрупп" 25-процентного пакета акций АО "Вымпелком" за 220 млн. долл.

(сумма была согласована еще летом 2001 г.). Полугодом ранее та же "АльфаГрупп" купила 43,6% акций фирмы "Голден Телеком", которая, по оценкам инвестора, после поглощения "Совинтела" превратилась в крупнейшего столичного альтернативного оператора. Стоит упомянуть еще покупку финансовой группой "Менатеп" активов отечественных телекоммуникационных фирм, принадлежавших американской корпорации Andrew. В результате данной сделки доля "Менатепа" в фирмах "Раском", "Метроком" и "Макомнет" составила 45%, в компании "Магистраль-Телеком"и в ЗАО МКС - 99,72%.

Инвесторам в принципе безразлично, в развитие традиционных или альтернативных операторов связи вкладывать деньги. Главное, чтобы объект их инвестирования функционировал стабильно, развивался и приносил доход, соответствующий приемлемому уровню риска. В секторе традиционной телефонии сегодня уже мало кого заинтересуют отвлеченные показатели потенциальной абонентской емкости или стоимости активов в пересчете на одного абонента, которые не в полной мере характеризуют эффективность работы оператора и величину реального дохода. Вместо них на первое место вышли финансовое положение компании-оператора и динамика его развития, качество денежных потоков, возможность получения прибыли и уровень корпоративного управления. Появление новой шкалы ценностей означает, что большинство региональных операторов пока вряд ли могут рассчитывать на крупные инвестиции, хотя потенциал региональной связи никем серьезно не оспаривается.

Подводя итог вышесказанному, нам хотелось бы сделать акцент на следующих положениях. Во-первых, не вызывает никаких сомнений острая необходимость дальнейшего развития телекоммуникационного комплекса России с целью ликвидации имеющего места «цифрового неравенства» и достойного вхождения в ГИО. Во-вторых, решение поставленных задач связано с привлечением значительных инвестиций. В этих условиях очень важно правильно оценить прогнозный уровень объема предоставляемых услуг, который и будет определять необходимый объем инвестиций. Высокая доходность и инвестиционная привлекательность отрасли – это тот потенциал, использование которого зависит от эффективности работы операторов и конкретных инвестиционных проектов с учетом их разработки и реализации адекватно условиям рынка.

К сожалению, в настоящее время отсутствует методика, позволяющая достаточно точно осуществить прогноз необходимого объема предоставляемых услуг. Далее мы попытаемся обосновать и сформулировать свою точку зрения на решение данной проблемы.

2 ОЦЕНКА ПРОГНОЗНОГО УРОВНЯ ПОТРЕБНОСТЕЙ В УСЛУГАХ СВЯЗИ

2.1 ПРОГНОЗИРОВАНИЕ НА ОСНОВЕ ТЕНДЕНЦИЙ РАЗВИТИЯ

МИРОВОГО ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННОГО КОМПЛЕКСА

Актуальность данной задачи подчеркивает тот факт, что одной из главных причин недавнего кризиса мирового рынка ТК явился неоправданно высокий прогноз трафика. Эти прогнозы привели к тому, что многие компании построили глобальные волоконно-оптические транспортные сети, пропускная способность которых используется всего лишь на 1-2%. Таким образом, огромные капиталовложения оказались напрасными и привели к образованию больших долгов со стороны владельцев этих сетей.

Наступивший кризис вначале привел к банкротству значительного числа компаний, работающих на рынке Интернет-услуг, а затем захватил и телекоммуникационные компании. В результате несколько крупных телекоммуникационных операторов с многомиллиардными оборотами, являвшихся владельцами глобальных сетей связи (WorldCom, 360networks, Global Crossing и др.) были объявлены банкротами. Обанкротился и ряд известных компаний-производителей оборудования, в то время как большинство оставшихся на рынке производителей вынуждены были реструктурировать свой бизнес, уволив сотни тысяч сотрудников. Все эти процессы привели к тому, что, начиная с 2001 г., замедлился рост в таких областях, как Интернет, электронная торговля и мобильные сети. Бум, связанный с Интернет, не прошел проверку реальностью. Электронный бизнес не развивался так быстро, как это ожидалась. Эйфория, связанная с мобильными телефонами, закончилась. Сейчас, когда число владельцев мобильных телефонов практически сравнялось с числом владельцев обычных телефонов, операторы ищут новые направления продажи дополнительных услуг и новых телефонов.

Неоправданные высокие инвестиции привели к росту долгов операторских кампаний. Операторы, которые были более осторожными в инвестиционной политике, в настоящий момент ощутили кризисные явления меньше всего.

Величина долга

–  –  –

Рисунок 2.1 – Динамика долгов операторских компаний В период плановой экономики для прогнозирования потребностей в услугах и средствах связи, в основном, использовался нормативный метод.

Были разработаны нормативы абсолютных и относительных потребностей, причем абсолютные потребности характеризовали потенциальные запросы потребителей (например, один стационарный телефонный аппарат на одну семью), а относительные – учитывали возможности отрасли. В условиях рынка такой подход морально устарел, т.к. изменилась и сама отрасль, и потребительские приоритеты пользователей услуг. Причем следует отметить, что эти изменения происходят постоянно вместе с совершенствованием телекоммуникационных технологий, изменением уровня благосостояния населения, проводимой операторами связи тарифной политикой и т.д.

В настоящее время наибольшей популярностью пользуется методика, ориентированная на тенденции развития мирового телекоммуникационного сектора, макроэкономические закономерности развития ТК. [14, 7, 8, 9, 22, 35] Наиболее полно эти подходы изложены в [8]. Авторы отмечают наличие зависимости между уровнем развития сети телефонной связи любой страны, характеризующейся величиной телефонной плотности (ТП) – количеством основных телефонных аппаратов (ОТА) на 100 жителей, и экономическим потенциалом страны, определяемым обычно величиной душевого валового внутреннего продукта (ДВВП).

Закономерность корреляционных связей выражается в виде функции:

ТП a ( ДВВП ) b Данная корреляционная зависимость установлена А.Джиппом в 1963 году и получила название диаграммы Джиппа. [58] Телефонная плотность, 80 ТА на 100 чел.

–  –  –

ДВВП, $ Рисунок 2.2 - Диаграмма Джиппа Зоны 1, 2, 3 определяют соответственно группы стран со слаборазвитой, развивающейся и высокоразвитой информационной инфраструктурой. [47] Следует заметить, что анализ установленной взаимосвязи позволяет не только определить место, занимаемое страной по уровню развития связи, но и выявить соответствие развития связи экономическому потенциалу, а также прогнозировать потребности в услугах связи.

В продолжение развития подхода Джиппа ряд исследователей произвели соответствующие расчеты и описали аналогичные зависимости в разрезе регионов России [22], что, кроме указанных ранее задач, позволило установить приоритетность развития телефонной связи в том или ином регионе. На основе анализа мировых тенденций развития ТК и их взаимосвязи с макроэкономическими показателями были определены прогнозные значения показателей развития региональной сети [9]. Вместе с тем, появились и критические замечания, указывающие на невозможность в рамках данного подхода учесть принципиальные особенности отдельных стран. Авторы данной работы считают, что, в контексте указанной проблемы, наиболее существенными являются следующие два момента.

Во-первых, различные услуги на одном и том же временном отрезке могут находиться на различных стадиях своего жизненного цикла.

Во-вторых, многообразие предоставляемых услуг порождает их взаимозаменяемость, а приоритеты выбора потребителей определяются не только экономическими и качественными характеристиками услуги, но и в ряде случаев национальным менталитетом.

Как было указано выше, кривая Джиппа может быть использована для решения двух задач - определения соответствия уровня развития инфокоммуникаций в отдельно взятой стране среднемировой закономерности и прогнозирования дальнейшего развития. Использование при решении первой задачи только одного критерия (плотности стационарных телефонных аппаратов) представляется, с нашей точки зрения, не вполне корректным, поскольку может привести к неправильным результатам. Анализ статистических данных показывает (рис.2.3), что имеется значительная группа стран, характеризующаяся относительно невысокой стационарной телефонной плотностью и очень высоким проникновением мобильной связи.

120,00 100,00 80,00 СТ 60,00 МТ 40,00 20,00

–  –  –

Рисунок 2.3 – Соотношение уровней развития стационарной и мобильной связи Этот факт подтверждает необходимость совершенствования методики А.

Джиппа, путем учета всех показателей развития инфокоммуникаций при определении места отдельно взятой страны в международном телекоммуникационном пространстве.

В продолжение к сказанному следует отметить и тот факт, что при построении кривой Джиппа использованы очень неоднородные данные. Анализ закономерностей тенденций развития инфокоммуникаций и прогноз значений показателей развития логично было бы осуществлять по относительно однородной группе стран. Существует предположение, что данную кривую можно разбить на несколько участков, на каждом из которых будет наблюдаться разный наклон кривой, т.е. для разных групп стран будет свой характер зависимости плотности терминалов от ДВВП. Следовательно, можно разбить генеральную совокупность стран на группы, схожие по нескольким параметрам, и проанализировать положение России в более однородной группе. С этой целью был использован метод кластерного анализа.

2.2 ПРИМЕНЕНИЕ КЛАСТЕРНОГО АНАЛИЗА ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЯ

СООТНОШЕНИЙ УРОВНЕЙ РАЗВИТИЯ ИНФОКОММУНИКАЦИЙ

При анализе и прогнозировании социально-экономических явлений исследователи довольно часто сталкиваются с многомерностью их описания.

Это происходит при решении задачи сегментирования рынка, построении типологии стран по достаточно большому числу показателей, прогнозировании конъюнктуры рынка и т.д. Кластерный анализ предназначен для решения подобных задач, для разбиения множества объектов на заданное или неизвестное число групп на основании некоторого математического критерия качества кластеризации.

Критерий качества кластеризации в той или иной мере отражает следующие неформальные требования [5]:

внутри групп объекты должны быть тесно связаны между собой;

объекты разных групп должны быть далеки друг от друга;

при прочих равных условиях распределения объектов по группам должны быть равномерными.

Данный метод позволяет анализировать большие объемы социальноэкономической информации, делать их компактными и более наглядными.

Ключевым моментом в кластерном анализе считается выбор метрики (или меры близости объектов), от которого решающим образом зависит окончательный вариант разбиения объектов на группы при заданном алгоритме разбиения. В каждой конкретной задаче этот выбор производится по-своему, с учетом главных целей исследования, физической и статистической природы используемой информации и т.п.

В целом методы кластеризации делятся на агломеративные (от слова agglomerate - скопление) и итеративные дивизивные (от слова division – деление). В агломеративных, или объединительных, методах происходит последовательное объединение наиболее близких объектов в один кластер.

Процесс такого последовательного объединения можно показать в виде дендрограммы, или дерева объединения. (см. рис. 2.4)

–  –  –



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |
 


Похожие работы:

«Исаев Евгений Анатольевич http://www.hse.ru/org/persons/24701123 http://www.prao.ru/persites/Isaev/index.html Факультет бизнеса и менеджмента /Школа бизнес-информатики / Кафедра управления информационными системами и цифровой инфраструктурой: заведующий кафедрой, профессор. Дата рождения: 21 ноября 1963 года.Образование, учёные степени, основные места работы: Кандидат технических наук, год защиты 1998, специальность 01.03.02 (астрофизика, радиоастрономия), тема Система автоматизации...»

«1. Общие положения 1.1 Настоящее Положение определяет порядок организации и проведения Республиканского студенческого конкурса профессионального мастерства «ИКТмастер» (далее Конкурс) для студентов профессиональных образовательных организаций Удмуртской Республики, осуществляющих подготовку специалистов по укрупненной группе специальностей среднего профессионального образования 09.00.00 «Информатика и вычислительная техника».1.2 Конкурс проводится Агентством информатизации и связи Удмуртской...»

«Агентство информатизации и связи Удмуртской Республики ДОКЛАД О приоритетных направлениях и основных задачах по развитию информационного общества в Удмуртской Республике Докладчик: Руководитель Агентства информатизации и связи Удмуртской Республики А.Ю. Прокошев Ижевск 2015 Сегодня Агентство информатизации и связи Удмуртской Республики обеспечивает работу ряда направлений, регламентированных федеральными законами и указами. Основная работа заключается в технологическом обеспечении упрощения...»

«Секция 3: Автоматизация и информатизация, экономика и менеджмент на предприятии ОБОСНОВАНИЕ НЕОБХОДИМОСТИ КОМПЛЕКСНОГО РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ ФОРМИРОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННО-КОММУНИКАЦИОННЫХ КОМПЕТЕНЦИЙ ОБУЧАЮЩИХСЯ А.А. Захарова, Е.В. Молнина, С.А. Молнин Юргинский технологический институт (филиал) Национального исследовательского Томского политехнического университета 652055, Кемеровская обл., г. Юрга, ул. Ленинградская, 26, тел. (384-51)6-49-42 E-mail: molnina@list.ru Информационно-коммуникационная...»

«Том 7, №1 (январь февраль 2015) Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ» publishing@naukovedenie.ru http://naukovedenie.ru Интернет-журнал «Науковедение» ISSN 2223-5167 http://naukovedenie.ru/ Том 7, №1 (2015) http://naukovedenie.ru/index.php?p=vol7-1 URL статьи: http://naukovedenie.ru/PDF/104PVN115.pdf DOI: 10.15862/104PVN115 (http://dx.doi.org/10.15862/104PVN115) УДК 372.8 Садыкова Ольга Валентиновна ФГБОУ ВПО «Нижневартовский государственный университет» Россия, Нижневартовск1 Старший преподаватель...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ, СТАТИСТИКИ И ИНФОРМАТИКИ (МЭСИ) Худоренко Е.А., Назарова Е.А., Черевык К.А. РОЛЬ ИННОВАЦИОННЫХ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ФОРМИРОВАНИИ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОГО ВЫПУСКНИКА ВУЗА С ОГРАНИЧЕННЫМИ ВОЗМОЖНОСТЯМИ ЗДОРОВЬЯ Монография Москва, 2011 УДК 378 ББК 74 X 981 Худоренко Е.А., Назарова Е.А., Черевык К.А. РОЛЬ ИННОВАЦИОННЫХ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ФОРМИРОВАНИИ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОГО ВЫПУСКНИКА...»

«УПРАВЛЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИЕЙ: ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ И ПРОЦЕССНЫЙ ПОДХОДЫ Трубицина К.А., студентка Орловского филиала Финансового университета, 2 курс, направление «Бизнес-информатика». Орел, Россия Научный руководитель: Агеев Александр Владимирович, к.э.н., доцент, доцент кафедры «Математика и информатика» Орловского филиала Финансового университета. Орел, Россия MANAGEMENT ORGANIZATION: FUNCTIONAL AND PROCESS APPROACH Trubitsina K.A. the student of the Orel branch Financial University 2 course, the...»

«Отчёт о проведении мероприятий за период с 07.11.2015 г. по 13.11.2015 г. В отчетный период МУ ДПО «Воскресенский научно-методический центр» были проведены следующие мероприятия: 07 ноября 2015 года на базе МОУ «СОШ № 9» в соответствии с Планом работы ГБОУ ВО МО «Академия социального управления» в рамках национальной образовательной инициативы «Наша новая школа» Воскресенским научнометодическим центром был организован зональный мастер-класс для учителей информатики и ИКТ по теме «Методика...»

«УДК 37(476) СТРАТЕГИЯ ИНФОРМАТИЗАЦИИ И ИНФОРМАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ СИСТЕМЫ ОБРАЗОВАНИЯ В УСЛОВИЯХ РАЗВИТИЯ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА С.В. Абламейко1, Ю.И. Воротницкий1, Н.И. Листопад2 белорусский государственный университет, Минск; Главный информационно-аналитический центр Министерства образования Республики Беларусь, Минск Рассмотрены основные направления информатизации национальной системы образования в условиях развития информационного общества. Исследованы проблемы обеспечения информационной...»

«УДК 303.725.37 А.В. Соколов Информация как метафора Критически рассмотрены определения информации, используемые в современной науке вообще и библиотечной науке в частности. Обосновано понимание информации как метафоры, выражающей смыслы коммуникабельными знаками. Ключевые слова: дефиниция, информация, библиотековедение. A.V. Sokolov Information as a metaphor The definitions of information used in modern science in general and library science in particular are critically considered. The...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО СВЯЗИ МОСКОВСКИЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ СВЯЗИ И ИНФОРМАТИКИ (МТУСИ) Кафедра линий связи Курсовая работа Проектирование волоконно-оптической линии связи Вариант 23 Москва 2009 Содержание 1. Введение 2. Задание 3. Расчет нагрузки 4. Выбор системы передачи 5. Выбор трассы линии 6. Выбор типа кабеля 7. Расчет параметров кабеля и длины регенерационного участка 8. Выбор метода прокладки и определение механических усилий 9. Упрощенный расчет грозозащиты магистральных оптических...»





 
2016 www.os.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Научные публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.