WWW.OS.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Научные публикации
 


«С е р о в В.В. Финансовая политика ранневизантииского императора (анализ мероприятии Анастасия I)· Барнаул: ОАО ...»

ной среды» на Балканах (с. 237), которую Д.И. Полывянный точно именует спаситель­

ной для греков и южных славян в условиях османского владычества.

В чем состоит итог работы Д.И. Полывянного? Изучив всю совокупность сохранив­

шихся памятников болгарской средневековой культуры, он выдвинул и подробно аргу­

ментировал концепцию ее развития в течение семи веков. На всем протяжении книги он

делает обобщения, выводы и наблюдения, которые следует расценить как заметный

вклад в историографию средневековой Болгарии.

Многие положения работы Д.И. Полывянного не бесспорны. Это определяется и состоянием ее источниковой базы, очень часто недостаточной для окончательных дефи­ ниций, и исследовательской смелостью автора, не позволяющего себе уклоняться от ги­ потез, если того требуют решаемые задачи. Такая спорность повышает ценность моно­ графии, поскольку позволяет автору поставить многие острые вопросы и стимулирует дальнейшие исследования.

В будущем без книги Д.И. Полывянного не смогут обойтись как специалисты, изу­ чающие общие вопросы культуры народов славяно-византийской ойкумены, так и ис­ следователи конкретных аспектов истории средневековой Болгарии. Особо следует от­ метить полную свободу автора от этнических, конфессиональных и политических при­ страстий, весьма распространенных в историографии средневекового славяниста.



O.P. Бородин С е р о в В.В. Финансовая политика ранневизантииского императора (анализ мероприятии Анастасия I)· Барнаул: ОАО «Алтайский полиграфический комби­ нат», 2000. 208 с.

Книга молодого барнаульского исследователя - не первый опыт характеристики од­ ной из самых известных сторон внутренней политики Анастасия I. Вместе с тем она ко­ ренным образом отличается от всех очерков, обращавшихся к подобному предмету, на­ чиная с капитальной монографии И. Караяннопулоса о ранневизантийских финансах и заканчивая (если применить репрезентативную выборку), допустим, статьями В.В. Прибыловского (о налоговых мероприятиях упомянутого императора) или М. Миннити-Колонны (о политике Анастасия в свете панегирика Прокопия из Газы). В.В. Серов взялся за комплексное исследование финансовой деятельности всех ранневизантийских прави­ тельств (по начало VI в. включительно) в порядке их функционирования, подразумевая под ней целенаправленный сбор, распределение и использование финансовых ресурсов в государственных целях (с. 6,12, 169). Корректно относясь к изысканиям практически всех своих предшественников, которые хоть как-то касались обозначенной темы, В.В. Серов первый попытался освоить ее в форме монографии, построив исследование по тематическому принципу, сочетаемому с хронологическим срезом (например, анали­ зируется фискальная политика правителей начиная с Диоклетиана и кончая тем же Анастасием). Однако акцент делается, во-первых, на узловых моментах финансовой полити­ ки, а во-вторых, Анастасий - не альфа и омега исследования (как это сделано, например, в книге К. Капицци); скорее, он - продолжатель и одновременно веха в линии меропри­ ятий, начатых основателями домината, но уходящих корнями в принципат. Самый на­ глядный пример - разбор в монографии В.В. Серова той же фискальной политики, на­ чинающейся с исследования ее направлений и методов в период I—II вв. (с. 44 и ел.).

В то же время автор не чужд эпитетов и метафор, когда речь идет об оценке дея­ тельности его основного героя. Финансовые мероприятия Анастасия - «вершина» дея­ тельности позднеантичных правительств в сфере налогообложения (с. 36),-«своеобраз­ ная вершина всей фискальной политики ІП-УІ вв.», хотя и не завершение ее (с. 61), «эта­ лон при сравнении с любым позднеримским или ранневизантийским правительством»

(с. 170). С последним утверждением, кстати, следует, полностью согласиться, и с этой точки зрения выбор темы совершенно оправдан. С другой стороны, добросовестно ста­ раясь фундировать такого рода оценки, В.В. Серов показывает, что мероприятия Анастасия "представляли собой единую продуманную систему», что все его финансовые ме­ ры «оказались взаимозависимыми и взаимосвязанными» (с. 172), но сам этот показ за­ ключается прежде всего в осмыслении основных явлений ранневизантийско-позднеантичной «экономии» в их целостности, что оказывается весьма плодотворным.

Отсюда, естественно, основной источник из комплекса, задействованного для иссле­ дования В.В. Серова, - данные кодексов Феодосия и Юстиниана I, а не нарратив. Исполь­ зуются не только прямые и косвенные сведения о финансовых мерах того или иного им­ ператора, но и содержащиеся в указах или новеллах сентенции законодателей. Послед­ ние оказываются особенно актуальны для реконструкции В.В. Серовым так называемой «теории налогов», т.е. теоретического обоснования позднеантичными властями «права государства на получение дохода и его перераспределение и расходование в государст­ венных и общественных интересах» (с. 13). Досадно, что содержащиеся в законах крат­ кие декларации и «теоретизированные» целеполагания вынесены в примечания (они следует за каждой главой монографии) и - что еще более досадно - сами по себе не про­ анализированы. Именно такой анализ, на наш взгляд, мог бы серьезно подкрепить или, наоборот, поставить под сомнение утверждения В.В. Серова о таком уровне абстрагиро­ вания законодателей І-І вв., который позволял бы говорить о «целостной системе ус­ тойчивых принципов» не только самой налоговой политики, но и ее обоснования в пра­ влении Анастасия (с. 36), хотя автор оговаривается предельно ясно: «Системно завер­ шенной "теории налогов", которая была бы материализована в специальных трактатах, в античности, конечно, не существовало...» (с. 24). К тому же, думается, отсутствие по­ добных трактатов объясняется не столько отсутствием выделенных на уровне теории таких отраслей права как налоговое, финансовое и бюджетное (там же), сколько отно­ сительно спокойной эволюцией налоговой системы, свободой ее от системной кризис­ ной ситуации, - ситуации, которая, например, на полисном уровне привела к появлению десятков «политай», а в период «великого обвала» II—I вв. до н.э. - к экспрессивным со­ чинениям Саллюстия, Цезаря, Цицерона и т.п. Да и тогда возникновение каких-либо специальных трудов отражало не столько формирование определенной научной, теоретизированной отрасли, сколько сильнейшее напряжение в конкретных сферах литера турного процесса. Поэтому, когда В.В. Серов собирается начать свое исследование с анализа «правового (! - А.К., Т.К.) диалога власти и общества по поводу финансов»





(с. 13), т.е. с «теории налогов» в поздней античности, то диалог оборачивается моноло­ гом власти, пусть даже воспринимающей тезис о том, что «неправильное измерение на­ логов порождает злобу и вражду населения к государству»1.

Как уже было сказано, В.В. Серов обращает внимание прежде всего на узловые мо­ менты в финансовой политике императоров IV - начала VI в., и в первую очередь - Ана­ стасия. Поэтому в рецензируемой книге не найти, например, подробного раскрытия ге­ незиса и развития такого эпохального налогового явления как jugatio-capitatio, основа­ тельно разобранного историографией, или подробной истории фиска, хорошо преподне­ сенной, например, П.А. Брантом. Одна пятая часть монографии В.В. Серова посвящена исследованию попыток ранневизантийского правительства обеспечить стабильность го­ сударственных доходов (с. 43-82) и гораздо больший объем (что справедливо, исходя из актуальности исторической и источниковой ситуации) (с. 83-168) - поискам путей опти­ мальных расходов. Когда же В.В. Серов пишет (и вполне логично), что «теория нало­ гов» V в., «в том числе и общественная ее модель, имели большое влияние» на Анаста­ сия (с. 37), и предваряет главой об этой «теории» основной обзор темы, то подобная «теория» оказывается лишь одной из стартовых площадок, с которых император вел свою финансовую политику. Другие стартовые позиции этой политики четко обозначе­ ны в «доанастасиевых» разделах каждой из последующих глав книги. То, что Анастасий был не столько новатором, сколько умелым использователем наиболее походящих для его времени результатов финансовых мероприятий прошлых правлений, демонстрирует любое направление его политики.

Цит. по: Досталова Р. Напряженность социальной обстановки в Византии ~І вв. в отражении анонимного трактата « » // ВВ. 1990. T. 51. С. 52 (ср.: Серов В.В. Финан­ совая политика... С. 33).

8* Возьмем, к примеру, область сокращения государственных расходов. Традицион­ ным не только остается набор сфер, в рамках которого шел поиск экономии средств, но и методы осуществления этой экономии. Основываясь на опыте своих предшественни­ ков, Анастасий использовал их наработки для упорядочения в частности адэрации анно­ ны и species. Используя теоретические и практические наработки в этой области, имен­ но Анастасий соединил их «в рамках цельной концепции» (с. 117).

В этом отношении также представляется принципиально важным весьма обосно­ ванный вывод В.В. Серова относительно фискальной политики Анастасия: император особо внимательно относился к собственному хозяйству и в целом не смешивал его с «финансовой массой» государства, - политика, в значительной мере отвечавшая тенден­ циям развития фиска III—V вв. (с. 58-59). Отсюда и создание известной comitiva saacri pat­ rimonii как средства обособить хозяйство императора, и отказ последнего от услуг делаторов для обогащения казны, и отказ от прав фиска на некоторые доли выморочных имуществ (одного из источников res privatae). Таким образом, речь идет об оптимизации управления имуществом, находившимся в распоряжении верховной власти.

Отдельно следует коснуться социального аспекта финансовой политики в ранней Византии, как ее видит В.В. Серов. Для начала не удержимся от цитирования очень от­ ветственного положения: «Финансовые мероприятия Анастасия имели вид деятельности по восстановлению справедливых основ общественной жизни: они вели к перераспреде­ лению бремени налогов, к ограничению неоправданных расходов, к обузданию злоупо­ треблений со стороны чиновников и к поддержанию значимых с точки зрения идеоло­ гии позднеантичного гражданина учреждений и самой власти императора так, как ее представляла государственная теория» (с. 73). Скажем фазу - в целом позиции данного положения автором доказаны. Здесь же надо особо оговорить тот факт, что оно коррелируется с выявленными В.В. Серовым основными принципами как официальной «тео­ рии налогов», сформировавшейся к середине III в.: 1) соразмерность налога и величины доходов плательщика; 2) взаимные обязательства граждан и государства в доходах и рас­ ходах; 3) признание традиции и законов как «меры» налогообложения; 4) первичность расходов и вторичность доходов в государстве2), а также с уточняющими и дополняющи­ ми их аналогичными принципами, использованными Анастасием: 1) определенность на­ логов; 2) удобства плательщика; 3) минимальность издержек при сборе налогов (с. 36).

Из наиболее выразительных оценок, подтверждающих рационализм и гибкость финан­ совых мероприятий императора (а значит и соблюдения им указанных принципов3), в первую очередь отметим в целом фундированный тезис о необходимости историографи­ ческого утверждения относительно усиления coemptio при Анастасии и об ее сверхобре­ менительном характере (с. 75). (В связи с этим надо сказать, что В.В. Серов по сути при­ соединяется к А. Джонсу4, отмечая, что в конце V - начале VI в. в финансовой полити­ ке шло движение к постепенному отказу от экстраординарного бремени принудитель­ ных закупок хлеба и т.д. у населения.) Далее весьма показательно, что В.В. Серов при­ соединяется к тем авторам, которые видят в отмене Анастасием хрисаргира, наряду с прочим, потребность ослабить социальный накал 90-х годов V в., причем на примере Египта ясно показано, что для отдельных провинций эта мера была во многом попули­ стской (с. 99).

Что касается коммутаций налогов, то В.В. Серов полагает (в основном на основа­ нии отсутствия соответствующих прямых свидетельств источников), что в І- вв. «они не вызывали особого возмущения у населения», ибо не происходило существенного на­ рушения естественно сложившегося баланса денежной и натуральной норм платежей»

(с. 121). То же, по его мнению, произошло и с применением как самой адэрации анноны, См.: Серов В.В. «Теория налогов» в Римской империи (I - первая половина III в.// Идеология и политика в античной и средневековой истории. Барнаул, 1995. С. 60-83.

«... "теория налогов*' Анастасия была разработана им для осуществления конкретных задач вну­ тренней и внешней политики, исходила из оценки ситуации и не была умозрительной компиляци­ ей из идеалов и популистских фраз, как это бывало до него» (с. 37).

Jones A.HM. The Later Roman Empire. 284-602. A Social, Administrative and Economic Survey. Oxford,

1964. Vol. l.P. 235.

так и христотелии югов; после того, как порядок применения последней «устоялся, она перестала приносить населению провинций дополнительные неудобства» (с. 124). Аргу­ ментация утверждения, однако, не приведена. В этом плане принципиально важен дру­ гой, более широкий и решительный вывод относительно того, что и увеличенная адэрация анноны, и эпиболе, и синонэ «были по сути дела дополнительными налогами для на­ селения империи. Но финансовая политика Анастасия была столь рациональна, что смогла нейтрализовать неизбежное резко отрицательное по отношению к дополнитель­ ному обременению налогами настроение общества» (с. 172). Еще раз отметим - харак­ теристика эпиболе и синонэ В.В. Серовым дана вполне аргументированная. Другой во­ прос - насколько Анастасию удалось «нейтрализовать» социальное недовольство.

Вместе с тем, конечно же, надо согласиться, что антикоррупционные меры императо­ ра «должны были благоприятно сказаться... в социальной сфере» (с. 132), а отменить зре­ лища полностью для экономии средств казны, с другой стороны, было невозможно, и Ана­ стасий сэкономил на малом - запретил - лишь дорогостоящие травли зверей (с. 148). Но вот относительно утверждения, что чеканка тяжелых фоллисов снизила цены на рынке, после чего армия, чиновничество и городской плебс «успокоились и стали пользоваться но­ выми монетами» (с. 152), - утверждения, сопровождаемого ссылкой на работу Ф. Грирсона, то тут соображения могут быть иными. Доказательств упомянутого успокоения Ф. Грирсон не приводит5, а в рецензируемой книге дается совершенно правильное сужде­ ние, что в конечном счете низшие и средние слои могли воспринимать внутреннюю поли­ тику Анастасия как наступление на возможность дополнительной прибыли, «колоны - от продажи урожая по ценам рынка, чиновники - от использования своего служебного поло­ жения, куриалы - от участия в сборе налогов и их распределения» (там же). В связи с этим сомнительно, что та же адэрация анноны и хрисотелия югов при всей гибкости их проведе­ ния могли сопровождаться адаптацией к ним большинства налогоплательщиков. Большин­ ство последних - это мелкие хозяева, а экономическая привязка мелкого хозяйства к рын­ ку - явление всегда весьма относительное и в лучшем случае спорадическое. Постоянное взимание даже части платежей в денежном выражении (особенно в монете из благородно­ го металла) положительной реакции земледельцев, ремесленников и даже мелких торгов­ цев вряд ли способствовало. Но если учитывать данное обстоятельство, то следует полно­ стью согласиться с В.В. Серовым относительно характеристики реформ Анастасия как вы­ сокорезультативных в финансовом отношении, поскольку они позволили увеличить дохо­ ды и уменьшить расходы государства. Хотя безусловно для большинства византийцев но­ вовведения Анастасия «означали более жесткую позицию государства в сферах налогооб­ ложения и распределения» (там же), а его «экономия» свелась «в конечном счете к допол­ нительному обременению податного населения» (с. 80).

Поскольку основной заботой государства всегда оставалась оптимизация расходов, то остановимся подробней на этом направлении финансовой политики Анастасия I.

В.В. Серов подробно анализирует дополнительную расходную часть финансовой систе­ мы, и это вполне оправдано, поскольку именно в принципах распределения доходов на непредусмотренные нужды, как показывает автор, нашли отражение особенности не только финансовой, но и внутренней политики того или иного императора В.В. Серов приводит список этих дополнительных расходных статей [прямые военные расходы и расходы вследствие варварских набегов; расходы на преодоление последствий стихий­ ных бедствий и природных явлений; расходы из-за непоступления дохода по причине да­ рования налоговых льгот и привилегий; расходы на строительство общегосударствен­ ных объектов; прочие расходы, в том числе частные императорские (с. 84)], в детальном рассмотрении которых он и демонстрирует механизм действия финансовой политики ран невизантийского императора. Интересен в этом отношении анализ принципов предо­ ставления налоговых льгот при Анастасии 1. Подчеркивая регулярность данного вида расходов, тем не менее автор относит освобождение от налогового бремени к вынуж­ денным мерам государства, которые вели за собой недопоступление средств в казну Grierson Ph. The Monetary Reforms of Anastasius and their Economic Consequences // Proceeding of the International Numismatic Convention. Tel Aviv; Jerusalem, 1967. P. 287.

(с. 95). Традиционным направлением политики предыдущих императоров было дарова­ ние льгот и привилегий определенным социальным слоям или прощение недоимок. Ана­ стасий же предпочел сократить практику освобождения от налогов высших чиновников и придворных в целях экономии средств. Кроме того, его мероприятия в сфере финан­ сов позволили отказаться от хрисаргира, меры в большей степени популистской, тем бо­ лее что в казну в связи с этим перестали поступать значительные суммы. Однако заме­ чает автор, «Анастасий не пускался в необдуманные траты, и потеря дохода из-за отме­ ны хрисаргира была подготовлена им и оправдана целями внутренней политики»

(с. 100). И все же непредвиденные расходы, имея «неожиданный и нежелательный для финансов империи характер» (с. 90), часто налагаясь один на другой, были разрушитель­ ны для финансовой стабильности империи, и в этом отношении показателен период 501-507 гг., когда тяжким бременем на финансы одновременно легли расходы на веде­ ние Персидской войны, на преодоление последствий неурожая и голода вследствие засу­ хи и на усмирение социальных выступлений в империи.

Очертив специфику доходной и расходной части финансовой политики государства, В.В. Серов, следуя логике своего изыскания, переходит к детальному рассмотрению мер императора, направленных на сокращение расходов. Автор монографии справедливо подчеркивает неоригинальность финансовой политики Анастасия в данном направлении (с. 111 ). Набор сфер, где возможно было уменьшить расходы, вполне традиционен: сред­ ства на содержание войск, чиновничьего аппарата, двора, сфера денежного обращения.

Что касается сферы военных затрат, то здесь на первый план выступают мероприятия по упорядочиванию снабжения армии, а также по организации контроля за распределе­ нием военных средств, что позволило бы сократить государственные расходы в этой об­ ласти. В монографии доказано, что система сочетания денежных и натуральных налогов с перевесом в ту или иную сторону была в V в. достаточно гибкой и зависела от состоя­ ния экономики. Однако, опираясь скорее на логические построения, нежели на данные источников,-В.В. Серов заключает, что в определении доли натуральных и адэрированных платежей значительную роль играл учет «желаний» налогоплательщиков и адреса­ тов налогов (с. 116). Определение оптимального соотношения этих форм уплаты нало­ гов стало одним из рычагов политики экономии в данной сфере.

В.В. Серов соглашается с А. Керпом и С. Маццарино, полагавшими, что адэрация анноны была тяжким бременем для основной массы налогоплательщиков, лишь со зна­ чительной оговоркой - «адэрация поземельного налога была нежелательна населению только при определенных условиях» (с. 120). Тем самым, автор рецензируемой работы признает существование самой возможности увеличить коммутацию ренты, которая была бы «безболезненной для широких социальных слоев» (там же). Но ведь тем самым не учитывается тот уже упомянутый факт, создавалась опасность в результате перевода на денежные взносы нанести удар по слою мелких земледельцев, которые к тому же со­ ставляли значительную часть налогоплательщиков. К чему бы это могло привести, не­ трудно предположить. Существеннее другое, что и отмечает сам автор, при адэрации ан­ ноны важнее было не нарушить существующий баланс денежных и натуральных плате­ жей, причем с учетом местных социально-экономических особенностей.

Анастасий I, как показано автором, неоднократно прибегал к увеличению доли ком­ мутированной ренты, хотя она не была широкомасштабной и обязательной мерой в его политике экономии средств. В.В. Серов, однако, не вдаваясь в аргументации, делает вы­ вод, что законодательные акты в этой сфере были «приближены к реальной жизни, и по­ этому очевидно, что и результаты их выполнения были вполне реальны» (с. 121). Второе направление политики экономии средств в военной сфере связано с упорядочением сбора и распределения военных налогов, который закреплялся за гражданскими лицами (с. 122).

В.В. Серов констатирует: на основе проведенного анализа можно говорить о том, что Анастасий использовал все возможные методы в сфере экономии средств, в резуль­ тате чего довольно скоро был получен положительный результат. Хотелось бы уточ­ нить, что автор подразумевает под фразой «все методы» (с. 120)? Если речь идет только об адэрации анноны и упорядочении механизмов сбора и распределения военных нало­ гов, то это явно не исчерпывает всех возможных направлений политики экономии. По­ этому автор вполне закономерно добавляет к перечню предпринятых Анастасием мер и хрисотелию югов, которая была по сути усиленной адэрацией. В.В. Серов ставит перед собой задачу выяснить причины и финансовые последствия использования данного вида налога, решая которую он выходит на проблему сущности данного явления. Здесь он де­ монстрирует свое принципиальное несогласие с устоявшейся в историографии позицией, согласно которой хрисотелия была ни чем иным, как кратковременным дополнитель­ ным налогом. Опираясь на сообщения источников, автор заключает, что «хрисотелия должна была представлять собой значительный и постоянный (курсив наш. - А.К., Т.К.) денежный налог, а не временную меру» (с. 123). Именно она стала «резервом фи­ нансовых возможностей», а благодаря небольшому размеру и четкому порядку приме­ нения не была обременительна для населения (с. 124).



В качестве шагов, направленных на сокращение расходов государства, исследова­ тель выделяет антикоррупционные мероприятия Анастасия (с. 125-132). Если согла­ ситься с автором, что злоупотребления чиновников являлись видом дополнительных расходов, то придется признать: государство планировало недополучение средств из-за нарушений в сфере управления, а следовательно, стремилось сократить данный пункт расходной части бюджета. Но весь приведенный автором материал говорит в пользу то­ го, что антикоррупционные мероприятия были нацелены прежде всего на сокращение правонарушении в структуре административного управления. Отсюда и основная зада­ ча, стоящая перед правительством Анастасия, - организация всеобъемлющего контро­ ля над деятельностью чиновников и отчетности должностных лиц (с. 131).

С данной точки зрения стоит подходить и к реформе системы сборов налогов, кото­ рая была связана с куриальной политикой. К началу правления Анастасия четко обозна­ чились две основные задачи в этом направлении: найти замену куриям и сократить чис­ ло посредников между налогоплательщиком и адресатом налогов. Эти задачи с успехом были решены реформами Анастасия: соответствующие функции курий были переданы виндикам, также уменьшилась численность тех, кто участвовал в процессе аккумуляции поступающих налогов. Это позволило более решительно определить позиции государ­ ства в отношении курий, в результате чего городские финансы были поставлены под многоуровневый контроль (с. 145).

Поэтому позволим не согласиться с авторским определением антикорупционных мер, реформы сбора налогов и куриальной политики как «финансовых мероприятий, которые были направлены на упорядочивание различных административных структур с целью уст­ ранения неоправданных... расходов» (с. 146). Следовало бы отнести эти мероприятия ско­ рее к административной сфере, совершенствование которой безусловно имело и финансо­ вую подоплеку и, конечно, напрямую сказалось и на состоянии финансов в империи.

Попытки найти дополнительные сферы, где было бы возможно уменьшение затрат, свидетельствуют о последовательности императора в своей политике экономии. В связи с этими вполне традиционными («мерами не реформационного характера» по определе­ нию автора) выглядят шаги по урезанию отдельных статей расходов, как то лишение исавров донатива, отмена дорогостоящих представлений и т.д. Эффект экономии средств дала и денежная реформа, которая, кроме того, позволила «поддержать другие финансовые мероприятия Анастасия» (с. 152).

Анализируя «манеру поведения» государства в поиске средств сокращения расхо­ дов, В.В. Серов делает обоснованный вывод, что правительство Анастасия руководство­ валось принципом сокращения прежде всего неоправданных дополнительных расходов.

И здесь использовались два основных метода: «перераспределение поступавших в каче­ стве доходов средств и более строгий их учет в процессе потребления» (с. 171).

В.В. Серов вполне доказательно демонстрирует стремление Анастасия «воплотить в жизнь идеальный план обустройства всего государства» (с. 93). Но насколько императору удалось восстановить «справедливые основы общественной жизни» (с. 73), хотя бы в сфе­ ре финансовой политики? Для автора рецензируемой работы ответ вполне однозначен.

Таким образом, труд В.В. Серова, содержащий немало положений, вызывающих полемику, тем не менее является серьезным вкладом в антиковедение и византинистику одновременно.

A.C. Козлов, Т.В. Кущ



 
Похожие работы:

«ЛЕКЦИЯ 9 М. В. Фомин ХРИСТИАНСКИЕ ХРАМЫ ДОКОНСТАНТИНОВСКОЙ ЭПОХИ В опрос о ранних христианских культовых сооружениях крайне сложен. Регионы, в которых христианство было распространено в первые века, за редким исключением, не являлись территорией системного археологического изучения. В литературе почти отсутствуют упоминания о ранних культовых сооружениях, это привело к тому, что некоторые исследователи склонны утверждать, что в первые века христиане храмов не возводили. Уникальным комплексом в...»

«Т.А. Абракова Кафедра, преподаватель, студент: изучение отечественной истории (опыт методической работы по оценке эффективности преподавания истории в вузе) Нижний Новгород Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет» Т. А. Абракова Кафедра, преподаватель, студент: изучение отечественной истории (опыт методической...»

«Некоторые результаты изучения шаманизма в современной этнологии* Между учеными нет единства взглядов по вопросу об основных характеристиках шаманизма несмотря на то, что изучение этого феномена у разных народов мира имеет давнюю историю. Можно с удовлетворением констатировать, что интерес к данному явлению, его осмыслению в последние годы значительно возрос. К числу наиболее значимых публикаций по шаманизму в Сибири и Евразии в целом следует отнести теоретические работы немецких ученых Уллы...»

«А.Д. Цыано ВОЙНА НА КАВКАЗЕ 2008: РУССКИЙ ВЗГЛЯД Грузино-осетинсая война 8-13 авуста 2008 ода Мосва АИРО-XXI Серия «Современная история: русский взгляд»Рецензенты: Долгов Евгений Иванович – доктор военных наук, профессор, главный научный сотрудник 29-го НИИ Министерства обороны РФ; Харьков Анатолий Герасимович – доктор исторических наук, профессор, заслуженной деятель науки РФ. Цыганок А.Д. Война на Кавказе 2008: русский взгляд. Грузино-осетинская война 8–13 августа 2008 года. 2-е издание,...»

«Северный (Арктический) федеральный университет Northern (Arctic) FederalUniversity Ю.Ф.Лукин Великий передел Арктики Архангельск УДК – [323.174+332.1+913](985)20 ББК –66.3(235.1)+66.033.12+65.049(235.1)+26.829(00) Л 841 Рецензенты: В.И.Голдин, доктор исторических наук, профессор Ю.В.Кудряшов, доктор исторических наук, профессор А.В.Сметанин, доктор экономических наук, профессор Лукин Ю.Ф.Л 841Великий передел Арктики/Ю.Ф.Лукин. Архангельск: Северный(Арктический) федеральный университет, 2010....»

«УДК 373.2 В.Г. Барабаш, г. Шадринск Кафедра теории и методики дошкольного образования: традиции, инновации, перспективы Представлены материалы о профессорско-преподавательском составе кафедры, оставившем свой след в педагогической науке. Показаны современные направления деятельности кафедры ТиМДО как структурного подразделения педагогического факультета ШГПИ. Развитие дошкольного образования в Зауралье, исторический путь кафедры ТиМДО, студенческая наука. V.G. Barabash, Shadrinsk Departament of...»

«УДК 351.71 ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ЗАКУПОК: ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ И СПОСОБЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОДРЯДЧИКОВ (ИСПОЛНИТЕЛЕЙ, ПОСТАВЩИКОВ) Жемчужников А.А., Домовец С.С. ФГКОУ ВПО «Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации», Волгоград, Россия (400089, Волгоград, ул. Историческая, 130), e-mail: s.domovets@yandex.ru В настоящей статье исследованы процедуры определения подрядчиков (поставщиков, исполнителей) в рамках процедур госзакупок. Авторами уделяется внимание тому факту, что Закон о...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КАБАРДИНОБАЛКАРСКИЙ ИНСТИТУТ ГУМАНИТАРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ Л.Х. Сабанчиева СЕМЬЯ И СЕМЕЙНАЯ ОБРЯДНОСТЬ КАБАРДИНЦЕВ: МЕЖДУ ТРАДИЦИЕЙ И МОДЕРНИЗАЦИЕЙ НАЛЬЧИК 2015 УДК – 392.3(=352.3) ББК – 63.521(=602.2)534 С – 12 Печатается по решению Ученого совета ФГБНУ «Кабардино-Балкарский институт гуманитарных исследований» Научный редактор Б.Х. Бгажноков, доктор исторических наук Рецензенты: В.Х. Кажаров, доктор исторических наук Д.Н. Прасолов, кандидат...»

«ИСТОРИЯ КАФЕДРЫ СУДЕБНОЙ МЕДИЦИНЫ С КУРСОМ ПРАВОВЕДЕНИЯ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «РОСТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию Российской Федерации является крупнейшим на юге России центром медицинского образования, науки и культуры. Он был создан на базе медицинского факультета Императорского Варшавского университета, эвакуированного в г. Ростов-на-Дону в годы первой...»

«МЕДИА И КОММУНИКАЦИИ: НОВЫЙ МИР. НОВЫЕ ПРАВИЛА. Аналитический обзор отрасли Информационный партнер Москва, 2013 Обзор выполнен по заказу ОАО «Российская венчурная компания» Оглавление Введение 1. Отрасль Медиа и Коммуникаций: новое содержание. Ключевые понятия. 5 2. Бизнес-модели отрасли: сегодня и завтра 3. Анализ успешных инвестиционных сделок в области Медиа и Коммуникаций. 14 3.1. Рынок США 3.2. Рынок России 3.3. Истории успеха 4. Отрасль Медиа и Коммуникаций: основные сегменты,...»

«Что такое ЦИФЕРБЛАТ ? ИДЕЯ Циферблат — это место, куда каждый может прийти, как к себе домой. Здесь можно читать книжку, работать, играть на пианино, знакомиться с хорошими людьми, посещать мероприятия, заниматься творчеством, пить сколько угодно чаю или кофе и делать практически всё, что угодно, если это не нарушает свободу других. Циферблат — это свободное пространство, которое арендует каждый, кто сюда пришел. Циферблат создают, поддерживают и развивают вместе его гости и команда. Внутри всё...»

«Образовательный проект «Великая Отечественная Война глазами детей» Земной поклон, солдат России, за ратный подвиг на земле. Проблема: Современные дети не знают, что такое война. Поэтому важно рассказать им о войне 1941-1945 г.г. Идея: В преддверии празднования Дня победы познакомить детей с героическим прошлым нашей страны. Тип проекта: по методу – информационно исследовательский; по содержанию Ребенок общество»; детсковзрослый; фронтальный; творческий, групповой, долгосрочный. Введение. Время...»

«КОНФЕРЕНЦИЯ «К 100-ЛЕТИЮ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ: ВОЙНА, СОЦИУМ, МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ» В. П. Любин УДК 94(100)“1914/19” + 930 СОВРЕМЕННАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ В статье рассматриваются новейшие исследования по истории Первой мировой войны, появившиеся в связи со 100-летием со дня ее начала. Основное внимание уделяется анализу современной зарубежной историографии, которая традиционно обращается к проблеме виновников развязывания войны. На примере двух крупных монографий раскрываются...»

«УТВЕРЖДЕН: Общим собранием акционеров ОАО «Русполимет» Протокол № 9 от « 08 » июня 2012 г. ПРЕДВАРИТЕЛЬНО УТВЕРЖДЕН: Советом директоров ОАО «Русполимет» Протокол № 15/7 от « 26 » апреля 2012 г. ГОДОВОЙ ОТЧЕТ Открытого акционерного общества «Русполимет» по результатам работы за 2011 год. Генеральный директор Ю.В. Луканин Главный бухгалтер С.Б. Соловьев СОДЕРЖАНИЕ Стр. 1. Общие сведения о компании 3 -сведения об обществе -историческая справка -краткое описание деятельности -филиал -дочерние и...»

«История византиноведения в Харьковском университете (из ХІХ-ого века в век ХХІ-ый) А. Н. Домановский, М. Е. Домановская Одним из значительных университетских центров византиноведения в Российской империи во второй половине XIX – начале ХХ вв. считается Императорский Харьковский университет, неизменно называемый в работах по истории отечественной византинистики в одном ряду с Новороссийским (Одесса), Казанским, Киевским и Юрьевским (Дерптским) университетами. Наиболее ранний византиноведческий...»



 
2016 www.os.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Научные публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.