WWW.OS.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Научные публикации
 

«представляет собой фундаментальное и всеобъемлющее условие существования материального мира и человеческого общества. ...»

Н.С. Глоба

КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ И ИСТОРИКО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ

БЕЗОПАСНОСТИ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всему живому на Земле с момента его зарождения присущи две

основные функции: первая – непрерывное развитие и совершенствование

в процессе жизнедеятельности и вторая – обеспечение этого развития

и совершенствования. В этой связи безопасность жизнедеятельности представляет собой фундаментальное и всеобъемлющее условие существования материального мира и человеческого общества.

Среди всех сфер жизнедеятельности особо выделяется хозяйственная деятельность или, иначе говоря, экономическая сфера жизнедеятельности. В эту сферу входит и материальное производство, связанное с добычей, переработкой и реализацией углеводородного сырья.

При этом соблюдение гармонично сочетающихся интересов личности, общества и государства в данной сфере экономики является залогом их совместного устойчивого и позитивного развития.



Хотелось бы подчеркнуть, что проблемы экономической безопасности России в целом и нефтегазового комплекса в частности вот уже в течение более ста пятидесяти лет остаются жизненно важными для России. На протяжении всей полуторавековой истории нефтегазодобывающая и перерабатывающая углеводородное сырье отрасли промышленности остаются важнейшими составляющими топливноэнергетического комплекса страны, не только обеспечивая топливом смежные энергетические отрасли, транспорт и потребительский рынок, но и внося решающий вклад в пополнение доходных статей российского бюджета. При этом на протяжении последних шести лет доля нефтегазового комплекса в восстановлении и развитии экономики страны, росте ВВП и доходов от экспорта устойчиво возрастает по мере интенсивного развития самой отрасли.

Продемонстрированные российской нефтяной промышленностью темпы прироста нефтедобычи в период с 2000 по 2004 год были одними из самых высоких в мире. За данный период ежегодный прирост добычи нефти в среднем составлял 8 %, а по сравнению с 2000 годом, общий объем добычи нефти за четыре года вырос на 112 миллионов тонн, или на 32 % [1]. Казалось, что такие темпы прироста добычи стали результатом наращивания отечественными нефтегазовыми компаниями нефтедобывающих мощностей в условиях благоприятной внешней коньюктуры, спроса на нефть и роста мировых нефтяных цен.

Но как показали итоги развития нефтегазового комплекса в 2005 году, он, достигнув за предыдущие годы определенного максимума, вошел в полосу стагнации, о чем свидетельствует мизерный прирост добычи углеводородного сырья – 0,2 % [2].

Несмотря на то, что человеческое общество постоянно трансформируется под воздействием технологических новшеств, а лидерство и динамизм в современной экономике перешли к наукоемким отраслям промышленности, тем не менее углеводородное сырье и продукты его переработки остались той движущей силой индустриального общества и источником жизненной силы цивилизации, которые оно помогает создавать. Углеводородное сырье, как показала история развития человечества, остается составляющей национальной мощи, основным фактором стабильности мировой экономики, причиной войн и конфликтов, а также решающей силой международных отношений.

Можно без преувеличения утверждать, что сегодня мировая экономика при всеобщей потребности в энергоносителях как никогда зависит от нефти и газа. Насилие, войны, политические коллизии, идеологические или социальные конфликты, радикальные социальноэкономические реформы, природные и техногенные катастрофы – всё это влияет на доступ к нефти, политику государств, различных экономических и военных блоков. Такая многовариантная взаимосвязь различных факторов оказывает решающее воздействие на все сферы жизнедеятельности человека, в той или иной степени содержит своего рода индикаторы, сигнализирующие о возможных опасностях, которые необходимо учитывать при определении выдвигаемых обществом, корпорациями и личностью целей при их осуществлении.

Без оценки безопасности реформ, происходящих в сфере нефтегазового комплекса, мы не сможем спрогнозировать варианты развития не только российской, но и мировой экономики, определить критерии формирования бюджета нашей страны и в конечном итоге оценить социально-экономические последствия постоянно проводимых реформ.

В качестве примера хотелось бы привести опыт саморазрушения такой великой страны, как СССР, и дефолт 1998 года в Российской Федерации, которые во многом были связаны с падением мировых цен на энергоносители. Даже на этом единственном примере можно сделать вывод о том, что национальная безопасность государства требует долговременного экономического роста на основе «сжатия»

сырьевого сектора экономики, расширения обрабатывающей промышленности с высокой долей добавленной стоимости, повышенной инновационной активностью и конкурентоспособностью российских товаропроизводителей. Преодоление гипертрофии сырьевого рынка, ориентированного на неуклонный рост экспорта углеводородного сырья, должно происходить постепенно, путем диверсификации производства и использования для этой цели части природной ренты без ущерба для воспроизводства основного капитала добывающих отраслей.

Многовековое развитие энергетического хозяйства мира и социально-экономической мысли свидетельствует о том, что еще в древности проблемы безопасности топливно-энергетических ресурсов трактовались как защита государства и его граждан от разного рода угроз, которые обычно связывали с проявлением недоброжелательства человека или злой воли сверхъестественных сил. Иными словами, социальная форма развития общества предполагала обеспечение безопасности всякой человеческой деятельности, связанной с увеличением ресурсов, в том числе и энергетических, в различных сферах бытия.





Нельзя с определенной достоверностью точно установить наиболее ранние случаи использования природного углеводородного сырья.

Однако уже в VII веке нашей эры выделения нефтяного газа применялись в районе Каспийского моря и других районах Ближнего Востока в соляном производстве. Горящие источники породили у народов Персии, Ирана и других стран поклонение огню.

Уже тогда полужидкая нефть (битум) имела товарное хождение и использовалась в качестве цементирующего состава в строительстве.

Именно битум применялся при возведении стен Иерихона и Вавилона.

Можно предположить, что водонепроницаемость Ноева ковчега и корзин Моисея обеспечивалась за счет обмазывания их битумным составом. Кроме того, битум использовался при строительстве дорог и для освещения. Знакомство с нефтью у россиян состоялось примерно в IX веке, когда в морских сражениях с Византией они не раз подвергались обстрелу из медных труб «греческим огнем» (горючей смесью), в основе которой лежала смесь нефти с негашеной известью, которая воспламенялась при увлажнении и сжигала их суда. В течение многих столетий нефть считалась более грозным оружием, чем даже порох [3].

Древние римляне и византийцы так тщательно скрывали тайну «греческого огня», что за пределами их империи во многих других местах, где люди наблюдали выход природного битума на поверхность земли, они использовали его в основном лишь в медицине по рецептам, разработанным учеными монахами. Считалось, что нефть останавливает кровотечения, заживляет раны, излечивает катаракты, в качестве мази снимает подагру, облегчает зубную боль, успокаивает хронический кашель, устраняет одышку, способствует сращиванию мышечной ткани и приносит облегчение при ревматизме и лихорадке.

Как мы видим, проблема безопасности, связанная с добычей и использованием углеводородного сырья в военных и мирных целях, еще в древности воспринималась как важнейшая в любой социальной структуре, начиная с индивидуума. Безопасность в античной философии трактовалась и сводилась к проблеме самосохранения общества и человека. При этом в Греции классического периода индивидуум не мыслился вне государства. Поэтому такие философы древности, как Демокрит, Аристотель, Эпикур и другие, считали условием безопасности существования отдельного человека жизнь его в обществе.

Демокрит рассматривал безопасность как неотъемлемый атрибут государства, задача которого – обеспечение общих интересов свободных граждан [4].

В античной философии безопасность рассматривалась в тесной связи с хозяйственными отношениями и трактовалась в контексте становления политических отношений и социальных учреждений, призванных обеспечить безопасность граждан и государства в целом.

Логическое завершение эти идеи получили в эллинскую эпоху, когда были окончательно определены и зафиксированы политико-правовые основы концепции безопасности. Римские философы и юристы считали, что безопасность может реализовываться лишь с помощью права.

Последнее должно официально закрепляться в законодательном порядке, благодаря которому регламентируются все социально-экономические отношения в обществе [5].

В России впервые в государственном лексиконе было применено понятие «интересы России», которое базировалось на осуществлении принципа безопасности страны, в 50–60-е годы XIX века величайшим дипломатом той эпохи, канцлером А.М. Горчаковым. Еще более 150 лет тому назад Горчаков считал, что основа безопасности, в том числе и внешней безопасности страны, кроется во внутренней ее готовности к отстаиванию национальных интересов. Он говорил, что настоящая политика России не за границей, а внутри России. Поэтому стратегия безопасности любой страны должна сводится в первую очередь к обеспечению гегемонии национально-государственных интересов. Ярким проявлением данного положения может служить пример США.

В ежегодном докладе «Стратегия национальной безопасности США»1 конституирующим положением является признание того, что глобальная и собственно американская безопасность зависит в основном от «Стратегия национальной безопасности США» – документ, который администрация президента ежегодно разрабатывает и публикует как декларацию политического курса, выработанного на основе анализа возможностей страны и тех «вызовов», с которыми она может столкнуться. Содержание ежегодного доклада законодательно строго регламентировано.

утверждения лидирующей роли США в мире. Сущность взглядов американской администрации на экономическую безопасность состоит в том, что Соединенные Штаты обязаны обращать в свою пользу любую ситуацию, складывающуюся в мировой экономике, используя различные рычаги воздействия на политику (экономическую и всякую иную) других стран. Поэтому для обеспечения себя углеводородными и иными ресурсами, находящимися за пределами американской территории, США готовы самым решительным образом использовать все имеющиеся у них средства (политические, экономические и даже военные).

Примерно с таких же позиций подходят к обеспечению своей экономической безопасности в большинстве европейских стран, в Южной Корее, на Тайване и в Израиле. В России же представление об экономической безопасности в большинстве своем зависело, да, наверное, и сейчас зависит не от гегемонистских позиций в мире и экономических интересов, а, скорее, от политических факторов, зависящих от смены социально-политического строя или же, по крайней мере, от существенных изменений в политической надстройке общества.

Следует отметить, что войны, революции XX века выдвинули проблему безопасности общества на одно из первых мест в политике, экономике, науке. Одним из основоположников современного взгляда на безопасность общества является В. Парето, который охарактеризовал ее как взаимосвязь трех составляющих: политической стабильности, экономического процветания и обороноспособности государства, зависящих, в свою очередь, от определенных внутренних и внешних параметров [6].

В нашей стране представление о триединстве основных объектов безопасности было юридически закреплено в 1992 году в законе Российской Федерации «О безопасности». Таким образом, в современной России, несомненно, как равнозначные действуют все три составляющие проблемы обеспечения безопасности, обоснованные В. Парето и принятые в западной методологии. Но, несмотря на то, что Россия имеет достаточно длительный теоретический и практический опыт политологии, дающий основы содержания понятийного аппарата национальной, в том числе и экономической безопасности, нельзя не отметить тот факт, что в нашей стране еще со времен Российской империи понятие «безопасность» приняло весьма специфическую направленность. В основном упор делался на «охранение общественной опасности» как деятельности, направленной на борьбу с государственными преступлениями1. Традиции самодержавного правления по обеспечению институтов государства сохранились и в послеоктябрьский период российской истории. Законодательное закрепление в 1934 году понятия «государственная безопасность» привело, по мнению доктора экономических наук, профессора А.А. Прохожева, к недооценке на нормативном уровне экономических аспектов, влияющих на безопасность общества и государства [7].

Важно подчеркнуть, что марксистская общественная, и прежде всего экономическая наука, помогла создать новую общественную форму государственности – СССР, но не уберегли его от гибели из-за нарушения внутренней стабильности и забвения в государственном управлении стратегических интересов экономической безопасности.

Делая упор на высокоорганизованные системы оборонной и государственной безопасности, советское государство не создало и не обеспечило действенную систему общей безопасности общественно-политической и экономической систем, успехи в жизнедеятельности которых во многом зависели от деятельности нефтегазового комплекса страны.

Необходимо подчеркнуть, что проблема обеспечения безопасности для России всегда была достаточно специфичной, что предопределялось особенностью государственных интересов и их реализации. Специфичность данной проблемы, прежде всего, заключалась в том, что на уровне официальной идеологии, науки, публицистики как не было, так до сих пор и нет четкой научной, политически и экономически выверенной долгосрочной Концепции национальной безопасности.

Те концепции безопасности, которые стали создаваться в начале 90-х годов XX века, отличались политическим романтизмом и в них доминировала ориентация на приоритет общечеловеческих ценностей2.

В «Положении о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия» от 14 августа 1881 года термин «государственная безопасность» употреблен как однопорядковый с термином «общественная безопасность».

Над так называемой научной концепцией безопасности начались производиться работы еще в 1990 году. Группа разработчиков концентрировалась вокруг академика Ю.А. Рыжова. 5 марта 1992 года был принят закон Российской Федерации «О безопасности» № 2446-1. В середине 1992 года на основании Указа Президента РФ от 3 июня 1992 года № 547 был образован Совет Безопасности Российской Федерации, который возглавил Ю. Скоков.

Практически одновременно с президентскими выборами 1996 года началась интенсивная разработка отдельных аспектов национальной безопасности, которые воплотились в отдельные доктрины и стратегии национальной безопасности в Указе Президента РФ от 29 апреля 1996 года № 608 «Государственная стратегия экономической безопасности Российской Федерации (Основные положения) [8]. К настоящему времени в качестве сводного документа Президентом РФ утверждена Концепция национальной безопасности Российской Федерации 1, в которой содержатся принципиальные положения экономической безопасности страны.

К сожалению, в таких официальных государственных документах, как «Государственная стратегия экономической безопасности Российской Федерации» и «Концепция национальной безопасности Российской Федерации», отсутствует определение понятия экономической безопасности. Однако если исходить из данного в Законе РФ «О безопасности» определения национальной безопасности как теоретической основы всех составляющих эту научную категорию, то, по мнению М.Я. Корнилова, экономическую безопасность в целом можно рассматривать как защищенность жизненно важных интересов личности, общества и государства в экономической сфере от внутренних и внешних угроз [9].

Исходя из данной категории «экономической безопасности», автор статьи считает необходимым выразить свой взгляд на экономическую безопасность нефтегазового комплекса Российской Федерации, который имеет теснейшую связь с недропользованием. Поэтому, определяя понятие «экономической безопасности нефтегазового комплекса», необходимо дополнительно уточнить виды угроз, свойственных данной сфере человеческой жизнедеятельности. С учетом предложенных автором замечаний экономическую безопасность нефтегазового комплекса можно определить как «способность защитить жизненно важные экономические интересы личности, общества и государства в сфере нефтегазового комплекса по предотвращению или устранению угроз или препятствий внешнего или внутреннего происхождения, Указом Президента Российской Федерации от 17 декабря 1997 года № 1300 утверждена «Концепция национальной безопасности Российской Федерации», в которую Указом Президента Российской Федерации от 10 января 2000 года № 24 внесены соответствующие изменения и дополнения.

связанных с умышленными или неумышленными действиями человека или природы».

Несмотря на то, что в нашей стране постепенно сформировалось общее понимание безопасности как одного из важнейших социальных явлений, все-таки следует отметить слабую не только теоретическую, но и практическую проработку вопросов национально-государственной безопасности, связанных со стратегией долгосрочного устойчивого развития нефтегазового комплекса (далее НГК) России. Так, например, в 2004 году по поручению Правительства Российской Федерации, Минпромэнерго России в развитие Энергетической стратегии [10]1 была разработана стратегия развития нефтегазового комплекса страны до 2015 года, которая в качестве одной из основных задач определила задачу обеспечения воспроизводства минерально-сырьевой базы НГК в объеме, гарантирующем долговременное удовлетворение потребностей в углеводородном сырье. Для реализации программных мероприятий необходимые минимальные затраты были оценены в 198–213 млрд. рублей2.

С учетом различных факторов, заложенных в базовый сценарий развития нефтегазового комплекса, можно, с сожалением, констатировать тот факт, что предлагаемые затраты несопоставимы с той задачей, на реализацию которой они будут направлены. По мнению большинства ведущих российских и зарубежных аналитиков, минимальные суммарные капвложения в воспроизводство минерально-сырьевой базы за период 2005–2015 годы должны составить не менее 31 млрд.

долларов США (порядка 900 миллиардов рублей в сопоставимых ценах 2004 года [11]), иначе прирост запасов жидких углеводородов сможет компенсировать их добычу всего на 60 %.

К большому сожалению, разработчики долгосрочной программы в своем базовом сценарии не предполагают реализации новых масштабных национальных проектов или стратегий, направленных на обеспечение разработанной ими же программы. Помимо этого, прогнозируемый Министерством финансов РФ уровень инфляции, ведущий Постановление Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2001 года № 796 утвердившее Федеральную целевую программу «Энергоэффективная экономика на 2002–2005 годы и на перспективу до 2010 года».

Данные затраты были приведены в выступлении заместителя директора Департамента ТЭК Минпромэнерго России С.А. Михайлова на парламентских слушаниях 14 декабря 2004 года.

к повышению издержек производства в нефтегазовой отрасли экономики, уже к 2010 году может привести к дефициту собственных средств у нефтегазовых компаний и к привлечению внешних (т. е. зарубежных) источников финансирования.

Даже из этого маленького примера видно, что предлагаемые разработчиками условия финансирования программы и возможности ее исполнения могут привести к снижению текущих разведанных запасов нефти и газа, низким темпам их воспроизводства и в конечном итоге к срыву государственной программы по увеличению темпов роста ВВП и благосостояния населения, обозначенной Президентом РФ.

ССЫЛКИ НА ЛИТЕРАТУРУ

1. Оганесян С.А. Экспортный потенциал нефтяной промышленности и развитие магистральных трубопроводов // ТЭК – 2005. – № 1–2. – С. 5–9.

2. Резник И. «Газпрому» придется поработать // Ведомости 17.10.2005. – С. Б1.

3. Ергин Д. Добыча. Всемирная история борьбы за нефть, деньги и власть:

Пер. с англ. – М.: ДеНово, 1999. – 23 с.

4. Экономическая безопасность России: Общий курс: Учебник / Под ред.

В.К. Сенчагова. – М.: Дело, 2005. – 321 с.

5. История древнего мира / Под ред. И.М. Дьякова, В.Д. Нероновой, И.С. Свеницкой. – М.: АЗЪ, 1982. – Кн. 2. – 156 с.

6. Economies and National Security. A History of Their Interaction. Edited by Graufurd D. Goodwin. – Durnham and London: Duke University Press, 1991. – 305 p.

7. Общая теория национальной безопасности: Учебник / Под общ. ред.

А.А. Прохожева. 2-е изд., доп. – М.: РАГС, 2005. – 120 с.

8. Экономическая безопасность. – М.: Закон и право, 1996. – 120 с.

9. Корнилов М.Я. Экономическая безопасность России: основы теории и методологии исследования: Учебное пособие. – М.: РАГС, 2005. – 111 с.

10. Постановление Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2001 года № 796.

11. Саенко В.В. О государственном регулировании нефтегазового комплекса России // ТЭК. – 2005. – №№ 1–2. – С. 12–13.





Похожие работы:

«115 Л. Н. Мазур. Типология раннесоветской семьи УДК 930.2 Л. Н. Мазур ИСТОРИЯ РАННЕСОВЕТСКОЙ СЕМЬИ: ПРОБЛЕМЫ ТИПОЛОГИИ1 В статье рассматривается историография изучения раннесоветской семьи. Особое внимание уделено анализу типологий семьи и обоснованию типологии, связанной с выделением традиционной и современной семьи. Использование данной типологии необходимо для изучения процессов трансформации семьи в условиях демографического перехода. К л ю ч е в ы е с л о в а: история семьи, типология...»

«УДК 784.4 РУССКАЯ ПЕСНЯ В ТВОРЧЕСТВЕ Ф.И. ШАЛЯПИНА, Н.В. ПЛЕВИЦКОЙ, Л.А. РУСЛАНОВОЙ Егорова И.Л. ФГБОУ ВО «Саратовская государственная консерватория имени Л.В. Собинова», Саратов, Россия (410012, г. Саратов, просп. им. Кирова С.М., д. 1), e-mail: sgk@freeline.ru В истории российского вокального искусства видное место занимают имена таких исполнителей народной песни, как: Ф. Шаляпин, Н. Плевицкая, Л. Русланова. Цель работы в определении роли русской песни в творчестве певцов, ставших...»

«УДК 351.71 ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ЗАКУПОК: ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ И СПОСОБЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОДРЯДЧИКОВ (ИСПОЛНИТЕЛЕЙ, ПОСТАВЩИКОВ) Жемчужников А.А., Домовец С.С. ФГКОУ ВПО «Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации», Волгоград, Россия (400089, Волгоград, ул. Историческая, 130), e-mail: s.domovets@yandex.ru В настоящей статье исследованы процедуры определения подрядчиков (поставщиков, исполнителей) в рамках процедур госзакупок. Авторами уделяется внимание тому факту, что Закон о...»

«ИНФОРМАЦИОННАЯ КАРТИНА ДНЯ 10.12.2015 ТРЕНД НОВОСТЬ Курс доллара к тенге снова приближается к историческому антирекорду. 3 КАЗАХСТАН. ПОЛИТИКА Нурсултан Назарбаев стал Человеком года 2015 в России Встреча с депутатом, членом Комитета по международным отношениям, обороне и безопасности Сената Парламента Мухтаром Алтынбаевым К.Токаев: Наша общая задача сэкономить как можно больше бюджетных средств НОВАЯ МИРОВАЯ РЕАЛЬНОСТЬ Центробанк Китая опустил курс юаня к доллару до четырехлетнего минимума....»

«Д.Г. Коровяковский ГЛОБАЛИЗАЦИЯ ВЫСШЕГО ЮРИДИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ: ИСТОРИКО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОГО ПОДХОДА Монография Москва УДК 37.01(075.8) ББК 74.560я73 К 68 Рецензенты: А.В. Лагуткин, д-р юрид. наук, проф. кафедры административного и финансового права Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова, действительный член РАЕН, председатель отделения Проблемы управления РАЕН, адвокат МГКА Московская гильдия адвокатов и юристов, Д.А. Пашенцев, д-р юрид. наук,...»

«ТЕМАТИЧЕСКИЙ ОТЧЕТ Наблюдения в отношении бывших бюджетных учреждений в Донецкой и Луганской областях 30 марта 2015 года Содержание Резюме 1. Введение 2. История вопроса 2.1. Законодательство с прав человека 2.2. Метолодолия 3.4. Оценка гуманитарных потребностей на временно неконтролируемых Правительством территориях Донецкой и Луганской областей Общие наблюдения 4.1. Недостаток лекарственных средств 4.2. Психосоциальные травмы 4.3. Нехватка продуктов питания 4.4. Уменьшение численности...»

«ВСЕРОССИЙСКАЯ ОЛИМПИАДА ШКОЛЬНИКОВ ПО ИСТОРИИ 2015–2016 уч. г. ШКОЛЬНЫЙ ЭТАП 11 класс Уважаемый участник! При выполнении заданий Вам предстоит выполнить определённую работу, которую лучше организовать следующим образом: внимательно прочитайте задание; если Вы отвечаете на теоретический вопрос или решаете ситуационную задачу, обдумайте и сформулируйте конкретный ответ (ответ должен быть кратким) и его содержание впишите в отведённое поле, запись ведите чётко и разборчиво. при ответе на тесты...»

«1 АКТ государственной историко-культурной экспертизы 1. Дата начала и окончания экспертизы: 12 23 октября 2015г.2. Место проведения: г. Петрозаводск 3. Заказчик экспертизы: ООО «НПФ «ГАМАС» (14.1) 4. Сведения об эксперте:4.1. Фамилия, имя, отчество: Герман Константин Энрикович 4.2. Образование: высшее 4.3. Специальность: историк, археолог 4.4. Наличие степени (звания): кандидат исторических наук (2002г.) 4.5. Стаж работы: 25 лет 4.6. Место работы и должность: ФГБУК «Историко-архитектурный и...»





Загрузка...


 
2016 www.os.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Научные публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.