WWW.OS.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Научные публикации
 


«отзЫГ ведущей организации — Юго-Западного государственного университета на диссертацию Карскановой Светланы Викторовны ...»

УТВЕРЖДАЮ

по научной работе

еских наук

Добросердов О. Г.

2015 г.

отзЫГ

ведущей организации — Юго-Западного государственного университета

на диссертацию Карскановой Светланы Викторовны «Основы русской

государственности в отечественной консервативной политико­

правовой доктрине XIX - начала XX века» (Белгород - 2014),

представленную на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.01 - теория и история права и государства;

история учений о праве и государстве.

Актуальность избранной Карскановой С.В. темы сомнений не вызывает. Современная модернизация невозможна без обращения к истории, в том числе, к истории отечественной политико-правовой мысли.

В последние годы интерес к дореволюционной доктрине государственного права значительно возрос. Это во многом вызвано повышением общественного интереса к проблеме «русской идеи», современной востребованностью поиска критериев национальной самобытности, необходимостью определения императивов государственной идеологии. В связи с этим обращение диссертанта к исследованию отечественной консервативной политико-правовой доктрины в аспекте определения ценностных начал российской государственности вполне обосновано.

Неслучайно в преамбуле Конституции России говорится о необходимости «возрождения суверенной государственности».



Новизна исследования С.В. Карскановой, проявляется уже в самой постановке проблемы. В диссертации дан комплексный анализ консервативной теории государства XIX - начала XX вв. в аксиологическом аспекте.

Более конкретно научная новизна диссертационного исследования С.В. Карскановой проявляется в авторском определении понятия «государственность»; во введении в научный оборот новых терминов («базовые институты», «константы», «инварианты», «институциональные матрицы» и др.) для обозначения неизменных начал российской государственности и определение их основных свойств (доминирования, инвариантности и комплиментарности); в выявлении характерных черт и комплексном анализе отечественной консервативной политико-правовой доктрины XIX - начала XX вв. в аспекте аксиологии государства и права;

во введении в научный оборот ранее неисследованных архивных материалов.

Несомненным достоинством диссертации С.В. Карскановой являются ее научные основы. Работа написана на основе привлечения широкого круга источников, в числе которых не только опубликованные произведения крупнейших идеологов российского консерватизма, но и неопубликованные материалы из фондов Государственного архива Российской Федерации, Российского государственного исторического архива, Отдела письменных источников Государственного исторического музея, Научно-исследовательского отдела рукописей Российской государственной библиотеки, некоторые их которых впервые введены в научный оборот.

Диссертант применил к объекту своих изысканий апробированные методы научного познания. Эмпирическая база и избранная методика исключают сомнения в достоверности полученных результатов.

Структура диссертации логична, обладает внутренним единством и отражает алгоритм научного поиска. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы.

Во введении обоснована актуальность исследуемой темы;

определена степень ее разработанности; установлены объект и предмет диссертационного исследования; определены его цель и задачи;

сформулированы положения, выносимые на защиту; дана характеристика практической значимости работы и информация о результатах ее апробации.

Основная часть диссертационного исследования посвящена реализации поставленных цели и задач, а в заключении подведены итоги, сделаны обобщающие выводы и даны практические рекомендации по проблематике диссертации.

Анализ содержания диссертационного исследования позволяет констатировать, что автор вполне справился с реализацией поставленных задач.

Основными значимыми результатами диссертации Карскановой С.В.

следует признать:

Во-первых, анализ проблемы соотношения понятий «государство» и «государственность» в современной теоретико-правовой науке и авторское определение дефиниции «государственность». Данное автором понятие возражений не вызывает. Оно дано с акцентом на ценностную и динамическую составляющую и в соотношении с понятием «государство».

Во-вторых, убедительное обоснование использования в теории государства и права терминов «константа», «инвариант», «институциональная матрица», «сверхценность», «традиция» при определении неизменных начал российской государственности. Вполне доказательным представляется выявление и формулировка автором основных свойств неизменных начал (базовых институтов), определяющих специфику государственности, в число которых автор включил: принцип доминирования, инвариантность (неизменность и независимость от воздействий); комплиментарность (их взаимное дополнение).

В-третьих, выявление характерных для отечественной доктрины политико-правового консерватизма концептуальных подходов к обоснованию специфики общественного и государственно-правового развития России. Нельзя не согласиться с автором, что развитие государственно-правовой и философско-этической платформы консерватизма шло в рамках целого ряда оригинальных консервативных направлений общественно-политической мысли (славянофильском, почвенническом, государственно-охранительном, ультраконсервативном, этико-правовом и др.), которые объединял ряд общих концептуальных подходов к обоснованию специфики общественного и государственно­ правового развития России. Выявленные и обобщенные автором концептуальные подходы к определению специфики российской государственности, присущие консервативной доктрине, возражений не вызывают. К их числу автор отнес: стремление к выработке аксиологической позиции в обосновании общественного развития;





неприятие рационалистической философии и тесная связь с религиозным миросозерцанием; отрицание сугубо позитивистского и секулярного подхода к праву и власти; интерпретация права в системе этико-религиозных координат; обоснование власти идей служения и охранения «сверхценности»; историософизация самодержавия как исходного начала русской государственности; идея приоритета прав и интересов социального коллектива над личными; отказ от радикальных форм преобразования государственно-правовых институтов.

В-четвертых, комплексный анализ теологизированной доктрины русской монархической государственности, представленный в трудах Н.М.

Карамзина, С.С. Уварова, К.П. Победоносцева. Нельзя не согласится с выводом автора, что обоснование власти в данной теории строилось на метафизической идее. Представители течения были убеждены, что государственная власть имеет своим источником Бога и существует не для себя, а для претворения религиозного идеала в жизнь.

В-четвертых, открытие и комплексный анализ этико-правовой (идеократической) концепция властвования, представленной в трудах J1.A.

Тихомирова, П.Е. Казанского, В.Д. Каткова и Н.А. Захарова. Выявленные автором в работах этих правоведов принципы организации идеального властвования (подчиненность верховной власти всеобъемлющему нравственному идеалу, способному объединить все цели и все стороны жизни; юридическая неограниченность, но не абсолютность самодержавной власти; духовное единство верховной власти и народа, проявляющееся в едином видении нравственного идеала и служении ему) подтверждены широкой эмпирической базой и доказаны.

Наряду с позитивными моментами, нельзя утверждать, что все положения диссертации в равной степени аргументированы. Работа С.В.

Карскановой не лишена отдельных недостатков и спорных моментов.

1. Требует уточнения, почему автор диссертации сосредоточился лишь на государственно-охранительном (Н.М. Карамзин, К.П.

Победоносцев, С.С. Уваров) и этико-правовом (JI.A. Тихомиров, П.Е.

Казанский, А.Н. Захаров, В.Д. Катков) направлениях в отечественной консервативной политико-правовой мысли, хотя в названии диссертации такой акцент не отражен. Некоторые авторские заключения могли бы быть дополнительно подтверждены обращением к творчеству И.А. Ильина, Е.В.

Спекторского, И.Л. Солоневича и др.

2. В диссертации недостаточное внимание уделяется анализу противоположной точки зрения - либерально-космополитическому направлению в отечественном государствоведении, работам правоведов которые не видели существенных отличий России от Западной Европы, настаивали на единстве исторического процесса и доказывали неизбежность перехода России к конституционному государству, где учреждается народное представительство, признаются права граждан в качестве правового предела для осуществления государственной власти, закрепляется принцип разделения властей.

3. Во второй главе диссертации, посвященной государственно­ охранительной идеологии XIX в., автор излишне много внимания уделяет биографическим аспектам. При этом творческие биографии Н.М.

Карамзина и К.П. Победоносцева хорошо исследованы, тогда как персоналиям третьей главы такого внимания нет. Между тем, в историко­ правовой науке достоверные научные биографии В.Д. Каткова и Н.А.

Захарова отсутствуют.

Отмеченные замечания не снижают общей положительной оценки диссертации, показывая направления дальнейшего изучения данной темы.

Результаты и выводы диссертации С.В. Карскановой могут быть использованы в научно-исследовательской и учебно-методической работе при проведении исследований по истории политических и правовых учений, а также в процессе подготовки вузовских программ, учебников и лекционных курсов.

Уровень апробации и внедрения результатов проведенного исследования в практику следует считать вполне достаточным для кандидатской диссертации. Основные научные результаты диссертационного исследования отражены в 13 научной публикации, включая 7 статей в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях.

Автореферат диссертации (33с.) соответствует ее содержанию. В автореферате изложены основные идеи и выводы диссертации, показаны вклад автора в проведенное исследование, степень его новизны и практическая значимость полученных результатов.

Таким образом, диссертация С.В. Карскановой является законченным монографическим исследованием, содержащим решение актуальной научной проблемы, и отвечает требованиям «Положения о порядке присуждения ученых степеней», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 сентября 2013 г. № 842, а ее автор заслуживает присуждения ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.01 - теория и история права и государства;

история учений о праве и государстве.

Отзыв обсужден и одобрен на заседании кафедры теории и истории государства и права Юго-Западного государственного университета « 7 » апреля 2015г. (протокол № 11).

Заведующий кафедрой теории и истории государства и права ЮЗГУ, доктор юридических наук,



Похожие работы:

«доктор reof профессора (с » г. « Отзыв ведущей организации ФГБОУ ВГТО «Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского» на кандидатскую диссертацию Яо Вэй, выполненную на тему «Подготовка специалистов вокального искусства в системах высшего музыкального образования Китая и России», представленную на соискание ученой степени кандидата педагогических наук по специальности 13.00.01 Общая педагогика, история педагогики и образования» Актуальность темы диссертационного исследования....»

«Фролов Василий Владимирович ОРГАНЫ ПРОКУРАТУРЫ СССР В ПЕРВОЕ ПОСЛЕВОЕННОЕ ДЕСЯТИЛЕТИЕ (19451955): СОВЕТСКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ ПРОБЛЕМЫ Статья посвящена советской историографии органов прокуратуры СССР в 1945-1955 гг. Данный анализ позволяет более объективно представить процесс развития отечественной прокуратуры в первое послевоенное десятилетие. Адрес статьи: www.gramota.net/materials/3/2011/4-3/51.html Источник Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и...»

«ЭНЦИКЛОПЕДИЯ МИРОВЫХ СЕНСАЦИЙ XX ВЕКА. ТОМ 1,2 ТОМ 1: Преступления века КТО ТАКИЕ АССАСИНЫ? Ассасины этим словом во многих странах называют коварных исполнителей заранее спланированных, тщательно подготовленных убийств. Оно происходит от арабского хашашин опьяненный гашишем. Так на Ближнем Востоке прозвали членов секты мусульман-шиитов, возникшей в XI веке на территории нынешнего Ирана. Ассасины вошли в историю еще во времена крестовых походов. Отчаянно сопротивляясь ордам завоевателей,...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Российский государственный социальный университет В.И. Жуков СОЦИАЛЬНЫЙ НАБАТ Издательство Российского государственного социального университета Москва УДК 316.334.3(470) ББК 66.3(2Рос),41+60.561.3 Ж 86 Жуков В.И. Ж 86 Социальный набат. – М.: Издательство РГСУ, 2010. – 224 с. ISBN 978-5-7139-0748-8 В монографии на значительном историческом, социологическом, экономическом, статистическом и политологическом материале раскрываются проблемы...»

«ЮБИЛЕЙ БОРИСА НИКОЛАЕВИЧА ФЛОРИ Юбилей Бориса Николаевича Флори 8 декабря 2007 г. исполняется 70 лет выдающемуся отечественному ис торику, заведующему Отделом истории Средних веков Института славяно ведения РАН, члену корреспонденту РАН профессору Борису Николаевичу Флоре. Борис Николаевич — автор множества фундаментальных работ по исто рии Руси и славянских стран в Средние века и раннее Новое время. Широта научных интересов Бориса Николаевича удивительна: его перу принадлежат монографии и...»



 
2016 www.os.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Научные публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.