WWW.OS.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Научные публикации
 


«ИСТОРИЧЕСКІЕ М АТЕРІАДЫ А РХИ ВА ПОЛТАВСКОЙ КАЗЕННОЙ ПАЛАТЫ. Въ 1878 голу архпвъ полтавской казенной палаты сострадал ...»

]Язвстія и замтки

(ИОТОРИКО-ЛИТЕРАТУРНЫЯ, ОТНОГРЛФИЧЕСКШ и ИСТОГИТО'КТя).

ИСТОРИЧЕСКІЕ М АТЕРІАДЫ А РХИ ВА ПОЛТАВСКОЙ

КАЗЕННОЙ ПАЛАТЫ.

Въ 1878 голу архпвъ полтавской казенной палаты сострадал т.

отъ пожара, при чемъ погибло весьма значительное количество

длъ, ваяіныхъ для исторіи лвобережной У кран пн X V III ст.

Вопросъ о томг, что уцлло изъ прежнего архивпаго богатства названной палаты, не можетъ не представлять интереса для изслдователей мстаой исторіи. Въ отвтъ на этотъ вопросъ и предла­ гается ломщаеыый ниже перечень уцлшнихъ отъ пожара историческихъ матеріаловъ. Перечень обнииаетъ матеріалы не избран­ ные только, но вс отиосящіеся къ прошлому столтію, не исклю­ чая и такихъ, котория заключают* въ себ лишь частныя даішыя относительно ыинувшаго быта нашего края.

В с историческіе матеріалы, паходящіеся въ пазванпомъ архив, можно подраздлить па слдующія б-ть гругшъ: 1) дв спячки румянцевской описи; II) 20 кішгъ ревизш 1 7 6 3 — 64 гг., произве­ денной по универсалу гетмана Разумовскаго, но долкамъ; ТІІ) д.ла полковой гадячекой канцеляріи; IV ) дла ирилуксгсой счетной коммисіи; V) дла о завладніи п разныя другія и V I) ревизекія сказки 1782 г.. первой ревизіи, произведенной по уздамъ.

I. Связки румянцевской описи заклгочаютъ въ себ вдомости:



ІІо сотенному мопечку Куренък лубснскто полка: а) -о 1) владніяхъ, съ показан іем ъ. кто именно въ то.чі. мстечку владлыщ OCR by Інститут високих технологій КНУ імені Тараса Шевченка http://iht.univ.kiev.ua 334 ІШ С Т ІЯ И ЗАМТКИ.

и какіе ихъ тамо дворы, жиліе или прізжіе; такожъ какое ихъ владніе, подданные вчные ли, или ранговые, або нодсусдки»;

б) о состоя щихъ въ мстечку козакахъ, ихъ соетояніи к всемг ихъ имуществ; в) о изшедшихъ, удалившихся службы козачей или согнанпихъ зъ грунтовъ, или при верней ни хъ во владяія партику­ лярный», съ указаніемъ, гд оаіе находятся, такожъ въ чіемъ владніи ихъ грунта, поля и лса состоятъ ; г) вдомости отъ сотенныхъ старшинъ о состоящвхъ въ ихъ владніи жил ихъ дворахъ и къ онымъ дворамъ приналежитостяхъ и о подсусдкахъ и о протчемъ»; д) вдомосш о владніяхъ рааняхъ чиновников*, которія оніе имеють по разішмъ крпостямъ».

2) По сотенному мстечку Пирятину и иерво ииря т и неко й сотн лубенг.каго полка: а) вдомости» о владніяхъ различныхъ частныхъ вдаддьцевъ, большею частію составленный по такой фом-Ь:

«вдомость (отъ такого-то) о жиломъ двор или хутор (если хутор, то обозначено разстояніе между ниыъ и нолковымъ городомъ, также сотеннымъ мстечкомъ) и подсусдческихъ дворахъ, такожъ о жіючихъ въ техъ дворахъ подеусдкахъ и наемяыхъ служителяхъ и о всхъ ко оному двору цринадежятостяхъ и о подсусдскихъ имуществахъ». В ъ чнсл владльцевъ встречаются козацкіе старшины, значные кодаки, чины духойные и военные (преимущественно грузинскіе князья); «вдомость о изшедшихъ и удалившихся службы коза­ чей» и проч...

3) По сотенному мстечку Устивиц мирюродскаго полка:

а) ведомость о владніяхъ въ м. Устивиц по такой-же форм, как'ь ведомость пом. Куреньк подъ литерою а; б) «сказки старо­ жилов^, м. Устнвацы козаковъ, о томъ, кто именно изъ значащихся по ревизіи 1736 г. козаковъ умеръ, либо куда сойшолъ, и где оставшееся по техъ грунта девалися»; в) ведомость о владиіяхъ въ с. Матяшахъ -полка мирщуодскаго; г) вдомость отъ войскового товарища Іоснфа Заруднаго о ыаетноети его въ с.З.годІевк, полка мпргородскаю.

4) По второй полковой гадячекой сотн полка гадячекаю:

а) «о козакахъ и о ихъ еостояніи и имуществ с. Подставокъ при р. Груни»; б) *о владльческихъ посиолитыхъ и подс.усдкахъ разпочиннчоекихъ того-же села; в) о состоящих?» по компуту 1736 г.

козакахъ (того-же села) и о ихъ грунтахъ и имуществ, куда опіе OCR by Інститут високих технологій КНУ імені Тараса Шевченка http://iht.univ.kiev.ua П З В С Т ІЯ И ЗЛМ ТіТКП.

коза# и и какими случаями убыл я, а грунта ихніе въ чіемъ владпіи состоять; г) «о козакахъ и ихъ состояпіи с. Подо.юкъ сотни второй гадячекой» а д) вдомости отъ 15 владльцевъ о свонхъ владніяхъ по сотн второй гадячекой. Къ большинству «ведомостей»

румянцевской описи (къ черновымъ) приложены копіи сь крпостныхъ актовъ на владнія. Въ обпхъ связісахъ румянцевской описи заключается около 3 тысячъ днетовъ.

Книги ревизіп 1763— 64 гл. по полкамъ. Всхъ такихъ II.

книгъ въ архив 20, относятся он къ полкамъ гадячевому, лубенскоиу, миргородскому, переяславскому и нрилукскому; книга громад­ ный, каждая въ себ паключаетъ около 1,000 листопъ. Записи ревиаіонныя идутъ въ книгахъ по сотняиъ и обыкновенно въ такомъ порядк: 1) -Г ет ізія согни такой-то, колиіше число имется въ оной сотн дворов?, и въ тхъ дворахъ хатъ, особожъ бездворныхъ хатъ и въ пихъ мужска полу людей— казаков?, выборных?, и подппмощниковъ, полковых?., канцелярскихъ и сотешшхъ служителей, сверх-г.

генеральнаго опредленія состоящих?., съ означепіемъ каждому лтъ»;

2) «Религия сотни такой-то, ко ликое число имется въ оной сотн разнаго духовнаго и воинскаго чина, такожъ и козачихъ подсусдкоь и служителей гл. ихъ дтьди и свойственниками, въ жилихъ дворахъ жіючихъ, особлиію-же, сітлко въ оной сотн пріезжихъ разпихъ владлъцовъ дворовъ к въ нихъ подсусдковъ, с.ту г г и работеиковъ и ихъ дтей и свойстве нннковъ, съ означепіемъ наждому л тъ». Эти два отдла записей (о козакахъ съ подпомощниками и подсусдкахъ съ слугами и работниками) заканчиваются обыкновенно * табелью сперечневою, т. е. статистическою таблицею, въ которой сведены вс цифровыя' даиеыя по предыдущимъ рубрикамъ. Затмъ идутъ записи 3) такъ называемыхъ волшыхъ дворовг, т. е. дворовъ свобод пыхъ отъ обще народ пыхъ повинностей. Записи зтихъ дворовъ произведены по такой форм: г кол иное число имется в? сотн (такой-то) жилихъ дворовъ малороссійскнхъ старшиіп.





пладльческихъ, офицерскихъ, значковыхъ товарищей, старшииъ сотешшхъ, нолковыхъ и сотенныхъ капцелярскихъ служителей и уволепныхъ отъ общенародных?. повинностей; такожъ (дворовъ) ра:

наго духовнаго чина, т. е. поповекнхъ и дьяконскихъ и другого разпого-жъ войскового 'лпанія чинов?., а особливо церковнихъ прнчетниковъ. дъячковъ и пономарей, при церквахъ оставленнихъ и OCR by Інститут високих технологій КНУ імені Тараса Шевченка http://iht.univ.kiev.ua 336 И З В Ф С ТІЯ И З А Э ТіТ К И.

–  –  –

овса, II курицы, одшіъ канлунъ.

Льну десятокъ, чиншевыхъ дровъ въ замокъ 16 возовъ; панщины каждую недлю, и уймою и лтояъ, два дня.

Итакъ чиншевыхъ наличпыхъ денегъ съ Казаровичъ 1 8 0 золотыхъ.

Чиншевой овссъ, если считать нрку по злотому, получится 4 8 0 злотыхъ.

Куръ не считаю: я ихъ оставляю на размножоніе.

Десятокъ льну, считая по нолузлотому, получится 3 0 злотыхъ.

Такую повинность обязанъ исполнить вслкій, кто сидитъ на волок.

Каждый, кто иметъ борти, долженъ, безъ всякой утайки, по стародавней осдлоети и лежащихъ на ней повинностяхъ, дать меду, когда бываетъ его сборъ, столько, чтобы всего было 1 3 0 бльцсвъ.

Считая каждый бледъ только по три злота, а иногда бываетъ и но пяти,— всего будетъ 3 9 0 злотыхъ.

Козаровскія мельницы всегда приносили каждый годъ доходу выст съ корчмой 1,2 0 0 злотыхъ.

Засвы на поляхъ, что обязаны собрать панщиной, соображаясь съ настоящияъ урожасмъ, который забрали ихъ милости яежигорскіе отцы, т. с. 4 5 0 копъ, должны дать ООО злотыхъ, если считать каждую кону по два злота.

Дуга, пруды, озера, третья рыба отъ каждаго (улова), т іп іш н іи полагаю 3 0 0 злотыхъ.

Нкоторыми прудами пользовались отцы аожигорскіе въ точоніе атнхъ двухъ лгь и весь иожитокъ обращали въ свою пользу.

–  –  –

Обязаны дать дв телки— одну на СвтлыЙ Праздникъ, а другую въ Рождество; считая каждую толку ііо 10 злотыхъ, получится 20 злотыхъ.

Такныъ образоіп. Козаровичц каждый годъ должны давать сумму лт. В,500 злотыхъ.

–  –  –

Въ Глбовк рІИ8 т іп и з 40 лановъ, съ каждаго лана слдующіл повинности: наличными деньгами два злота и 15 грошей; нрка оіісіі, три курицы, одстнъ канлунъ, десятокъ льиу, возовъ восемь дровъ безъ панщины, панщины два дни каждой недли.

Если вс чиншевыя обязанности перевести на наличная, можпо положить сто злотыхъ.

Мельничка даетъ арендной платы, какъ и теперь, 100 злотыхъ.

Прудъ, который теперь сиіденъ, даетъ во время спуска воды шесть бочекъ рыбъ; но это я оставляю для себя.

Льну 40 десятковъ. Считая по ползлотому, полагаю 20 злотыхъ.

Дв телки— одну въ Рождество, а другую въ Свтлый Праздникъ; за это я полагаю 20 злотыхъ.

Куръ оставляю на размпоженіе.

Отъ бобылей, которые обязаны отбывать панщину одинъ день каждой недли и давать въ годъ чиншевыхъ 25 грошей, цолагаю въ годъ 6 злотыхъ и 20 грошей.

I I I. И нвентарь Самусль-ноля или Холма.

Эти по отрабатываюгь паніцияы, по даютъ на годъ по 5 зло­ тыхъ и по 63 курицы, какъ слободяне.

Здсь должно быть волочниковъ 30; отъ каждаго по 5 злотыхъ.

въ годъ будетъ 150 злотыхъ.

Еще т, что живутъ отдльпо дворами. Объ ихъ обязанности хъ и о томъ, сколько они должны давать скота., ей росить у людей, и тогда лусть Бііссутъ за все вмпі, 200 злотыхъ.

Такнмъ образомъ три мои имнія каждый годъ должны давать І.266 злотыхъ и 20 грошей.

Константина Леоиовъ ОСодынскій юани ргоргіа.

–  –  –

Для исторіп новороссійской іерархіи прошла го столтія важне другихъ обстоятельное, строго-паучное пзслдоваше свят,. Н. Не­ водчикова (нып Неофита, епископа туркестанскаго): Евгеній Булгариаъ, архіепископъ славенскій з хереонскій» (1 875 г., ЛУ* 7, 11, 12 и 13). В ъ стать этой много интересиыхъ свдній по исторіи края вообще и южно-русскаго духовенства и церквей въ частности. Она издана въ томъ-же году огдльными оттисками, но, кажется, въ продажу они не поступали. ЗагЬмъ для X V II I в.

и начала X I X в. находимъ слдующіе матеріалы и статьи:

Н. М. (Муркакевичъ), Матеріали для исторіи новороссіЙскоВ іерархіи. Къ евдніямъ о Евгепі Булгарин (1878 г., Л» 20).

Письма Б — са къ Потемкину и къ правителю канцелярии послдняго, службы библиотека Б — са, свднія о иріемник его, Никифор (духовное завщаніе Никифора).

— Тоже. « Архіенископъ Амвросій Серебряншсовъ (187 8 г., «У 24). Отпошенія е го къ Потемкин}’, ?

— Тоже. « Митрополигь Гавріилъ Бадони і (1 8 7 9 г., Л; 2).

— Тоже. « Архіепискоиъ Аоалаай Ивановъ. Лрхіепископъ IIлатонъ Любарскій. Архіегшскопъ Іовъ Потемкинъ» (1879 г. Л: 12).

— Тоже. ‘ Лрхіепископы Оеофапъ Татарекій и Онисифоръ Боровикъ» (1879 г., 13).

<

–  –  –

Письмо дюка де-Ришелье къ елисаветтрадскому протоіерею Клрпу Павловскому 13 августа 1813 г. (186 2 г.,.№ 12).

Рчь М. II. Павловскаго 17 августа 1837 г. и аисьмо къ нему преосвященнаго Гавріила 14 іюня 1837 г. (187 7 г., 16 и 17).

ІІротоіерей П. Куницкій, «Нкогорое свдніе о жизни митро­ полита Гаврінла Бадонн» (1861 г., Л 18).

Протоіерей А. Лебединцевъ, «ІІротоіерей о. Петръ Куницкій»

(р. 17 74 ^ 1837 г.) 1861 г., Л: 20. В ъ приложеніи 11 словъ и рчей о. К — го и 4 письма къ нему разныхъ лнцъ. Мста служенія: Но во миргородъ, Екатерішодаръ, Одесса, Яссы к снова Одесса;

былъ первоприсутствующимъ молдовлахійской зкзаршей дикастеріи и ректоромъ ясскаго духовнаго училища.

Рчь протоіерея П. Куницкаго при гроб экзарха Гакріила, митрополита кишиневскаго и хотиискаго 1 апрля 1821 года (1861 г.,.V 22).

»

Свящешшкъ М. Крячковскій. ІІсколько резолюцій преосвященныхъ Платона Любарскаго и Іова Потемкина (1 869 г., Аі 2).

Письмо Никифора еотоки, архіеппскопа словенскаго и херсонскаго 1793 г. (1 875 г.,.V- 11).

Гчь, сказанная въ Херсон протоіерееыъ Г. Сарафішовичемъ графу Ланжерону 6 марта 1816 г.— Документъ, касающійся бглмхъ священниковъ въ середин Х У П І в. (1883 г., А: 15).

Изъ статей объ архипастыряхъ настоящаго столтія, кром указанаыхъ выше статей Мурзакевяча, слдующія посвящены памя ти ирхіеппскопа Гавріила Розанова:

Письмо преосвященнаго Гавріила 12 ноября 1848 года (1860 годъ, А» 11).

Протоіерея С. Серафимова. ВоспомипасІя о пасты рек ихъ путешествіяхъ преосвященнаго Гавріила (1861 г., А» 22).

• Некоторые отрывки моей біографіи»— статья самаго архіеписгеопа Гавріила (1861 г.,. 23). Е ъ приложеніи: « ісраткія свдніи о послдннхъ дняхъ и о копчин преосвященнаго архіеиископа Гавріила».

Трудъ преосвященнаго Гавріпла, подъ заглавіемъ: «Хронологико-историчеекое оиисаніе церквей херсонской губерпіи», поме­ щенный сначала въ Зап. Од. Общ. Ист. и Древн, перепечатан'!»

гл Прибанлеіпяхъ » 1878 г. (А» 13 и 14) и къ 1879 г, (Л:_Л“ 12 и 14).

OCR by Інститут високих технологій КНУ імені Тараса Шевченка http://iht.univ.kiev.ua 346 ІІЗВ С Т ГЯ И ЗАЫ ТКИ.

–  –  –

ИЗЪ НАРОДНЫХЪ П РЕДАНІЙ О ЗАПОРОЖЦАХЪ.

Около 10 лтъ вазадъ сему, въ с. О.тыпанскомъ (екатвриеославской губерніи) случилось ао познакомиться съ двумя глубо­ кими стариками, тамошними крестьянами, извстными въ народ по однииъ лишь именамъ, То были ддъ Андрей и ддъ ІІилиігъ.

Оба они были люди бывалые, многое видшиіе, многое слышазшіе на своемъ долгомъ вку. Пилипъ много лтъ чумаковалъ, Андрей всю молодость провелъ въ бурлачеств, жилъ въ забродахъ, т. е.

па рыбныхъ ловляхъ у Азовсгсаго моря. Разъ какъ-то сшцлись мы вмст вс трое и разговорились. Пилицъ завелъ рчь о томъ, что пчеламъ теперь скудно жать, что въ степс вывелись терны, исчезли цвты, перестала родить гречка; Андрей вздохнулъ, иокачалъ голо­ вою и началъ разека:ъ о давней давнин. Вспомнилъ опт. и дда своего, и отца, и свое дтство, жизнь къ забродахъ, товарищей бурлакъ. Съ воспомішапіемъ о дд, нт. его словахь воскресли «Дикое поле». Веліікій л угь, Днцръ и Лимаиъ, море, Дунай и Запо­ рожье... По разсказамъ Андрея, ддъ его бы лъ запорожецъ, жилъ Соле 100 лтъ. Рано лишился Андрей матери, поэтому ддъ его «съ лупку» вілшшчн.гь, выкорішлъ в посниталъ.

— Я м. бувъ я малымъ разсказываетъ Андрей, то за дндомъ бигавъ, якъ пидбалшавъ, дадъ за мною. Я горобцнвъ деру, дидъ шапку OCR by Інститут високих технологій КНУ імені Тараса Шевченка http://iht.univ.kiev.ua

НЭВЪСТШ И ЗАМЪТКИ.

ішдставля; я копи пасу, дцдъ за иидоасыча. Дидъ любивъ розбсаэувать, а любивъ сдухать... Ввнъ мепа и засиива и казну роскаже и загадку, Якъ-бы не дидъ, не бувъ-бы я въ забродахъ, не знавъ-би ни Лиману, пи моря, ни бурлакъ, не чувь-бы про заиорожцивъ, шо воно за люди п видкиля взилися. Вннъ мени вси входы и вы­ ходи росказавъ.

— Откуда-же, запорожцы взялись? спрашиваю Андрея.

— Найшли видовсгоды.

'Іого, якъ?

— А ось якъ,— росказувавъ иокійный дидъ. іікийсь-то бувъ руській царь, шо стоявг пидъ страхомъ у чжоземця... Це давня давнипа...

Ну-жъ, такъ отъ пашъ царь тону вёиріятелеви и плати въ подать було займе, якъ отару овецъ, тай жене... Хто було ішде ;

лю дьм и до нёпріятеля, то уже й не вер петься: поминай, якъ звали. Отъ разъ пашъ царь пославъ тому супостатови людей самих* одбирлихъ. Выйшли вопи въ степъ, порядились и кажуть: чого мы пидемо до проклятого кимлшса-мухамеда? На зарнзъ? Е сть мижъ вали ковали, шевци, ткачи, ганчарн, шаповалы; есть зеахури, харахтериііш. Давайте тутъ жить!» Подались вони въ байраки, кущи, повыконувалп землянки и живуть.

— Ну, а царь?

— А іцо-жъ царь! пославъ тай байдуже. Тобъ треба гришми платить, а вцнъ людьми.

— Нуте, дальше, диду.

— Ну, и дали... На другій годъ опьять найшло людей, на третій опьйть— стало циле кійсько. Отъ супостатьскій царь и нише нашому:

чомъ ты, каже, людей до мене пе гонатъ? А напгь: «посылаю, каже, тоби що року...» Багато годивъ минуло, шжеремшшлись и цари въ земляхъ, а люди все ыампожаютьея, та оампожаютьея въ дикому степу. Ну, етавъ ото вёпрііітімі, докучать имъ: все на ихъ пабигае, що пркдбаіоть, все зъ ихъ обдере. Отъ дашііі і:шш бнлл Ого воро­ жить. Оимько пе иошле ишека, вони все и иорубають. Характсршпси булп... Тоди ото ц стала ходить чутка, що ж я путь десь :ашрожци— таке страшно війско, що й пс приступишь.

— А хто-жъ, диду, въ ихъ за старшого бувъ?

— Кошовий! Війско выборе характернпка, тай орудуе вииъ ннмъ.

— А земля чія-жъ то була?

–  –  –

щобъ то дитей повдягати. ІІовдягали, помолились Богу, тай хотили, бачите, йти, а злыдни съ-ішдъ иришічка:

— И мы за вами!

- - Що тутъ робити? дума чоловнкъ; треба й злыдни забирати.

Тоди іш въ ихъ, гарненько новсажунавъ аъ боклагъ, заткну кь яки блп дырочки, на плечи, тай понип..

Несс, лесс, коли дыішця, ажъ кирныця и фигура коло ней.

Отт, винт, тоди гарненысо тявъ л.ь, спстивъ въ ішриыцю, принтнлынъ тамъ ихъ, тай каже: сидить-же оттутъ, бясови злыдни! а самъ пійшовъ, не оглядаючись.

Отъ црнйшовъ випъ до едного се.та, ажъ тамъ, дывиця, сидять люди коло корчмы; отъ винъ ирыйшовъ до иихъ ближче,— ыоже еіючігпі хотавъ, або що,— тай каіке: * — Здпрови, люди!

— Здоровъ будь, чоловиче!

— Iх педилею будьте здирови!

- - Сиасыби.— вндвичають.

— А кудн тебе Богъ лесе, чоловиче добрый?

— Иду, люди добра, чи не здыбаю де свого щастя, та добри\ъ людей.

Ото, обнзваваі еденъ чоловнкъ старенъиій, сидивъ тамъ пыже людьми, бачите: коли хочешь, кая:е, чоловиче добрый, то Лди до мено;

я чолопшь старый и баба моя стара, а хазяйство, хвалить Бога,

–  –  –

злыдни дивъ? Ьо, то бачите, ёго заздристь взяла.

— Го, де! диво! каже той багатый— у кпрныци пршшшливъ.

У якои кирныци?— пытае зяовъ той.

— А отъ у той, що поло нов фигура стоить, коли бачивъ.

— Ну, помысливъ той, иочикай-же, пійду-жъ я та одншплю ихъ, ирійдуть вони зновъ до тебе, не будешь ты такій паіи».

Ото в же ему и не сидиця, заразъ ставъ турбуватись— тобт, то щобъ нхатн до дому, щобъ скорцпге злыдни одщаилати.

А і ой все втрииуе:

— Не іідь, каже, братику, погостюй ще въ мене.

—- Ни, брате, треба йхатя до дому, бо въ мене хазяйство, треба доглянути; а тутъ въ ёго думка ннша.

Ото попрощались гураепько, винъ сивъ на коня й поихаьъ.

ІІрынзжае до кирныци. дывиця, ажъ такъ— сидять тамъ злыдни лриышыляни. Отъ винъ взявъ, ішдшдиливъ ихъ, тай каже:

— Идить отъ цеіо дорижечкою, а тамъ буде село, а въ тимъ сели вашь хазяиыъ живе,— вамъ буде у нёго теперь добре.

— Цуръ ему, пекъ ему— щобъ мы до его вернулись; винъ наст, бувъ-бы занапастииъ на вики, якъ-бы ты не одшпшшвъ; ты насъ вшволнвъ, мы до тебе й пидемо, тай будемъ твои во вики виковъ!

Тай причепились до ёго. Та якъ причепились, то винт# ставъ ще гиршій старець, пижъ братъ его бувъ верше.

–  –  –

мене собаки зъидять!

— ]Цо це вы, мамо, кажете? Щобъ то мы дали васъ собакам ъ зъиств? видшічаютъ тіи сыны; та ыи закличсмъ коваля, щобъ вамі, домовину окувавъ, тоди «оховаемъ.

Оть шічого: вмерла вока, убрали іи такъ гарно, поклали на лавди, а сыны заразъ зробила домоииву так гарпу дубову, закли­ кал» коваля, окунали іи такт, кришсо, геті. усю. Посходився народъ, щобъ то ховати пгн;ійянцю, коли тутъ вбагае въ хату сусидъ та якъ кршшс: ой, СТИЖ0К7» гороть! то вси съ хаты, сгсильки було народу, ішиишніаліі ііа той иожаръ, а мерця покинула. Де взялись собаки, вбиіли въ хату, зволок.т аоспіяыцю зъ лавки, вытягли на двиръ, тай почали шматувати, а пак пмъ вони верыулася, влсе тильки кисточка валяются по подвирыо. Тоди взяли та кяеточкв, позбярали, поскладали у ту домовину, тай похова.ш.— Отъ ягеъ то слово, що Господь сказавъ, снолняетця!

–  –  –

что приношенія разнообразились въ содержании в ко.інчеств, смотря но состоянию а роду занятій приносителей, равно потребностям?. и вкусамъ тхъ, кому праношенія назначались, иока они не пріобрли цакоиецъ тамъ и здсь оиредлеиную, устойчивую форму, съ перемной и даже угратой сам а го назвапія.

Указать и происхождевіе цри ношен ій и еборовъ на начало

–  –  –

Письмо писано въ 1722 г., какъ это указывается Хапенкомъ въ его діаріуш (Чтен. въ моек. общ. нетор. и древд., 1858 г., кн. 1, стр. 37). Нтъ сомяяія, что это письмо вызвано было слу­ хами объ учрежденіи малороссійскііі коллегіи, которая доля;,па была, между прочимъ, всему малоросс:Гіеісому пароду ис непраше суды и напраеныя отягоіценія пресчь». Одяимъ изъ «наирасныхъ отягоцевій былъ и ралець^ собиравшейся ззъ пользу старпиши два раза въ годъ, къ Пасх н Рождеству. Письмо еппеано съ коніи, цомцен пой въ журнал гепералыюй капцеляріи -ля 1722 г.

ИЗЪ ПИСЬМА ВЪ РЕДАКЦІЮ.

[Пещера аь лсбединскомъ.ісу и остатки старинной живописи въ лебединскомъ монастыр).

–  –  –

насильственнаго распространена здсь уніи, монастырь служилъ лріютомъ для оставшихся врными православію, а лсъ служилъ убжищемъ для гайдамакъ. Отсюда извстность монастыря и лса.

Не разъ мн преходилось быть въ этой местности, а я хочу сооб­ ка къ о тамошней пещер, такъ и объ остаткахъ щить свднія старинной живописи въ монастыр.

Пещера находится въ лсу между с. Лебединомъ н монастыремъ, вправо отъ дороги, ведущей изъ лебединскаго сахарнаго завода въ монастырь, во второмъ овраг, при подъем на «Сопи-гору», какъ разъ на грапиц между имніями графа Бобринскаго и аомщика Роговскаго. Года четыре тому назадъ, при рыть пограничной канава, рабочіе засыпали входъ въ пещеру и съ тхъ поръ богомольцы не сворачиваютъ съ дороги и не осматриваютъ ее съ благоговпіемъ, какъ это длалось раньше. Пещера расположена на краю «садка», который по традиціи называется Лндріёцевымъ. Входъ находится на юго-западной сторон, передъ нимъ довольно обширная пло­ щадка, образовавшаяся, по видимому, изъ вынутой земли; передъ входомъ, лтъ 8 — 9 тому назадъ, росла роскошная калина. Внут­ реннее помщеніе г.осттггъ изъ д в у х ъ комнатъ, по кубической сажени въ объем, приблизительно; вторая комнатка расположена влво отъ первой, вправо-же находилось отверстіе, въ которое могъ свободно проползти человкъ, и судя потому, что въ этомъ капа.і была усиленная тяга воздуха, сопровождаемая какъ-бы іпумомъ пчелинаго роя, нужно полагать, что былъ еще другой ходъ изъ пе­ щеры наружу, но куда онъ велъ, не знаю. Почва пещеры глинистая, твердая; стны въ вид правильныхъ плоскостей; какихъ либо призпаковъ внутренняго убранства, конечно, не сохранилось, исключая только находившаяся противъ входа четырехугольнаго углубленія въ стн, служившего, вроятно, полкой. Высота и глубина полки незначительны, всего 2 — 3 вертка, а ширина вершковъ пятнадцать;



стны этого углубления нсколько, кажется, закопчены дымомъ.

Кому принадлежала эта пещера, кто первый ее вырылъ и какое было назначеніе,— скдиіВ объ этомъ доискаться нельзя.

Близость монастыря указываетъ на то, что это было убжиіце кого либо изъ иноковг, желавшего подвизаться въ совершенномъ отчужденіи отъ міра. Къ этоыу-же прпводптъ и слышанный мною на ыст слдующій разеказъ одной женщины.

OCR by Інститут високих технологій КНУ імені Тараса Шевченка http://iht.univ.kiev.ua

ЙЗВЪСТГЯ И ЗА1ГБТКП.

»То ще було за панщины, тоди вольно було скризь пасти скотъ.

Отъ мій братъ, якъ бувъ ще маленькимъ, пасъ съ другимъ хлопцемъ вивци въ цему лиси. Разъ пишли вони въ лист» и набрели на ту печсрю. «Давай, полиземо та побачимо, що тамъ так е, каже мій братъ тому хлопцеви. Давай, каже. Довго спиричались вони, кому первому лвзти, бо боялись, а дали й полизли. Увійіпли у якусь погребнцю; коли дивлятця, ажъ тамъ и горщечовъ, и мисочка, и ложечка; въ куточку малесепька иконочка, а коло ней чотыри свичсчки навхрестъ; далій сундучокъ, а коло сундучка килимокъ. Взяли вони, розбнл« горщечокъ и мисочку, ложечку поламали, а свички забрали, тай вылазять; коли днвлятця, ажъ йде чоловикъ, увесь въ чорному, съ иатеричкою въ рукахъ. А чого вамъ, каже, треба? За вами и тутъ ничого ие вдержитця... Постойте-жъ, я вамъ!» Хлопци давай драла, ноішдалл и вивци и усе. Якъ узнали люди про ту иечерю, почали ходити, ало вже не бачидн бильше того схимника, змандрувавъ десь мабуть.

–  –  –



 
Похожие работы:

«Карпов Сергей Алексеевич, Дозморова Елена Владимировна ЭКОЛОГО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ МОДЕЛЬ МИРНЫЙ АТОМ Адрес статьи: www.gramota.net/materials/1/2010/11-1/25.html Статья опубликована в авторской редакции и отражает точку зрения автора(ов) по рассматриваемому вопросу. Источник Альманах современной науки и образования Тамбов: Грамота, 2010. № 11 (42): в 2-х ч. Ч. I. C. 74-76. ISSN 1993-5552. Адрес журнала: www.gramota.net/editions/1.html Содержание данного номера журнала:...»

«С. П. ПОЦЕЛУЕВ ДИАЛОГ И КВАЗИДИАЛОГ В КОММУНИКАТИВНЫХ ТЕОРИЯХ ДЕМОКРАТИИ Ростов-на-Дону Издательство Северо-Кавказской академии государственной службы УДК 321.7 ББК 66.3(2Рос)0 П 649 Ответственный редактор доктор политических наук, профессор Понеделков А.В.Рецензенты: доктор политических наук, профессор Старостин А.М., доктор политических наук, доктор юридических наук, профессор Иванников И.А. П 649 Поцелуев С.П. Диалог и квазидиалог в коммуникативных теориях демократии. Монография. Ростов н/Д:...»

«Истории надежд от первого лица Личные размышления о процессе перехода в регионе операций ЕБРР Об этой книге и ее составителе Андрей Курков сам дитя эпохи перехода: родился в Ленинграде (СССР), опубликовал свой первый роман за две недели до развала Советского Союза и живет в Киеве, столице независимой Украины. Является автором ряда принесших ему успех произведений: романов “Пикник на льду”, “Последняя любовь президента” и “Приятель покойника”. Его работы широко публиковались во всем мире и...»

«Михаил Вайскопф «ДЬЯВОЛЬСКИЙ ВОСТОРГ»: НОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ ПО ИСТОРИИ ЕВРЕЙСКОЙ ТЕМЫ В РУССКОМ РОМАНТИЗМЕ В предисловии к своей книге «Покрывало Моисея: Еврейская тема в эпоху романтизма», вышедшей в начале 2008 г., я заметил, что при сплошном просмотре русской периодики, результатом которого явилась данная монография, неизбежны и кое-какие лакуны. Последующие разыскания, увы, оправдали прогноз. В английском переводе, готовящемся к печати в издательстве «Brill», все эти пробелы будут заполнены....»

«ДИПЛОМАТИЯ И ПРЕССА: ОПЫТ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ (НА ПРИМЕРЕ СОВЕТСКОГЕРМАНСКИХ ОТНОШЕНИЙ В 1933—1934-е ГОДЫ). В истории советской дипломатии были и остаются проблемы, не получившие, по ряду причин, должного освещения в отечественной историографии. В частности, недостаточно изученными остаются вопросы, связанные с оформлением и реализацией внешнеполитических приоритетов советского руководства в 30-е гг. Нельзя не заметить ошибочность и односторонность многих положений и оценок в освещении истории...»

«Вестник НГПУ  2011. № 3.  www.vestnik.nspu.ru  УДК 930 И.В. Прокопьева аспирант кафедры всеобщей истории, историографии и источниковедения ФГБОУ ВПО «Новосибирский государственный педагогический университет» НАРРАТИВНЫЙ ИСТОЧНИК КАК ЯВЛЕНИЕ КУЛЬТУРЫ В статье рассматриваются вопросы классификации нарративных источников, освещается историография, анализируются различные подходы к изучению нарративных источников, позволяющие более полно раскрыть их содержание. Нарративный источник представляет...»

«олег Кузнецов Правда о «мифах» КарабахсКого КонфлиКта олег Кузнецов Правда о «мифах» КарабахсКого КонфлиКта москва «минувшее» ББК 63.3(2)613 К 89 Олег Кузнецов Правда о «мифах» Карабахского конфликта. — М.: Минувшее, 2013. — 216. ISBN 978-5-905901-11-9 Монография историка, к.и.н. Олега Кузнецова, посвящена критическому разбору содержания некоторых эссе из сборника интернет-публикаций Станислава Тарасова «Мифы о карабахском конфликте», в которых автор вольно или по недомыслию примитивизирует,...»

«430 МАРИЯ МАГДАЛЕНА КОСАНОВИЧ Мария Магдалена КОСАНОВИЧ РУССКИЕ ЭМИГРАНТЫ В ЮГОСЛАВИИ О ПЕРЕСЕЛЕНИИ СЕРБОВ В РОССИЙСКУЮ ИМПЕРИЮ В СЕРЕДИНЕ 18 ВЕКА Миграция, переселение отдельных групп населения, а даже целых народов, присущи истории человечества испокон веков. Как правило, они происходят по экономическим, политическим причинам или как последствие войн. Так как мы здесь не в состоянии углубиться в данную проблематику, ради иллюстрации приведем лишь два значительных примера: 1. переселение...»

«83 СУМСЬКА СТАРОВИНА. №XLI-XLII. 2013 ТЕЛЕТОВ А. С. ВРАЧ-ИНФЕКЦИОНИСТ ЗИНОВИЙ КРАСОВИЦКИЙ: УЧЁНЫЙ-ПРАКТИК (к 90-летию со дня рождения) Статья посвящена известному врачу и педагогу З. Й. Красовицкому. Красовицкий Зиновий Иосифович (27.ХI.1923, с. С.-Буда 22.VIII.2008, Кёльн, Германия) заслуженный врач УССР (1966), доктор медицинских наук (1980), профессор, ветеран Великой Отечественной войны. После окончания Харьковского медицинского института работал заведующим отделом кадров Сумского...»

«Российская государственная библиотека Отдел электронной библиотеки ЕСТЕСТВОЗНАНИЕ ИСТОРИЯ ПУТЕШЕСТВИЯ 7 ПРАВО БЫТ. КУЛЬТУРА. ЛИТЕРАТУРА. ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ. ФИЛОЛОГИЯ. БИОГРАФИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА ДЕТСКАЯ ЛИТЕРАТУРА УЧЕБНАЯ ЛИТЕРАТУРА ВОЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА РЕЛИГИЯ ФИЛОСОФИЯ 20 ПСИХОЛОГИЯ И ПЕДАГОГИКА ЭКОНОМИКА ЕСТЕСТВОЗНАНИЕ Барц, Эрих Робертович. 1. Орошение в долине реки Мургаба и Мургабское государево имение / Э.Р.Барц, инж.– строитель. – Санкт– Петербург : тип. Уч– ща глухонемых (М. Аленевой),...»

«РЕЦЕНЗИЯ Континент далекий. Проблемы близкие С.Н. Каменев Заведующий сектором Института востоковедения РАН, кандидат экономических наук Р азработка теоретических проблем общественного развития азиатских государств, а также анализ многогранных процессов социально-экономической жизни этих стран тесно связаны с исследованиями тех глубоких сдвигов в структуре конечного общественного продукта на всех стадиях воспроизводства, которые происходят в этих государствах. Весь ход исторического развития...»

«Арвидас Анушаускас УРОКИ ИСТОРИИ: ТИХАЯ ОККУПАЦИЯ 1940 ГОДА Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarija Vilnius 2014 УРОКИ ИСТОРИИ: ТИХАЯ ОККУПАЦИЯ 1940 ГОДА Д-р Арвидас Анушаускас Спустя всего два десятилетия после окончания Первой мировой войны началось еще более жестокое и потребовавшее намного больше жертв и убытков столкновение государств – Вторая мировая война. Война была обусловлена агрессивной внешней политикой тоталитарных государств, нерешительностью демократических государств и Союза...»

«№ 1 (25) 2014 ВЕСТНИК ЕКАТЕРИНИНСКОГО ИНСТИТУТА ИНФОРМАЦИЯ НАШИ АВТОРЫ Виниченко Михаил Васильевич – профессор кафедры управления персоналом, документоведения и архивоведения РГСУ; доктор исторических наук, профессор; адрес: г. Москва, ул. Лухмановская, д. 13, кВ. 147; тел. 8-926-390-93-39; e-mail: mih-vas2006@yandex.ru. Власова Наталья Анатольевна – профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Московского института государственного управления (МИГУП); доктор юридических наук, профессор;...»

«Неделя в исламской истории (26 джумада II — 2 раджаба) Дамир Хайруддин www.guliyev.org/facts www.musulmanin.com/author/damir 962-1555. Амасьяский мирный договор 26 джумада аль-ахира 962 года от Хиджры (29 (19) мая 1555) между Османской империей и государством Сефевидов был заключён первый в истории двух государств мирный договор, завершивший османо-сефевидскую войну 1514 — 1555 годов. Согласно договору, подписанному в Амасье, Западная Грузия, 3ападная Армения и большая часть Ирака отошли к...»

«, найденной между документами, относящимися к тюремной реформе 1843 года, и датированной 1-м апреля 1835 года. Рукопись содержит короткие тексты, похожие на строфы с неровным...»



 
2016 www.os.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Научные публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.