WWW.OS.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Научные публикации
 


«Ю.И.МАНЬКО История лесных обществ на российском Дальнем Востоке Впервые приводятся сведения о деятельности Приморского ...»

Из истории науки Вестник ДВО РАН. 2008. № 3

Ю.И.МАНЬКО

История лесных обществ

на российском Дальнем Востоке

Впервые приводятся сведения о деятельности Приморского (1916–1922 гг., г. Владивосток) и Амурского

(1918–1924 гг., г. Благовещенск) лесных обществ, одним из организаторов которых был А.А.Строгий.

Ключевые слова: российский Дальний Восток, Приморское лесное общество, Амурское лесное общество.

History of forest societies in the Russian Far East. Yu.I.MAN’KO (Institute of Biology and Soil Science, FEB RAS, Vladivostok).

Some data on activity of Primorsky (1916–1922, Vladivostok) and Amursky (1918–1924, Blagoveshchensk) forest societies are presented for the rst time. A.A.Strogiy was one of the organizers of the societies.

Key words: Russian Far East, Primorsky forest societies, Amursky forest societies.

Истории лесных обществ в России посвящена монография И.Г.Бейлина [1].

Однако в ней не нашла отражения деятельность лесных обществ на российском Дальнем Востоке. В ней содержалось лишь указание о том, что в 1916 г. было организовано Приморское лесное общество.

Развитие лесохозяйственной деятельности в Приамурье началось сразу же после присоединения этой территории к российским владениям. Уже в 1859 г. сюда была командирована специальная лесная партия под руководством капитана корпуса лесничих А.Ф.Будищева для изучения лесов.

По закону от 17 мая 1888 г. на Дальнем Востоке в 1889 г. были организованы 9 лесничеств: Владивостокское, Никольское, Сучанское, Черниговское, Ольгинское, Николаевское, Посьетское, Хабаровское и Островное. В 1897 г. создано Приамурское управление государственных имуществ со штатом из 15 участковых, 3 запасных лесничих и 3 лесных ревизоров [8].

По мере возрастания хозяйственной и общественной значимости лесов и в связи с возникновением специальных органов управления ими со штатами технических специалистов появилась необходимость в консолидации усилий для изучения и устройства лесов, разработки методов и правил ведения лесного хозяйства c учетом местных условий, развития опытного дела, сохранения особо ценных лесных массивов. При необходимости администрация края созывала съезды лесных чинов, однако этого было недостаточно, требовался постоянный орган, объединяющий специалистов и людей различных сословий, заинтересованных в судьбе дальневосточных лесов.

Подобные организации в России уже были: в 1832 г. в Петербурге возникло общество для поощрения лесного хозяйства и побуждения частных владельцев к «бережливому сохранению лесов и распространению познаний о правильном лесоводстве» [1], в 1861 г. – Общество балтийских лесных хозяев. В 1871 г. принят устав Петербургского лесного общества, согласно которому действительные и почетные члены общества избирались из всех сословий русских и иностранных подданных. В их числе позже были и дальневосточники МАНЬКО Юрий Иванович – доктор биологических наук, главный научный сотрудник (Биолого-почвенный институт ДВО РАН, Владивосток). E-mail: manko@ibss.dvo.ru П.И.Делле, К.С.Евтушевский, А.А.Строгий, С.Д.Корнеенко, Л.М.Геншель, В.Ф.Овсянников, М.С.Введенский. В 1883 г. открыто Московское отделение лесного общества, в 1899 г. – Уральское общество друзей леса.

В 1916 г. во Владивостоке организовано Приморское лесное общество. Учредителями выступили 10 человек, среди которых были лесные ревизоры А.А.Строгий и Л.П.Хомяков, председатель Приморского сельскохозяйственного общества А.В.Суханов, сельский хозяин М.Ю.Янковский, директор Хабаровского музея В.К.Арсеньев, врач А.К.Мольтрехт, агроном В.В.Солдатов, председатель комитета съезда лесопромышленников В.С.Торич и др. [17].

Первое собрание состоялось 29 апреля, второе 16 июня 1916 г. [12, 13]. Председателем общества избран А.А.Строгий, товарищем председателя – Л.П.Хомяков. Члены совета подлежали А.А. Строгий периодической ротации.

На 1 января 1917 г. в Общество входило 119 чел., в том числе почетные члены Приамурский генерал-губернатор Н.Л.Гондатти и В.К.Арсеньев; пожизненные члены: лесопромышленники Л.С.Скидельский, Э.И. и В.И. Синкевичи, М.В.Трофимов, присяжной поверенный Ф.А.Вальден; действительные члены: сахалинский генерал-губернатор Ф.Ф.ФонБунге, генерал-майор М.М.Горайский, контр-адмирал П.В.Римский-Корсаков, лесные ревизоры Н.П.Петров-Попов и М.Ф.Турзин, лесничие Т.Л.Гродецкий, С.П.Давиденко, Б.А.Ивашкевич, Д.А.Кочетков, С.П.Кузнецов, А.А.Юрков, 7 лесопромышленников, 6 лесных кондукторов, сельские хозяева и люди других сословий [12]. Как видим, состав весьма представительный и в то же время демократичный. В число членов-сотрудников входили воспитанники Владивостокского коммерческого училища: сын Л.П.Хомякова Евгений и Фаддеев Александр (возможно, будущий известный советский писатель).

Первый параграф устава Общества гласил: «Приморское лесное общество имеет целью содействовать в районе своих действий, Приморской области, соединенными силами своих членов изучению лесов, их охранению, а также развитию лесного хозяйства и лесной промышленности» [17]. Для этого Общество могло снаряжать экспедиции и экскурсии, производить исследования и опыты, распространять теоретические и практические сведения, организуя курсы и чтения, публиковать труды, а при благоприятных условиях – и выпускать свой журнал. В круг задач входило учреждение лесных училищ, библиотеки, музея, лесных опытных станций, садов, питомников, забота о сохранении памятников лесной природы и т.д. Общество имело право проводить съезды и организовывать выставки.

Самостоятельный параграф в уставе был посвящен пропаганде знаний о лесе среди учащихся (лекции, издание брошюр, экскурсии, праздники древонасаждений) с целью привлечения их к охране природы и ее изучению.

Работа строилась на добровольных началах и энтузиазме учредителей. Местные учреждения и «казенные лица» восприняли организацию Лесного общества безучастно или отрицательно, лишь генерал-губернатор Н.Л.Гондатти отнесся благосклонно, дважды принял А.А.Строгого и Л.П.Хомякова, одобрил устав и план деятельности Общества [13].

В первый год работы Общество «благополучно свело кассовый баланс без всяких казенных субсидий», в которых ему было отказано [12].

Секретарская часть и общественный семенной склад помещались в квартире председателя. Заседания совета проходили в помещениях Приморского сельскохозяйственного общества, а общие собрания – в коммерческом училище или здании биржевого комитета.

В 1916 г. Общество приступило к созданию лесной библиотеки и организации семенного склада (~30 древесных видов: бархата амурского, лимонника китайского, рябины бузинолистной, ореха маньчжурского, тиса остроконечного, двух видов актинидии, лип маньчжурской и амурской, всех видов семейства аралиевых и др.), который уже в первый год принес небольшую прибыль. Организации библиотеки содействовали Лесной департамент, В.Л.Комаров, Б.А.Ивашкевич, Л.П.Хомяков и другие. На 1 января 1917 г. она насчитывала 119 томов (106 названий). «Если общественная лесная библиотека еще мала, то во всяком случае она уже теперь по набору лесных изданий является необходимой и серьезной поддержкой для лесничих и других лиц, интересующихся местными лесами и местной природой» [12, с. 34]. С момента организации были развернуты интенсивная консультационная деятельность в отношении крестьянских лесов и по другим вопросам и пропаганда местных лесных пород.

На заседаниях и собраниях были заслушаны доклады А.А.Строгого, Л.П.Хомякова, А.С.Кривенко и др. Когда Т.Л.Гродецкий предложил организовать заповедник в даче «Кедровая Падь», Общество поддержало его и поставило перед Приамурским генералгубернатором вопрос об образовании в Приморской области лесных заповедников как памятников природы. Ответом была резолюция на докладной записке Общества: «Признаю образование заповедников необходимым и поручаю управлению государственными имуществами обратить на это особое внимание, разработать этот вопрос и мне доложить.

Что же касается до указанного здесь заказника, то в принципе согласен, надо представить подробный доклад, как осуществить это хорошее дело в ближайшем будущем» [12, с. 41].

Так возник первый в Приамурье заповедник «Кедровая Падь».

Организация лесного питомника в окрестностях Владивостока не нашла поддержки городских властей, удалось заложить лишь маленький временный питомник в районе с. Шкотово по соседству с ивовой плантацией Г.Ф.Дехтерева. В планы входила также организация лесного музея. Для этого Общество уполномочило А.К.Мольтрехта «войти в сношение с Обществом изучения Амурского края» по вопросу образования при музее ОИАК лесного отдела и предоставлении для этой цели отдельной комнаты [13, c. 60].

Общество создало гербарий, в котором было 166 видов деревьев, кустарников и лиан из бассейна р. Самарга, с о-ва Фурунгельма, верхнего пояса гор и из других мест [4].

Члены лесного общества активно участвовали в работе других общественных и казенных организаций. На годичном общем собрании Приморского общества сельского хозяйства 27 мая 1916 г. было решено признать Приморское лесное общество постоянным сотрудником ежемесячного журнала «Приморский хозяин» (организован в 1912 г.), с тем чтобы журнал был органом обоих Обществ [3]. Однако и после этого «Приморский хозяин» выходил как «Издание Приморского общества сельского хозяйства». Председатель Лесного общества А.А.Строгий редактировал статьи в новом отделе журнала. Только в 1916 г. их было более 10: работы А.А.Строгого по фенологии весеннего периода Приморской области, о лесном хозяйстве Уссурийского края и его колонизации, о разведении облепихи, об актинидии; Т.Л.Гродецкого о возможностях развития шелководства в Южном Приморье на базе разведения тутовых деревьев; Л.П.Хомякова о правилах отвода казенных земель под пасеки и др. С № 3–4 за 1917 г. лесной отдел журнала возглавил новый председатель Приморского лесного общества Л.П.Хомяков. Участие сотрудников лесного общества в «Приморском хозяине» продолжалось и после революционных событий.

С установлением народовластия Л.П.Хомяков выступил с небольшой статьей, в которой приветствовал национализацию лесов и признание их общегосударственным общенародным достоянием [18]. Идея этой статьи была созвучна лозунгу выдающегося российского лесовода Г.Ф.Морозова, высказанному при открытии II Всероссийского делегатского съезда союза лесоводов: «На нашем знамени – вечная надпись: “Берегите лес”» [9, с. 614].

Для Уссурийского съезда представителей сельскохозяйственных обществ А.А.Строгий и лесничий С.Н.Лашкевич подготовили доклады «Об охране и эксплуатации крестьянских лесов в Приморской области» и «Наши лесохозяйственные перспективы». Однако съезд не состоялся, и в журнале «Приморский хозяин» были опубликованы лишь развернутые резюме обоих докладов [12]. В докладе А.А.Строгого содержались дельные предложения по наведению порядка в крестьянских лесах: составить хотя бы упрощенные планы хозяйства в лесных наделах, пригласить для управления лесами особых лесничих, проводить периодические (не реже раза в год) осмотры и ревизии, организовать при сельскохозяйственных обществах лесные отделы и т.д. С.Н.Лашкевич в докладе сформулировал задачи лесохозяйственной деятельности, на первом месте стояли «охрана местных лесов от истребления огнем и топором» и планомерное заселение края. Также он считал необходимым разработать областную программу эксплуатации казенных лесов, а лесничих подбирать исключительно из лиц со специальным образованием.

На Хабаровском съезде пчеловодов Приморское лесное общество обратило внимание на необходимость сохранения липы в казенных, крестьянских и казачьих лесах. После этого управление государственных имуществ предписало казенным лесничим принять меры к сохранению липы на расстоянии трех верст от пасек. Общество поддержало и даже посчитало неотложным преобразование Владивостокского коммерческого училища в средний политехникум с лесопромышленным отделением для подготовки кадров для лесной отрасли [12].

В 1922 г. Приморское лесное общество завершило свою деятельность.

В 1918 г. А.А.Строгий, который к тому времени переехал в г. Благовещенск и преподавал в промышленно-экономическом техникуме, климатолог П.И.Колосков, врач Н.В.Кирилов и другие заинтересованные лица организовали Амурское лесное общество для всестороннего изучения амурских лесов, содействия развитию лесного хозяйства и промышленности, пропаганды и популяризации знаний о лесе [14]. Амурское лесное общество, как и Приморское, было построено на демократических принципах, работало на общественных началах и предусматривало постоянную ротацию руководящих лиц.

На 1 января 1920 г. в составе Общества насчитывалось 80 чел., из них 10 учредителей, 8 пожизненных и 52 действительных члена и 10 сотрудников. В 1921 г. их число достигло 119, в 1922 г. – 141 [10, 11]. Для поддерживания дисциплины неплательщики взносов отчислялись, а один из учредителей (А.Т.Шестаков) исключен за то, что не ставил правление Общества в известность о реорганизациях в лесном управлении, где он входил в число руководителей.

Несмотря на трудное время, разруху и сложную политическую обстановку, Общество «не отступало от принципов, которые вытекают из объективной сущности науки и хозяйства»

[10, с. 36] в сношениях с правительством, казенными и общественными организациями.

На заседаниях и общих собраниях с научными и информационными сообщениями выступали А.А.Строгий, С.Д.Корнеенко, П.И.Колосков, Н.Ф.Калиновский и др., а В.П.Корш [6] сделал доклад о лесорастительном районировании Амурской области. Часть докладов публиковалась затем в «Известиях Амурского лесного общества», редактируемых А.А.Строгим. Здесь же помещались годовые отчеты и протоколы общих собраний. Всего было издано 2 выпуска «Известий». Печатались и отдельные работы: «Амурский лесной справочник» [15], получивший благоприятный отзыв в Шанхайском «Экономическом обозрении», «Лесоустройство в Амурской области» [5], «Древесные семена» [16], 3 брошюры А.А.Строгого.

Первый выпуск «Известий» открывал страстный призыв: «Берегите Амурские леса!

Восстанавливайте их в степной, густонаселенной земледельческой зоне!» Это была одна из главных целей Амурского лесного общества. Здесь же сформулирован основной принцип деятельности: «Судьбы наших лесов должны быть подчинены исключительно целям науки и хозяйства» [2, с. 2].

В деятельности общества исключительно важную роль играл его председатель А.А.Строгий: он был членом городского народно-революционного комитета, Амурского научно-экономического общества и Губернского выставочного бюро, участником съездов учителей и трудящихся Амурской области, редактировал отдел «Природа» в журнале «Охота и природа Амурского края», разрабатывал сроки и правила охоты, рассматривал вопросы о крестьянских и казачьих лесах и многие другие. По заказу Общества правильной охоты А.А.Строгий подготовил статьи «Хищные птицы Амурской области и их экономическое значение» и «Хищные звери Амурской области и их экономическое значение» и проект организации лесной промышленности в области.

Амурское лесное общество направило Читинскому правительству доклад «О лесах и лесном хозяйстве Амурской области» [10]. В нем предлагалось в первую очередь учредить среднее лесное училище (лесной техникум) для подготовки кадров; развернуть исследование амурских лесов; подчинить организацию лесного хозяйства общегосударственной политике, а не местным интересам; разделить леса на 3 категории: с полным охранением (боры и боровые насаждения, посадки вблизи населенных пунктов и прилегающие к дорогам), частичным и по мере возможности; отменить лесную монополию и привлечь отечественные и иностранные капиталы; издавать лесной журнал; создать лесные заповедники, опытные станции, музей и научный дендрологический сад; организовать снабжение Благовещенска топливом; а также избирать по конкурсу начальника и помощников лесного управления области, чтобы избавить его «от тех бездарностей и невежд, которые лишь опошляют и мертвят живое дело хозяйства» [10, с. 35]. При управлении должен функционировать специальный технический орган (лесной совет) из опытных специалистов. Для подъема лесной промышленности следовало объединить всех лесопромышленников в общество, союз или съезд. Однако введение лесной монополии и изменившаяся политическая обстановка не позволили это осуществить. Как видим, Лесное общество тщательно продумало программу организации лесного дела в Амурской области.

В 1921 г. библиотека при Обществе насчитывала 378 томов [10]. Общество развернуло интенсивную консультационную деятельность по вопросам хозяйства, промышленности, торговли и концессий, оказывало техническую помощь в составлении смет и проектов, давало справки научного характера по флоре, фауне, почвам и климату, вело издательскую деятельность. Ради сохранения лесов Общество не поддержало организацию подсочки сосны в Черняевском лесничестве, отложив этот вопрос до результатов специального исследования насаждений, высказалось против заготовки сосновой лапки в окрестностях Благовещенска для выгонки масла, выступило в защиту Александровского соснового бора площадью более 100 десятин, который, согласно общественному приговору, было решено разделить и вырубить.

К сожалению, не все отчеты Амурского лесного общества, как и персональный состав его членов, были опубликованы, хотя это и планировалось сделать. Но даже те сведения, которые содержались в публикациях, дают достаточное представление об активной разносторонней работе Общества и его членов.

Семенной склад перестал функционировать в 1921 г. из-за отсутствия возможностей заготовки семян. Попытка создания лесного питомника не нашла поддержки городских властей, а от принятия казенного питомника Общество отказалось по ряду причин. Приобретению «Дома лесного общества» помешала девальвация, обесценившая все сбережения.

Амурское лесное общество прекратило свое существование в 1924 г. после отъезда А.А.Строгого из Благовещенска.

В целом общественную деятельность Приморского и Амурского лесных обществ на территории Дальнего Востока можно оценить как подвижническую. Они объединяли техническую интеллигенцию и другие слои общества, заинтересованные в изучении и организации рационального использования и сохранении лесных ресурсов. Их активная просветительская деятельность прививала любовь и бережное отношение к лесу и неповторимой природе дальневосточного края в целом. В сложных политических и экономических условиях, вызванных разрухой, революцией, Гражданской войной и интервенцией, на знамени Приморского и Амурского обществ всегда был один призыв: «Берегите лес!»

Деятельность Приморского и Амурского лесных обществ была отмечена «Дипломами признательности» на Всероссийской выставке 1923 г. [14].

В организации и работе обоих обществ выдающаяся роль принадлежала А.А.Строгому, который впоследствии стал профессором Дальневосточного государственного университета (ДВГУ) и воспитал плеяду лесных специалистов высокого класса.

В 1930 г. была предпринята попытка создания Лесного общества при ДВГУ, разработан устав [7], однако сведений о его деятельности в литературе нет.

ЛИТЕРАТУРА

1. Бейлин И.Г. Очерки по истории лесных обществ дореволюционной России. М.: Гослесбумиздат, 1962.

158 с.

2. Берегите лес! Восстанавливайте лес! // Изв. Амурск. лесн. о-ва. 1923. Вып. 1. С. 1-2.

3. Журнал годичного общего собрания Приморского общества сельского хозяйства 27-го мая 1916 г. // Приморский хозяин. 1916. № 7/8. С. 44-56.

4. Комаров В.Л. Библиография к флоре и описанию растительности Дальнего Востока. Владивосток, 1928.

278 с. (Зап. Южно-Уссур. отдела РГО. Вып. 2).

5. Корнеенко С.Д. Лесоустройство в Амурской области за период 1910–1920 гг. и его ближайшие перспективы. Благовещенск: Изд-во Амурск. лесн. о-ва, 1923. 92 с.

6. Корш В. Лесорастительные районы Амурской губернии // Изв. Амурск. лесн. о-ва. 1923. Вып. 2. С. 4-12.

7. Леса и лесное хозяйство Дальнего Востока. Указатель основной литературы на русском языке (1755–1967 гг.). Владивосток: ДВФ СО АН СССР, 1970. 365 с.

8. Манько Ю.И., Журавков А.Ф. Материалы к истории лесного хозяйства на Дальнем Востоке // Лесоводственные исследования на Дальнем Востоке. Владивосток: ДВФ СО АН СССР, 1965. Вып. 1. С. 245-270.

9. Морозов Г.Ф. К открытию Всероссийского съезда союза лесоводов // Лесн. журн. 1917. Вып. 9/10.

С. 611-614.

10. Отчет о деятельности Амурского лесного общества за третий – 1920 – год его существования // Изв.

Амурск. лесн. о-ва. 1923. Вып. 1. С. 22-36.

11. Отчет о деятельности Амурского лесного общества за четвертый – 1921 – год его существования // Изв.

Амурск. лесн. о-ва. 1923. Вып. 2. С. 31-42.

12. Отчет о деятельности Приморского лесного общества за 1916 год // Приморский хозяин. 1917. № 9/10.

С. 29-48.

13. Протокол второго общего собрания членов Приморского лесного общества 16 июня 1916 г. // Приморский хозяин. 1916. № 11. С. 56-60.

14. Соловьев К.П. Александр Александрович Строгий // Использование и воспроизводство лесных ресурсов Дальнего Востока. Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1984. С. 161-165. (Тр. ДальНИИЛХ; вып. 26).

15. Строгий А.А. Амурский лесной справочник. Благовещенск: Изд-во Амурск. лесн. о-ва, 1922. 88 с.

16. Строгий А.А. Древесные семена (сбор, очистка, испытание и хранение). Хвойные леса Дальнего Востока. Благовещенск: Изд-во Амурск. лесн. о-ва, 1924. Вып. 1. 31 с.

17. Устав Приморского лесного общества. Владивосток: Далекая окраина, 1916. 13 с.

18. Хомяков Л.П. Берегите народный лес // Приморский хозяин. 1917. № 5/8. С. 58-62.




Похожие работы:

«STUDIA WSCHODNIOSOWIASKIE TOM 12, ROK 2012 Нино Квирикадзе, Ираклий Цхведиани Кутаиси Деталь-заголовок у Уильяма Сарояна и Николая Гоголя (опыт сравнительной характеристики) Ключевые слова: стилистические средства, структурно-семантический метод, функциональные аспекты, заголовок, деталь Уильям Сароян учился мастерству писателя как у американских писателей, так и у представителей русской литературы. Писатель сам не раз повторял, насколько для него важны Толстой, Гоголь, Достоевский, Чехов,...»

«ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ УДК 82.091+ 801.81 ББК 81.2 Мар Л.Н. БУРКОВ ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ТЕКСТОВ ФОЛЬКЛОРНЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ МАРИ Ключевые слова: исследование, фольклор, сказки, песенно-диалогическое строение, церковная литература, язык мари. Статья раскрывает некоторые вопросы истории изучения устного народного творчества; дореволюционные исследователи фольклорных произведений народа мари интересовались не процессом творчества в целом, а только древними формами этого творчества, наиболее устойчивым языком...»

«ZTE Corp.: финансовый, SWOT, конкурентный и отраслевой анализ компании Телефон: +7 (495) 9692718 Факс: +44 207 900 3970 office@marketpublishers.ru http://marketpublishers.ru Телефон: +7 (495) 9692718 http://marketpublishers.ru ZTE Corp.: финансовый, SWOT, конкурентный и отраслевой анализ компании Дата: Февраль, 2016 Страниц: 50 Цена: US$ 499.00 Артикул: ZBCB517DA9FRU В данном информационно-аналитическом отчете представлен подробный анализ деятельности компании ZTE Corp., позволяющий оценить ее...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ИНСТИТУТ ИСТОРИИ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ И ТЕХНИКИ ИМЕНИ С.И. ВАВИЛОВА Экологический центр С.В. КРИЧЕВСКИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ ТЕХНИКИ (методология, опыт исследований, перспективы) Монография МОСКВА 2007 УДК 62 ББК 20 К19 В авторской редакции.Рецензенты: кандидат технических наук В.М. Кузнецов, ИИЕТ РАН; кандидат биологических наук Т.Е. Попова, ИИЕТ РАН; доктор геолого-минералогических наук, профессор М.М. Судо, МНЭПУ. К19 Кричевский С.В. Экологическая история техники...»

«40 НАУЧНЫЕ ВЕДОМОСТИ |Серия Гуманитарные науки. 2012. № 18 (137). Выпуск 15 УДК 81272 ЯЗЫКОВАЯ ПОЛИТИКА НА ТЕРРИТОРИИ АФРИКИ В КОЛОНИАЛЬНЫЙ ПЕРИОД Ж БаГана В статье рассматривается история проникновения и распростра­ нения европейских язы ков на территории Аф риканского континента, определяются особенности языковой политики французского колониБ ел гор од ский а д м о г о правительства. государст венн ы й национальны й Ключевые слова: колонизация, пиджинизация, языковая поли­ и сследоват ельский...»

«Константы культуры России и Монголии: очерки истории и теории монография УДК 008.009.11(470:517) (09) ББК 63.3(2)-7+ББК 63.3(5Мон)-7+ББК 71.4(0)Ж Исследование осуществлено при финансовой поддержке совместного гранта Российского гуманитарного научного фонда и Министерства образования, науки и культуры Монголии (проект 08a/G) «Специфика проявления культурных констант России и Монголии в трансграничной области на Алтае»Рецензенты: Доктор культурологии, профессор С.Д. Бортников Доктор философских...»

«Как Бог отвечает на молитву? Одна из граней счастья, о которой большинство из нас знает, многие ее используют, но мало, кто добивается постоянного удовлетворительного результата – это тема сегодняшнего рассуждения. Наивысшее счастье человека – знать и разуметь Бога. Один из древних пророков говорит о том, что это есть причина для того, чтобы хвалиться. «Но хвалящийся хвались тем, что разумеет и знает Меня, что Я – Господь.» (Иер. 9:24). В этом есть величайшее благо. Вы можете знать человека,...»

«ПУТЕВОДИТЕЛЬ ПО СЕВЕРНОЙ ЭСТОНИИ northestonia.eu visitestonia.com ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В СЕВЕРНУЮ ЭСТОНИЮ Северная Эстония – регион контрастов: здесь есть величественная и таинственная история и модерн XXI века, прекрасная нетронутая природа и безликие промышленные пейзажи как наследие, в основном, советских времен. В Северной Эстонии находится множество интереснейших мыз, где для посетителей найдутся разные занятия; крепости и городища, где можно очень близко познакомиться с их пестрой историей;...»







 
2016 www.os.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Научные публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.