WWW.OS.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Научные публикации
 

«Актуальность выбранной соискателем темы исследования не вызывает сомнений. Вопросы совершенствования защиты прав на ...»

ОТЗЫВ

официального оппонента на диссертацию Агамагомедовой Саният

Абдулганиевны на тему: "Административно-правовой механизм

защиты прав интеллектуальной собственности таможенными органами

в условиях Евразийского экономического союза", представленную на

соискание ученой степени доктора юридических наук по специальности

12.00.14 – Административное право, административный процесс

Актуальность выбранной соискателем темы исследования не вызывает

сомнений. Вопросы совершенствования защиты прав на объекты интеллектуальной собственности приобретают особую актуальность в условиях глобализации общественных отношений, международной экономической интеграции, когда трансграничные перемещения объектов интеллектуальной собственности становятся массовой и неотъемлемой составляющей международного экономического оборота и формирования мирового рынка. Указанные вопросы традиционно рассматриваются в сфере гражданского и международного частного права. Однако защита прав на объекты интеллектуальной собственности осуществляется также в особом взаимодействии правообладателей с органами государственной администрации, обозначаемом понятием «административно-правовая защита». Следовательно, актуален вопрос о соотношении понятий «административно-правовая защита» и «гражданско-правовая защита».



Товары, перемещаемые через таможенные границы и содержащие объекты интеллектуальной собственности, выступают объектами таможенного регулирования и таможенного контроля, что обусловливает особую роль национальных таможенных администраций в упорядочении общественных отношений, связанных с оборотом объектов интеллектуальной собственности. Трансграничное перемещение указанных товаров подчинено правилам как таможенно-тарифного, так и нетарифного регулирования. Соответственно, правомерное использование прав на объекты интеллектуальной собственности в рамках таможенно-тарифного механизма подразумевает корректировку таможенной стоимости товаров и увеличение объемов взимаемых таможенных платежей. При этом реализуется фискальная функция таможенной администрации. Однако полагаем, что исполнение данной функции не выступает элементом административно-правовой защиты прав на объекты интеллектуальной собственности. В то же время таможенный контроль, направленный на проверку соблюдения участниками внешнеэкономической деятельности указанных прав, закладывает основу, но не рамки общей схемы действия рассматриваемого административного механизма защиты.

В то же время правоохранительная деятельность таможенной администрации по пресечению административных правонарушений и преступлений, предметом которых являются объекты интеллектуальной собственности, не может полностью ассоциироваться с понятием «административно-правовая защита». Механизм защиты указанных прав представляется более сложным, хотя и включает применение мер административной и уголовной ответственности. Более того, что важно для правильного восприятия диссертации, анализ указанной правоохранительной деятельности таможенной администрации позволяет уточнять соотношение понятий «административно-правовая защита» и «гражданско-правовая защита». Речь идет о реализации достаточно суровых мер государственного принуждения в отношении нарушителей прав на объекты интеллектуальной собственности, регламентация которых осуществляется нормами гражданского права. Указанные меры пресекательного характера не дублируются и даже не обнаруживаются в актах административного права (см., например: Лукьянчикова Е.Н. Вина как условие привлечения к гражданско-правовой ответственности за нарушения интеллектуальных прав. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - СПб., 2014).

При этом следует учитывать, что защите подлежат интересы как правообладателей, так и потребителей продукции, содержащей объекты интеллектуальной собственности. Действительно, борьба с оборотом контрафактной продукции признается глобальной задачей мирового сообщества, определяющей зачастую обеспечение жизненно важных интересов потребителей соответствующих товаров. Таким образом, ряд мер государственного принуждения, которые могут быть отнесены к сфере административной защиты (конфискация, уничтожение товаров, ликвидация юридических лиц), в настоящее время предусмотрены гражданским законодательством.

Административно-правовой механизм представляется важной системной составляющей общего механизма международно-правовой защиты прав на объекты интеллектуальной собственности, поскольку потребность такой защиты и возникает в связи с расширением пространства защиты за пределы национальной таможенной территории правообладателя.

В условиях международной экономической интеграции, функционирования Евразийского экономического союза (ЕАЭС) нарастает необходимость унификации законодательства и имплементации международных стандартов, определяющих таможенную деятельность в части защиты прав на объекты интеллектуальной собственности. Указанные международные стандарты не могут отождествляться с соответствующими актами международного частного права. Международные стандарты административной деятельности в таможенной сфере входят в правовую базу международного таможенного права и формируют основу дискуссионного понятия «международное административное право».

Как следствие сказанного представляет особый интерес концептуальное уточнение понятия «административно-правовой механизм защиты прав на объекты интеллектуальной собственности», а также обоснование оптимальной модели функционирования указанного механизма в условиях становления ЕАЭС и расширения его сотрудничества странами БРИКС, ШОС и др.





Требует четкой идентификации и развития функция таможенной администрации в механизме рассматриваемой административно-правовой защиты. В нашем понимании это конкретно-отраслевая функция таможенной администрации, подлежащая соотнесению с обобщенными функциями органов исполнительной власти в соответствии с Указом Президента РФ от 09.03.2004 г. № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» (Указ Президента РФ от 09.03.2004 г. № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» (с изм.

на 22 июня 2010 года) // Собрание законодательства Российской Федерации.

2004. № 11. Ст. 945).

Имеются исследования, в которых рассматриваемая деятельность таможенной администрации характеризуется как таможенные услуги по защите прав на объекты интеллектуальной собственности. С таким подходом можно согласиться с учетом общей характеристики «таможенных услуг» как разновидности государственных услуг (см., например: Новиков А.Б.

Административный процесс в механизме таможенного регулирования Российской Федерации: монография. - СПб.: Инфо-да, 2008. - 504с.).

Соответственно рассматриваемая функция органично увязывается и с общей функцией таможенной администрации, именуемой функцией содействия внешней торговле.

В механизме административно-правовой защиты выделяется основное позитивное взаимодействие правообладателей и государственных органов при реализации правовых инициатив правообладателей, направленных на укрепление их правового положения в условиях трансграничных перемещений товаров. В таком аспекте административно-правовой механизм защиты прав на объекты интеллектуальной собственности в сфере таможенного регулирования опосредует, по нашему мнению, совокупность административно-правовых отношений, основанных на применении как государственного принуждения, так и государственного содействия в таможенной сфере и реализующих как правоохранительную функцию таможенной администрации, так и ее функцию по оказанию особого вида государственных услуг. Примечательно, что такие услуги содействуют урегулированию гражданско-правовых отношений правообладателя и возможного нарушителя прав на объекты интеллектуальной собственности.

Следовательно, мы обнаруживаем и признаки административной медиации в деятельности таможенных органов.

Важной характеристикой механизма административно-правовой защиты является достижение баланса публичных и частных интересов правообладателей, потребителей продукции, участников внешнеэкономической деятельности, государств и их интеграционных объединений.

В связи с изложенным, сформулированные диссертантом положения об актуальности избранной тематики, обусловливающей осуществление востребованного в теоретическом и практическом плане в России и Евразийском экономическом союзе диссертационного исследования, и основные положения, выносимые на защиту, представляются вполне обоснованными.

Диссертантом действительно обозначена научная проблема, имеющая важное социально-экономическое, культурное и хозяйственное значение.

На основании выполненных соискателем исследований, как нам представляется, автором предложены имеющие практическое значение:

- Проект Концепции развития таможенного контроля товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, в условиях Евразийского экономического союза (с. 504-513 Диссертации), который в целом обобщает и отражает выводы и предложения автора.

Концепция административно-правового механизма защиты прав интеллектуальной собственности таможенными органами в рамках Евразийского экономического союза, включая вопросы его совершенствования (с.14, 16 Автореферата, главы 1,4 Диссертации).

Существенной положительной оценки заслуживает формирование автором системы теоретически обоснованных положений, направленных на скорейшее согласование и принятие Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, на выполнение требований об унификации законодательств государств-членов Таможенного союза.

Подвергнутый автором научному анализу административный механизм защиты прав интеллектуальной собственности располагается в сфере таможенного законодательства. Однако, как позитивный момент следует отметить и то, что автор стремится к формированию правильного восприятия связи и соотношения таможенного законодательства и законодательства о едином экономическом пространстве. Так, диссертант изначально отталкивается от базового положения о том, что право интеллектуальной собственности не относится к сфере административного права, что и определяет «изюминку» исследования в части разграничения вопросов гражданско-правовой и административно-правовой защиты.

Диссертант поддерживает мнение о том, что исследуемый вид деятельности таможенных органов должен характеризоваться как «таможенная услуга по защите интеллектуальной собственности» (с. 9 Автореферата) и выступает за развитие предоставления таких государственных услуг в электронной форме с расширением содержания таких государственных услуг (с. 406 Диссертации).

Указанные выше положения и иные тезисы диссертанта характеризуют оригинальность и новизну диссертационного исследования.

Представляется, что системно взаимосвязанные выводы, содержащиеся в диссертации Агамагомедовой С.А. однозначно направлены на совершенствование законодательства, регулирующего взаимодействие государственных органов и частных лиц в исследуемой сфере, а также могут быть полезными для применения во внешнеэкономической и таможенной сферах в целом, в деятельности судебных, правоохранительных органов, при углублении научных исследований по смежным тематикам.

Цели, задачи, объект и предмет исследования определили логичную, не противоречивую и отвечающую традиционным воззрениям структуру диссертации.

Диссертация характеризуется рассмотрением существующих взглядов отечественных исследователей на теоретические и практические вопросы защиты прав интеллектуальной собственности, а главное наличием собственных в необходимой степени научно обоснованных позиций автора.

Проведенное диссертационное исследование обладает несомненным научно-теоретическим и практическим (правоприменительным и организационным) значением.

Научные положения, выводы и рекомендации, представленные в диссертации, по нашему мнению, в целом обоснованы.

Основные научные результаты диссертации нашли исчерпывающее отражение в научных публикациях, в том числе в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендуемых ВАК Минобрнауки России.

Достоверность результатов исследования выражается в том, что:

- использованы признанные в отечественной науке теоретические основы и методологические подходы, соответствующие сформулированным автором задачам диссертационного исследования;

предложенные теоретические конструкции опираются на официальные данные - установленные юридические факты, правовую статистику и результаты правового мониторинга в сфере защиты прав интеллектуальной собственности таможенными органами Российской Федерации;

сформулированные предложения базируются на анализе практики и обобщении передового опыта ведения внешнеэкономической деятельности.

Автореферат соответствует содержанию диссертации.

Авторские решения и предложения в своем большинстве аргументированы и оценены по сравнению с другими известными решениями в исследуемой сфере.

При отмеченных достоинствах диссертационной работы следует подчеркнуть и ряд основных теоретико значимых дискуссионных элементов и замечаний, оставив в стороне критику, вовсе не влияющую на принципиальную оценку выполненного исследования и в ряде случаев составляющую по тексту диссертации текущую проблематику деятельности таможенных органов:

1) Для реализации концептуальных положений, изложенных диссертантом, важно точное использование правовой терминологии, формирующей менталитет участников административных процедур и операций.

На с. 416 Диссертации автор использует термин «территория Евразийского экономического союза» вместо «таможенная территория Таможенного союза». Как диссертант нормативно обосновывает данное понятие? К каким договоренностям государств-членов Таможенного союза можно апеллировать в данном вопросе?

На с. 3 (2-й абзац), 5 (3-й абзац) и др. Автореферата автор использует сочетание понятий «охрана и защита» прав на объекты интеллектуальной собственности. На с. 25 Автореферата подчеркивается, что «автором разграничиваются понятия правовой охраны и защиты прав интеллектуальной собственности» в параграфе первом Главы 1 Диссертации.

Соответственно, для уточнения предлагаемой автором Концепции важно озвучить и пояснить на защите это разграничение. Почему в теме исследования, в формулировке объекта и предмета исследования (с. 6 Автореферата) фигурирует только понятие «защита»?

На с.7 (5-й абзац), 8 (6-й абзац) и др. местах Автореферата автор применяет понятие «трансграничная защита прав интеллектуальной собственности». Как диссертант толкует это понятие в свете того, что задачей таможенных органов в соответствии с п.9 ч.1 ст.6 Таможенного кодекса таможенного союза является «обеспечение защиты прав интеллектуальной собственности на таможенной территории таможенного союза»?

На с. 507 Диссертации автор необоснованно использует понятие «таможенные органы Таможенного союза» вместо «таможенные органы государств-членов таможенного союза» (п.30 ч.1 ст.4 Таможенного кодекса таможенного союза). В настоящее время административные структуры, которые могли бы отвечать признакам «таможенных органов Таможенного союза» не созданы и нормативно не определены.

На с. 508 Диссертации автор использует понятие «международные стандарты в области трансграничной защиты прав интеллектуальной собственности». В рамках авторской Концепции требуется пояснить — относятся ли эти стандарты непосредственно к регламентации административной деятельности органов исполнительной власти и что они собой представляют.

Автор не включает в положения на защиту разработку понятийного аппарата, хотя это имеет место в исследовании.

В связи с изложенным диссертанту предлагается доложить на защите совокупность правовых дефиниций, в том числе получающих авторскую интерпретацию по тексту диссертации, необходимых для реализации предлагаемой Концепции.

2) Требуется пояснить, как автор различает (или отождествляет) «механизм трансграничной защиты» и «административно-правовой механизм защиты» (с. 12 Автореферата).

3) Автор рассматривает и характеризует административно-правовой механизм защиты прав интеллектуальной собственности, осуществляемый в рамках (курсив мой — А.Н.) таможенного контроля товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности (с. 16 Автореферата, Положение 1, выносимое на защиту, с.508 Диссертации). Полагаем, что более точно было бы сформулировать - «осуществляемый на основе специфического таможенного контроля товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности». В противном случае нам приходится характеризовать указанный механизм защиты лишь как направление таможенного контроля (специфические таможенные операции согласно пониманию п.29 ч.1 ст.4 Таможенного кодекса таможенного союза).

4) В чем диссертант видит новизну положения 4, выносимого на защиту? Явление, отмеченное автором, представляет собой одно из проявлений партисипативного управления в сфере таможенного регулирования, что признано и изучается авторитетной группой отечественных ученых. При этом любопытно отметить, что элементы участия «деловых кругов» в выработке и реализации таможенной политики обнаруживаются и в истории Российской Империи.

Представленный Проект Концепции развития таможенного 5) контроля товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, в условиях Евразийского экономического союза настраивает на отождествление соответствующего таможенного контроля и административного механизма по защите прав интеллектуальной собственности (с.504-506 Диссертации), что представляется не верным и не соответствующим собственным позитивным выводам автора по диссертации. Соответствующий таможенный контроль не может поглощать исследуемый механизм ни в соответствии с излагаемыми воззрениями автора, ни в соответствии с признанными в мировой практике структурами административных процедур, операций.

В авторской Концепции не отражено корректно положение на 6) защиту № 11, поскольку унификация правоприменительной практики таможенных органов (с. 512 Диссертации) не тождественна унификации административного законодательства на национальном и наднациональном уровне.

7) На с. 510-511 Диссертации указано, что «необходима разработка методики, предназначенной для должностных лиц таможенных органов».

Следует «разработать алгоритм реализации таможенного контроля товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности» (с. 512 Диссертации). Заметим, что инструкции, письма, методические указания и т.п. — это традиционные для отечественной таможенной системы документы, претендующие на роль эффективных регуляторов. В качестве какого правового акта автор видит указанную «методику»? Каковы основные положения авторской «методики» и «алгоритма»?

8) В параграфе 2 Главы 4 Диссертации «Модель административноправового механизма защиты прав на объекты интеллектуальной собственности таможенными органами на территории Евразийского экономического союза в современный период» автор раскрывает Положение 16, выносимое на защиту. Положения на защиту носят часто самодостаточный характер и не требуют в тексте диссертации своего дословного дублирования, однако понимание модели «функционирования административно-правового механизма защиты прав интеллектуальной собственности таможенными органами в условиях ЕАЭС» определяется в данном случае именно по тексту диссертации. И здесь обнаруживается, что параграф 2 главы 4 (с. 402-431 Диссертации) отражает не столько модель функционирования, сколько Концепцию совершенствования механизма защиты прав на объекты интеллектуальной собственности таможенными органами на территории Евразийского экономического союза в современный период. Автор сосредотачивает внимание на правовой основе Модели с учетом широкого анализа «изменений и дополнений» (с. 49-50 Автореферата).

Автор не представил модель непосредственно как систему объектов защиты, субъектов-участников правоотношений (хотя они и выделены на с.

25 Автореферата), особенностей их прав и обязанностей, разграничения полномочий, адекватных методов административного воздействия, таможенных процедур и таможенных операций. Правда, в такой конструкции предлагаемая авторская модель хотя и понятна, но только специалистам, имеющим опыт таможенной деятельности.

9) Фактически излагая Концепцию совершенствования административного механизма защиты прав интеллектуальной собственности таможенными органами, диссертант обоснованно отмечает (с. 402-431 Диссертации), но не обобщает на концептуальном уровне положение о том, что взаимодействие таможенных органов и правообладателей осуществляется в нескольких взаимосвязанных формах —

а) предоставления государственных услуг, б) государственного содействия (лицам, активно способствующим реализации административного таможенного режима), в) государственно-частного партнерства (совместная формализация проблем и выработка их решений в исследуемой сфере).

В то же время механизм защиты прав интеллектуальной собственности таможенными органами по тексту диссертации идентифицируется как совокупность административных производств (обусловленных установленными и модифицируемыми таможенными процедурами и операциями). Указанные производства должны разграничиваться на юрисдикционные (производство по делам о нарушении таможенных правил, таможенный контроль) и не юрисдикционные (таможенные услуги, государственное содействие, государственно-частное партнерство).

Тем не менее, необходимо подчеркнуть, что вышеперечисленные замечания относятся к наиболее «острым» вопросам заявленной сферы исследования, к неоднозначно определяемым в науке и в нормативной базе сторонам правового регулирования, подвергнутого исследованию на уровне докторской диссертации, и как мы полагаем, не разрушают общую положительную оценку проделанной автором научной работы.



Приведенный ряд замечаний стимулирует автора и его последователей к углублению исследования в целях выработки оптимальных правовых практически значимых ответов на вызовы и угрозы в сфере реализации интеллектуального потенциала России и других государств- членов Евразийского экономического союза.

Работа является самостоятельным творческим исследованием, обладающим внутренним единством и создающим четкое представление о личном вкладе автора в юридическую науку. Работа содержит новые научные результаты, которые могут быть использованы для совершенствования действующего законодательства, административной и судебной практики в сфере таможенного регулирования, при преподавании дисциплин "Административное право", "Таможенное право". Положения диссертации могут успешно применяться для пропаганды и разъяснения политики Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации в направлении развития отечественной инновационной экономики, формирования Единого экономического пространства, для повышения квалификации, профессионализма государственных служащих, реализующих эту политику.

Изложенное на основе изучения текста диссертации и ключевых работ автора, в которых отражены основные результаты исследования, позволяет сделать вывод о том, что представленная Агамагомедовой С. А. диссертация является логически завершенным, самостоятельным, комплексным исследованием, научной квалификационной работой, в которой на основании выполненных автором исследований решена с необходимой полнотой научная проблема, имеющая важное социально-экономическое, культурное и хозяйственное значение для развития Российской Федерации и Евразийского экономического союза.

Диссертационная работа Агамагомедовой С. А. соответствует требованиям, предъявляемым к диссертациям на соискание ученой степени доктора наук Положением о присуждении ученых степеней (абз. 1 п. 9, п.

10,11,13), утвержденным Постановлением Правительства Российской



 
Похожие работы:

«Применение методики расчета фотографии рабочего времени при реализации линейной телемеханики Бабаев А.С., Дронюк С.И. Томский промышленно – гуманитарный колледж Томск, Россия Application of the method of calculation of photos of work in the implementation of linear telemechanics Babaev Yu. S., Dronyuk S.I. Tomsk College of Industrial and Humanities Tomsk, Russia Департамент профессиональногообразования Томской области Областное государственное бюджетное образовательное учреждение среднего...»

«105007_724264 АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 10 сентября 2015 г. Дело № А40-94473/13 Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2015 года. Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Агапова М.Р. судей Долгашевой В.А.,Туболец И.В. при участии в...»

«Экспертное заключение Комитета гражданских инициатив по Стратегии долгосрочного развития пенсионной системы Российской Федерации Представленная Президенту РФ «Стратегия развития пенсионной системы Российской Федерации до 2030 года» предлагает масштабную перестройку всех действующих составляющих пенсионной системы. Так, в Стратегии уже в течение 2013 – 2015 гг. предусмотрены: изменение формулы расчета и механизмов индексации пенсий в распределительной составляющей пенсионной системы; фактическая...»

«УДК 338 Э.Ф. Фаизова* ПОВЫШЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ В статье проанализированы определения конкурентоспособности предприятия. Выявлены факторы, ее составляющие. Для определения путей повышения конкурентоспособности предприятия проведен SWOT-анализ на примере ОАО «Стерлитамакский станкостроительный завод». Даны возможные направления эффективного развития предприятия. Ключевые слова: конкурентоспособность предприятия, качество товара, рынок, конкуренты, потребитель, инновация,...»

«Протокол № 12 Заседания Учебно-методического совета по специальности 220415 Автоматика и телемеханика на транспорте (на железнодорожном транспорте) 20-21 марта 2014 г. г. Москва Присутствовали: Акбарова С. А. – преподаватель Санкт-Петербургского техникума железнодорожного техникума структурное подразделение федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Петербургский государственный университет путей сообщения» Ворона В.К. –...»

«Протокол № 12 Заседания Учебно-методического совета по специальности 220415 Автоматика и телемеханика на транспорте (на железнодорожном транспорте) 20-21 марта 2014 г. г. Москва Присутствовали: Акбарова С. А. – преподаватель Санкт-Петербургского техникума железнодорожного техникума структурное подразделение федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Петербургский государственный университет путей сообщения» Ворона В.К. –...»

«Уважаемые сотрудники БарГУ! В период с 1 июля 2015 года по 1 сентября 2015 года вам необходимо ознакомиться с перечнем литературы, которая после 1 сентября 2015 года будет размещена в репозитории университета. Перечень изданий для ознакомления Дегтеров, П. П. Развитие технологических процессов : учеб. пособие / П. П. 1. Дегтеров; М-во образования Респ. Беларусь, Баранов. гос. ун-т. Барановичи : [БарГУ], 2004. 49 с. Бычинская, В. Д. Курс лекций по макроэкономике : учеб. пособие / М-во 1....»

«УДК 330.296.4 ИССЛЕДОВАНИЕ ТЕНДЕНЦИЙ РАЗВИТИЯ И РОЛИ ПРИНЯТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ РЕШЕНИЙ В УСЛОВИЯХ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ Давыдянц Д. Е.1, Зубова Л. В.2, Зубов А.О.3, Звягина Е.М.4, Шабанова Г.П.5 Технологический институт сервиса (филиал) ФБГОУ ВПО «Донской государственный технический университет» в г. Ставрополе, e-mail:devi17@yandex.ru ФГБОУ «ВПО Санкт-Петербургский государственный экономический университет» в г. Санкт-Петербурге Управление МВД Всеволожского муниципального района Ленинградской...»





Загрузка...


 
2016 www.os.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Научные публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.