WWW.OS.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Научные публикации
 

«« 28» марта 2014 года г.Ижевск Верховный Суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Ахкямова ...»

9- /Pj'QF&f

/

Дело №3-13/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 28» марта 2014 года г.Ижевск

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ахкямова P.P.,

при секретаре судебного заседания Зеленцовой Н.З.,

с участием:

прокурора Пашкиной О.А.,

представителя ОАО «Ижевский электромеханический завод «Купол» - Битнера А.В., действующего на основании доверенности от 23 декабря 2013 года по 31 декабря 2014 года, представителя органа, чье решение оспаривается Правительства Удмуртской Республики Кима СВ., действующего на основании доверенности № от 7-195/2 11 января 2013 года сроком по января 2015 года, представителя Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике Галиевой Э.С., действующей на основании доверенности от декабря года сроком до декабря 2014 года, представителя Управления земельных ресурсов и землеустройства Администрации г.Ижевска Поддубской А.А., действующей на основании доверенности от 08.05.2013г. сроком на один год.



Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «Ижевский электромеханический завод «Купол» к Правительству Удмуртской Республики о признании частично недействующим с момента принятия постановления Правительства Удмуртской Республики от мая года № «О внесении изменений в постановление Правительства Удмуртской Республики от 24 ноября 2008 года № «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Удмуртской Республике по состоянию на 1 января 2007 года»,

УСТАНОВИЛ:

заявитель Открытое акционерное общество «Ижевский электромеханический завод «Купол» (далее - ОАО «ИЭМЗ «Купол») об

–  –  –

В судебном заседании представитель ОАО «ИЭМЗ «Купол» Битнер А.В.

заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель Правительства Удмуртской Республики Ким СВ. просил в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях.

В письменных возражениях представитель Правительства Удмуртской Республики указывает, что результаты государственной кадастровой оценки земель были внесены в Правительство УР Управлением Росреестра по УР в виде проекта постановления «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Удмуртской Республике по состоянию на 1 января 2007 года», подготовленного в соответствии с Отчетом об определении кадастровой стоимости, составленного Пермским филиалом ФГУП ФКЦ «Земля».

Сопроводительным письмом от 26 июля 2010 года Пермский филиал ФГУП ФКЦ «Земля» представил исправленный Отчет об определении кадастровой стоимости земельных участков по состоянию на января года с учетом изменений на июля 2010 года. На основании исправленного отчета Управлением Росреестра по УР был подготовлен проект будущего постановления Правительства УР от 21 мая 2012 года № 211. В обоснование необходимости принятия проекта постановления подготовлена Пояснительная записка к проекту Постановления Правительства УР № от ноября года, № от ноября года представлялись в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия. Порядок информационного взаимодействия не предполагает направление протоколов, решений либо иной информации о воспроизведенной в государственном кадастре недвижимости ошибки в акте Правительства УР об утверждении результатов кадастровой ошибки иным заинтересованным лицам (собственникам, правообладателям 4 объектов недвижимости). Принятие оспариваемого постановления осуществлено в рамках полномочий Правительства УР и в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, имеющих большую юридическую силу. Кадастровая ошибка, устранение которой было осуществлено оспариваемым постановлением, была фактически выявлена 20 мая 2010 года внесением изменений в ранее подготовленный Отчет. Действующим законодательством функции по организации проведения государственной кадастровой оценки земель и предоставления для утверждения результатов оценки возложены на Росреестр и его территориальные органы, а функции органа кадастрового учета переданы ФГУ «Земельная кадастровая палата», поэтому в данном случае подлежит применению часть 4 ст.28 Закона о кадастре, допускающая устранение кадастровой ошибки путем информационного взаимодействия.

Представитель Управления Росреестра по УР Галиева Э.С. просила в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях.

В письменных возражениях доводы Управления Росреестра по УР аналогичны, приведенным Правительством Удмуртской Республики.

Представитель Управления земельных ресурсов и землеустройства Администрации г.Ижевска Поддубская А.А. просила в удовлетворении заявленных требований отказать. Дополнительно указала, что обращение в Арбитражный суд к ООО «Автокомплекс» связано с возникшей задолженностью по договору аренды с ОАО «ИЭМЗ «Купол», которая возникла в результате увеличения кадастровой стоимости земельного участка, находящегося в аренде у ОАО «ИЭМЗ «Купол».

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства, заслушав заключение прокурора об удовлетворении заявленных требований, суд приходит к выводу, что заявление ОАО «ИЭМЗ «Купол» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.





Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 24 ноября 2008 года № 275 утверждена кадастровая стоимость земельных участков в составе земель населенных пунктов в Удмуртской Республике по состоянию на 1 января 2007 года. Согласно приложению под пунктом значится земельный участок с кадастровым номером кадастровая стоимость которого 18:26:010067:0031, составляет 2 108 057,01.

Постановление Правительства Удмуртской Республики от 24 ноября 2008 № «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Удмуртской Республике по состоянию на 1 января 2007 года»

зарегистрировано в Управлении Минюста России по УР 22 декабря 2008 года № RU было опубликовано в «Собрании законодательства Удмуртской 18000200800410, Республики» от 24 декабря 2008 № 22.

Постановлением Правительства Удмуртской Республики от мая года № 211 «О внесении изменений в Постановление Правительства Удмуртской Республики от 24 ноября 2008 года № 275 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Удмуртской Республике по состоянию на 01 января 2007 года в Постановление Правительства УР № 275 внесены изменения, в том числе: в разделе «город Ижевск» в пункте 1513 цифры «2 108 057,01» (кадастровая стоимость земельного участка 18:26:010067:0031) заменены цифрами «5 818 921,74».

Пунктом 4 Постановления Правительства УР № 211 установлено, что оно распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2009 года.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2013г.

признано недействующим с момента принятия настоящего решения пункт 4 постановления Правительства Удмуртской Республики от 21 мая 2012 г. N 211 "О внесении изменений в постановление Правительства Удмуртской Республики от 24 ноября г. "Об утверждении результатов государственной кадастровой 2008 N275 оценки земель населенных пунктов в Удмуртской Республике по состоянию на 1 января года" применительно к земельному участку с кадастровым номером с адресным ориентиром: на территории, прилегающей к парку 18:26:010067:0031 имени СМ. Кирова в Октябрьском районе, арендатором которого является ОАО "ИЭМЗ "Купол".

Постановление Правительства УР от 21 мая 2012 № 211 зарегистрировано в Управлении Минюста России по УР 05 июня 2012 года № RU 18000201200313, опубликовано в «Собрании законодательства Удмуртской Республики» от 31 июля 2012 года №41.

ОАО «ИЭМЗ «Купол» является арендатором земельного участка с кадастровым номером 18:26:010067:0031, площадью 3 777 кв.м., с адресным ориентиром: на территории, прилегающей к парку им. СМ. Кирова в Октябрьском районе, на основании заключенного с Администрацией г.Ижевска договора аренды земельного участка № 2176 от 25 сентября 2002 года.

По соглашению № 2176/1 от 26 января 2007 года между Администрацией г.Ижевска и ОАО «ИЭМЗ «Купол» на основании главы п.

ОАО «ИЭМЗ 4 4.1.1 «Купол» заключало с ООО «Автокомплекс» договора субаренды земельного участка кадастровым номером 18:26:010067:0031:

от 1июня 2010 года № 093-26-135 на срок с 1июня 2010 года по 11 декабря года;

- от 10 декабря 2010 года № 093-26-172 на срок с 12 декабря 2010 года по 12 октября 2011 года;

- от 12 октября 2011 года № на срок с 12 октября 2011 года по 093-26-208 12 сентября 2012 года;

от сентября 2012 года № 093-26-267 на срок с 12 сентября 2012 года по 1

- 11 сентября 2013 года.

8декабре 2013 года Администрация г.Ижевска обратилась в Арбитражный Суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к ООО «Автокомплекс» о взыскании долга и неустойки по договору о предоставлении земельного участка в пользование на условиях договора аренды № 2176 от 25 сентября 2002 года.

9января 2014 года данное заявление принято судьей к рассмотрению.

24 февраля 2014 года определением Арбитражного Суда Удмуртской Республики производство по исковому заявлению Администрации г.Ижевска к ООО «Автокомплекс» приостановлено до вступления в законную силу решения Верховного Суда Удмуртской Республики по заявлению ОАО «ИЭМЗ «Купол» к Правительству УР о признании частично недействующим с момента принятия Постановления Правительства УР № 211 от 21 мая 2012 года «О внесении изменений в постановление Правительства УР от 24 ноября 2008 года № 275 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в УР по состоянию на 1 января 2007 года».

Считая, что постановление Правительства Удмуртской Республики от 21 мая 2012 года № 211 «О внесении изменений в постановление Правительства Удмуртской Республики от ноября года № «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Удмуртской Республике по состоянию на 1 января 2007 года» не соответствует ст. 28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», Правилам проведения государственной кадастровой оценки земель, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от апреля года № ОАО «ИЭМЗ «Купол» обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с 316, 1об заявлением о признании его недействующим с момента принятия в части пункта изменении цифр на цифры в подпункте раздела «2108 057,01» «5 818 921,74» 10 «Город Ижевск» пункта приложения № 1к постановлению Правительства Удмуртской Республики от 24 ноября 2008 года № 275.

Согласно пунктам «в» и «к» части 1 статьи 72, частей 2 и 5 статьи 76 Конституции Российской Федерации вопросы владения, пользования и распоряжения землей и земельное законодательство находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Принимаемые по ним законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральному законодательству.

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 65 Земельного кодекса РФ (далее по тексту - ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным.

Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Кадастровая стоимость земли устанавливается для целей налогообложения.

Согласно части 2 статьи 66 ЗК РФ для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 настоящей статьи. Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.

Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации утверждают средний уровень кадастровой стоимости по муниципальному району (городскому округу).

Постановлением Правительства РФ от 08 апреля 2000 года № 316 утверждены Правила проведения государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов (далее по тексту - Правила оценки), согласно которым организация проведения государственной кадастровой оценки земель осуществляется Федеральным агентством кадастра недвижимости (далее Роснедвижимость) и его территориальными органами, а органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации по представлению территориальных органов Федерального агентства кадастра объектов недвижимости утверждают результаты государственной кадастровой оценки земель (пункты 1,10 Правил).

Таким образом, Правительству Удмуртской Республики, как органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации, предоставлено право утверждать кадастровую оценку земель, в отношении которых Роснедвижимостью была проведена соответствующая проверка, и в отношении которых принято решение о соответствии Методическим указаниям по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов, утвержденным приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от февраля года № 39 (далее - Методические указания).

Как следует из материалов дела, работы по определению кадастровой стоимости земель населенных пунктов на территории Удмуртской Республики проводились Федеральным государственным унитарным предприятием «Федеральный кадастровый центр «Земля» (далее - ФГУП «ФКЦ «Земля») на основании Государственного контракта № 2 от 15 августа 2007 года.

По результатам проведенных работ ФГУП «ФКЦ «Земля» был составлен отчет, который был представлен в Роснедвижимость на предмет проверки соответствия Методическим указаниям.

По итогам проверки Роснедвижимостью было принято решение в виде акта проверки о соответствии отчета Методическим указаниям, который вместе с результатами кадастровой оценки был направлен в Управление Роснедвижимости по ч Удмуртской Республике, которое в свою очередь, представило их на утверждение в Правительство Удмуртской Республики.

Результаты государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Удмуртии утверждены постановлением Правительства Удмуртской Республики № 275 от 24 ноября 2008 года.

ноября года Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации было вынесено определение, которым постановление Правительства Удмуртской Республики № 275 от 24 ноября 2008 года было признано соответствующим положениям федерального законодательства, поскольку единственный федеральный орган исполнительной власти, компетентный в осуществлении государственной функции «Организация проведения государственной кадастровой оценки земель», при кадастровой оценке земельных участков в составе земель населенных пунктов на территории Удмуртской Республики, не нашел нарушений Методических указаний. Данное определение суда вступило в законную силу (Определение № 43-Г09-19 от 18 ноября 2009 года).

Указом Президента РФ от 25 декабря 2008 года № Федеральное агентство кадастра объектов недвижимости было упразднено, его функции возложены на Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), созданную в результате переименования Федеральной регистрационной службы и возложения на нее функций по организации единой системы государственного кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также инфраструктуры пространственных данных Российской Федерации.

Изложенное свидетельствует о том, что Постановление Правительства Удмуртской Республики № 211 от 21 мая 2012 года «О внесении изменений в постановление Правительства Удмуртской Республики от 24 ноября 2008 года № 275 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Удмуртской Республике по состоянию на 1 января 2007 года», оспариваемое в рамках настоящего дела, принято Правительством Удмуртской Республики в пределах полномочий, предоставленных ему законом.

В соответствии со статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ ) суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям граждан об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части, если рассмотрение этих заявлений не отнесено федеральным законом к компетенции иных судов.

Согласно подпункта 2 части 1 статьи 26 ГПК РФ данное гражданское дело относится к подсудности Верховного Суда Удмуртской Республики.

Оспариваемое Постановление Правительства УР № 211 от 21 мая 2012 года носит нормативный характер, поскольку принято органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, опубликовано в средствах массовой информации и устанавливает правовые нормы в сфере кадастровой оценки земель, обязательные для неопределенного круга лиц, рассчитанные на неоднократное применение.

–  –  –

Таким образом, кадастровая ошибка в сведениях государственного кадастрового учета недвижимости подлежит исправлению органами кадастрового учета в порядке, установленном ч.4, 5 ст.28 Закона № 221-ФЗ.

Согласно п.З Правил оценки, государственная кадастровая оценка земель проводится не реже одного раза в 5 лет.

Как установлено судом по материалам дела и объяснениям представителей участников процесса, основанием для принятия Правительством УР оспариваемого постановления послужил представленный Пермским филиалом ФГУП ФКЦ «Земля» в году в Управление Росреестра по УР новый исправленный Отчет об определении кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов УР по состоянию на 01 января 2007 года, что подтверждается пояснительной запиской к проекту постановления.

Протоколы выявления кадастровой ошибки и решения о необходимости устранения кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости не принимались, что подтверждается письмом Управления Росреестра по УР от 01 ноября 2013 года и представителями Правительства УР и Управления Росреестра по УР не оспаривается. Ссылка представителя Правительства УР на пояснительную записку Управления Росреестра по УР к проекту постановления Правительства УР как на доказательства наличия кадастровой ошибки в сведениях, судом отклоняется. Данная пояснительная записка не соответствует требованиям ч. 5 ст. 28 Закона № 221-ФЗ, поскольку в ней отсутствуют дата выявления кадастровой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки.

В нарушение ч.1 ст.249 ГПК РФ Правительством УР не представлено доказательств того, что в кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером утвержденной постановлением Правительства УР от 18:26:010067:0031, 24 ноября года № в размере руб., была допущена ошибка и 2008 275 2108 057, 01 имелась необходимость ее исправления.

Федеральная служба государственной регистрации Министерства экономического развития РФ в письме от апреля года № 3-1324-ГЕ информировала о последовательности исправления ошибки, допущенной в отчете.

Так, орган кадастрового учета принимает в соответствии с частью 5 статьи 28 Закона решение о необходимости устранения кадастровой ошибки и направляет его заказчику работ по ГКОЗ для исправления такой ошибки. Исполнитель работ по ГКОЗ в рамках гарантийных обязательств, установленных соответствующими государственными контрактами (договорами) на проведение работ по ГКОЗ в субъекте Российской Федерации, осуществляет расчет кадастровой стоимости земельного участка, указанного в Решении, на основании Отчета, содержащего проверенные Роснедвижимостью, впоследствии утвержденные органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации и внесенные в ГКН результаты государственной кадастровой оценки земель. Результаты данного расчета исполнитель работ представляет заказчику.

Довод представителя Правительства УР о том, что кадастровая ошибка была исправлена путем информационного взаимодействия, и потому не требовалось принятия решения об исправлении кадастровой ошибки, судом отклоняется, как основанный на ошибочном толковании закона.

Кадастровая ошибка в сведениях ГКН подлежит исправлению органами кадастрового учета в порядке, установленном частями 4, 5 статьи 28 Закона №221ФЗ. Указанный представителем Правительства УР способ исправления кадастровой ошибки не^ освобождает от необходимости соблюдения процедуры проведения кадастровой оценки в порядке, урегулированном постановлением Правительства РФ от 08 апреля 2000 года №316.

Суд считает, что оспариваемое постановление Правительства УР от 21 мая года № 211 нарушает права заявителя, поскольку в результате изменений кадастровой стоимости земельного участка, находящегося в пользовании заявителя, расходы по уплате арендных платежей увеличились. Кроме того, каждый вправе рассчитывать на то, чтобы отношения, участником которых он является, были урегулированы в полном соответствии с требованиями закона.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о нарушении Правительством УР процедуры государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Удмуртской Республики, поскольку измененная Правительством УР кадастровая стоимость земельного участка, принадлежащего заявителю на праве аренды, установлена произвольно, без соблюдения процедуры проведения государственной кадастровой оценки земли и утверждения ее результатов, что привело к нарушению прав заявителя. При этом орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не наделен полномочиями произвольно, по собственному усмотрению без соблюдения процедуры, установленной законодательством, определять показатели кадастровой оценки земель.

Учитывая изложенное, постановление Правительства Удмуртской Республики от мая 2012 года № 211 «О внесении изменений в постановление Правительства Удмуртской Республики от 24 ноября 2008 года № 275 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Удмуртской Республике по состоянию на 1 января 2007 года» в оспариваемой части не соответствует ст. 28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», Правилам проведения государственной кадастровой оценки земель, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от апреля года № 316, в связи, с чем является недействующим в части пункта 1 об изменении цифр «2108 057, 01» (кадастровая стоимость земельного участка в рублях) на цифру «5 818 921,74» подпункта 10 в разделе «город Ижевск» в пункте приложения № 1 к постановлению Правительства Удмуртской Республики от ноября 2008 № 275.



С учетом изложенного суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Открытого акционерного общества «Ижевский электромеханический завод «Купол» удовлетворить.

Признать недействующим с момента принятия постановление Правительства Удмуртской Республики от 21 мая 2012 года № 211 «О внесении изменений в постановление Правительства Удмуртской Республики от 24 ноября 2008 года № 275 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Удмуртской Республике по состоянию на 1 января 2007 года» в части пункта 1 об изменении цифр « 2108 057,01» на цифры в « 5 818 921,74»

подпункте 10 раздела «город Ижевск» пункта 1513 приложения № 1 к постановлению Правительства Удмуртской Республики от ноября года № «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Удмуртской Республике по состоянию на 1 января 2007 года».

Взыскать с Правительства Удмуртской Республики в пользу Открытого акционерного общества «Ижевский электромеханический завод «Купол» уплаченную госпошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Российской Федерации в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Верховный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено судьей 3 апреля 2014 года.

–  –  –

Ш, ••"'% Ш &*«



 
Похожие работы:

«Газовый дайджест № 18 (2014 год) 10.06.2014 г. В Санкт-Петербурге прошло ежегодное совещание руководителей газораспределительных организаций России Сегодня в Санкт-Петербурге состоялось всероссийское совещание руководителей газораспределительных организаций Группы Газпром газораспределение. В совещании приняли участие заместитель генерального директора ООО Газпром межрегионгаз по стратегии и развитию Карен Карапетян, генеральный директор ОАО Газпром газораспределение Сергей Густов, председатель...»

«КОНЦЕПЦИЯ реализации проектов по структуризации научных организаций, подведомственных Федеральному агентству научных организаций I. Общие положения 1. Настоящая Концепция разработана в целях определения методологических подходов к осуществлению структуризации сети научных организаций, подведомственных Федеральному агентству научных организаций.2. Настоящая Концепция состоит из трех разделов, включающих в себя: I. Основные положения; II. Мероприятия по осуществлению структуризации научных...»

«О. В. Прохорова УДК 339.727.22 (470.26) О. В. Прохорова ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ПРЯМЫХ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ НА РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ Рассмотрены аспекты иностранного инвестирования в регионе на основе исследования динамики поступления прямых иностранных инвестиций (ПИИ), их роли в экономике региона. Предложена модель концепции регионального развития на основе привлечения ПИИ. This article considers the aspects of foreign investment in the region on the basis of a study...»

«II. Перечень кабинетов (классов), площадок в учреждении 2.1. Для подготовки, переподготовки водителей транспортных средств категорий А1, А, В1, В, С1,С, D1, D, ВЕ, С1Е, СЕ, D1Е, DЕ учреждение должно иметь:кабинет (класс) по изучению устройства и эксплуатации транспортных средств;кабинет (класс) по изучению Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров (далее Правила дорожного движения), и основ безопасности движения; площадку для начального обучения вождению. 2.2. При...»

«Протокол № 12 Заседания Учебно-методического совета по специальности 220415 Автоматика и телемеханика на транспорте (на железнодорожном транспорте) 20-21 марта 2014 г. г. Москва Присутствовали: Акбарова С. А. – преподаватель Санкт-Петербургского техникума железнодорожного техникума структурное подразделение федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Петербургский государственный университет путей сообщения» Ворона В.К. –...»

«BRIDGES NETWORK МОС Т Ы Аналитика и новости о торговле и устойчивом развитии ВЫПУСК 6 – ОКТЯБРЬ 2015 Механизм разрешения споров ВТО – гарант стабильности ОПЫТ БРАЗИЛИИ Бразилия в контексте системы разрешения споров ВТО СОГЛАШЕНИЕ ПО ТРИПС Мораторий на инициирование споров в отсутствие нарушения Соглашения по ТРИПС ОПЫТ РОССИИ Участие России в процедуре разрешения споров ВТО ОПЫТ УКРАИНЫ Результаты спора о применении Украиной защитных мер в отношении импорта некоторых автомобилей МОС Т Ы Выпуск...»

«Ершов А.С. родоначальник прикладной механики в ИМТУ # 04, апрель 2015 Мкртычян Д. А.1,* Россия, МГТУ им. Баумана Введение А.С. Ершов один из основателей Московской научной школы ТММ. Его учебник «Основания кинематики или элементарное учение о движении вообще и механизме машин в особенности», написанный для Московского Университета и ИМТУ, был первым русским учебником по ТММ. В результате его деятельности как профессора «Прикладной механики» и директора РУЗ, он добился расширения теоретического...»

«Кислицын Николай Аркадьевич ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ СЛУХО-ДВИГАТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ БАЯНИСТА НА РАЗЛИЧНЫХ ЭТАПАХ РАБОТЫ НАД ПРОИЗВЕДЕНИЕМ В данной статье механизмы формирования слухо-двигательных отношений баяниста впервые в теории баянной артикуляции рассматриваются в тесной связи с технико-конструктивными особенностями строения клавиатур современного многотембрового готово-выборного баяна. Отмечается, что наличие на современных баянах нескольких клавиатур затрудняет формирование устойчивых...»





Загрузка...


 
2016 www.os.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Научные публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.