WWW.OS.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Научные публикации
 


«Арбитражный суд Амурской области 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 ...»

1148/2010-4308(1)

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

г. Благовещенск Дело № А04-5715/2009

“ 11 “ февраля 2010 г.

Арбитражный суд в составе судьи С.А. Антоновой

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Государственного автодорожного надзора по Амурской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта к Индивидуальному предпринимателю Королеву Сергею Михайловичу о взыскании судебных расходов протокол вел: секретарь судебного заседания Е.Н. Филиппова при участии в заседании:

от заявителя: Будкин Д.А., доверенность от 10.04.2009, удостоверение;

от ответчика: Королев С.М., паспорт установил:

Решением Арбитражного суда Амурской области от 24.08.2009 суд привлек Королева Сергея Михайловича 12.12.1960 года рождения к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 3 000 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.10.2009 решение было частично изменено по апелляционной жалобе УГАДН по Амурской области.

А04-5715/2009 в Арбитражный суд Амурской области от УГАДН по 21.01.2010 Амурской области поступило заявление о взыскании с Королева Сергея Михайловича судебных расходов в сумме 4387 руб. 80 коп., понесенных заявителем в связи с отправлением представителя в командировку к месту рассмотрения апелляционной жалобы в г. Хабаровск.

В обоснование заявленных требований УГАДАН по Амурской области указал, что в связи с подачей УГАДН по Амурской области апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Амурской области заместитель начальника отдела автотранспортного и автодорожного надзора Управления, как должностное лицо, Будкин Денис Артурович был командирован в г.

Хабаровск и принимал участие в заседании Шестого арбитражного апелляционного суда, состоявшемся 06.10.2009 года. Таким образом,

Управлением понесены следующие судебные расходы по настоящему делу:

проезд – 3575,6 руб.; проживание в гостинице – 4700 руб.; суточные – 500 руб.

Между тем указанные расходы Управление понесло в связи с участием представителя в судебных заседаниях по двум делам (по делу № А04-5715/2009 и делу № А04-2345/2009). Определением Арбитражного суда Амурской области от 02.12.2009 по делу А04-2345/2009 суд посчитал разумным и обоснованным взыскание расходов в размере 50% понесенных затрат по обоим делам, что составило сумму 4387,80 рублей. Таким образом, вторые 50% понесенных затрат в сумме 4387,8 рублей Управление просит суд взыскать по данному делу.

Ответчик против удовлетворения требований возражал, письменный отзыв не представил. Указал, что в данный момент не является индивидуальным предпринимателем, снят с регистрационного учета 29.01.2010.

Так же указал, что в настоящее время не работает, проживает на пенсию.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные материалы, суд считает, что заявление подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

А04-5715/2009 В соответствии со ст.101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 40, 44 АПК РФ Королев Сергей Михайлович является стороной по делу с соответствующими процессуальными правами и обязанностями.

Довод ответчика о том, что с 29.01.2010 он прекратил свою деятельности в качестве индивидуального предпринимателя судом отклоняется по следующим основаниям. 21.01.2010 УГАДН по Амурской области обратился с заявлением о взыскании судебных расходов, 21.01.2010 данное заявление было принято и назначено заседание по его рассмотрению. То есть на момент принятия заявления о распределении судебных расходов ответчик Королев С.М. обладал статусом индивидуального предпринимателя, и в соответствии со ст.27 АПК РФ данное заявление подведомственно Арбитражному суду.

В соответствии со статьей 27 АПК РФ Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуальных предпринимателе, приобретенный в установленном законом порядке а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской А04-5715/2009 Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Расходы, предъявленные заявителем к взысканию в сумме 4378,8 руб., подтверждены материалами дела. Оплата за проезд в сумме 3575,6 руб.

подтверждена железнодорожными билетами, проживание в гостинице подтверждена счетом № 11423 от 5 октября 2009 года на сумму 4700 руб.;

суточные – 500 руб. подтверждены приказом о направлении в командировку и авансовым отчетом № 178 от 9 октября 2009 года. Размер суточных А04-5715/2009 соответствует Постановлению Правительства Российской Федерации от 02.10.02 г. № 729 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета».

Вместе с тем, исходя из приказа № 269 от 28.09.09 о направлении работника в командировку, должностное лицо УГАДН по Амурской области Будкин Д. А. направлялся в г. Хабаровск для участия в судебном заседании по двум делам: по делу № 06АП-4279/2009 по жалобе Управления, участие в судебном заседании ФАС ДВО, по делу № ФОЗ-4978/2009 по жалобе ООО СПК «Амурптицепром». В деле ФОЗ-4978/2009 второй стороной является ООО «Сельскохозяйственная производственная компания «Амурптицепром». К ИП Королеву С.М. указанное дело отношение не имеет. Согласно Постановлению Шестого Арбитражного суда Апелляционной инстанции по делу 06АПБудкин Д. А. представлял интересы УГАДН по Амурской области.

Таким образом, судом установлено, что судебные расходы УГАДН по Амурской области понесло в связи с участием его представителя в судебных заседаниях по двум делам с разными оппонентами, однако определением Арбитражного суда Амурской области от 02.12.2009 по делу А04-2345/2009, которое вступило в законную силу, взыскано 4387,8 рублей, что составляет 50% от всех расходов Управления понесенных по двум делам.

Суд приходит к выводу, что сумма затрат на оплату юридических услуг подтверждена документально. Поэтому, суд считает, что требования заявителя о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

А04-5715/2009 Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Как разъяснил Президиум ВАС Российской Федерации в Информационном письме от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» решение вопроса о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя судом первой инстанции после рассмотрения дела во всех судебных инстанциях не противоречит положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может рассматриваться как исключающая возможность вынесения определения о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя после вынесения судебного акта по делу.

Таким образом, если апелляционная (кассационная) инстанция не разрешила вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением жалобы в соответствующей инстанции, суд первой инстанции вправе рассмотреть заявление о распределении судебных расходов в рамках того дела, в связи с которым расходы были понесены.

На основании изложенного требования УГАДН по Амурской области о взыскании с Индивидуального предпринимателя Королев Сергея Михайловича судебных расходов, понесенных в связи с направлением представителя для участия в заседании Шестого арбитражного апелляционного суда, суд считает разумными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в размере 4378,8 руб.

А04-5715/2009 Руководствуясь ст. ст.

101, 110, 112, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Взыскать с Королева Сергея Михайловича 12.12.1960 года рождения, место рождения с.Джалинда Сковородинского района Амурской области, проживающего по адресу: п.Прогресс Амурской области, ул.Спартака, 27, кв.2, судебные расходы в пользу Управления Государственного автодорожного надзора по Амурской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в размере 4387 руб. 80 коп.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

–  –  –




Похожие работы:

«www.powerlifting-kurgan.narod.ru Строганов Д. А.КУРС МОЛОДОГО КАЧКА Pumping Iron for Beginners Россия, г. Курган 2006 – н.в. (самиздат) www.powerlifting-kurgan.narod.ru Строганов Д.А. Курс молодого качка. Pumping Iron for Beginners. – Курган: (самиздат), 2006 – н.в. – 103 с. Глава 12. Становление силовика написана совместно с Алексеем Лесовым (дядя Леша). Глава 13. Женский взгляд на железо написана совместно с Ренатой Симонян. Глава 14. ИванЫч написана совместно с Виктором Ивановичем Якушовым...»

«Значимые мероприятия в городе Сочи Август Сентябрь 2014 Ледовое шоу Ильи Авербуха «Огни большого города» 4 июля в Сочи, во дворце зимнего спорта Айсберг состоялась премьера ледового шоу Ильи Авербуха «Огни большого города» постановка, не имеющая аналогов в мире и сочетающая в себе все лучшее из фигурного катания, мюзикла и мировой драматургии в постановке режиссера Ильи Авербуха. Более того, это один из самых дорогостоящих и грандиозных во всех аспектах проект с его масштабными декорациями,...»

«Международные направления сотрудничества Федерального государственного бюджетного учреждения наук Института экспериментальной минералогии Российской академии наук 2015 год Копенгагенский Лакштанов Л.З. ДАНИЯ Университет (проф. Цель – изучение взаимодействия кальцита с С.Стипп) природными полисахаридами, в частности, с альгиновой кислотой, являющейся продуктом жизнедеятельности бурых водорослей. АВСТРАЛИЯ Университет Тасмании, Зеленский М.Е. Хобарт Цель – изучение расплавных и сульфидных...»

«В начале октября состоялась экскурсионная поездка двух групп детского сада №11 в г. Пушкин (гр. Сказка и гр. Гномики). Во время прогулки по осеннему парку у Екатерининского дворца ребята много узнали как о самом парке, так и об гениальных людях бывавших здесь. После этого ребята посетили выставку Придворный экипаж, на которой было представлено множество роскошных карет царского двора. Ребята узнали много нового и вернулись обратно в сад, делясь своими яркими впечатлениями. В середине октября в...»

«ГОДОВОЙ ОТЧЕТ ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЭНЕРГОСБЫТ РОСТОВЭНЕРГО» ЗА 2013 ГОД Годовой отчет за 2013 год Открытое акционерное общество «Энергосбыт Ростовэнерго» Лист 1 «Утвержден» Решением годового общего собрания акционеров ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» «_» мая 2014 г. (протокол от «_» мая 2014 г. № ) Председатель годового общего собрания акционеров (расшифровка подписи) (подпись) Предварительно утвержден Решением Совета директоров ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» «04» апреля 2014 г....»







 
2016 www.os.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Научные публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.