WWW.OS.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Научные публикации
 


Pages:   || 2 | 3 | 4 |

«ОБОСНОВАНИЕ ФОРСИРОВАННОГО РЕЖИМА ЭКСПЛУАТАЦИИ ПОДЗЕМНЫХ ВОД В МАЛОВОДНЫЕ ПЕРИОДЫ ПРИ ИХ СОВМЕСТНОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ С ПОВЕ ...»

-- [ Страница 1 ] --

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

им. СЕРГО ОРДЖОНИКИДЗЕ

На правах рукописи

Козак Наталья Сергеевна

ОБОСНОВАНИЕ ФОРСИРОВАННОГО РЕЖИМА ЭКСПЛУАТАЦИИ ПОДЗЕМНЫХ ВОД В

МАЛОВОДНЫЕ ПЕРИОДЫ ПРИ ИХ СОВМЕСТНОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ С

ПОВЕРХНОСТНЫМИ ВОДАМИ ДЛЯ ВОДОСНАБЖЕНИЯ Г. ВЛАДИВОСТОК

Специальность 25.00.07 – гидрогеология

ДИССЕРТАЦИОННАЯ РАБОТА

на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

Научный руководитель доктор геолого-минералогических наук, профессор Грабовников Валерий Аркадьевич

Научный консультант доктор геолого-минералогических наук, профессор Боревский Борис Владимирович

МОСКВА

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………………………..3

1. СОСТОЯНИЕ РАЗРАБОТКИ ПРОБЛЕМЫ, ИЗУЧЕННОСТЬ ТЕРРИТОРИИ………………...8



1.1 Совместное использование подземных и поверхностных вод…………………….……………8 1.1.1 Анализ опыта эксплуатации………………………………………………………….…………8 1.1.2 Типизация систем совместного использования………………………………………………11

1.2 Проблема водоснабжения г.Владивосток и перспективы совместного использования поверхностных и подземных вод для ее решения………………………………………………….19

2.ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЗДОЛЬНЕНСКОГО УЧАСТКА ПУШКИНСКОГО

МЕСТОРОЖДЕНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД………………...……………………………………….28

2.1 Административное и географическое положение………………………….…………………..28

2. 2 Климат……………………………………………………………………………………………30

2.3 Рельеф и геоморфология…………………………………………………………………………31

2.4 Гидрография………………………………………………………………………………………32

2.5 Геологическое строение и гидрогеологические условия………………………………………35

2.6 Режим подземных вод……………………………………………………………………….……44

2.7 Характеристика качества поверхностных и подземных вод………………………….……….51 2.7.1 Поверхностные воды…………………………………………………………………………...51 2.7.2 Водоносный горизонт аллювиальных отложений……………………………………………52 2.7.3 Продуктивный миоценовый водоносный комплекс…………………………………….……52

2.ГЕОФИЛЬТРАЦИОННАЯ МОДЕЛЬ РАЗДОЛЬНЕНСКОГО УЧАСТКА……………………..57

3.1 Обоснование геофильтрационной модели Раздольненского участка…………………………57

3.2 Схематизация геолого-гидрогеологических условий..…………………………………………63

3.3 Обратные задачи по воспроизведению групповых откачек и естественных условий……….72

4. ОБОСНОВАНИЕ ФОРСИРОВАННОГО ВОДООТБОРА НА МОДЕЛИ

РАЗДОЛЬНЕНСКОГО УЧАСТКА………………………………………………………………….80

4.1 Обоснование и варианты прогнозных задач……………………………………………………80

4.2 Анализ воспроизведения на модели работы водозабора в равномерном, форсированном и восстановительном режиме………………………………………………………………………….86

4.3 Применение форсированного водоотбора на практике………………………………………103 ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………………………...107 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ………………………………………………..109

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы В представляемой диссертационной работе обосновывается возможность покрытия дефицита водоснабжения при совместном использовании подземных и поверхностных вод в маловодные периоды за счет интенсификации режима работы подземного водозабора.

Водоснабжение многих городов России и всего мира основывается на совместном использовании подземных и поверхностных вод. Ресурсы поверхностных вод во многом зависят от климатических факторов. В критические маловодные периоды эксплуатация поверхностных вод зачастую не обеспечивает потребности в воде. Подземные воды обладают большими регулирующей способностью и инерционностью, поэтому они менее подвержены влиянию климата, что позволяет активнее использовать их для покрытия дефицита водообеспечения в маловодные периоды Интенсификация режима работы подземного водозабора (форсированный водоотбор) эффективный метод повышения надежности водообеспечения городов, использующих для водоснабжения совместно поверхностные и подземные воды и страдающих от их дефицита в периодически повторяющиеся маловодные годы. Ярким примером реализации такого подхода будет являться использование подземных вод Раздольненского участка Пушкинского месторождения подземных вод для повышения надежности водоснабжения г. Владивосток.

В настоящее время водоснабжение г. Владивосток ведется из поверхностных источников. Общая величина балансовых запасов подземных вод Раздольненского участка составляет 124.5 тыс. м3/сут и недостаточна для покрытия дефицита водоснабжения в критические маловодные периоды, при нехватке поверхностных водных ресурсов. Вместе с тем, в годы нормальной водности поверхностные воды почти полностью обеспечивают водоснабжение города. Методом математического моделирования доказывается возможность форсированного режима работы водозабора с производительностью до 250 тыс. м3/сут в маловодный год. Это позволяет полностью покрыть дефицит водоснабжения города за счет совместного использования подземных и поверхностных вод.

Цель и задачи исследований Цель данной работы – обоснование форсированного отбора подземных вод в маловодные годы, с его последующим снижением в годы нормальной водности, с восполнением сработанных запасов.





Для реализации поставленной цели были решены следующие задачи:

- разработка типизации водозаборных систем совместного использования поверхностных и подземных вод для обоснования выбора наиболее эффективной схемы водообеспечения г. Владивосток в условиях неустойчивого климата;

- исследование существующих и потенциальных источников покрытия потребности в воде г.Владивосток, в том числе баланса эксплуатационных запасов подземных вод, состоящих на госучете, с оценкой отдельных возможных составляющих и суммы располагаемых водных ресурсов в периоды разной водности, анализ возможного соотношения использования подземных и поверхностных вод в годы разной водности;

- обоснование принципиальной возможности форсированного водоотбора подземных вод в маловодные годы с последующим восполнением избыточно сработанных запасов в многоводные годы;

- разработка пространственно-временной геофильтрационной модели Раздольненского участка, позволяющей оценить источники формирования эксплуатационных запасов и их изменения во времени, а также возможность трансформации соотношения их балансовых составляющих в условиях периодического форсированного водоотбора;

- обоснование и решение прогнозных задач с разными режимами работы водозабора – в условиях форсированного водоотбора и последующего восстановления сработанных запасов с целью выбора и обоснования наиболее рационального режима эксплуатации.

Объект и методика исследований Объектом исследований является Раздольненский участок Пушкинского месторождения подземных вод. Его форсированная эксплуатация позволит в маловодные периоды решить проблему водоснабжения г. Владивосток. На этом примере показана необходимость детального изучения баланса эксплуатационных запасов подземных вод с целью оценки регулирующей роли емкости водоносного горизонта и трансформации балансовых составляющих в условиях форсированной эксплуатации.

Методика исследований включает в себя изучение и анализ существующих типов водозаборных систем совместного использования подземных и поверхностных вод, обработку результатов проведенных ранее разведки и оценки запасов подземных вод Раздольненского участка, гидрологических исследований, результатов строительства водозабора, сбор и анализ современных метеорологических данных, обоснование и разработку пространственновременной геофильтрационной модели, изучение с помощью решения обратных и прогнозных задач источников формирования эксплуатационных запасов и возможности их изменения при разных режимах работы водозабора.

Научная новизна Предложена типизация совместного использования подземных и поверхностных вод, охватывающая широкий спектр систем использования водных ресурсов и эффективная для разработки новых и оптимизации существующих вариантов для погашения дефицита водопотребления в маловодные периоды.

На основе анализа роли и доли подземных вод в проектном балансе водоснабжения г. Владивосток обоснован оптимальный вариант системы совместного использования подземных и поверхностных вод для водоснабжения для г. Владивосток и доказана возможность покрытия дефицита водных ресурсов в маловодные периоды за счет форсированного водоотбора подземных вод.

Обоснована возможность форсированного водоотбора подземных вод за счет повышения использования емкостных запасов в маловодные периоды и их восполнения в многоводные периоды при последующем снижении водоотбора.

Впервые для Раздольненского участка Пушкинского месторождения подземных вод создана пространственно-временная модель позволяющая, оценить роль балансовых составляющих в формировании эксплуатационных запасов и их трансформацию при форсировано-восстановительном режиме эксплуатации, на базе которой были разработаны и реализованы соответствующие проектные решения.

На защиту выносятся следующие положения

1. Разработанная типизация систем совместного использования подземных и поверхностных вод учитывает режим эксплуатации водозаборов, их размещение относительно водосборного бассейна, взаимосвязь подземных и поверхностных вод и позволяет обосновать и выбрать оптимальный вариант использования располагаемых водных ресурсов и управления соотношением забора поверхностных и подземных вод в периоды разной водности.

2. При совместной эксплуатации подземных и поверхностных вод возникает возможность погашения дефицита водопотребления за счет гибкого управления водозаборными системами из поверхностных и подземных источников при сохранении общей величины суммарного водоотбора, в том числе с помощью форсированного водоотбора подземных вод. Системы совместного использования с форсированным водоотбором из подземных источников при расположении водозаборов в разных водосборных бассейнах позволяют наиболее эффективно использовать водные ресурсы и такая система является оптимальным вариантом водоснабжения г. Владивосток в условиях неустойчивого климата.

3. Оптимизация водного баланса с помощью форсированного водоотбора наиболее эффективна при наличии большой регулирующей емкости водоносных отложений. Это позволяет увеличивать водоотбор из подземных источников в маловодные периоды, а снижение водоотбора в многоводные обеспечивает естественное восполнение сработанных запасов подземных вод. Перевод водозабора Раздольненского участка Пушкинского месторождения с равномерного режима работы на форсированный позволяет в 2 раза увеличить водоотбор в маловодный период и решить проблему водоснабжения Владивостока без освоения удаленного участка Пушкинского месторождения подземных вод.

Практическая значимость Форсированный водоотбор в маловодные периоды позволит решить проблему водоснабжения г.Владивосток. В многоводные и годы нормальной водности снижение водоотбора из подземных вод обеспечит частичное восполнение ранее сработанных емкостных запасов.

Материалы переоценки запасов подземных вод Раздольненского участка для варианта форсированного режима эксплуатации получили положительное заключение Госэкспертизы.

Разработан и утвержден проект водозабора Раздольненского участка, применительно к форсированному режиму эксплуатации.

Первая очередь водозабора построена и готовится к вводу в эксплуатацию.

Апробация работы Результаты исследований и основные положения диссертационной работы были доложены на V Общероссийской конференции «Перспективы развития инженерных изысканий в строительстве в Российской Федерации» (ПНИИС, Москва, 2009 г.), на XIX Совещании по подземным водам Сибири и Дальнего Востока («НИИИГИГ ТюмГНГУ», Тюмень, 2009 г.), Научной конференции СПбГУ, «Комплексные проблемы гидрогеологии». (СПбГУ, Санкт Петербург, 2011 г.), Международной научно-практической конференции «Питьевые подземные воды. Изучение, использование и информационные технологии» («ВСЕГИНГЕО», п. Зеленый, Московская область, 2011 г.) и Всероссийской научно-практической конференции «Состояние, проблемы и перспективы геологоразведочных и научно-исследовательских работ в области гидрогеологии, инженерной геологии, геокриологии и геоэкологии» («ВСЕГИНГЕО», Москва, 2014 г.).

Публикации Положения работы изложены в 7 изданиях, три из которых рекомендованы ВАК.

Личный вклад Автором разработана геофильтрационная модель Раздольненского участка, решены прогнозные задачи и обоснован рациональный вариант форсировано-восстановительного режима водозабора, на основе разработанной типизации показана оптимальность размещения подземных и поверхностных водозаборов при совместном использовании водных ресурсов в разных водосборных бассейнах. Автор принимал участие в работах, начиная с составления проекта работ и в самих работах по переоценке запасов Раздольненского участка до авторского надзора за восстановлением существующих и бурением новых скважин 1-й очереди водозабора на Раздольненском участке.

Структура и объем работы

Работа изложена на 116 страницах, состоит из введения, четырех глав и заключения, содержит 24 рисунка, 14 таблиц. Список использованной литературы включает 108 наименований.

Благодарности Автор выражает глубокую благодарность своему научному руководителю д.г.-м.н., профессору В.А. Грабовникову и всему коллективу кафедры гидрогеологии МГРИ-РГГРУ за полученные знания в процессе обучения и написания работы на кафедре, своему научному консультанту профессору, д.г-м.н. Б.В. Боревскому за всестороннюю помощь в подготовке и написании работы и за его вклад в формирование мировоззрения. Автор признателен сотрудникам ЗАО «ГИДЭК» - А.Г.Черняку, Г.Е.Ершову и ОАО «НИИ ВОДГЕО» В.Г. Тесля за их руководство и помощь в полевых и камеральных работах. Также автор выражает благодарность своим коллегам – Олиферовой О.А., Язвину А.Л., и Кувыкиной Ю.Ю за их поддержку и ценные советы. Искреннюю благодарность автор выражает своим родителям – Козак С.З. и Козак Н.М. и особенно бабушке Аткарской Т.Н. за их вклад в решение проблем водообеспечения г. Владивосток и, конечно, за поддержку и помощь на протяжении всего жизненного пути.

1. СОСТОЯНИЕ РАЗРАБОТКИ ПРОБЛЕМЫ, ИЗУЧЕННОСТЬ ТЕРРИТОРИИ

1.1 Совместное использование подземных и поверхностных вод 1.1.1 Анализ опыта эксплуатации Совместное использование подземных и поверхностных вод применяется с древних времен. Концепция совместного использования базируется на том, что поверхностный сток и подземные воды образуют единый комплекс природных водных ресурсов. В то же время, на практике в нашей стране поверхностные и подземные воды довольно часто рассматриваются как альтернативные источники водоснабжения. Совместное использование поверхностных и подземных вод позволяет более рационально и полно использовать водные ресурсы.

Вопрос повышения надежности водоснабжения за счет использования подземных вод для покрытия дефицита поверхностных водных ресурсов рассматривался в работах В.И.

Данилов-Данильяна, И.С. Зекцера А.Л.Великанова, М.Г.Хубларяна, Г.П. Кумсиашвили, и др.

[21,33,38].

И.Л.Храновичем были разработаны потоковые математические модели для оптимального управления водохозяйственными системами, в том числе и системами совместно использующими подземные и поверхностные воды [87].

Одним из наиболее важных вопросов при обосновании совместного использования подземных и поверхностных вод является вопрос об условиях и количественных показателях их взаимосвязи с поверхностными, оценке уменьшения поверхностного стока под влиянием водоотбора подземных вод. Последняя задача особенно актуальна при оценке запасов подземных вод в пределах частных водосборов, дренируемых местной гидрографической сетью, а также для береговых инфильтрационных водозаборов. Эта проблема много десятилетий рассматривается в научной и методической гидрогеологической литературе. Не останавливаясь подробно на анализе многочисленных комбинаций по этой проблеме, отметим пионерную работу Е.Л.Минкина – по существу основоположника научного обоснования методики расчетов «ущерба» поверхностному стоку, а также исследования М.М.Черепанского посвященные региональным оценкам влияния отбора подземных вод на речной сток и обобщенные в последнее десятилетие [66,91].

Можно констатировать, что совместное использование поверхностных и подземных вод не является новой проблемой. Относительно новым является подход к оценке величины располагаемых водных ресурсов, которые могут быть использованы для целей хозяйственнопитьевого и производственно-технического водоснабжения, за счет изменения соотношения отбора подземных и поверхностных вод в периоды разной водности во внутригодовом и многолетнем разрезе за счет учета цикличности этих периодов.

В работах Ковалевского В.С. впервые было дано научное обоснование комбинированного использования поверхностных и подземных вод в периоды разной водности [51] с учетом ранее сформулированной концепции их совместного использования [52].

В монографической работе [51] выделяются три следующих основных варианта проектируемого совместного использования этих видов водных ресурсов:

- создание водозаборов инфильтрационного типа;

- водозаборы, работающие в режиме полной или частичной обеспеченности в маловодные периоды года за счет сработки емкостных запасов подземных вод и их последующего восполнения в многоводные периоды за счет поглощения поверхностного стока;

- периодическая эксплуатация подземных вод для погашения дефицита поверхностного стока (непосредственно используемого для водоснабжения) в отдельные маловодные годы или маловодные периоды внутри года.

Автором отмечалось, что последний случай является наиболее эффективным и перспективным в современных условиях и активно используется в последнее время в ряде индустриально развитых стран с ограниченными водными ресурсами. При этом варианте основным источником водоснабжения являются поверхностные воды, отбираемые речным водозабором. Подземные воды эксплуатируются только в маловодные периоды, когда воды в реке не хватает для обеспечения требуемой производительности водозабора. Вода из скважин сбрасывается чаще всего непосредственно в реку. Отмечено также, что имеются случаи заложения «водозаборов-доноров» в соседних долинах для снижения ущерба поверхностному стоку, обеспечивающему основной водозабор.

На основе анализа существующего опыта, в том числе зарубежного (Downing R.A. Kemp J.B. Wright C.E.) В.С. Ковалевским было выдвинуто концептуальное положение [51] о том, что в отличие от существующего зарубежного опыта [105,106], наиболее перспективным представляется создание систем совместного использования поверхностных и подземных вод, основанных на сооружении двух водозаборов – основного и компенсационного, эксплуатирующего только подземные воды. Основной водозабор может быть поверхностным или инфильтрационным. Компенсационный водозабор на подземные воды работает только в маловодные периоды. Основное требование к компенсационному водозабору – минимизация ущерба поверхностному стоку, отбираемому основным водозабором.

Поэтому типизация компенсационных водозаборов была проведена только по условиям взаимосвязи подземных и поверхностных вод при предположении, что основной и компенсационный водозаборы расположены в одном речном бассейне.

В.С.Ковалевским были выделены следующие типы условий работы компенсационных водозаборов:

1. Безнапорный водоносный горизонт, гидравлически взаимосвязанный с незарегулированным поверхностным стоком.

2. Напорный водоносный горизонт с опосредованной гидравлической связью поверхностных и подземных вод.

3. Напорный водоносный горизонт, практически не взаимосвязанный с поверхностным стоком.

При работе компенсационного водозабора должны быть гарантированы последующая компенсация срабатываемой емкости водоносного горизонта и допустимость ущербов поверхностному стоку.

Штенгелов Р.С.

с коллегами [98,99], рассматривая гидрогеологические условия организации комбинированных водозаборных систем, выделили по-существу аналогичные типы:

Высокая степень взаимосвязи продуктивного грунтового водоносного горизонта с 1.

рекой.

Затрудненный характер взаимосвязи продуктивного грунтового водоносного 2.

горизонта с рекой.

Весьма затрудненный характер взаимосвязи реки и продуктивного межпластового 3.

водоносного горизонта.

В зависимости от условий взаимосвязи и ее количественных характеристик решалась задача по оценке необходимого удаления компенсационного водозабора от реки, на которой функционирует основной водозабор.

Обоснованием условий организации компенсационных водозаборных систем при их расположении непосредственно в долине реки, из которой осуществляется поверхностный водоотбор посвящены работы Штенгелова Р.С и его коллег [98,99].

Под комбинированным использованием и В.С.Ковалевским и Р.С. Штенгеловым подразумевается технологически и оперативно сопряженный процесс добычи воды заданного назначения из поверхностных и/или подземных источников, обеспечивающий нужную производительность независимо от временных критических изменений количественного или качественного состояний какого либо из этих источников.



М.М. Черепанским было исследовано влияние на сокращение речного стока работы основного и компенсационного водозабора применительно к схемам однослойного полуограниченного пласта и трехслойного полуограниченного [92].

Ряд исследователей рассматривали комбинированное использование поверхностных и подземных вод на конкретных примерах: использование Конаковского месторождения подземных вод для покрытия дефицита поверхностных вод Верхневолжского источника водоснабжения Москвы (А.Л.Великанов, Ю.Фулян), использование Удомельского месторождения подземных вод для покрытия дефицита поверхностных вод при охлаждении реакторов Калининской АЭС (Б.В.Боревский, И.Б.Колотов, М.В.Беляков и Р.С.Штенгелов, Е.А.Филимонова) и др.

На сегодняшний день коллективом специалистов МГУ им.М.В.Ломоносова под руководством Р.С.Штенгелова ведется разработка научно-методических основ прогнозных компенсационных водозаборов в речных бассейнах с дефицитным поверхностным стоком.

Таким образом, в настоящее время чаще всего, опираясь на научные работы В.С.

Ковалевского, под системой совместного использования подземных и поверхностных вод (СИППВ подразумевают комбинированное использование, при котором основной водозабор (подземный) обеспечивает наилучшие условия перехвата поверхностного стока, а компенсационный водозабор эксплуатирует подземные воды с минимизацией ущерба поверхностному стоку. В итоге наиболее пристальное внимание уделяется компенсационным водозаборам, причем определенного типа. Исследователями подробно рассмотрены вопросы влияния расположения водозаборов относительно реки, влияния сопротивления подрусловых отложений, влияния коэффициента перетекания разделяющего слоя, влияния водопроводимости и водоотдачи водоносного горизонта, влияния продолжительности и режима работы водозаборов. В то же время компенсационные водозаборы являются очень важным, но лишь одним из типов комбинированных водозаборных систем и приведенные типизации далеко не исчерпывают все разнообразие не только комбинированных водозаборных систем, но и компенсационных. А разнообразие условий совместного использования поверхностных и подземных вод охватывает еще более широкий спектр.

1.1.2 Типизация систем совместного использования Важнейшим тезисом концепции совместного использования поверхностных и подземных вод является возможность увеличения общего количества располагаемых водных ресурсов, учитываемых при оценке обеспеченности потребностей в воде, для различных целей [51].

При этом совершенно необязательно, чтобы подземный компенсационный водозабор работал только в маловодные периоды для компенсации дефицита поверхностных вод.

В более общей постановке повышение величины располагаемых водных ресурсов для бесперебойного обеспечения потребностей водоснабжения может быть достигнуто за счет:

Подачи воды в централизованные водопроводные системы средних и крупных 1.

городов одновременно из подземных и поверхностных источников, практически несвязанных между собой.

Гибкого управления комбинированными водозаборными системами из 2.

поверхностных и подземных источников при сохранении общей величины суммарного водоотбора.

Размещением поверхностных и компенсационных подземных водозаборов в 3.

различных речных бассейнах (не обязательно в соседних), что исключает проблему ущерба поверхностному водозабору при эксплуатации подземного.

Форсированного водоотбора из подземного водозабора по сравнению с его 4.

«штатным» режимом в наиболее маловодные периоды.

Подземные и поверхностные водозаборы имеют свои достоинства и недостатки в орографическом, геолого-гидрогеологическом, водохозяйственном, геогидрологическом, экологическом, санитарно-топографическом, технико-экономическом, землеустроительном отношении.

Разнообразие условий их совместного и раздельного использования крайне велико.

В данной диссертационной работе предлагается под совместным использованием поверхностных и подземных вод понимать водоотбор из поверхностных и/или подземных источников для удовлетворения единой потребности в воде.

Системы совместного использования применяются для водоснабжения городов, водоснабжения производств, орошения и т.д. и состоят из водозабора, отбирающего поверхностный сток и водозабора подземных вод. При этом в качестве поверхностного источника могут выступать водохранилища разного объема, озера, реки и т.д.

Традиционным и весьма распространенным видом совместного использования поверхностных и подземных вод является постоянное совместное использование, при котором подземные и поверхностные воды эксплуатируются постоянно, и в системах централизованного водоснабжения соотношение водоотбора из подземных и поверхностных водозаборов может меняться по различным причинам.

Так в г. Рязань водоотбор производится из р. Ока и из напорных каменноугольных водоносных горизонтов, опосредованно связанных с рекой. В 90-х годах ХХ века руководство городского «Водоканала» ставило вопрос о полном переходе на подземные источники. В настоящее время специалисты этой организации считают оптимальным соотношение водоотбора поверхностных и подземных вод 1:1 по условиям водоподготовки и другим технико-экономическим факторам.

В Московском регионе сложилась исторически следующая ситуация. После строительства канала «Москва-Волга» целенаправленное водоснабжение г. Москвы целиком базируется на поверхностных водах, т.к. потребность в воде значительно превосходит имеющиеся возможности водоотбора из подземных источников на территории города и вблизи его. После Чернобыльской катастрофы было принято решение о подаче воды из подземных источников, удаленных от города до 100 км. Это решение до сих пор не реализовано.

Водоснабжение городов и населенных пунктов Московской области, в т.ч. ближнего Подмосковья, традиционно базировалось на подземных водах. Однако с быстрым ростом населения городов ближнего Подмосковья с населением 100 тысяч человек и более возможности расширения использования подземных вод были исчерпаны. Поэтому в эти города стали подаваться поверхностные воды Московского водопровода для покрытия дефицита источников водоснабжения.

Водоснабжение г. Казань в основном базируется на поверхностных водах Куйбышевского водохранилища, т.е. их дефицит отсутствует. Однако в отдельных районах города по техническим причинам, связанным с трудностями подачи воды в нужном количестве, поверхностные воды смешиваются с некондиционными подземными водами с повышенной жесткостью и минерализацией для погашения дефицита.

Приведенные примеры относятся к традиционным видам совместного использования поверхностных и подземных вод.

В меньшей степени развиты системы совместного использования подземных вод, где за счет эксплуатации подземных вод погашается дефицит поверхностных.

Как известно, эксплуатация поверхностных вод во многом зависит от климатических факторов и в критические маловодные периоды может не обеспечивать потребности в воде.

Повышение использования водных ресурсов часто связывается с зарегулированием поверхностного стока водохранилищами.

Однако строительство крупных водохранилищ, позволяющих осуществлять многолетнее регулирование водоотбора, не всегда возможно, а небольшие по объему, ориентированные на внутригодовое регулирование стока не способны обеспечить необходимое количество воды в маловодные годы. Подземные воды же обладают большей регулирующей способностью (емкостью) и инерционностью, поэтому они менее подвержены влиянию изменчивости климата, что позволяет активнее использовать их для компенсации дефицита водообеспечения в маловодные периоды, в т.ч. в периоды критической водности. Для этой цели используются компенсационные водозаборы - один из типов систем совместного использования подземных и поверхностных вод, в котором подземные воды используются для компенсации недостатка поверхностных вод.

Наибольшее применение компенсационные водозаборы получили при решении задач орошения. И, соответственно, исторически сложилось так, что вопрос совместного использования подземных и поверхностных вод ставился в первую очередь применительно к проблемам орошения (Е.Л.Минкин, С.Я. Концебовский, Г.П. Кумсиашвили, С.Ш. Мирзаев, R.A.

Young и др.). При этом в работах Е.Л.Минкина и С.Я. Концебовского были рассмотрены разные режимы работы подземного водозабора, и постоянный, и периодический, и стохастический[53].

Несмотря на то, что, что компенсационные водозаборы развиты в значительно меньшей степени, существует ряд реализованных водозаборов.

Подземный водозабор Калининской АЭС является примером эффективного компенсационного водозабора [1].

Для охлаждения реакторов используются поверхностные воды озер Песьво и Удомля.

Размещение станции на водоразделе Балтийского и Каспийского морей определило недостаточность ресурсов поверхностных вод для поддержания необходимого теплового режима озер. Дефицит водных ресурсов был оценен М.В.Болговым (ИВП РАН) в количестве

1.25 м3/с продолжительностью 8 месяцев на 4-ый год эксплуатации и 6 месяцев на 5-ый год.

Для погашения дефицита ЗАО «ГИДЭК» разведано Удомельское месторождение подземных вод. Для эксплуатации выбран алексинско-протвинский водоносный горизонт нижнего карбона (третий от поверхности), перекрытый слабопроницаемой толщей верийских глин и практически не связанный с поверхностными водами озер [1]. В настоящее время построена I очередь водозабора. Сброс откачиваемых для погашения дефицита подземных вод предусмотрен непосредственно в озера. Режим водоотбора в годы средней и высокой водности – 47 тыс.м3/сут, в т.ч. 31тыс.м3/сут на постоянную подпитку озер ежегодно в течение 6 месяцев и 17 тыс.м3/сут – на хозяйственно-питьевое водоснабжение КалАЭС постоянно в течение года. В маловодные периоды – дополнительно 108 тыс.м3/сут для погашения дефицита в водном и тепловом балансе озер.

В Республике Татарстан широко используются водозаборы из родников из первого от поверхности водоносного горизонта. Причем водоотбор из них осуществляется с сохранением санитарного попуска в малые реки и ручьи, питающиеся за счет этих родников. При снижении расхода родников в летнюю межень дефицит водоподачи достигается за счет водоотбора из скважин, расположенных на той же площадке и оборудованных на более глубокий горизонт, отдаленный от первого и практически не связанный с родниками.

В Зауралье, в жесточайшее безводье 1975-1976 г.г. водохранилище на р.Тобол, являющееся основным и единственным источником водоснабжения г.Курган, не было пополнено из-за резкого сокращения сброса воды из Казахстана.Для компенсации вдоль обоих берегов водохранилища и р.Тобол были пробурены скважины, вода из которых сбрасывалась непосредственно в водохранилище для его пополнения.

Рассматриваемый в данной работе водозабор Раздольненского участка для водоснабжения г. Владивосток будет одним из эффективных типов компенсационных водозаборов, с расположением водозаборов в разных восборных бассейнов.

Приведенные примеры иллюстрируют разнообразие условий совместного комбинированного использования поверхностных и подземных вод, в т.ч. компенсационных водозаборов, которые надо учитывать при их типизации.

Таким образом, требуется систематизировать системы совместного использования подземных и поверхностных вод, расширить основания существующих типизаций и объединить их в единой типизации, разработанной и рассматриваемой в диссертационной работе.

При разработке систем управления водными ресурсами, комплексных схем их использования и охраны, методики разведки и оценки запасов подземных вод системы совместного использования подземных и поверхностных вод могут быть подразделены по следующим основаниям:

По режиму эксплуатации подземного водозабора:

1.

Эксплуатируемые постоянно:

1.1.

1.1.1. при равномерном (штатном) отборе.

1.1.2. при переменном водоотборе, в т.ч. при форсированном режиме в глубокую межень.

Эксплуатируемые периодически:

1.2.

1.2.1. при ординарном («штатном») режиме;

1.2.2. при форсированном режиме.

При периодической эксплуатации подземного водозабора весьма важным становится вопрос определения длительности периода эксплуатации обоих водозаборов.

Во всех случаях кроме 1.1.1 (равномерный водоотбор при постоянной эксплуатации) повышение величины располагаемых водных ресурсов для обеспечения водоснабжения может быть достигнуто за счет гибкого управления комбинированными водозаборными системами из поверхностных и подземных источников, в том числе с помощью форсированного водоотбора.

Для обеспечения бесперебойной работы подземных водозаборов в форсированном режиме в критические маловодные периоды, рекомендуется продолжать работу в многоводные и средние по водности периоды в «щадящем» режиме с пониженным водоотбором.

Под форсированным водоотбором подразумевается его превышение над расчетным равномерным водоотбором, обеспечивающимся эксплуатационными запасами данного месторождения подземных вод. Также увеличение водоотбора может применяться в том случае, когда проектный (расчетный) водоотбор значительно меньше величины обеспеченности и есть возможность повысить коэффициент использования ресурсов подземных вод.

Помимо этого, дополнительно увеличение отбора может обеспечиваться [ ]за счет:

-дополнительно возникшего перетекания из смежного водоносного горизонта;

- инверсии расходов бессточных форм естественной разгрузки (заболоченные поймы, крупные площади эвапотранспирационной разгрузки.)

- возрастания результирующего питания при увеличении глубины залегания свободной поверхности грунтового горизонта в зоне депрессии.

При эксплуатации в форсированном режиме (1.1.2 и 1.2.2) должен решаться вопрос об обосновании форсированного водоотбора. Совместное использование подземных и поверхностных вод с применением форсированного водоотбора может успешно применяться там, где ситуация отвечает следующим условиям.

Поверхностных вод недостаточно для удовлетворения потребности в воде в 1.

маловодные периоды, а выявленные запасы подземных вод достаточны для реализации форсированного режима эксплуатации.

Условия формирования выявленных запасов подземных вод позволяют 2.

существенно повысить водообеспеченность населенных пунктов за счет их режима форсированной эксплуатации.

Баланс подземных вод позволяет решать задачу о форсированном режиме отбора 3.

подземных вод за счет более полного периодического использования емкости продуктивных и питающих водоносных горизонтов.

Источники формирования запасов подземных вод достаточны для восполнения 4.

сработанной их части, а использование поверхностных источников водоснабжения в многоводные годы позволяет снизить водоотбор из подземных.

Этим условиям отвечают такие типы месторождений подземных вод, как межгорные впадины, артезианские бассейны с большой регулирующей емкостью пластов. Также подобный подход оправдан в долинах с периодическим стоком пересыхающих или перемерзающих рек. В многоводные годы это позволяет водозабору работать в условиях инфильтрационного водозабора, а в маловодные – в условиях сработки емкости.

На примере водоснабжения г. Владивосток будет рассмотрена возможность применения форсированного водоотбора на месторождении, где продуктивный водоносный горизонт обладает большой емкостью.

По размещению относительно бассейнов поверхностного стока.

2.

В едином водосборном бассейне.

2.1.

2.1.1. при активном взаимодействии с поверхностным стоком (поверхностным водозабором).

2.1.2. при незначительном взаимодействии с поверхностным за счет:

а) эксплуатации межпластовых водоносных горизонтов при территориально совмещенных поверхностных и подземных водозаборах (могут размещаться даже на одной площадке);

б) при эксплуатации первого от поверхности (в двухслойных системах без разделяющего слоя – второго) на достаточном расстоянии от реки для снижения их взаимодействия.

2.2. В разных водосборных (речных) бассейнах.

При расположении водозаборов в разных водосборных бассейнах (подтип 2.2) степень взаимосвязи подземных и поверхностных вод не влияет на водоотбор из последних. При этом можно говорить как о бассейнах крупных рек, так и о частных, малых водосборных бассейнах, если один частный водосбор обеспечивает наполнение водохранилищ и т.д., а источником формирования запасов подземных вод является другой При расположении водозаборов в едином водосборном бассейне преимущество при соответствующих гидрогеологических условиях следует отдавать глубоким напорным водоносным горизонтам, а подземные водозаборы территориально совмещать с поверхностными.

Основным принципом при размещении водозаборов в едином водосборном бассейне является минимизация ущерба поверхностным водам, участвующих в водообеспечении, при отборе из подземного источника.

В общем виде задача снижения ущерба решается как уменьшение взаимосвязи поверхностных и подземных вод. Это зависит от суммарного фильтрационного сопротивления между участком водозабора и поверхностными водами. И, в зависимости от величины этого суммарного сопротивления, складывающегося и из сопротивления подрусловых отложений, и продуктивного водоносного горизонта, и разделяющих толщ, и наличия дополнительных граничных условий, должен решаться вопрос о минимальном или достаточном физическом удалении водозабора. Эти вопросы подробно исследованы в работах В.С.Ковалевского, М.М.Черепанского, Р.С.Штенгелова и др., и для подтипа 2.1 особую актуальность приобретает типизация по условиям взаимосвязи поверхностных и подземных вод, рассматриваемая в этих работах [51,93,99].

–  –  –

Таким образом, на основании анализа существующего опыта совместного использования поверхностных и подземных вод и существующей литературы по этому вопросу была разработана типизация схем совместного использования подземных и поверхностных вод. Она охватывает большое количество возможных случаев и предоставляет широкую возможность выбора, в то же время, являясь открытой и доступной для расширения.

Предложенная типизация систем совместного использования подземных и поверхностных вод может использоваться при разработках систем управления водными ресурсами, комплексных схем их использования и охраны, методики разведки и оценки запасов подземных вод и позволяет обосновать и выбрать оптимальный вариант использования располагаемых водных ресурсов в периоды разной водности.

Рассматриваемый в данной работе водозабор Раздольненского участка для водоснабжения г. Владивосток будет одним из наиболее эффективных типов систем совместного использования подземных и поверхностных вод, когда водозаборы из подземных и поверхностных вод эксплуатируются постоянно, с переменным водоотбором и находятся в разных водосборных бассейнах (Тип 1.1.2 / 2.2).

1.2 Проблема водоснабжения г.Владивосток и перспективы совместного использования поверхностных и подземных вод для ее решения В Южном Приморье, практически все водоснабжение городов и поселков основывается на поверхностных водах и зависит от режима наполнения водохранилищ.

До 1977 г. гидрогеологические условия Приморья были изучены довольно слабо. При этом первые работы, обобщившие гидрогеологические особенности Приморья и условия формирований ресурсов пресных подземных вод, относятся к 40 м годам (М.М. Ганеева, Гидрогеологический очерк Суйфуно-Приханкайско-Даубихинского района ДВК, Л.С.

Карманов «Обзорный гидрогеологический очерк Южного Приморья Дальнего Востока [81]). В 60 –е годы, на основе проведенных исследований гидрогеологических условий для организации водоснабжения небольших объектов, сопровождавшимися гидрогеологической съемкой, был составлен отчет «Подземные воды Приморского края» Кириллова, 1960 г.[46]. Площадная оценка эксплуатационных запасов и гидрогеологическое районирование края были выполнены в двух крупных работах: «Прогнозное изучение эксплуатационных запасов пресных подземных вод Приморского края» (Киприянова 1963 г) и Гидрогеология СССР - ХХУ том (под ред. И.И.

Берсенева, 1969 г. [24]).

В последующем томе Гидрогеологии СССР (вып. 3., 1977, под ред.Л.С. Язвина[31]) на основе имеющегося материала был сделан вывод о невозможности обеспечения крупных городов, в том числе Владивостока, подземными водами.

Владивосток расположен на гористом полуострове Муравьева-Амурского и беден ресурсами пресных подземных вод, в связи с чем его водоснабжение изначально и до сих пор базируется на поверхностных водах, накапливаемых в водохранилищах, как на самом полуострове, так и за его пределами. В 50 км от Владивостока расположен г. Артем, также не имеющий ресурсов пресных подземных вод, поэтому исторически водоснабжение обоих городов рассматривалось совместно. Источником питьевого водоснабжения в гг. Владивостоке и Артеме являются воды, накапливаемые в водохранилищах: Артемовском с рабочим объемом 113 млн.м3, Богатинском с рабочим объемом 13.7 млн.м3, Пионерском с рабочим объемом 5.9 млн.м3. Кроме того, возможен отбор от 10 до 60 тыс. м3/сут из поверхностного водозабора на р.

Шкотовка (рисунок.1.1).

Рис. 1.1 Схема расположения участков Пушкинского месторождения подземных вод и водоснабжения г. Владивосток.

После катастрофического безводья в 1978 г., Гидрогеологической экспедицией ПГО «Приморгеология», совместно с институтом ВСЕГИНГЕО, были проведены поисковооценочные работы в с целью водоснабжения гг.Владивосток, Уссурийск, Артем и др.

населенных пунктов южной части Приморского края за счет подземных вод. В том числе было проведено гидрогеологическое доизучение листа К-52-VI [59]. В результате этих работ, выполненных под методическим руководством Б.В. Боревского, было открыто и разведано Пушкинское месторождение подземных вод, запасы которого формировались в пределах Пушкинской кайнозойской депрессии, на значительном удалении от города в бассейне р. Раздольной. Результаты выполненных работ были обобщены в отчете о детальной разведке Пушкинского месторождения подземных вод для водоснабжения г.г. Владивостока, Артема с подсчетом запасов на I.VII.1983 г. [77].

Месторождение состоит из 2-х автономных участков - Раздольненского и Борисовского (рисунок.1.1). Детальная разведка этих участков с эксплуатационными запасами подземных вод в объеме 329.5 тыс. м3/сут полностью обеспечивала как первоначальную (150 тыс. м3/сут), так и уточненную на перспективу развития потребность в воде - 300 тыс. м3/сут, т.е. в объеме, достаточном для погашения дефицита в маловодные годы [77].

В процессе геологоразведочных работ на территории Раздольненского участка было выполнено бурение более 100 скважин различного назначения, проведен обширный комплекс наземных и скважинных геофизических работ, проведены одиночные, 9 кустовых и 2 групповые откачки, режимные гидрогеологические и гидрологические наблюдения, лабораторные исследования проб воды и грунтов, построена геофильтрационная модель участка, на которой решены задачи по подсчету эксплуатационных запасов подземных вод.

Комплекс геофизических исследований скважин и наземных геофизических работ методами ВЭЗ и ВЭЗ ВП, а также опытно фильтрационные работы, в том числе длительные групповые откачки с водоотбором, сопоставимым с проектным, позволили определить гидрогеологические параметры водоносных горизонтов, влияние и гидрогеологическую роль тектонических разломов, взаимосвязь водоносных горизонтов между собой и с поверхностными водами.

Комплекс режимных гидрогеологических и гидрологических наблюдений за стоком малых рек, а также анализ результатов многолетних наблюдений на государственных гидропостах по рекам Раздольная, Борисовка и Казачка, позволили оценить среднемноголетние стоковые характеристики малых рек, рассчитать максимальные и минимальные расходы рек для лет разной водности, внутригодовые изменения стока, определить величины подземного стока для отдельных бассейнов рек. Кроме того, гидрологические работы позволили выделить участки и определить объемы поглощения поверхностного стока рек и концентрированной разгрузки подземных вод в реки.

На заключительном этапе разведочных работ А.А. Труфановым была построена геофильтрационная модель Раздольненского участка. Модель была реализована в двухслойной постановке, задачи решались в понижениях уровня. Исходными данными для построения служили как результаты непосредственно геологоразведочных работ, так и данные моделирования кустовых откачек на локальных моделях. Калибровка модели осуществлялась по результатам решения двух обратных задач по воспроизведению хода уровней подземных вод при групповых откачках. Подсчет эксплуатационных запасов подземных вод выполнялся методом моделирования на ЕС-1022 с использованием программы TOPAZ.

За окончательный вариант распределения прогнозных нагрузок была принята производительность скважин по 2.0 – 3.5 тыс. м3/сут, суммарный водоотбор 124.5 тыс. м3/сут.

Полученные на модели понижения при водоотборе составляли 15 – 25 м, при этом средний процент сработки по линии водозабора составлял 30 – 40 от общей мощности.

Изменения составляющих баланса эксплуатационных запасов приведены на рисунке 1.2.

Рис.1.2 График баланса водоотбора при оценке запасов Раздольненского участка в 1983 г.

Анализ приведенных данных показывает, что доля емкостных запасов продуктивного водоносного комплекса, при равномерном водоотборе в начальный период эксплуатации достигала 50%, однако на конец эксплуатации в общем балансе водоотбора она снижалась до 4%.Это позволило учесть ее регулирующую роль во время маловодных периодов для компенсации разницы между величинами подземного стока малых рек в годы 50% и 95% водности. Соответственно расчеты были проведены, основываясь на величинах подземного и поверхностного стока 50% обеспеченности. В дальнейшем - авторами подсчета запасов была выдвинута идея о возможности интенсификации сработки емкости.

По итогам проведенных исследований ГКЗ СССР были утверждены запасы подземных вод в целом по Пушкинскому месторождению в количестве 329.5 тыс.м 3/сут, в т.ч. по Раздольненскому участку – 124.5 тыс.м3/сут. Запасы были утверждены исходя из равномерного режима эксплуатации во внутригодовом и в многолетнем разрезах.

В соответствии с рекомендациями авторов отчета [77], по окончанию разведочных работ, была оборудована сеть наблюдательных скважин для ведения мониторинга подземных вод. Она состоит из профилей ярусно оборудованных скважин вкрест долин малых рек, а также из внепрофильных скважин по территории участка. Наблюдения по сети были начаты в 1990 г., затем их объем сокращался, часть наблюдательных скважин пришла в негодность. В настоящее время мониторинг ведется по скважинам, оставшимся в профилях, в долинах рек Раздольной, Кедровки и Клепочной.

Выработанная в процессе этих работ методика исследований позволила пересмотреть гидрогеологические условия Приморья и возможность водоснабжения за счет подземных вод [10]. Впоследствии было открыто более 10 месторождений подземных вод в кайнозойских депрессиях. А.С. Возняковским и др. на основе детального изучения основных факторов формирования ресурсов подземных вод была проведена провести региональная оценка эксплуатационных ресурсов подземных вод Приморья [24,78].



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
Похожие работы:

«Рабочее резюме Сводный региональный отчет 2006 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ РАЗРАБОТКА ПРОЕКТА МЕТОДОЛОГИЯ Общая характеристика План выполнения ВЫПОЛНЕНИЕ И РЕЗУЛЬТАТЫ Хайдаркен Анализ и выводы Оценка Восстановление и очистка Кадамжай Анализ и выводы Оценка Восстановление и очистка Канибадам Анализ и данные Оценка Восстановление и очистка ВЫВОДЫ Общие сведения Меры по снижению рисков Хайдаркен Кадамжай Канибадам Управление чрезвычайными ситуациями Киргизские площадки Канибадам Пути развития ПРИЛОЖЕНИЯ –...»

«2 Руководство по составлению семантического ядра сайта Содержание 1. Несколько слов о семантическом ядре сайта. 2. Составление семантического ядра сайта. 2.1 Подбор поисковых запросов 2.1.1 Подбор поисковых запросов с помощью сервисов статистики поисковых запросов Google, Yandex или Рамблер. 2.1.2 Подбор поисковых запросов с помощью специального софта или онлайн сервисов. 2.2 Анализ конкуренции запросов. 2.3 Анализируем запросы конкурентов. 2.4 Группировка запросов. 3. Как написать правильную...»

«Ю. В. Колпакова (Псков) СВЕДЕНИЯ О СЕТО В XVI–XX ВВ. ПО МАТЕРИАЛАМ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АРХИВА ДРЕВНИХ АКТОВ (РГАДА) И ГОСУДАРСТВЕННОГО АРХИВА ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ Статья посвящена исследованию материалов о народности сето (сету), как хранящихся в ГАПО, так и опубликованных. В рамках дискуссии о происхождении сето автор обращается к рассмотрению текста писцовой книги Мещанинова-Морозова и Дровнина 1585–87 гг. и предлагает обратиться к изучению исповедных росписей для поиска предков ныне...»

«УДК 574.2 (289) Вестник СПбГУ. Сер. 3, 2006, вып. 4 А. А. Филиппов, Н. А. Филиппова ЗАВИСИМОСТЬ СОЛЕНОСТНОЙ ТОЛЕРАНТНОСТИ ОТ УСЛОВИЙ АККЛИМАЦИИ И ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ СОЛЕНОСТНОЙ ТОЛЕРАНТНОСТИ ВОДНЫХ БЕСПОЗВОНОЧНЫХ* andrew_filippov@mail.ru Под толерантностью в экологии традиционно понимают способность организмов существовать в некотором диапазоне фактора. Известно, что под воздействием меняющихся условий окружающей среды толерантность организмов может существенно трансформироваться....»

«ВЕСНА 2016 Прими участие в крупнейшем корпоративном чемпионате по боулингу Проект Лига Чемпионов Бизнеса В июле 2014 года проект В структуре проекта — В весеннем сезоне «Лиги «Лига Чемпионов Бизнеса» «Лига Чемпионов Бизнеса» регулярные чемпионаты и Чемпионов Бизнеса» по по боулингу — это 6 внесен Международным турниры по мини-футболу, боулингу примут участие незабываемых игровых агентством рекордов и баскетболу, волейболу, 12 команд! дней в сезоне для достижений в «Книгу хоккею, пляжному...»

«Персональный сайт Константина Шереметьева — www.sheremetev.info www.sheremetev.info Константин Шереметьев Как убрать денежные барьеры © Константин Шереметьев, 2014 г. Свободное распространение данной книги разрешается и приветствуется!-2Персональный сайт Константина Шереметьева — www.sheremetev.info Содержание Деньги и подсознание Женщины и деньги Дайте ему миллиард! Тайна великих предпринимателей Подсознание наше все Начнем от печки Не прячьте ваши денежки по банкам и углам. Великая сила...»

«ДК 82-3 К 84(2 )6-4 Н. Р,Д. /Д : ;.— Э, 2014. — 256. — (Д. ). ISBN 978-5-699-73784-0 «,,,, «».,,.К,,,,.,,,. « »,,,.,, ». Ч, -«. :,,,,. Д. Р УДК 82-3 ББК 84(2Р -Р )6-4 ©Р Д., 2014 © Оф. ООО «И ь ISBN 978-5-699-73784-0 «Э », 2014 Мир существует, чтобы войти в книгу Малларме У писателя. У писателя, как у любого мастерового человека, после окончания серьезной работы всегда остаются отходы производства: не вошедшие (по разным соображениям) в повесть, рассказ или...»

«ACTA UNIVERSITATIS LODZIENSIS FOLIA LITTERARIA ROSSICA, 2015 Ewa Sadziska Uniwersytet dzki Wydzia Filologiczny Zakad Literatury i Kultury Rosyjskiej 90-236 d ul. Pomorska 171/173 Петербургская лирика Александра Кушнера в системе сверхтекста русской литературы Статья посвящена феномену сверхтекста, его характеристике и классификациям. Особое внимание уделяется Петербургскому тексту Александра Кушнера. Рассматриваются ключевые для данного сверхтекста образы и их репрезентации в лирике Кушнера, а...»

«ИНфоРмацИя Портретные традиции в банкнотном дизайне: Великобритания А. В. Перемолотова, В. В. Перемолотов С ловосочетание «фунт стерлингов» для россиянина звучит довольно непривычно. Что такое «фунт изюму» и «фунт лиха», нам известно с детства и доподлинно, поэтому поговорим лучше о «фунте стерлингов» – одной из самых стабильных мировых валют. Тем более, что и повод хороший – в апреле у британской королевы день рождения. а именно ее портретом в знак великого уважения англичане украсили все...»

«СОВЕТСКИЙ СОЮЗ В СИСТЕМЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ 1920–1941 ГОДОВ СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. АНГЛО-ГЕРМАНСКИЙ СОЮЗ §1. ОРГАНИЗАЦИЯ АНГЛИЕЙ КРЕСТОВОГО ПОХОДА НА СССР (СТАНОВЛЕНИЕ АНГЛО–ГЕРМАНСКОГО СОЮЗА) §2. РАСКОЛ МИРА НА ДВА ПРОТИВОБОРСТВУЮЩИХ ЛАГЕРЯ – СТОРОННИКОВ И ПРОТИВНИКОВ НАЦИСТСКОЙ ГЕРМАНИИ (ЗАКЛЮЧЕНИЕ АНГЛО–ГЕРМАНСКОГО СОЮЗА) §3. «ЗАМОРАЖИВАНИЕ» АНГЛО–ГЕРМАНСКОГО СОЮЗА. 45 § 4. АНГЛО–ГЕРМАНСКИЙ СОЮЗ С ДОМИНИРОВАНИЕМ АНГЛИИ. 60 §5. АНГЛО–ГЕРМАНСКИЙ СОЮЗ С ДОМИНИРОВАНИЕМ ГЕРМАНИИ §6....»

«Август 2012 №2015 № 2 (29) ФЕВРАЛЬ ::НОВОСТИ:: ::ОБЗОРЫ:: ::КОММЕНТАРИИ:: ::РЕПОРТАЖИ:: ::ВЫСТАВКИ:: ::ТЕНДЕНЦИИ:: 8 (16) АНОНС НОМЕРА ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ! У вас в руках издание «Браво, Эколог!». В этом номере вам доступен обзор актуальных НОВОСТНАЯ ЛЕНТА событий в области охраны окружающей среды ОБЗОР НОВОСТЕЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА и природопользования. (ЯНВАРЬ 2015 ГОДА) Начало 2015 года принесло с собой очень НА СТР. 2 много изменений в экологическом законодаЗАГЛЯНИ В «ТЕХЭКСПЕРТ» тельстве. В газете...»

«Организация воспитательно-образовательного процесса в ДОУ РОЛЬ ТВОРЧЕСКОГО РАССКАЗЫВАНИЯ В РАЗВИТИИ СВЯЗНОЙ РЕЧИ ДЕТЕЙ Агафонова Елена Викторовна старший воспитатель МБДОУ»Детский сад №76 присмотра и оздоровления» г. Казань, Республика Татарстан Аннотация: в статье автор раскрывает вопросы обучения рассказыванию, которое ведется с помощью приемов опоры на реальные объекты, опоры на воспоминания, опоры на картины. К началу дошкольного возраста у детей намечается переход от диалогической речи к...»

«Лесной Александр Николаевич ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ ДИЗЪЮНКТИВНЫХ НАРУШЕНИЙ В ЮРСКИХ ОТЛОЖЕНИЯХ НА СТРОЕНИЕ ЗАЛЕЖЕЙ НЕФТЯНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ КОГАЛЫМСКОГО НЕФТЕГАЗОНОСНОГО РАЙОНА Специальность: 25.00.12Геология, поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук Москва 2015 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального...»

«Л. Володарская Всемирная литература: переводчики и переводы* Всемирная литература Сухарева башня голодных интеллигентов девятнадцатого года. Не знаю добром тебя помянуть или предать проклятью? Осип Мандельштам (1926) Итак, прошло более семидесяти лет. Прав или не прав был в своих сомнениях Осип Эмильевич Мандельштам, один из величайших поэтов XX столетия, сам отдавший немало сил переводу? Несомненно, что человека, всем своим существом преданного поэзии, не могло не возмущать то, что ее...»

«Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 21 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому направлению развития детей» Сценарий родительского собрания «До свидания, детский сад!» в подготовительной группе Воспитатели: Косолапова Людмила Николаевна Липман Галина Тимофеевна Красноярск, 2013 Сценарий родительского собрания «До свидания, детский сад!» в подготовительной группе Предварительная работа: Раздать приглашения, в...»



 
2016 www.os.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Научные публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.