WWW.OS.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Научные публикации
 

Pages:   || 2 | 3 |

«Л.А. САБЕТОВА, А.В. ЗЮЗЯ ФОРМИРОВАНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ Мичуринск - наукоград РФ ...»

-- [ Страница 1 ] --

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

Федеральное государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Мичуринский государственный аграрный университет»

Л.А. САБЕТОВА,

А.В. ЗЮЗЯ

ФОРМИРОВАНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ

ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ В СЕЛЬСКОМ

ХОЗЯЙСТВЕ

Мичуринск - наукоград РФ PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com УДК 338.43:658.153 ББК 65.32 – 5 С 12

Рецензенты:

доктор экономических наук, профессор Н.И.Прока доктор экономических наук, профессор В.В.Текучев доктор экономических наук, профессор К.С.Терновых Сабетова Л.А., Зюзя А.В.

С12 Формирование и использование оборотных средств в сельском хозяйстве: науч. издание.

– Мичуринск-наукоград РФ:

Изд-во Мичурин. гос. аграр. ун-та, 2006. – 113с.



ISBN 5-94664-097-6 В монографии рассмотрены особенности использования оборотных средств в сельском хозяйстве в современных условиях, методика интегральной оценки эффективности их использования, разработаны рекомендации по улучшению структуры оборотных средств в соответствии с приоритетами повышения эффективности сельскохозяйственного производства, предложены методические подходы к определению оптимального уровня обеспеченности оборотными средствами в рамках обычных и ресурсосберегающих технологий возделывания сельскохозяйственных культур, разработана система выявления и контроля ключевых факторов эффективности использования оборотных средств.

Для преподавателей, аспирантов, студентов высших учебных заведений, слушателей факультета повышения квалификации, специалистов агропромышленного комплекса.

ISBN 5-94664-097-6 ББК 65.32 – 5 © Сабетова Л.А., Зюзя А.В., 2006 © Издательство ФГОУ ВПО Мичуринского государственного аграрного университета, 2006 PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

ВВЕДЕНИЕ

Оборотные средства являются одним из важнейших элементов хозяйственного механизма. Успешные результаты деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей во многом зависят от рационального использования оборотных средств и правильной организации источников их формирования. Повышение эффективности использования оборотных средств должно быть неразрывно связано со специфическими экономическими отношениями, сложившимися в агарной сфере, особенностями кругооборота стоимости в сельском хозяйстве, а также с общими принципами и закономерностями рыночной экономики. Несомненно, что сложившаяся к настоящему времени практика использования оборотных средств требует значительного совершенствования, отказа от устаревших форм и методов, сдерживающих рост эффективности сельскохозяйственного производства.

Недостаточный учет современной системы экономических связей и отношений, их составных элементов, сущности оборотных средств как экономической категории и специфических форм ее проявления в условиях рынка препятствует укреплению и развитию сельского хозяйства, приводит к нарушению принципов самоокупаемости, несвоевременному погашению дебиторской и кредиторской задолженности. Таким образом, обширный ряд проблем, имеющихся в сельском хозяйстве, может быть решен только на основе поиска путей повышения эффективности использования оборотных средств.

В монографии рассмотрены теоретические и практические аспекты управления оборотными средствами, их формирования и эффективного использования в условиях рыночной экономики.

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Особое внимание уделено вопросу разработки адекватной модели управления оборотными средствами, позволяющей учесть сложившуюся экономическую ситуацию и приоритеты деятельности хозяйствующих субъектов как в рамках отдельных предприятий, так и в региональном аспекте.

Рассмотрены проблемы обоснования оптимальной структуры оборотных средств, внедрения принципов ресурсосбережения в практику хозяйствования, предложены первоочередные мероприятия, направленные на повышение эффективности использования оборотных средств.

Оборотные средства – одна из сложных и неоднозначных экономических категорий, что проявляется как при трактовке их сущности, так и при определении реальной потребности и приоритетных направлений использования этих средств для конкретной организации.

Сущность оборотных средств определяется их экономической ролью, необходимостью обеспечения воспроизводственного процесса, включающего как процесс производства, так и процесс обращения. Под оборотными средствами следует понимать ресурсы организации, авансированные на формирование оборотных производственных фондов и фондов обращения с целью обеспечения непрерывности процесса воспроизводства, которые могут быть возмещены в натуральной или денежной форме в течение одного производственного цикла.

Использование оборотных средств, на наш взгляд, представляет собой процесс, посредством которого функционирует система этих средств, то есть осуществляется взаимосвязь и взаимодействие их функциональных форм между собой и с другими производительными силами.

Для определения обеспеченности и эффективности использования оборотных средств важно правильно определить показатели, которые бы достаточно полно и объективно характеризовали эти процессы. При характеристике обеспеченности предприятий оборотными средствами чаще всего рассчитывают удельную величину среднегодовой суммы материальных запасов оборотных средств на 100 рублей основных производственных фондов. В ряде случаев обеспеченность оборотными фондами в целом рассчитывается через площади земельных ресурсов, используя показатель среднегодовой суммы оборотных средств (зачастую вместе с основными) на каждые 100 га сельскохозяйственных угодий. Как PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com календарного месяца совершаются обороты ряда покупных материальных ценностей, не фиксируемые соответствующими балансами. Вследствие этого реальные расходы сырья и материалов, как правило, выше их соответствующих балансовых остатков, на что правильно указывают отдельные экономисты.





Показатель среднеарифметической балансовой наличности практически пригоден для характеристики оснащенности предприятия оборотными средствами в целом, как экономическими ресурсами для обеспечения непрерывности кругооборота средств по основной деятельности на календарный год, условно принимаемый за один оборот средств в сельском хозяйстве. Что же касается потребности и обеспеченности предприятия оборотными производственными фондами, то по среднемесячным, среднеквартальным и, тем более, среднегодовым их балансовым остаткам ее определить в полной мере не представляется возможным в силу неравномерности и неодинаковой длительности кругооборота и сезонности запасов и затрат различных материальных ценностей по отраслям.

В целях обоснованного определения потребности агропромышленных предприятий в оборотных производственных фондах и оснащенности этими фондами представляется целесообразным наряду с среднемесячными (среднегодовыми) балансовыми их остатками использовать также соответствующие (плановые и фактические) затраты на единицу основных фондов в натуральном и стоимостном выражении (гектар земли, голову скота, единицу работ и др.), либо на каждые 100 руб. стоимости основных фондов по их среднегодовой балансовой оценке, ведь среднегодовой (среднемесячный) запас каждого вида материальных ценностей является производным от его расхода и скорости оборота. Как среднеостаточные, так и расходуемые величины могут выразить оснащенность предприятия оборотными производственными фондами при непрерывном и беспрепятственном их PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com обращении (воспроизводстве) на макро- и микроэкономическом уровне.

Удельные расходы оборотных производственных фондов на единицу готовой продукции являются показателями эффективности использования предприятием этих фондов и выступают в форме материалоемкости продукции. Величина общих издержек производства за вычетом амортизации основных средств, оплаты труда и накладных (общепроизводственных и общехозяйственных) расходов представляет сумму материальных затрат, то есть потребленных производственных запасов оборотных фондов. Правда, здесь следует иметь в виду, что в составе накладных расходов наряду с затратами на оплату управленческого труда повсеместно учитываются материальные затраты общепроизводственного и общехозяйственного назначения и их расчленение практически затруднено. Поэтому целесообразно перестроить соответствующим образом систему бухгалтерского учета, где бы разделялись суммы накладных расходов на материальные и трудовые.

Таким образом, сумма потребленных оборотных производственных фондов в виде материальных затрат может служить исходной величиной для исчисления показателей обеспеченности (нормативной потребности) и эффективности использования оборотных фондов предприятия и его отраслей.

Среднеарифметическая сумма балансовых остатков оборотных производственных фондов за тот или иной календарный период имеет практическое значение лишь в общей сумме оборотных средств как финансового ресурса предприятия.

Сезонность и межотраслевой характер формирования производственных запасов и незавершенного производства агропромышленных предприятий обусловливает вероятностный характер образования поквартальных и помесячных балансовых остатков оборотных производственных фондов, и эти остатки не выражают в полной мере реальную потребность и оснащенность предприятия оборотными производственными PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com фондами для обеспечения непрерывности и ритмичности производственного процесса и его должной эффективности.

Плановая и фактическая сумма материальных издержек производства на агропромышленном предприятии с преобладанием отраслей длительного и неравномерного производственного цикла может выражать оснащенность оборотными фондами лишь в соотношении ее со стоимостью основных производственных фондов в целом и по соответствующим технологическим взаимосвязанным группам. Причем в разрезе последних наиболее точно и достоверно выражается обеспеченность отраслей оборотными фондами, а также потенциальный и реальный уровень интенсивности использования общей суммы и отдельных групп основных производственных фондов.

Неустойчивая закономерность формирования среднегодовых балансовых остатков оборотных производственных фондов агропромышленных предприятий обусловливает их неполный охват реальной величины материальных издержек производства. Это приводит к недостаточной объективности и ограниченной пригодности исчисляемого по данным годовых отчетов показателя рентабельности фондов как отношения годовой суммы прибыли к среднегодовой сумме основных фондов и материальных оборотных фондов (нормируемых оборотных средств). Если внутриквартальные и внутримесячные обороты основных фондов являются не столь значительными, то оборотные фонды внутри отдельных календарных периодов единовременными суммами переходят из сферы производства в сферу обращения и наоборот (например, в молочном животноводстве) без соответствующего отражения этого движения в балансовых остатках. Поэтому показатель рентабельности всех производственных фондов по среднеарифметическим балансовым их остаткам является несопоставимым в динамике и по различным хозяйствам. Более объективным был бы показатель рентабельности фондов как отношение годовой суммы прибыли к среднегодовой сумме балансовых остатков основных фондов вместе с годовой PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com суммой материальных затрат, осуществленных за счет оборотных производственных фондов.

Таким образом, оснащенность сельскохозяйственных предприятий оборотными производственными фондами целесообразно определять величиной материальных затрат (без амортизации) в расчете на каждые 100 руб. среднегодовой суммы основных фондов и в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий. Указанные показатели следовало бы включить в годовую плановую и отчетную документацию и широко использовать в практике экономического анализа.

Показатели фондообеспеченности соответствующими элементами оборотных производственных фондов по величине материальных затрат предлагается исчислять и по отдельным однородным группам основных фондов в стоимостном и натуральном выражении. Так, на каждые 100 руб.

стоимости силовых машин может исчисляться и нормироваться потребность в затратах горючих и смазочных материалов, запасных частей и ремонтных материалов в денежном выражении; на 100 руб. стоимости продуктивного скота планироваться потребность и определяться фактические затраты кормов и подстилки в стоимостном выражении и в кормовых единицах; на 100 га сельскохозяйственных угодий нормироваться запасы семян и посадочного материала, органических и минеральных удобрений, гербицидов; нормативно-плановые и фактические затраты сырья в денежном выражении на 100 руб. стоимости помещения и оборудования подсобных перерабатывающих промышленных предприятий, затраты электроэнергии в киловатт-часах и в денежном выражении на каждые 100 кВт мощности и 100 руб. стоимости электроэнергетических установок и т.д.

Уровень показателей оснащенности агропромышленных предприятий оборотными производственными фондами должен быть оптимальным как по общей сумме, так и по отдельным их элементам и однородным группам, избыток одних элементов и дефицит других приводит к непроизводительному использованию либо оборотных, либо основных фондов, PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com для которых предназначаются оборотные. То же самое касается и общей суммы оборотных фондов по отношению к основным, поэтому оснащенность основных фондов оборотными должна быть объектом системного нормирования и анализа.

Несовершенство показателя среднегодовой суммы балансовых остатков оборотных производственных фондов не отрицает возможности и целесообразности его использования для целей измерения и оценки характера и эффективности кругооборота этих фондов. В этих целях было бы правильным применить показатель годовых либо квартальных материальных издержек производства (без амортизации) к соответствующим среднеарифметическим балансовым остаткам оборотных производственных фондов. При этом подобные показатели могут исчисляться и имеют практическое значение и по отдельным однородным группам оборотных фондов и материальных затрат. Скажем, годовые затраты семян и кормов в денежном выражении на каждые 100 руб.

стоимости среднегодовых остатков соответствующих материалов по балансам. Затраты горючих и смазочных материалов, запасных частей и ремонтно-строительных материалов на 100 руб. среднегодовых их балансовых остатков по каждой группе отражают скорость движения (оборачиваемость) соответствующих материальных ценностей.

В практике исследований и анализа получили широкое распространение показатели оборачиваемости оборотных средств и скорости одного оборота.

Коэффициент оборачиваемости (Ко) исчисляется как частное от деления годовой денежной выручки предприятия (В) на среднегодовую сумму оборотных средств по балансовым их остаткам (Об):

–  –  –

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Правомерность такого показателя обусловлена тем, что в годовой денежной выручке завершается кругооборот основной части оборотных производственных фондов. Однако в сельскохозяйственном производстве значительная часть оборотных фондов не проходит денежно-расчетную стадию и поступает в новый производственный цикл либо в сферу основного производства в виде запасов семян, кормов и молодняка животных, либо в сферу функционирования основных фондов в порядке пополнения поголовья скота основного стада.

Подобная особенность кругооборота оборотных производственных фондов обусловила формирование позиции ряда экономистов, предлагающих "...суммировать с годовой денежной выручкой от реализации продукции стоимость всего молодняка животных, переведенного в основное стадо, либо превышающую стоимость выбракованного скота из основного стада на откорме".

Вполне очевидно, что подобная позиция является более последовательной и объективной. Однако и здесь не весь внутренний оборот средств предусмотрен в числителе формулы оборачиваемости оборотных средств. Здесь следовало бы прибавить прирост запасов семян и кормов собственного производства и молодняка животных, а также направление для внутреннего производительного использования готовых изделий и полуфабрикатов, обеспечивших прирост оборотных производственных фондов.

Более спорным является знаменатель формулы оборачиваемости оборотных средств. Прежде всего, проблематичной является сама постановка вопроса об исчислении оборачиваемости всей суммы оборотных средств, включая и фонды обращения, учтенные в их балансовых остатках. Эти фонды в подавляющей части являются стадией и, соответственно, формой кругооборота оборотных производственных фондов, исчисление оборачиваемости этой части оборотных финансовых ресурсов не имеет существенного смысла, так как сами по себе фонды обращения не оборачиваются, а финанPDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com сируются как необходимые предприятию ресурсы для обеспечения непрерывности кругооборота оборотных фондов.

С позиций ускорения оборота оборотных фондов и повышения эффективности их использования необходимая сумма фондов обращения должна быть сведена к минимуму.

Тем более что в составе этих фондов постоянно фиксируются в течение года балансовые остатки еще не распределенной денежной выручки, что порождает повторный счет в соотносимых величинах формулы оборачиваемости оборотных средств. Учитывая недостатки показателя среднегодовой величины оборотных средств, отдельные экономисты предлагают вычитать из усредненной суммы их балансовых остатков денежную выручку от реализации продукции.

Однако годовая денежная выручка предприятия, как правило, выше среднегодовой суммы оборотных средств, но и при обратном соотношении указанных величин остаток оборотных средств после вычета из них годовой денежной выручки не будет иметь существенного экономического значения.

Все это свидетельствует о большей практической значимости, в особенности для сельскохозяйственных предприятий, показателя оборачиваемости оборотных производственных фондов, а не оборотных средств в целом.

Оборачиваемость оборотных производственных фондов сельскохозяйственных предприятий предлагается выражать двумя показателями. Первый из них представляет собой годовую денежную выручку от реализации продукции вместе с приростом незавершенного производства на 100 руб. среднегодовой суммы оборотных производственных фондов по квартальным балансовым остаткам, второй показатель представляет собой частное от деления той же суммы годовой денежной выручки вместе с приростом незавершенного производства всех отраслей на 100 руб. материальных затрат (без амортизации), первый показатель отражает оборачиваемость наличных балансовых остатков оборотных фондов и их фонPDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com доотдачу, второй - также и интенсивность использования каждой единицы материальных затрат.

Что касается числителя формул обоих показателей, то правомерность прибавления к годовой денежной выручке прироста незавершенного производства определяется тем, что не весь оборот оборотных фондов завершается денежной стадией обращения. Часть их стоимости воплощается в натуральной форме в порядке накопления средств на стадии незавершенного производства в различных отраслях. Учет в сумме годового оборота не всего незавершенного производства, а лишь его прироста, включая разницу между стоимостью молодняка, переведенного за год в основное стадо, и взрослого скота, выбракованного из основного стада на откорм, обусловлен тем, что всякое превышение прироста незавершенного производства над его выбытием отражается либо в денежной выручке, либо в составе квартальных остатков оборотных производственных фондов.

На практике могут быть случаи временной иммобилизации средств капитальных вложений в оборотные средства (включая и выбраковку скота основного стада на откорм), однако и при этом рано или поздно должны быть осуществлены соответствующие взаиморасчеты денежными средствами между двумя сферами деятельности предприятия.

Показатель удельного веса среднегодовой суммы оборотных производственных фондов в соответствующей сумме оборотных средств по среднеквартальным балансовым остаткам в известной мере отражает скорость кругооборота и интенсивность использования оборотных фондов. Чем меньшая сумма фондов обращения опосредует оборот оборотных фондов, тем меньше средств предприятие вынуждено отвлекать в непроизводственную сферу, тем быстрее осуществляется оборот средств, тем меньше требуется ему оборотных средств как финансовых ресурсов для выполнения производственной программы.

Эффективность использования оборотных средств – как и всех основных производственных ресурсов (трудовых, зеPDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com мельных, основных фондов) – может быть оценена с помощью показателей ресурсоотдачи и ресурсоемкости путем сопоставления объема валовой продукции (товарной продукции, валового дохода, прибыли и т.п.), то есть результата, с объемом затраченных либо примененных ресурсов. Ресурсоотдача и ресурсоемкость потребленных оборотных средств (материальных затрат) оценивается с помощью частных показателей (без учета амортизации) материалоотдачи и материалоемкости, соответственно. Для оценки ресурсоотдачи авансированных оборотных средств (остатков запасов, дебиторской задолженности, денежных средств и т.д.) может быть использован коэффициент оборачиваемости, который в общем виде рассчитывается как отношение выручки и среднегодового остатка оборотных средств. По сложившейся традиции данный показатель чаще используется для оценки скорости движения (оборачиваемости) оборотных средств. При этом предполагается, что чем выше коэффициент оборачиваемости, тем быстрее возвращаются авансированные средства и тем выше (при прочих равных условиях) эффективность их использования. Таким образом, особым критерием эффективности использования оборотных средств становится продолжительность их оборота. Интересно отметить, что хотя показатель загрузки (закрепления) средств в обороте наряду с коэффициентом оборачиваемости и продолжительностью одного оборота часто относят к показателям оборачиваемости, но трактуют его смысл обычно при этом как показателя ресурсоемкости, а именно, сколько оборотных средств затрачивается для получения 1 руб. выручки. Между тем данный показатель имеет и другую смысловую интерпретацию (на наш взгляд, в большей степени отвечающую сущности показателей оборачиваемости) – коэффициент загрузки средств в обороте показывает продолжительность оборота средств. Единицей измерения при этом является период, за который производился расчет (год, квартал, месяц). Например, коэффициент загрузки, рассчитанный как отношение среднегодового (среднеквартального, среднемесячного) осPDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Исходя из указанного, мы придерживаемся мнения, что объективная оценка эффективности использования оборотных средств в сельском хозяйстве в современных условиях может быть дана на основе системы показателей, среди которых показатели оборачиваемости занимают важное, но не единственное место.



В экономической науке и практике оборотные средства оценивают по показателям состояния на конкретную дату, а также по показателям использования за определенный период. Количественная характеристика состояния оборотных средств только на конкретную дату создает видимость статичности оборотных средств, в то время как его использование представляется непрерывным. Однако состояние и использование оборотных средств несмотря на имеющиеся противоречия довольно тесно взаимосвязаны. Эта взаимосвязь проявляется в том, что состояние оборотных средств обусловливает степень их использования и, наоборот, от уровня использования оборотных средств зависит их состояние.

Различия между понятиями состояния и использования оборотных средств обусловили существование многих, часто отличающихся друг от друга, формулировок эффективности.

В экономической науке нет единого показателя эффективности использования оборотных средств. Под эффективным использованием оборотных средств понимается ускорение его оборачиваемости, повышение рентабельности оборотных средств, повышение уровня обеспеченности собственными оборотными средствами. Таким образом, на наш взгляд, существует необходимость определения обобщенного (интегрального) показателя экономической эффективности использования оборотных средств. Задача определения интегрального показателя эффективности представляет собой проблему сведения к единой величине разнокачественных показателей, характеризующих основные аспекты эффективности использования оборотных средств. Основой решения указанной проблемы может послужить ряд положений метогде xik – значение признака для i-го предприятия; x k – среднее арифметическое значение признака k; Sk – стандартное отклонение признака k; zik – стандартизированное значение признака k для i-го предприятия.

Учитывая, что увеличение всех перечисленных признаков, как правило, создает предпосылки для более эффективного использования оборотных средств и свидетельствует об улучшении состояния оборотных средств, можно построить "эталон" и "антиэталон" состояния оборотных средств. "Антиэталон" можно определить как А=(а1,а2, …, аj), где аj – минимальное значение стандартизованного признака j.

Таким образом, "антиэталон" выступает условным началом координат в "пространстве показателей". "Эталон" представляет собой наиболее удаленную от "антиэталона" точку Е = (е1,е2, …, еn), где ej –максимальное значение стандартизованного признака j.

Используя формулу евклидового расстояния, можно определить расстояние между "эталоном" и "антиэталоном" (d), а также вычислить расстояние от стандартизованных точек состояния оборотных средств до "антиэталона"(di):

–  –  –

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com из вышеизложенного, определяется интегральный показатель состояния оборотных средств (Ci):

–  –  –

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Следовательно, величина Ei отражает (в процентах) уровень эффективности использования оборотных средств с учетом их состояния на i-ом объекте.

Таким образом, понимание сущности оборотных средств как экономической категории, особенностей их кругооборота в сельском хозяйстве позволит провести комплексный системный анализ состояния и эффективности использования оборотных средств на основе традиционных и предлагаемых методических подходов.

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

ГЛАВА 2. СОСТОЯНИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

–  –  –

Для рациональной организации оборотных средств, их правильного формирования и высокоэффективного использования важное методологическое и практическое значение имеет изучение их состава и структуры. На состав и структуру оборотных средств в сельском хозяйстве оказывает влияние множество факторов: особенности кругооборота средств, экономических связей и отношений, уровень специализации и концентрации производства, объем и структура продукции.

Оборот средств, рассмотренный обособленно, предопределяет изменение структуры оборотных средств в течение производственного процесса. В любой момент времени средства закреплены в определенных пропорциях на отдельных стадиях оборота: в производственных запасах, незавершенном производстве, готовой продукции, дебиторской задолженности или денежных средствах.

На предприятии одновременно совершается, как правило, несколько производственных циклов, причем одинаковые стадии (закупка сырья и материалов, производство, выпуск готовой продукции) различных производственных циклов не обязательно совпадают, начало одного цикла по времени может совпадать с серединой другого и окончанием третьего и т.д. Поэтому в рамках одного предприятия (или группы предприятий) может и не наблюдаться заметного изменения структуры оборотных средств в различные периоды года.

Количество одновременно протекающих производственных циклов зависит, прежде всего, от характера и размера производства. В отраслях сезонного производства (в частности в сельском хозяйстве) одновременное осуществление различных стадий оборота представлено не столь ярко и может наблюдаться скорее на предприятиях с промышленным PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com типом производства. В условиях средней полосы признакам промышленного производства в большей степени отвечают предприятия, специализирующиеся на производстве овощей закрытого грунта, а также отдельных видов животноводческой продукции – птицефабрики, откормочные хозяйства.

Однако число подобных хозяйств в Тамбовской области незначительно. В большинстве хозяйств области значительное, а зачастую ведущее место в экономике хозяйств занимает производство продукции растениеводства. А как известно, отраслям растениеводства в данной климатической зоне не присущи признаки промышленного производства. В результате структура оборотных средств на большинстве сельскохозяйственных предприятий области заметно варьирует в течение года.

В динамике структуры оборотных средств сельскохозяйственных предприятий в течение года можно проследить ряд тенденций (табл. 1). Удельный вес производственных запасов в течение первого полугодия постепенно снижается (наиболее значительно во втором квартале). Одновременно наблюдается снижение удельного веса животных на выращивании и откорме в структуре оборотных средств, причем снижение продолжается и в третьем квартале. В то же время удельный вес незавершенного производства увеличивается и достигает своего наибольшего значения (40,7%) к концу второго квартала.

Указанное изменение структуры оборотных средств связано с проведением в первом полугодии весенне-полевых работ, в результате которых часть средств, вложенных ранее в производственные запасы, оказывается к концу полугодия закрепленной в производстве. При этом более быстрые темпы роста величины затрат в незавершенном производстве (в 2,8 раза) по сравнению с темпами снижения стоимости производственных запасов (в 1,4 раза) могут объясняться тем, что своим движением оборотные средства оборачивают также стоимость основных средств и рабочей силы, то есть в форме незавершенного производства находят отражение все текущие производственные затраты.

Удельный вес готовой продукции в первом полугодии заметно снижается. Это прежде всего вызвано стремлением предприятий реализовать продукцию прошлых лет, с тем чтобы сконцентрировать денежные средства, необходимые для проведения весеннего цикла полевых работ.

Последнее подтверждается возрастающим в первые два квартала удельным весом денежных средств. В дальнейшем, по мере выхода готовой продукции из производства, удельный вес ее становится заметно выше, величина денежных PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com средств, напротив, снижается как в абсолютном, так и в относительном выражении.

Удельный вес средств в расчетах на протяжении всего года остается довольно высоким, несколько снижаясь только во втором квартале, что, очевидно, связано с временным притоком денежных средств на предприятия в этот период. На снижение удельного веса дебиторской задолженности, несомненно, оказывает влияние сезонное уменьшение запасов готовой продукции, когда основные запасы продукции прошлых лет уже реализованы, а поступления продукции текущего года еще не было, что характерно для второго квартала.

Следует также отметить, что в целом за 2003 год удельный вес фондов обращения повысился на 7,3 пункта (по состоянию на 1 января), в основном в результате роста удельного веса налога на добавленную стоимость по приобретенным ценностям и средств в расчетах. Можно заметить, что тенденция постепенного повышения удельного веса средств в сфере обращения наблюдается на протяжении всего периода с 1994 г. по 2003 г. (табл. 2).

Увеличение доли средств, занятых в сфере обращения, следует оценить, с одной стороны, позитивно. Фонды обращения более ликвидны и, как правило, обладают более высокой скоростью оборота по сравнению с производственными фондами. Следовательно, повышение удельного веса фондов обращения должно вести к росту эффективности использования оборотных средств в сельском хозяйстве и укреплять финансовую устойчивость хозяйствующих субъектов. В то же время нельзя забывать, что излишнее отвлечение средств в сферу обращения может негативно сказаться на результатах деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей, повлечь перебои в производственном процессе, замедлить движение средств в производстве (скорость обращения которых и так невелика).

Таким образом, поддержание оптимального баланса средств между сферами производства и обращения может существенно повлиять на эффективность использования оборотных средств.

Структура оборотных средств сельскохозяйственных предприятий в динамике относительно стабильна. В первую очередь на себя обращает внимание весьма значительный удельный вес оборотных производственных фондов и, прежде всего, производственных запасов, которые занимали в структуре средств 22,4% в 2003 г. (или на 9,8 процентных пункта меньше, чем в 1994 г.). Столь высокий удельный вес, PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com с одной стороны, является следствием производственного направления предприятий – для осуществления своей деятельности хозяйства вынуждены создавать запасы семян, кормов, горюче-смазочных материалов – а с другой, свидетельствует о недостаточно хорошей организации снабжения.

Существенный удельный вес незавершенного производства (14,2-26,8 %) в структуре оборотных средств также можно объяснить отраслевой спецификой сельского хозяйства.

Необходимо отметить снижение удельного веса животных на выращивании и откорме (на 7,4 пункта в 2003 г. по сравнению с 1994 г.), что вызвано сокращением поголовья животных в последние годы.

За период с 1994 г. по 2003 г. произошло увеличение удельного веса средств, функционирующих в сфере обращения (на 6,1 процентных пункта), причем в основном за счет повышения удельного веса НДС и дебиторской задолженности (на 2,9 и 3,3 процентных пункта соответственно). Повышение удельного веса дебиторской задолженности в принципе не представляет большой опасности при условии хорошей платежной дисциплины: своевременном погашении дебиторами своей задолженности. Однако проведенные исследования убеждают в обратном (табл. 3). Хотя за период с 1999 г.

по 2003 г. и наблюдалось снижение удельного веса просроченной задолженности в общем объеме дебиторской задолженности, значительная ее часть (30% в 2003 г.) по-прежнему погашается с нарушением сроков платежей. При этом примерно пятая часть долгов (19,8% в 2003 г.) погашается дебиторами более чем через 3 месяца после положенного срока.

Столь высокий процент нарушения сроков оплаты свидетельствует о недостаточно активной работе предприятий по управлению дебиторской задолженностью. Все это осложняет и без того непростое положение сельскохозяйственных товаропроизводителей, увеличивая потребность хозяйств в оборотных средствах, замедляет оборачиваемость оборотных средств, снижая эффективность их использования.

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com где Ксп – коэффициент списания дебиторской задолженности на финансовые результаты, Ду – списанная в убыток дебиторская задолженность, Дн – задолженность дебиторов на начало года.

За период с 1999 г. по 2003 г. произошло снижение значений данного показателя на 0,8 процентных пункта, что следует оценить как положительную тенденцию, хотя и весьма неустойчивую. Изучение динамики данного показателя позволяет прогнозировать среднюю величину убытков из-за неплатежеспособности дебиторов, что может быть полезно при выработке подходов к управлению дебиторской задолженностью на предприятии и установлении величины резерва по сомнительным долгам. Исходя из того, что коэффициент списания дебиторской задолженности характеризует величину прямых потерь средств предприятия, усилия предприятий должны быть направлены на максимально возможное снижение значений данного показателя. Это позволит предприятиям сократить величину средств, необходимых для осуществления текущих расходов.

При анализе структуры оборотных средств следует также отметить, что одним из показателей, характеризующих способность предприятий вести текущее производство, осуществлять необходимые закупки за счет собственных средств является наличие денежных средств на их счетах. Остатки денежных средств у сельскохозяйственных предприятий Тамбовской области составляли в 2003г. в среднем 1,7% от общей суммы оборотных средств, что на 0,7 процентных пункта выше, чем в 1994 г. – тенденция положительная, но весьма слабая. В то же время значительная часть хозяйств (практически каждое третье – 33,3%) на конец 2003 г. не имели денежных средств на счетах. Это ведет к задержкам в процессе производства, что особенно нежелательно в сельском хозяйстве в силу уже отмеченных особенностей отрасли.

Вполне очевидно, что на предприятиях, испытывающих затруднения с наличием денежных средств, эффективность PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com использования оборотных средств, как правило, ниже (табл.4). При этом худшие показатели эффективности наблюдаются на тех предприятиях, у которых денежные средства на счетах отсутствуют вовсе. Продолжительность оборота оборотных средств на таких предприятиях на 49,2 дня дольше, чем в среднем по совокупности вследствие более медленной оборачиваемости запасов и средств в расчетах (на 43,2 и 7,2 дня соответственно).

–  –  –

Низкий удельный вес денежных средств в структуре оборотных средств является, с одной стороны, отражением сложившихся особенностей управления денежными средствами на финансово неустойчивых предприятиях, а с другой, объясняется абсолютной ликвидностью денег – при возникновении финансовых затруднений эти средства, как правило, используются в первую очередь. Нельзя забывать также, что в кругообороте отдельных элементов оборотных средств в сельском хозяйстве (сырья и материалов собственного производства) отсутствует денежная стадия.

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Таким образом, для обеспечения своей бесперебойной деятельности сельскохозяйственным предприятиям следует постоянно поддерживать определенную сумму денежных средств на своих счетах. Величина остатка денежных средств, необходимая для нормального функционирования, определяется, прежде всего, характером деятельности предприятия, а также организацией взаимоотношений с контрагентами.

Помимо классификации оборотных средств по функциональному назначению и материально-вещественному содержанию определенный интерес для исследования представляет группировка их по степени ликвидности. Изучение структуры активов с точки зрения ликвидности позволяет правильнее определить возможные направления повышения эффективности использования оборотных средств. По степени ликвидности можно выделить наименее ликвидные (оборотные производственные фонды и запасы готовой продукции), наиболее ликвидные оборотные средства (денежные средства и краткосрочные финансовые вложения), а также средства со средней степенью ликвидности (средства в расчетах).

Выше было отмечено, что в структуре оборотных средств в сельском хозяйстве преобладают оборотные производственные фонды, ликвидность которых невелика. Структура оборотных средств по степени ликвидности (табл. 5) подтверждает, что большая часть средств сельскохозяйственных предприятий сосредоточена в наименее ликвидных активах, удельный вес которых в 2003 г. составил 73,9%, или на 8,7 процентных пункта меньше, чем в 1994 г.

Повышение удельного веса наиболее ликвидных оборотных средств и средств со средней степенью ликвидности (на 1,6 и 7,1 процентных пункта соответственно) позволяет говорить о положительных изменениях в структуре оборотных средств, поскольку от обеспеченности предприятий ликвидными активами во многом зависит их финансовое состояние.

Как было отмечено ранее, структура оборотных средств находится в определенной зависимости от производственного направления предприятия. Проведенные исследования показали, что большинство сельскохозяйственных предприятий Тамбовской области можно условно разделить на несколько типов по сочетанию основных товарных отраслей (табл. 6).

Прежде всего следует отметить, что наименьший удельный вес производственных запасов наблюдается на предприятиях, специализирующихся на производстве зерна и подсолнечника.

Невысокий удельный вес производственных запасов может быть связан с тем, что на этих предприятиях менее развиты отрасли животноводства, что подтверждается низким удельным весом животных на выращивании и откорме в структуре оборотных средств. А это, в свою очередь, снижает потребность предприятия в запасах кормов, и как следствие позволяет уменьшить долю производственных запасов в структуре оборотных средств. Меньший удельный вес производственных запасов создает предпосылки для более эффективного использования оборотных средств за счет ускорения их оборачиваемости.

На предприятиях остальных выделенных групп отличия в структуре оборотных средств (в части средств в производстве) выражены не столь ярко. Более заметные отличия можно увидеть в структуре фондов обращения. При этом можно PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com отметить, что наибольший удельный вес денежных средств наблюдается на предприятиях, специализирующихся на производстве сахарной свеклы, а также на предприятиях, выращивающих зерно и подсолнечник (4,6 и 4,4% соответственно). В то же время наименьший удельный вес денежных средств (только 0,8%) наблюдается на предприятиях, производственное направление которых определяется зернопроизводством и скотоводством.

–  –  –

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Кластерный анализ сельскохозяйственных предприятий (по удельному весу отдельных элементов оборотных средств в их общем объеме) позволяет выделить несколько типов предприятий с различной структурой оборотных средств (табл. 7). Следует отметить, что различным типам предприятий соответствуют различные уровни эффективности использования оборотных средств.

В первую очередь обращают на себя внимание предприятия третьего и шестого кластера. В них (при схожей структуре оборотных производственных фондов и значительном удельном весе (более 50%) фондов обращения) показатели эффективности использования оборотных средств значительно отличаются. Очевидной причиной ухудшения показателей эффективности является чрезмерное отвлечение средств в дебиторскую задолженность. Следует отметить также, что значительное отвлечение средств в сферу обращения, характерное для предприятий третьего и шестого кластеров, негативно сказывается на оборачиваемости оборотных средств.

Для предприятий первого, второго, четвертого и пятого кластеров характерны значительный удельный вес производственных запасов, незавершенного производства (в особенности для четвертого и пятого кластеров) и средств в расчетах (в большей степени для пятого кластера). Кроме того, в предприятиях первых двух кластеров существенный удельный вес в структуре оборотных средств приходится на животных на выращивании и откорме. Интересно отметить, что у предприятий с удельным весом денежных средств больше среднеобластного уровня (второй, третий, пятый кластеры) рентабельность оборотных активов заметно выше.

Проведенный анализ позволяет утверждать, что наиболее высокие показатели эффективности присущи предприятиям со сбалансированной структурой оборотных средств, без чрезмерного отвлечения средств в сферу обращения или производства. Очевидно, что отсутствие диспропорций в структуре средств способствует более равномерному и стабильному движению стоимости при оптимальном уровне затрат.

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Среди показателей эффективности использования оборотных средств важное место занимает продолжительность оборота средств. Проведенные исследования показали, что относительно низкая продолжительность оборота оборотных средств (от 6 месяцев до 1,5 лет) и соответственно более высокая эффективность их использования достигается при значительном уровне производственных запасов – в среднем 31,1-32,2% в структуре оборотных средств (табл. 8). Очевидно, что для бесперебойного осуществления своей деятельности сельскохозяйственные предприятия в современных условиях вынуждены создавать достаточно большие запасы семян, кормов, горюче-смазочных материалов. Недостаток запасов товарно-материальных ценностей, вызванный перебоями в снабжении или отсутствием свободных финансовых ресурсов, мог послужить причиной снижения скорости движения оборотных средств, а следовательно, и эффективности их использования в ряде предприятий Тамбовской области (две последние группы в таблице 12).

В то же время на предприятиях с продолжительностью оборота средств менее 6 месяцев уровень производственных запасов не превышает в среднем 25,8%, что указывает на хорошую организацию снабжения и рациональное использование материальных ресурсов на данных предприятиях. Это позволяет уменьшать размер средств, отвлекаемых на создание и хранение производственных запасов, повышая тем самым эффективность их использования.

Следует отметить, что удельный вес оборотных производственных фондов по мере увеличения продолжительности оборота снижается. Это может служить подтверждением ранее сделанных выводов о том, что излишнее отвлечение оборотных средств в сферу обращения негативно сказывается на эффективности их использования.

Характеризуя структуру фондов обращения, следует отметить, что на предприятиях, более эффективно использующих оборотные средства (первые три группы предприятий в таблице 8), удельный вес готовой продукции и средств PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com в расчетах, как правило, ниже, а денежных средств выше. Негативные последствия недостатка денежных средств в сельском хозяйстве, а также причины его вызывающие рассмотрены в работе ранее.

–  –  –

Не менее важным показателем эффективности использования оборотных средств в настоящее время является рентабельность оборотных средств. В целом, на предприятиях по мере увеличения продолжительности оборота средств рентабельность оборотных активов постепенно снижается. При PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com продолжительности оборота средств до одного года доля рентабельных предприятий составляет 80,9%, а при длительности оборота более двух лет – только 13,0%. При этом на сельскохозяйственных предприятиях по мере роста рентабельности оборотных средств удельный вес производственных оборотных фондов снижается. Это происходит в основном за счет уменьшения доли незавершенного производства в структуре оборотных средств (табл. 9). Рост рентабельности оборотных средств на предприятиях области сопровождается повышением удельного веса готовой продукции и, особенно, денежных средств.

–  –  –

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Исследования показали, что указанные тенденции соблюдаются для всех групп предприятий с различным периодом оборота средств. Примечательно, что для предприятий с относительно высокой рентабельностью оборотных активов (выше среднеобластного уровня) характерна схожая структура оборотных средств, несколько отличающаяся в зависимости от продолжительности оборота. Это позволяет сделать вывод, что высокая эффективность использования оборотных средств невозможна без установления правильного соотношения между различными элементами оборотных производственных фондов и фондов обращения.

Следует помнить, что простое установление сбалансированной структуры оборотных средств само по себе еще не гарантирует высоких результатов деятельности хозяйства.

Данные соотношения могут служить скорее ориентиром для сельскохозяйственных предприятий при поддержании оптимальной структуры оборотных средств.



Pages:   || 2 | 3 |


Похожие работы:

«РЕСПУБЛИКА КРЫМ КРАСНОПЕРЕКОПСКИЙ РАЙОН АДМИНИСТРАЦИЯ НОВОПАВЛОВСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ От 09.10.2015года. № 105 Об утверждении Положения о создании нештатных аварийноспасательных служб (формирований) на территории Новопавловского сельского поселения В соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами от 12 февраля 1998 г. № 28-ФЗ «О гражданской обороне», от 22 августа 1995 г. № 151-ФЗ «Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей», Приказом МЧС РФ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Оренбургский ГАУ Положение об структурном подразделении 3.1 Управление персоналом Отдел делопроизводства и надзора за оборотом документации СМК-ПСП-04-01 УТВЕРЖДАЮ О ректор ФГБОУ ВПО Оренбургский ГАУ В.В. Каракулев «_» _ 20_ г. Н Н О ПОЛОЖЕНИЕ И об отделе делопроизводства и надзора АЦ за оборотом документации СМК-ПСП-04-01 РМ Версия 02 О Ф Н И Стр. 1 из 11 Версия: 02 Дата и время распечатки 31.03.2015 11:30 ФГБОУ ВПО Оренбургский...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования ФГБОУ ВПО «Волгоградский государственный аграрный университет» КАТАЛОГ НАУЧНОЙ, УЧЕБНОЙ, УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ИПК «Нива» ВолГАУ Волгоград Волгоградский ГАУ УДК 001(06) ББК 94.3 К-29 Составители: С. А. Агапов А. Г. Бондарев Компьютерная верстка, дизайн обложки Бондарева А. Г. © ФГБОУ ВПО Волгоградский ГАУ, 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ Журнал.. 5 Многопрофильные конференции. 7 Агрономия.....»

«ДАЙДЖЕСТ ВЕЧЕРНИХ НОВОСТЕЙ 07.10.2015 НОВОСТИ КАЗАХСТАНА Карим Масимов провел встречу с Генеральным секретарем МБВ Висенте Лоссерталесом Мажилис одобрил проект трудового кодекса Казахстана Е.Досаев: Правительство РК и ЕБРР расширят реализацию проектов по модернизации ЖКХ в регионах Нацбанк: с предложением долларов на рынке до конца года проблем не будет. 4 Остаток задолженности казахстанцев по займам на приобретение жилья превышает 1 трлн тенге С 2016 года Казахстан откажется от неэффективных...»

«МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ 25 СЕНТЯБРЯ 2012 ЧАСТНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ В СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО Почему они столь важны и что необходимо сделать Эринч Сахан и Моник Михаил Лейла Кайере, 76 лет, из Муландже (Малави), говорит: «Мы объединяем наши усилия, чтобы обрабатывать большие участки земли. Так мы можем вырастить больше и привлечь лучших покупателей» (Эбби Трайлер-Смит/Oxfam GB) Крупные инвестиции в сельское хозяйство крайне необходимы для того, чтобы восстановить разрушенную продовольственную систему....»

«ПРИЛОЖЕНИЕ к решению Совета Первомайского сельского поселения Ленинградского района от № ОТЧЕТ главы Первомайского сельского поселения Ленинградского района о результатах своей деятельности и деятельности администрации Первомайского сельского поселения Ленинградского района за 2014 год Сегодня, на открытой сессии Совета Первомайского сельского поселения, мы подведем итоги работы администрации и Совета за 2014 год и поставим задачи на 2015 год. Приоритетными направлениями в деятельности...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный аграрный университет» Положение о структурном подразделении 7.5 Производство и обслуживание СМК-ПСП-7.5.36-14 Положение об учебно-методическом управлении ФГБОУ ВПО ДальГАУ УТВЕРЖДАЮ Дата Должность Фамилия/ Подпись Начальник учебно-методического управления Колесникова Т.П. Разработал Руководитель Центра...»

««NAUKARASTUDENT.RU» Электронный научно-практический журнал График выхода: ежемесячно Языки: русский, английский, немецкий, французский ISSN: 2311-8814 ЭЛ № ФС 77 57839 от 25 апреля 2014 года Территория распространения: Российская Федерация, зарубежные страны Издатель: ИП Козлов П.Е. Учредитель: Соколова А.С. Место издания: г. Уфа, Российская Федерация Прием статей по e-mail: rastudent@yandex.ru Место издания: г. Уфа, Российская Федерация Санович М.А. Совершенствование маркетинговой...»

«АДМИНИСТРАЦИЯ НОВОСЕЛЬЦЕВСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ПАРАБЕЛЬСКОГО РАЙОНА ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ МАТЕРИАЛЫ ПО ОБОСНОВАНИЮ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПЛАНА НОВОСЕЛЬЦЕВСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ПАРАБЕЛЬСКОГО РАЙОНА ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ контракт № 08.0213.001 от 08 февраля 2013 г. Омск 2013 СОДЕРЖАНИЕ Состав материалов генерального плана Новосельцевского сельского поселения 4 Введение 5 1 Анализ современного состояния территории сельского поселения, проблем и направлений его комплексного развития 8 1.1 Историческая справка 8...»

«BRIDGES NETWORK МОС Т Ы Аналитика и новости о торговле и устойчивом развитии ВЫПУСК 3 МАЙ 2014 Сельскохозяйственная торговля: новые задачи для устойчивого развития ЭКСПОРТНАЯ ПОЛИТИКА Сельскохозяйственные экспортные ограничения и ВТО УКРАИНА Социально-экономические проблемы развития сельских территорий Украины Актуальные проблемы рынка зерна в Украине и пути их решения ИНФОРМИРОВАНИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ Нормы и правила ВТО в области сельского хозяйства и развитие российского АПК МОС Т Ы ВЫПУСК 3 МАЙ...»

«Библиографический список документов, экспонирующихся Белорусской сельскохозяйственной библиотеке на тематической выставке «Стратегия и методы ботанических садов по сохранению и устойчивому использованию биологического разнообразия природной флоры III» Полную информацию о документах по данной теме содержат электронный каталог, базы данных библиотеки Запросы на получение копий фрагментов документов просим направлять в службу электронной доставки документов БелСХБ (Описания книжных и периодических...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное образовательное учреждение Высшего профессионального образования «Белгородская государственная сельскохозяйственная академия»УТВЕРЖДАЮ: Проректор Белгородской ГСХА по научной работе _В.Ф. Ужик «_»_2010 г. УДК 631. 115.11(047) ББК 65.324 № госрегистрации 01201062181 Инв № ОТЧЕТ О НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЕ по теме «ПРОВЕСТИ ИССЛЕДОВАНИЕ И РАЗРАБОТАТЬ МОДЕЛЬ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ НА РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ...»

«« УТВЕРЖДАЮ» проректор Федерального государствен­ ного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Воронежский государ­ ственный агрардьйь^щверситет имени императора Петра I», доктор сельскохо­ зяйствен А.В. Дедов Д^ЩУмарта 2015 г. ОТЗЫВ ведущей организации Федерального государственного бюджетного образо­ вательного учреждения высшего профессионального образования «Воронеж­ ский государственный аграрный университет имени императора Петра I» на диссертационную...»

«Инвестиционная привлекательность винодельческой отрасли Петухов Д.Л. Российский Университет Дружбы Народов (РУДН) Москва, Россия Investment attractiveness of the wine industry Petukhov D.L. Peoples' Friendship University of Russia (PFUR) Moscow, Russia Введение Актуальность. В соответствии с докладом Статистического агентства Европейской комиссии «Евростат» (Eurostat) «Основные показатели сельского хозяйства, рыболовства и лесного хозяйства за 2010 – 2011 годы» (Agriculture, fishery and...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Мичуринский государственный аграрный университет» Б. И. СМАГИН ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И СТАТИСТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА Мичуринск – наукоград РФ PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com УДК 338.432:519.237 ББК 65.32:65.051.03 С50 Рецензенты: доктор экономических наук, профессор Б.И. Герасимов доктор экономических...»





 
2016 www.os.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Научные публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.