WWW.OS.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Научные публикации
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |

«А.В. Курьянов АНАЛИЗ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЗЕРНОПРОДУКТОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ И ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЕГО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ...»

-- [ Страница 1 ] --

Министерство сельского хозяйства РФ

Федеральное государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Мичуринский государственный аграрный университет»

А.В. Курьянов

АНАЛИЗ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ЗЕРНОПРОДУКТОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА

ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ И ПУТИ

ПОВЫШЕНИЯ ЕГО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ

ЭФФЕКТИВНОСТИ

Мичуринск – наукоград РФ Печатается по решению УДК 338.436637.1 редакционно-издательского совета ББК 65.312636.95 Мичуринского государственного К93 аграрного университета

Рецензенты:

доктор экономических наук, профессор кафедры экономики Тамбовского государственного технического университета В.Д. Жариков доктор экономических наук, профессор, зав.кафедрой экономической кибернетики Рязанского государственного агротехнологического университета В.В. Текучев Курьянов, А.В.

К93

Анализ деятельности зернопродуктового подкомплекса Тамбовской области и пути повышения его экономической эффективности:

Монография / А.В. Курьянов - Мичуринск: изд-во Мичуринского государственного аграрного университета, 2009 - 154с.



ISBN 978-5-94664-161-6 В монографии рассмотрены теоретические и практические вопросы формирования зернопродуктового подкомплекса, особенности и экономическая эффективность его функционирования в условиях рыночных отношений, обоснованы основные направления повышения рентабельности производства и переработки зерна.

Монография предназначена для научных работников, преподавателей и студентов высших и средних учебных заведений, руководителей и специалистов агропромышленного комплекса.

УДК 338.436637.1 ББК 65.312636.95 © Курьянов А.В., 2009 ISBN 978-5-94664-161-6 ©Издательство ФГОУ ВПО « Мичуринский государственный аграрный университет», 2009 Содержание Введение ……………………………………………………………. 4

1. Теоретические основы формирования и эффективного функционирования зернопродуктового подкомплекса ……… 7

1.1 Сущность и принципы формирования зернопродуктового подкомплекса ………………………………………………………. 7

1.2 Развитие интеграционных процессов в зернопродуктовом подкомплексе ………………………………………………………. 27

1.3 Особенности и проблемы эффективного функционирования зернопродуктового подкомплекса в условиях транзитарной экономики ………………………………………………………………. 35

2. Современное состояние и эффективность функционирования зернопродуктового подкомплекса ……………………… 46

2.1 Современное состояние и тенденции развития зернового производства ………………………………………………………. 46

2.2 Экономическая эффективность производства зерна ……… 55

2.3 Экономическая эффективность переработки зерна ………. 75

3. Основные пути повышения экономической эффективности функционирования зернопродуктового подкомплекса … 88

3.1 Интенсификация производства в зернопродуктовом подкомплексе ………………………………………………………. 88

3.2 Формирование регионального рынка зерна и продуктов его переработки ………………………………………………………... 117

3.3 Совершенствование производственно-экономических взаимоотношений участников зернопродуктового подкомплекса 127 Выводы и предложения ………………………………………….. 142 Список использованной литературы ………………………….. 147

ВВЕДЕНИЕ

Продовольственная безопасность страны на современном этапе в огромной степени зависит от эффективности функционирования зернового производства. Уровень его развития во многом определяет политическую и экономическую стабильность в стране. Чтобы обеспечить потребности страны в необходимом объеме и ассортименте, необходимо комплексное и сбалансированное развитие зернового хозяйства, хранения, переработки и использование зерновых ресурсов, полное изменение системы управления со стороны государства. Речь идет о формировании новых взаимосвязей между производителями и потребителями зерна на основе взаимной заинтересованности, способствующей увеличению производства и более рациональному использованию зерна.

Приоритетным направлением экономического преобразования агропромышленного производства является повышение экономической эффективности зернопродуктового подкомплекса.

Формирование рациональных агропромышленных систем через продуктовые вертикальные преобразованияподкомплексы ставит проблему необходимости исследования методологии и оптимизации структурного состава и научного обоснования сбалансированного и устойчивого развития сфер производства, переработки, реализации и потребления конечных продуктов. Это диктует поиск резервов и основных направлений достижения эффективного функционирования подкомплекса на региональном уровне, что вызывает необходимость определения межотраслевых взаимодействий в комплексе предприятий агропромышленной системы.

Современная ситуация в зернопродуктовом подкомплексе характеризуется отсутствием четкого организационно-экономического механизма функционирования основных его отраслей - зернопроизводства, пищевой и комбикормовой промышленности.

Резкое сокращение инвестиций, несовершенство налоговой и кредитной систем, просчеты в ценообразовании, недостаточные меры государственной поддержки и стимулирования привели к снижению эффективности зернопродуктового подкомплекса.

Изменение условий функционирования предприятий подкомплекса, смена их организационно-правовых форм, отмена обязательных поставок зерна в федеральные и региональные фонды, приобретение большей самостоятельности в решении вопросов экономического развития требуют принципиально новых подходов к изучению эффективности функционирования подкомплекса.





Теоретические и методологические вопросы зернопродуктового подкомплекса нашли отражение в трудах многих ученых-экономистов, среди которых: Алтухов А.И., Боев В.Р., Беспахотный Н.В., Василенко В.П., Грачев В.А., Зельднер А.Г., Ильюшонок С.Е., Клюкач В.А., Крылатых Э.М., Легкий Н.Т., Минаков И.А., Никонов А.А., Узун В.Я и другие.

Однако ряд проблем, связанных с функционированием и формированием зернопродуктового подкомплекса в региональных агросистемах, мало изучен и не обобщен.

До настоящего времени формирование региональной агросистемы Тамбовской области в продуктовом разрезе еще не рассматривалось и не проводился комплексный анализ развития сырьевой базы в тесной связи с формированием и развитием предприятий основного и перерабатывающего производства.

В связи с этим разработка основных направлений повышения эффективности функционирования зернопродуктового подкомплекса приобретает важное научное и практическое значение.

Целью исследования является разработка приоритетных направлений по совершенствованию организационноэкономического механизма зернопродуктового подкомплекса и повышению экономической эффективности функционирования его подразделений в условиях транзитарной экономики.

В соответствии с целью исследования решаются следующие основные задачи:

-рассмотреть теоретические основы эффективного функционирования зернопродуктового подкомплекса;

-изучить современное состояние и тенденции развития зернопродуктового подкомплекса;

-проанализировать эффективность производства зерна и выявить основные факторы, определяющие ее уровень;

-провести экономическую оценку хранения и переработки зерна;

-разработать эффективные межотраслевые связи предприятий в зернопродуктовом подкомплексе;

-разработать рекомендации по интенсификации производства в подкомплексе;

-обосновать предложения по формированию регионального рынка зерна и продуктов его переработки.

Объектом исследования являются сельскохозяйственные и перерабатывающие предприятия зернопродуктового подкомплекса Тамбовской области. Более углубленное исследование проводилось на материалах предприятий АПК северной зоны Тамбовской области.

Практическая ценность работы заключается в том, что разработки и предложения, сделанные авторами, могут быть использованы органами управления региональными АПК, предприятиями зернопродуктового подкомплекса.

Результаты исследований используются в практической деятельности СХПК «Родина», СПК «М. Горького», ОАО «Мичуринский элеватор».

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

ФОРМИРОВАНИЯ И ЭФФЕКТИВНОГО

ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЗЕРНОПРОДУКТОВОГО

ПОДКОМПЛЕКСА

1.1. Сущность и принципы формирования зернопродуктового подкомплекса Агропромышленный комплекс возник как результат экономического и социального углубления и разделения труда, интеграционных процессов. Он охватывает все звенья общественного производства, распределения, обмена и потребления.

Расширение и углубление процесса обмена результатами деятельности между отраслями приводит к интеграции этих отраслей. В настоящее время нет единой трактовки термина «агропромышленная интеграция», и это приводит к тому, что в экономической литературе при исследовании процесса соединения сельского хозяйства и промышленности используются разные понятия, такие, как «кооперация» или «интеграция».

Кооперация предполагает взаимосвязь производителей продукции, осуществляемую на основе добровольного договорного сотрудничества в целях использования преимуществ специализации и концентрации. По своей сути она не затрагивает всей производственной деятельности кооперирующихся сторон, то есть предприятия действуют как самостоятельные и относительно обособленные производственные звенья общественного производства. На определенном этапе своего развития процесс сотрудничества сельскохозяйственных товаропроизводителей перерастает в агропромышленную интеграцию, которая предполагает более тесную форму множественных вертикальных связей, характеризующуюся технологической, экономической и организационной общностью аграрных, промышленных предприятий и инфраструктуры.

Наряду с отраслевой дифференциацией, происходящей в результате общественного разделения труда, наблюдается взаимодействие отраслей и их элементов (объектов) в составе интеграционных структурно-межотраслевых компонентов.

Межотраслевые комплексы возникают и на контактах разных его отраслей. Более сложной структурой отличается агропромышленный комплекс, объединяющий разные отрасли народного хозяйства.

Агропромышленный комплекс (АПК) представляет сложную динамическую систему, в которой все элементы функционально взаимосвязаны и должны организационно взаимодействовать в направлении достижения единой конечной цели - эффективного производства сельскохозяйственной продукции и продуктов ее переработки, а также доведения их до потребителя.

Агропромышленный комплекс включает в себя отрасли, имеющие тесные экономические и производственные взаимосвязи, специализирующиеся на производстве сельскохозяйственной продукции, ее переработке и хранении, а также обеспечивающие сельскохозяйственную и перерабатывающую промышленность средствами производства.

Народнохозяйственное значение АПК видно из того, что все его отрасли формируют 1/3 общего объема национального дохода. На долю отраслей агропромышленного комплекса приходится примерно 30% основных производственных фондов и треть численности работников всего народного хозяйства.

Агропромышленный комплекс отличается исключительно сложной структурой. Он представляет собой совокупность многих отраслей и производств, взаимосвязанных экономически, технологически и организационно. Его важнейшими отраслями являются сельское хозяйство, отрасли промышленности, перерабатывающие сельскохозяйственное сырье. В него также включают отрасли, обеспечивающие агропромышленный комплекс средствами производства (сельскохозяйственное машиностроение и другие). С ним непосредственно связано строительство, торговля и общественное питание. В составе агропромышленного комплекса выделяют также производственную и социальную инфраструктуру (элеваторно-складское хозяйство, ветеринарное обслуживание, ремонтную базу, транспортное хозяйство, учреждения культуры и др.) Большинство экономистов, таких, как А.А. Никонов, В.И. Киселев, С.Е. Ильюшонок и др. [64,65,99], связывает границы агропромышленного комплекса с существующими в стране территориально-производственными формированиями, сложившимися на различных иерархических уровнях.

Учитывая, что сельское хозяйство присутствует практически в каждом региональном комплексе, границы которых в основном совпадают с границами экономических районов, полагаем, что правомерность рассмотрения региональных АПК в этих районах не может вызвать возражений.

В связи с этим, в агропромышленном производстве, по мнению Л.И.

Ушвицкого, можно выделить три уровня региональных АПК:

-региональные АПК крупных экономических районов, представляющие собой части республик, отдельные республики или их группы;

-региональные АПК областей, краев, автономных преобразований;

-региональные АПК административных районов.

В соответствии со сложившейся в литературе систематизацией комплексов, первый уровень соответствует макрорайонным, второй-мезорайонным и третий-микрорайонным комплексам.

Важнейшее методическое значение имеет определение состава регионального агропромышленного комплекса. Являясь частью народнохозяйственного агропромышленного комплекса, его территориальная составляющая включает не все сферы и отрасли. Полностью они представлены только на общегосударственном уровне. Даже в республиках не везде имеются все отрасли, обеспечивающие состав комплекса.

Например, во многих из них отсутствует тракторное и сельскохозяйственное машиностроение. На уровне областей, краев, автономных образований первая сфера еще более ссужена, а в районах не везде есть собственные перерабатывающие промышленности. Но практически на всех уровнях функционирует сельскохозяйственное производство и имеется инфраструктура.

В отечественной науке и практике управления вопрос о составе АПК теоретически до конца не отработан. Единого мнения о том, какие отрасли и сферы включают в АПК, нет, а это негативным образом сказывается на методических основах анализа, планирования, проектирования и функционирования всех продуктовых подкомплексов.

Так, по мнению Э.Н. Крылатых, модель комплекса имеет трехсферную структуру [72]. При этом функция сфер определена следующим образом:

I сфера–промышленное производство и промышленное обеспечение сфер производства для остальных сфер;

II сфера–производство сельскохозяйственной продукции;

III сфера–переработка сельскохозяйственного сырья в готовую продукцию, ее хранение и реализация.

Он считает, что все агропромышленное производство в отечественной системе можно подразделить на 5 стадий:

1) производство средств для всей системы АПК;

2) сельскохозяйственное производство;

3) производство предметов потребления из сельскохозяйственного сырья;

4) реализация конечной продукции;

5)производственно-техническое обслуживание всех стадий воспроизводственного цикла.

Достаточно успешное развитие аграрной экономики ряда развитых капиталистических стран, где удалось увязать в едином комплексе совокупность экономически интегрированных отраслей общественного производства, а именно, транспорт, торговля, сферы услуг и недостатки в отечественном сельском хозяйстве, так как их интеграция так и не была поставлена на соответствующую экономическую основу, служат подтверждением необходимости концепции системного межотраслевого подхода.

В мировой практике при характеристике структурных пропорций агропромышленного комплекса выделяют три его сферы.

В первую сферу включают отрасли, производящие средства для сельского хозяйства: производство тракторов и сельскохозяйственных машин; производство минеральных удобрений, производство пестицидов, а также система материально-технического снабжения (диллеры тракторов и сельхозмашин; оптовые предприятия по торговле промышленными товарами производственного назначения; оптовые предприятия по торговле средствами производства сельскохозяйственного происхождения).

Во вторую сферу входят все отрасли, непосредственно производящие сельскохозяйственную продукцию в различных типах предприятий.

Третья сфера образуется предприятиями пищевой промышленности, оптовой и розничной торговли, общественного питания.

В отечественной науке и практике также принято деление АПК на три сферы, но их состав и структура выглядят несколько иначе. Наряду с однозначными решениями, есть и более сложные моменты. Например, мелиоративное и дорожное строительство на селе некоторые экономисты относят к производственной инфраструктуре, а другие - к первой сфере агропромышленного комплекса. Комбикормовую промышленность относят к первой сфере или к третьей сфере. В последнем случае аргументируют тем, что это переработка сельскохозяйственного сырья. Заготовки сельскохозяйственной продукции, хранение и торговлю относят к третьей сфере или к производственной инфраструктуре. По мнению И.Я. Петренко и П.И. Чужинова, отрасли производственного обслуживания агропромышленного комплекса необходимо относить ко второй сфере (а не первой по мировой классификации), так же как и перерабатывающие отрасли (вместо третьей сферы) [113].

Функциональная роль первой сферы состоит в промышленном обеспечении средств производства для всех остальных частей АПК. Мелиоративные земли–это одно из основных средств производства в сельском хозяйстве. Поэтому мелиоративное строительство должно быть отнесено к первой сфере. Дорожная сеть на селе–важнейший элемент основных производственных фондов в транспортной инфраструктуре.

Строительство дорог, то есть основного средства производства, следует отнести к первой сфере, в то время как подвижной состав и сам процесс перевозки (исключая технологический) – это элементы производственной инфраструктуры.

Комбикормовая промышленность хотя и перерабатывает сельскохозяйственное сырье, но ее собственная продукция используется в качестве средств производства в животноводстве. Следовательно, она должна рассматриваться как микробиологическая промышленность в рамках первой сферы.

В отраслях, обслуживающих агропромышленный комплекс, наделенных обособленными средствами производства, сформировавших новый коллектив работников, которые участвуют в процессе производства, имеются уже свои особые экономические интересы, не всегда совпадающие с интересами обслуживающих хозяйств. Административные привязки ко второй сфере агропромышленного комплекса ныне выглядят анахронизмом, особенно на фоне дальнейшего усиления тенденций самостоятельности предприятий. Объективно большая часть из них перейдет в первую сферу.

Аналогичным представляется комплекс с отраслями, занимающимися переработкой сельскохозяйственной продукции. На наш взгляд, во вторую сферу могут быть включены лишь средства переработки (главным образом первичной), находящейся в собственности у непосредственного производителя первичных продуктов, а основная масса обособленных перерабатывающих предприятий должна быть отнесена к третьей сфере.

Важную роль в формировании и развитии агропромышленного комплекса играет производственная инфраструктура.

Именно она должна обеспечивать тесные производственные связи между сельскохозяйственными предприятиями и другими сферами и звеньями АПК. Учитывая особенности сельского хозяйства (в частности колебания по годам и сезонам в производстве продукции), резервные мощности производственной инфраструктуры должны быть рассчитаны на самый высокий возможный уровень выпуска продуктов. Это одно из основных условий для конечного и ритмичного агропромышленного производства. Отрасли инфраструктуры призваны обеспечивать сохранность сельскохозяйственной продукции, не допуская ее потерь и снижение качества.

Мы присоединяемся к мнению ученых, которые предлагают перейти к модели АПК, представленной тремя сферами и двумя инфраструктурными частями. Такая модель позволяет глубже анализировать и обосновывать пропорции в развитии комплекса.

С развитием рыночных отношений в АПК все чаще вместо агропромышленного комплекса применяют термин– «агробизнес». Впервые этот термин был употреблен Джонсом Дэвисом в 1955г. Д. Дэвис определил понятие «агробизнес» как совокупность операций по транспортировке, хранению, переработке и распределению сельскохозяйственной продукции.

О.К. Ястребова [171] считает, что появление понятия агробизнеса неслучайно. Оно отражает процесс все большего переплетения сельского хозяйства со смежными отраслями, усиливающееся влияние «большого бизнеса» на физические и экономические процессы в сельском хозяйстве и на рынке сельскохозяйственной продукции, и наконец, невозможность глубокого изучения экономики сельского хозяйства в отрыве от влияния смежных отраслей.

Таким образом, аналогом агробизнеса в нашей стране является агропромышленный комплекс. Несмотря на общность в направлении, между этими двумя понятиями существуют различия, которые не могли не отразиться не только на уровне развития комплексов, но и на подходах к их исследованию. Первая группа отраслей включает отрасли, обеспечивающие сельское хозяйство техникой, кормами, кредитами, то есть материальными факторами производства. Центральным звеном агробизнеса является вторая отрасль - сельское хозяйство. Третья отрасль образует маркетинговую сферу.

Она включает кроме традиционных маркетинговых каналов оптовой и розничной торговли, системы хранилищ, бирж, пищевую промышленность и т.д. Четвертая отрасль– агросервис – сфера, обеспечивающая эффективность деятельности подкомплекса в целом и его отдельных отраслей.

Агросервис–единственная сфера агробизнеса, включающая государственные структуры.



Это система государственных органов, управляющая сельским хозяйством, осуществляющая регулирование рынка, научных исследований, образования и т.д.

В системе агробизнеса отрасли группируются в четыре основные сферы

1. Ресурсы, техника, корма, семена, удоб- 2. Сельское хозяйство рения, кредитный ресурс

3. Маркетинговая сфера

–  –  –

Рисунок 1.1 - Схема функционирования агробизнеса Как мы видим, комплексы агробизнеса и АПК отличаются по составу.

Важным отличием является включение в состав системы государственного агросервиса. Государственная форма рассматривается как встроенный в механизм функционирования агробизнеса управляющий и координирующий элемент. В отечественной схеме агропромышленного комплекса государственный агросервис не выделяется, так как в командно-административной системе государственное регулирование являлось определенным фактором экономического развития, контролирующим всю экономическую систему.

Смысл выделения подкомплекса как самостоятельного производственного объекта состоит в том, чтобы обеспечить согласованное, пропорциональное развитие всех отраслей и функционирование подразделений, входящих в него. Продуктовые подкомплексы необходимо выделять таким образом, чтобы они могли удовлетворять потребности населения в конкретной группе продуктов.

Как экономическая категория «продуктовый подкомплекс» выражает совокупность экономических отношений, выступающих в форме взаимосвязей между относительно обособленными отраслями по поводу производства и переработки конкретного вида сельскохозяйственной продукции в продукты конечного потребления и доведения их до потребителя.

Выделение подкомплекса в качестве самостоятельного хозяйственного объекта необходимо для того, чтобы обеспечить оптимально согласованное, пропорциональное развитие всех отраслей и функциональных подразделений, входящих в него. В зависимости от степени детализации конечной продукции выделяют от 3 до 20 подкомплексов. Эти разногласия объясняются отсутствием единой системы критериев при подходе к их классификации. Мы согласны с теми авторами, которые продуктовые подкомплексы выделяют на основе следующих критериев: во–первых, производство сравнительно однородной конечной продукции, связанной с использованием определенного вида сельскохозяйственного сырья, во–вторых, наличие наиболее тесной технологической и экономической взаимосвязи между вертикально интегрированными отраслями. При этом количество выделяемых подкомплексов в том или ином регионе должно зависеть от его особенностей, поскольку региональные продуктовые подкомплексы формируются под влиянием производственно– экономических условий и преимущественное развитие получают те из них, для которых эти условия наиболее благоприятны. При таком подходе продуктовая структура агропромышленного комплекса Тамбовской области представлена зернопродуктовым, картофелепродуктовым, плодоовощеконсервным, масложировым, молочным и мясным подкомплексами.

Одним из наиболее крупных и важных по значению продовольственных подкомплексов как в стране, так и в Тамбовской области является зернопродуктовый подкомплекс, призванный удовлетворять потребности страны и региона в самом стратегическом из всех видов сельскохозяйственной продукции. В общем объеме конечной продукции продовольственного подкомплекса на долю зернопродуктового подкомплекса приходится более 20%, а в структуре общей численности работников–17%.

В экономической литературе распространено название «хлебопродуктовый подкомплекс». При этом слово хлеб используется исторически в традиционном для русского населения смысле–как синоним зерна. Учитывая современные лингвистические толкования, мы считаем, что наиболее правильным выражением будет «зернопродуктовый подкомплекс» и в дальнейшем в работе используем его. Производственно-экономическая система отраслей и функциональных подразделений, участвующих в производстве зерна и продуктов его переработки, взаимосвязанных общностью целей и экономических интересов, составляет зернопродуктовый подкомплекс агропромышленного комплекса.

Основные функционально-технологические подразделения зернопродуктового подкомплекса складываются в соответствии со стадиями воспроизводства конечной продукции: производство материально-технических средств, производство зерна, закупка, хранение, первичная переработка зерна, пищевая промышленность и торговля.

Отраслевой состав подкомплекса представлен сельским хозяйством, заготовками, мукомольной, крупяной, дрожжевой, хлебопекарной, кондитерской, макаронной, спиртовой, пищевой, пивоваренной промышленностями, а также специализированными предприятиями сельскохозяйственного машиностроения, оптовой и розничной торговлей.

Академик ВАСХНИЛ В.А. Тихонов выделял следующие задачи подкомплекса: повышение качества и ассортимента хлебопродуктов; увеличение производства высокоценных сортов пшеницы (твердых и сильных), ржи, гречихи, проса, риса; завершение формирования системы машин, в частности, полное удовлетворение потребности хозяйств в уборочной и другой технике, минеральных удобрениях; расширение мощностей для послеуборочной обработки зерна (очистка, сушка), складов и элеваторов; перевод семеноводства на промышленную основу. Традиционно остро стояла задача обеспечения страны зерном, отказ от его импорта и возрождение страны как экспортера продовольственного зерна.

Зернопродуктовый подкомплекс в целом характеризуется особой сложностью. Экономические, научно-технические, организационно-правовые, биологические и природные факторы выступают как системообразующие элементы. Связь между ними настолько тесна, что изменение одного из них вызывает изменение других. Все отрасли подкомплекса связаны, и каждая выполняет лишь одну какую-то функцию, выступая в качестве относительно самостоятельной технологической стадии единого процесса воспроизводства.

Место любого структурообразующего элемента в зернопродуктовом подкомплексе определяется прежде всего той функциональной нагрузкой, которую несет каждый из них в общем производстве и общественном разделении труда. Особое место здесь занимает зерновое производство, которое является центральным связующим звеном зернопродуктового подкомплекса. Зерновое производство занимает особое место не только в подкомплексе, но и во всей экономике как важнейший источник могущества страны, от увеличения объемов которого зависит состояние многих отраслей.

Производство зерновых культур зависит от природноклиматических условий. На валовые сборы зерна влияют не только погодные условия (количество осадков, сумма активных температур, но и другие естественные факторы (почвенное плодородие и качество влаги). 70% территории России расположено в зонах холодного и засушливого климата. Более 60% сельскохозяйственных угодий находится в районах со среднегодовой температурой ниже +5°С, и только 15% пашни–в районах с длиной вегетационного периода свыше 170 дней.

Биоклиматический потенциал основных зерновых культур в России в 2–3 раза ниже, чем в Западной Европе и США.

Сумма эффективных температур (свыше 10°С) при оптимальном уровне 3–4°С в центральных районах европейской части составляет всего 2–2,5°С, а в Сибири и на Дальнем Востоке еще меньше. Период для выращивания сельскохозяйственных культур в среднем по стране не превышает 100– 110 дней, в то время как в районах интенсивного земледелия Европы и Америки–140–150 и более дней [3].

Эти особенности определили ярко выраженную сезонность производства зерна, которая оказывает влияние на организацию производства, эффективность использования техники, трудовых и материальных ресурсов. Это проявляется в необходимости большого набора разнообразной техники, которая используется ограниченный период времени. Все это приводит к тому, что для производства зерна требуются большие производственные запасы, что заставляет товаропроизводителей замораживать большие материальные и финансовые ресурсы, при этом замедляется оборачиваемость средств и повышается ресурсоемкость отрасли.

Зерновые культуры имеют разнородный видовой сортовой состав, и благодаря этому они приспосабливаются к различным почвенным и климатическим условиям.

Зерновые культуры легко включаются в севооборот, побочная продукция широко используется в качестве корма и как важнейший источник гумуса.

Производство зерна является механизированной отраслью полеводства, где создаются реальные условия для внедрения системы машин и индустриальных технологических процессов на разных стадиях производства. Эффективное ведение отрасли зависит от ряда других отраслей экономики.

В первую очередь, от таких сфер экономики, которые поставляют зерновому хозяйству машины, горюче–смазочные материалы, минеральные удобрения, ядохимикаты.

Зерно проходит через многие стадии переработки и обменные операции, удовлетворяя потребности населения на различных этапах. Во-первых, разнообразные хлебопродукты и кондитерские изделия. Во-вторых, энергетическая ценность и белок зерна, потребляемые скотом и птицей, трансформируются для человека в ценные продукты животного происхождения (мясо, молоко, яйца). В-третьих, доля зерна и зернопродуктов в энергетическом содержании пищевого рациона с учетом зернофуража, расходуемого для производства продуктов животного происхождения, составляет более половины, в потребляемых белках–до 80%, в углеводах–до 62% [19]. Зерно используется также как сырье для промышленности (пивоварение, производство спирта, винокурение, крахмалопаточное производство). Оно имеет ряд технологических преимуществ: хорошо хранится в сухом виде, легко перевозится на большие расстояния, обладает высокой степенью сыпучести. Все эти свойства используются при строительстве элеваторов, зернохранилищ, а также при транспортировке и создании государственных запасов продовольствия и концентрированных кормов.

Важной составной частью зернопродуктового подкомплекса является сфера заготовок продукции, ее хранение и переработка. Она представлена предприятиями элеваторной, мукомольно-крупяной, хлебопекарной, макаронной и комбикормовой промышленности. Эти хозяйственные субъекты осуществляют закупку зерна у сельских товаропроизводителей, проводят его послеуборочную обработку и хранение, вырабатывают муку, крупу, хлеб и хлебобулочные изделия, макароны, комбикорма, белково-витаминные добавки и другие продукты. Особенность этой сферы состоит в том, что зерно и его продукция (мука, крупа), получаемые в результате размола, в конечном итоге характеризуются единством экономического назначения. Зерно является исходным сырьем, а мука – промежуточным продуктом, идущим на получение готовых изделий.

Переработке принадлежит важная роль в общей цепи движения выращенной продукции до потребителя. Всегда часть продукции растениеводства, прежде чем попасть к потребителю, в той или иной степени подвергается переработке. В настоящее время перерабатывающая часть зерновой продукции увеличивается, и основная задача промышленности при этом заключается в бесперебойном снабжении населения качественными продуктами. Перерабатывающая стадия, продолжая процесс производства сельскохозяйственной продукции, придает ей новую потребительскую стоимость.

Зерно подвергается промышленной переработке неоднократно и на каждом этапе выступает в качестве нового предмета труда. При этом каждый этап переработки предъявляет к последующему особые требования. Элеваторы, мельничные, крупяные, комбикормовые предприятия являются первыми пунктами на пути движения зерна к потребителю, и от того, насколько их развитие соответствует требованиям, предъявленным к конечному продукту, зависит результативность работы остальных звеньев подкомплекса.

В экономически развитых странах отрасли III сферы имеют наибольший удельный вес в структуре конечной продукции. Это объясняется глубокими сдвигами в сфере потребления пищевых продуктов, в характере и структуре спроса, во вкусах потребителя. В пищевой промышленности США доля продуктов, полностью готовых к потреблению или требующих кратковыраженной кулинарной обработки, составляет 97% всей продовольственной продукции, а число продуктов, выпускаемых пищевой промышленностью, увеличилось с 3–4 тыс. до 10-12 тыс. наименований [128].

Продовольственную часть конечной продукции зернопродуктового подкомплекса составляет зерно, мука, хлеб, хлебопродукты, кондитерские и макаронные изделия, а также пиво, водка, дрожжи и другие продукты из зерна, реализуемые населению через предприятия торговли, общественного питания, колхозный рынок, произведенные для себя в личном подсобном хозяйстве, а также продукция, вывезенная за пределы региона.

Зерно не является продуктом конечного потребления, но если оно вывозится за пределы региона и реализуется населению, то входит в конечную продукцию подкомплекса.

Другими словами, конечной продукцией подкомплекса следует считать продукцию, потребляемую внутри региона, вывезенную за его пределы и пошедшую на пополнение запасов, за вычетом завоза. Она может быть учтена в натуре и стоимости (по фактическим ценам реализации).

В настоящее время функционируют предприятия, работающие на привозном сырье, производящие продукцию значительно больше, чем требуется в данном регионе. Продукция таких предприятий значительно дороже. При этом увеличиваются транспортные расходы, теряются связи между качеством производимого сырья и готовой продукцией.

Поэтому при формировании зернопродуктовых подкомплексов следует учитывать возможности производства зерна, мощности для его хранения, переработки и производства зернопродуктов, эффективность производства конечной продукции, потребность региона в продуктах переработки зерна, а также обязательства региона по поставкам зерна и зернопродуктов в федеральные фонды.

Ограничение вывоза зерна из объектов, его производящих, позволяет более рационально использовать зерновые ресурсы, замкнуть основные производственноэкономические связи между подразделениями подкомплекса, сократить транспортные затраты, снизить потери количества и качества зерна и продуктов его переработки, повысить эффективность их работы.

Формирование зернопродуктового подкомплекса обусловлено сочетанием отраслевого и территориального управления агропромышленного комплекса при переходе к рыночным отношениям.

Основной целью создания агропромышленного комплекса является:

-повышение качества и ассортимента продовольственных товаров в результате переработки зерна для рационального питания населения;

-обеспечение оптимальных производственно– экономических связей между предприятиями сельского хозяйства и промышленности;

-развитие зернового производства сельскохозяйственных предприятий, системы хранения и промышленной переработки зерна, расширение системы транспортировки зерна и зерноотходов.

Зерно, мука, крупа и другие компоненты одновременно могут выступать в качестве промежуточной и конечной продукции, в зависимости от цели производства. Конечный результат (продукт) деятельности одной отрасли служит ресурсом (сырьем) для другой и так далее, до получения продукта с такими потребительскими свойствами, которые удовлетворяют потребности населения.

Структура подкомплекса позволяет определить его контуры, дать краткую характеристику взаимосвязей и соотношений между отдельными его подразделениями, отражает внутренние стороны зернового подкомплекса, представляя состав элементов и совокупность связей или отношений между ними.

Присутствие предметно–технологической зависимости можно проследить при рассмотрении структуры полного цикла производства в зерновом подкомплексе (рис. 1.2.).

Отрасли и предприятия представлены на схеме по функциональному назначению, причем отдельно выделены заготовки и элеваторные хозяйства, мукомольно-крупяная и комбикормовая промышленность. Но это еще не указывает на самостоятельность деления существующих отраслей, но наглядность функционирования межхозяйственных и межотраслевых взаимосвязей очевидна. Схема также выделяет целевое назначение производимой продукции, что раскрывает многоцелевой состав подкомплекса. Как видно на рисунке 1.2., особенности формирования зернопродуктового подкомплекса в агросистеме характеризуются составом и структурой производимых конечных продуктов на предприятиях.

Изучение структуры агросистемы в продуктовом разрезе позволяет раскрыть полноту производящих, воспроизводящих и обслуживающих предприятий.

Углубление общественного разделения труда и специализации предприятий позволяет достигнуть эффективного сочетания отдельных структурных звеньев зернопродуктового подкомплекса, развить эффективность производственноэкономических связей между предприятиями различных отраслей и обеспечить наиболее рациональное использование ресурсов путем экономии затрат на производство, заготовку, хранение, переработку и реализацию продуктов.

–  –  –

Рисунок 1.2 - Схема взаимосвязи производства, заготовки, переработки и реализации зерна и зернопродуктов Зернопродуктовый подкомплекс не является замкнутой системой, так как определенная часть производимой продукции выходит за пределы региона и получает значительное количество различных продуктов (ресурсов) от поставщиков из других регионов, что укрепляет межрегиональные и межгосударственные взаимодействия.

Помимо общего эффекта, обеспечивающего совокупность отраслей подкомплекса и выражающего оптимальное функционирование всего процесса воспроизводства, может быть обеспечен промежуточный эффект, создаваемый отдельно взятой отраслью.

С этих позиций эффективность зернового подкомплекса проявляется в росте производственного потенциала, в безотходном использовании созданных в производстве потребительских стоимостей. Приоритетность развития зернового подкомплекса определяется обеспечением процессов полной ликвидации потерь продукции и более рациональным ее использованием.

Процесс основного производства требует необходимых дополнительных воздействий для доведения продуктов до конечной стадии потребления и поэтому конечные результаты зависят не только от усовершенствования уровня производства, но и от степени развития обслуживающих отраслей.

Поэтому закономерно выделяется ряд обслуживающих предприятий зернопродуктового подкомплекса, которые должны находиться на должном уровне развития. Самостоятельно не производя конечной продукции, отрасли обслуживания основного производства в значительной степени определяют конечный результат, который становится главным ориентиром во всей производственной деятельности подкомплекса.

Считаем возможным выделение сервисного обслуживания в отдельную сферу агропромышленного комплекса.

1.2 Развитие интеграционных процессов в зернопродуктовом подкомплексе

Интеграция (соединение, восстановление) – это понятие теории систем, означающее состояние связанности отдельных дифференцированных частей в целое, а также процесс, ведущий к такому состоянию.

С началом реформирования отношений собственности произошли кардинальные изменения во взаимоотношениях интегрированных формирований. Во-первых, методы управления экономическими процессами, основанные на администрировании, оказались несовместимыми с принципами рыночной экономики. Во-вторых, проведенная приватизация перерабатывающих предприятий обусловила сосредоточение контрольного пакета акций в руках трудового коллектива, а это не изменило монопольного отношения к сельским товаропроизводителям. В результате рыночные средства регулирования, при отсутствии конкуренции среди перерабатывающих предприятий и торговых организаций, не обеспечивают паритетных отношений и единства экономических интересов, технологически связанных предприятий АПК.

В-третьих, законодательные акты не обеспечивают еще рыночных партнерских отношений между товаропроизводителями и сферой переработки, базирующихся на взаимных экономических интересах.

Разгосударствление собственности и приватизация разрушили интеграционные связи хозяйствующих субъектов, сложившиеся в АПК в период развития агропромышленных объединений, а сами объединения, в большинстве своем, были реформированы. Анализ функционирования в современных условиях отдельных отраслей и предприятий свидетельствует о том, что время их разобщенности заканчивается.

Развивается процесс воссоединения отраслей и хозяйствующих субъектов агропромышленного комплекса на принципиально иной экономической основе, в условиях многообразия форм собственности и хозяйствования.

Изучение интеграционных связей выявило тенденцию возникновения в широких масштабах формирований– отдельно предприятия на уровне агрофирм, поскольку дает им реальную возможность выживания в условиях нерегулированного рынка.

В основе регулирования должны лежать экономические рычаги, ничего общего не имеющие с администрированием, такие, как регулируемые цены, порядок налогообложения, методы кредитования, система поддержки формирования продовольственных фондов, целевые субсидии, дотации и т.д.

Правительством принимался ряд постановлений, регулирующих производственно–экономические связи. Однако эта законодательная база не оказала существенного позитивного воздействия на рыночный механизм.

Это свидетельствует о сложности и неоднозначности процессов, связанных с государственным регулированием производственно–экономических связей в продуктовых подкомплексах. Поэтому если до недавнего времени важнейшим направлением АПК было увеличение мощностей по переработке сельскохозяйственной продукции, то в современных условиях первостепенное значение имеет установление эквивалентных экономических взаимоотношений сельскохозяйственных производителей со сферой переработки и реализации. В этой связи необходимо активизировать процесс агропромышленной интеграции на основе объединения ресурсов или их части, сельскохозяйственных предприятий и торговли с замкнутым технологическим циклом по производству, переработке и доведению продукции до потребителя, обеспечивая функционирование интегрированных формирований как единой экономической системы. Вне кооперации и интеграции большинство перерабатывающих и сельскохозяйственных предприятий перспектив не имеют.

Сложившаяся экономическая ситуация, характеризующаяся разбалансированием интеграционных связей, потерей традиционных партнеров, снижением объемов производства и другими негативными явлениями в экономической и социальной сфере, побудила предприятия АПК к поиску новых хозяйственных и управленческих решений в отношении экономических субъектов. Поэтому закономерно появление новых вариантов интегрирования, базирующихся на принципах, определяемых другими экономическими и юридическими условиями хозяйствования. В результате этого возникают образования интегрированных структур или корпоративные системы.

Оценивая на современном этапе тенденции развития современных интеграционных процессов в агропромышленном комплексе, можно сделать вывод, что наиболее интенсивно развивающимся формами интеграционных связей являются те, которые возникают при создании перерабатывающих производств сельхозтоваропроизводителями. Тесные связи наблюдаются при формировании ими и перерабатывающими организациями объединений на уровне административного района при организации крупных конкурентоспособных межрайонных формирований областного уровня при поддержке государственных органов.

Агропромышленная интеграция реализует себя через разнообразие форм органического сочетания отраслей и уровней организации производства: агрозаводы, агрофирмы, концерны, холдинги, различные территориальные формы организации: экономические районы, области, административные районы.

Объединения на уровне района могут быть представлены многоотраслевыми комплексами, в то время как на областном их целесообразно создавать по отраслевому принципу:

молочные, мясные и т.д.

Это вытекает из необходимости наиболее эффективной системы организации управления производством. Связи участников районных и областных объединений могут базироваться на юридической самостоятельности субъектов формирований, но координация производственно-хозяйственной деятельности должна быть устойчивой и хорошо отрегулированной (поставки сырья, прием и сдача, технология, ассортимент и качество продукции, права и обязанности, ответственность) для всех участников совместной деятельности.

В настоящее время агропромышленные объединения типологизированы в модели, присущие сложившимся рыночным отношениям. Это некоммерческие организации, к которым отнесем ассоциации, союзы и т.д., кооперативные формирования (потребительские и производственные); холдинговые компании; финансово–промышленные группы и полное слияние предприятий в единое юридическое лицо.

Производственные системы, реализующие модели агропромышленной интеграции, и представляют собой иерархически структурированную совокупность юридически самостоятельных предприятий, ведущих совместную деятельность на основе консолидации активов и договоров для достижения общей цели.

Объективные предпосылки эффективности корпоративных систем, наряду с экономическими, включают и организационные, а в совокупности предполагают оптимизацию основных аспектов взаимоотношений, которые возникают и согласовываются в процессе экономических связей. На этом этапе определяются концепции объединения и разрабатываются пути преодоления антагонизма интересов между товаропроизводителями, перерабатывающими предприятиями и другими организациями в пределах степени их интеграции.

Анализ тенденций в развитии интеграционных связей в агропромышленном комплексе свидетельствует о значительном распространении такой организационно–правовой формы объединений, как ассоциация. Объединения типа ассоциации юридических лиц создаются в целях координации их предпринимательской деятельности и защиты общих имущественных интересов, являются некоммерческими организациями. Приоритет этой формы интеграции, по нашему мнению, зависит от ряда причин, среди которых сохранение юридической, производственной и финансово– экономической самостоятельности является определяющей.

Далее прослеживается отсутствие необходимости должных размеров собственного капитала для покупки акций предприятий, участников формирований, и надежды самостоятельно найти соответствующую нишу на продовольственном рынке, рынке услуг и сервисного обслуживании. Однако, главной мотивацией соединения части ресурсов в ассоциации является расчет на тесную координацию производственно– хозяйственной деятельности, рыночную конкурентоспособность за счет более глубокой переработки продукции, повышения ее качества и расширения ассортимента. В результате представляется возможным обеспечить более высокую экономическую устойчивость предприятием.

В целом следует отметить положительные результаты работы этой интегрированной модели, выполняющей функцию хозяйственного самоуправления на основе сочетания интересов товаропроизводителей и перерабатывающих предприятий, реализации общей программы и более эффективного использования ресурсов. Однако на стыке интересов участников, в процессе функционирования, неизбежно возникают противоречия, которые ассоциация не в состоянии преодолеть из-за отсутствия у нее административных и экономических рычагов управления предприятия участников объединения.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |


Похожие работы:

«СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ УДК 633.933:631.5 Н.Р. Киньшакова, А.Ф. Степанов, С.П. Чибис ВЛИЯНИЕ СРОКА ПОСЕВА НА УРОЖАЙНОСТЬ СЕМЯН АСТРАГАЛА ГАЛЕГОВИДНОГО Для разработки приемов возделывания и использования астрагала галеговидного на семена в южной лесостепи Западной Сибири выявлены особенности роста и развития, формирования травостоя культуры, ее отношение к факторам внешней среды. В исследованиях задействованы полевой и лабораторный методы. В статье изложен материал по изучению девяти сроков...»

«Июль 2015 года ECA/39/15/3 R ЕВРОПЕЙСКАЯ КОМИССИЯ ПО СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ ТРИДЦАТЬ ДЕВЯТАЯ СЕССИЯ Будапешт, Венгрия, 22 и 23 сентября 2015 года Пункт 4 повестки дня Борьба с деградацией земель для обеспечения продовольственной безопасности и сохранения услуг, предоставляемых почвенными экосистемами, в Европе и Центральной Азии Международный год почв, 2015 Резюме Деградация земель и почв является серьезной проблемой во многих частях мира, в том числе в Европе и Центральной Азии, где продолжаются...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный аграрный университет» Положение о структурном подразделении 7.5 Производство и обслуживание СМК-ПСП-7.5.36-14 Положение об учебно-методическом управлении ФГБОУ ВПО ДальГАУ УТВЕРЖДАЮ Дата Должность Фамилия/ Подпись Начальник учебно-методического управления Колесникова Т.П. Разработал Руководитель Центра...»

«СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ DOI 10.12737/14786 УДК: 631.524.86: 633.11: 631.559 УСТОЙЧИВОСТЬ СОРТОВ TRITICUM AESTIVUM РАЗНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ К БИОТИЧЕСКИМ СТРЕССОРАМ В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ И СТЕПИ ОРЕНБУРГСКОГО ПРЕДУРАЛЬЯ Мухитов Л.А., Тимошенкова Т.А., Самуилов Ф.Д. Аннотация. В статье обобщены результаты наблюдений за развитием болезней яровой мягкой пшеницы и приведена оценка устойчивости сортов разного происхождения в лесостепной и степной зонах Оренбургского Предуралья. Ключевые слова: мягкая...»

«ПРИЛОЖЕНИЕ к решению Совета Первомайского сельского поселения Ленинградского района От 20.02.2013 № 4 ОТЧЕТ главы Первомайского сельского поселения Ленинградского района о результатах своей деятельности и деятельности администрации Первомайского сельского поселения Ленинградского района за 2012 год и перспективы на 2013 год Сегодня, на открытой сессии Совета Первомайского сельского поселения, мы подведем итоги работы администрации и Совета за 2012 год и поставим задачи на 2013 год....»

«mitragrup.ru тел: 8 (495) 532-32-82 ООО «Митра Групп»; Юр. Адрес: 129128, г. Москва, пр-д Кадомцева, д. 15, пом. III, ком. 18А; Факт. адрес: г. Москва, ул. Ленинская слобода, д.19, оф. 411; ОГРН: 1147746547673; ИНН: 7716775139; КПП: 771601001; Банк: Московский банк ОАО «Сбербанк России»; р/с: 40702810738000069116; к/с: 30101810400000000225; БИК: 044525225 ОТЧЕТ № 868255-Н об оценке рыночной стоимости земельного участка, общей площадью 180 000 кв. м, категория земель: сельскохозяйственного...»

«Том 7, №3 (май июнь 2015) Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ» publishing@naukovedenie.ru http://naukovedenie.ru Интернет-журнал «Науковедение» ISSN 2223-5167 http://naukovedenie.ru/ Том 7, №3 (2015) http://naukovedenie.ru/index.php?p=vol7-3 URL статьи: http://naukovedenie.ru/PDF/174EVN315.pdf DOI: 10.15862/174EVN315 (http://dx.doi.org/10.15862/174EVN315) УДК 332.14 Кузьменкова Вера Джабраиловна ФГБОУ ВО «Смоленская государственная сельскохозяйственная академия» Россия, Смоленск1 Профессор Доктор...»

«Р.Г. Мумладзе, И.В. Васильева СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МАЛЫХ ФОРМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ КАК ВАЖНАЯ ЧАСТЬ РЕАЛИЗАЦИИ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ АПК РОССИИ Монография Москва УДК 65.0(075.8) ББК 65.290-2я73 М23 Мумладзе, Р.Г. М23 Совершенствование эффективности деятельности малых форм хозяйствования как важная часть реализации стратегии развития АПК России : монография / Р.Г. Мумладзе, И.В. Васильева. – М. : Издательство «Русайнс», 2015. – 196 с. ISBN 978-5-4365-0164-2 DOI...»

«Создание ГЛОБАЛЬНОЙ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ «Вместе мы сможет покончить с голодом и неполноценным питанием» Жозе Грациану да Силва, Генеральный директор ФАО ОБЩАЯ КОНЦЕПЦИЯ ОБЩАЯ КОНЦЕПЦИЯ Продовольственная и сельскохозяйственная организация является Продовольственная и сельскохозяйственная организация является одним изиз специализированных учреждений Организации Объединенных одним специализированных учреждений Организации Объединенных Наций и располагает уникальным мандатом,...»

«Группa Экспертов по вопросам сельскохозяйственной торговли в Европе и Центральной Азии Ежемесячный выпуск Бюллетень No. 1 Май 2015 ©FAO/Vasily Maksimov No. 1 Май 2015 Государственное Регулирование В России утвержден новый механизм экспортной пошлины на зерновые В министерстве сельского хозяйства России подтвердили, что утверждена новая формула расчета экспортных пошлин на зерновые, которая вводится с июля 2015 года. Новый таможенный механизм является следствием недавнего решения правительства...»

«СОДЕРЖАНИЕ ОТЧЕТ о результатах внешней проверки бюджетной отчетности главных администраторов бюджетных средств за 2013 год..2 ЗАКЛЮЧЕНИЕ на отчет об исполнении бюджета Трегубовского сельского поселения за 2013 год... ЗАКЛЮЧЕНИЕ на отчет об исполнении бюджета Успенского сельского поселения за 2013 год...21 ЗАКЛЮЧЕНИЕ на отчет об исполнении бюджета Грузинского сельского поселения за 2013 год...З0 ЗАКЛЮЧЕНИЕ на отчет об исполнении бюджета муниципального района за 2013 год.39 ЗАКЛЮЧЕНИЕ на проект...»

«1 www.ohranatruda.ru ОХРАНА ТРУДА В РОССИИ ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА ПИСЬМО от 9 декабря 2014 г. N 01/14530-14-27 О ЗАБОЛЕВАЕМОСТИ ДИФТЕРИЕЙ И СОСТОЯНИИ АНТИТОКСИЧЕСКОГО ПРОТИВОДИФТЕРИЙНОГО ИММУНИТЕТА НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ В 2013 году в Российской Федерации сохранялась стабильная эпидемиологическая ситуация по дифтерии. В 4-х субъектах страны зарегистрированы 2 больных и 4 носителя токсигенных коринебактерий дифтерии. Среди заболевших один...»

«ПРИЛОЖЕНИЕ к решению Совета Первомайского сельского поселения Ленинградского района от № ОТЧЕТ главы Первомайского сельского поселения Ленинградского района о результатах своей деятельности и деятельности администрации Первомайского сельского поселения Ленинградского района за 2014 год Сегодня, на открытой сессии Совета Первомайского сельского поселения, мы подведем итоги работы администрации и Совета за 2014 год и поставим задачи на 2015 год. Приоритетными направлениями в деятельности...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет» СИСТЕМА МЕНЕДЖМЕНТА КАЧЕСТВА СТО ПОЛОЖЕНИЕ СМК-СТО-3.4/01-2015 о библиотеке ФГБОУ ВО СПбГАУ УТВЕРЖДАЮ Ректор ФГБОУ ВО СПбГАУ профессор В.А. Ефимов 2015 г. Рассмотрено на заседании Ученого совета ФГБОУ ВО СПбГАУ _2015 г. протокол № СИСТЕМА МЕНЕДЖМЕНТА КАЧЕСТВА ПОЛОЖЕНИЕ О БИБЛИОТЕКЕ ФГБОУ ВО СПбГАУ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Оренбургский ГАУ Положение о структурном подразделении 3.1 Управление персоналом ОГАУ-СМКПоложение о коммерческо-договорном отделе ПСП-04-24 УТВЕРЖДАЮ Ректор ФГБОУ ВПО Оренбургский ГАУ О В.В. Каракулев «_» 201_ г. Н Н О И ПОЛОЖЕНИЕ об коммерческо-договорном отделе АЦ ОГАУ-СМК-ПСП-04-24 Версия 01 РМ О Ф Н И Оренбург, 2015 Дата и время распечатки 30.03.2015г. 12:27:14 Стр. 1 из 9 Версия: 01 ФГБОУ ВПО Оренбургский ГАУ Положение о...»





 
2016 www.os.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Научные публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.