WWW.OS.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Научные публикации
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |

«ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ Курчеев В. С., Болотникова О. В., Герасимов Ю. Е. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СИСТЕМАТИЗАЦИИ ПРАВА В ...»

-- [ Страница 1 ] --

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Курчеев В. С., Болотникова О. В., Герасимов Ю. Е.

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СИСТЕМАТИЗАЦИИ ПРАВА

В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

Монография Новосибирск 2008 УДК 340/341 ББК 67.022.15 К 939 Курчеев В. С., Болотникова О. В., Герасимов Ю. Е.

Теоретические основы систематизации права в условиях глобализации /В. С.

Курчеев, О. В. Болотникова., Ю. Е. Герасимов; отв. ред. д. ю. н., проф. В. С.

Курчеев – Новосибирск, 2008. – 144 с.

Рецензенты:

И. А. Кравец, доктор юридических наук, профессор.

А. К. Черненко, доктор юридических наук, профессор.

Монография посвящена методологическим основам систематизации права в условиях глобализации политических, экономических, социально-культурных и иных интеграционных процессов в мире.



В монографии достаточно подробно разработаны концептуальные начала устойчивого развития, методология теории права, показаны перспективы ее применения, пути совершенствования методов правового регулирования указанных интеграционных процессов с одновременной систематизацией и детализацией национальных правовых систем.

Монография рассчитана на преподавателей, научных сотрудников, аспирантов, студентов юридических факультетов, научными интересами которых являются проблемы глобализации, унификации и гармонизации теоретических подходов систематизации права.

© В.С. Курчеев © О.В. Болотникова © Ю.Е. Герасимов Содержание Вместо введения……………………………………………………………….......4

1. Концептуальные основы устойчивого развития в условиях глобализации права……

1.1 Положение мирового сообщества в условиях глобализации……….............7

1.2 От глобальных проблем к глобализации: концепция устойчивого развития……………………………………………………………………………12

1.3 Факторы устойчивости и неустойчивости мирового развития, особая роль России в этом процессе……………………………………………………….….19

1.4 Генезис процесса глобализации права……………………………….……..29

2. Перспективы развития методологических основ систематизации глобального права …………………………………………

2.1 Методологические основы теории права…………………………………..37

2.2 Перспективы глобализации национального права…………………….….48

2.3 Международно-правовые глобализационные процессы и современные методы их регулирования………………………………………

2.4 Модель глобального права………………………………………………….68

3. Методологические подходы систематизации публичных и частных правоотношений в условиях глобализации……………………

3.1. Современные мировые правовые семьи и напрвления их интегрирации.78

3.2. Совершенствование практики систематизации правовой базы международного сотрудничества……………….…………………………87

3.3. Совершенствование практики разрешения международных споров в условиях глобализации……………………………

3.4. Глобальная правовая система…………………………………..…………109 Заключение…………………………………..…………………………………119 Библиография……………………..……………………………………………128 Приложения…………………………………………………………………....131

–  –  –

Цель – это идеальный результат устойчивого развития личности, общества и государства, где параметры устойчивости конституционно определены и юридически оформлены при поэтапном решении задач по осуществлению цели.

Конституционная цель – устойчивое развитие личности, общества и государства – является одним из определяющих элементов механизма идеального социального управления, направленного на оптимальное интегрирование интересов указанных субъектов правоотношений, в условиях соблюдения либеральных ценностей (см.: приложение 1).

Практика свидетельствует, что, в силу воздействия внутренних и внешних помех, эффективность функционирования системы управления изменяется, иногда достигая критических параметров устойчивости (см.: приложение 2).

Выход системы управления за параметры устойчивости приводит к её самоликвидации.

К сожалению общих параметров устойчивости российской системы государственного управления нет, они требуют очень тщательной и глубокой проработки.

Вместе с тем в Столице Российской Федерации такие отдельные параметры рассчитаны. Так, для Москвы предельными показателями нарастания опасных процессов, за которыми наступает разрушение и деградация государственного механизма управления, могут быть

–  –  –

В Конституции Российской Федерации, принятой в декабре 1993 года, интегрированная цель личности, общества и государства не сформулирована.

Вместе с тем, некоторые конституционные задачи в тексте можно обнаружить. Так, ст.2 провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью.

В ст.7 записано: «Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека». Часть интегрированных задач, которые в какой-то степени формулируют целепологание органов государственной власти, содержатся в разделах Конституции, определяющих полномочия Президента, Государственной Думы и Совета Федерации Федерального Собрания, Правительства, судов Российской Федерации. Но четкого определения целепологания и их предназначения для устойчивого развития России в действующей Конституции Российской Федерации не имеется. Об устойчивости Конституция Российской Федерации упоминает лишь один раз в ст.75, где говорится, что «защита и обеспечение устойчивости рубля – основная функция Центрального банка Российской Федерации». Почему только рубля? Желательно зафиксировать благополучие общества, семьи, государства и его отношений с другими государствами.





Методологически верно определиться с элементом системы государственного управления, который при любых ситуациях выступал бы в роли «грузика ванькивстаньки», т. е. возвращал бы систему к конституционной цели в случае отклонения системы управления от заданного курса.

Представляется, что искать решение этой проблемы целесообразно в формировании и распределении властных полномочий.

Власть конституционная – это публичная воля, реализуемая народом непосредственно либо через способность личности управлять. Народовластие и, особенно, способности личности управлять – категории, требующие очень серьезной научной проработки, результаты которой значительно уменьшили бы вероятность прихода к власти политиков, не способных управлять.

Современная конституционная конструкция ушла от схемы авторитарного государства: государство – общество – личность и построена на основе либеральной модели: личность – общество – государство.

Дерево власти и перераспределения властных полномочий представлены в следующем виде (см.: приложение 3).

Закономерно возникает вопрос, почему не обсуждалась и не положена в основу конституционного правового пространства исторически сложившаяся российская система: общество – личность – государство, отражающая своеобразный устоявшийся менталитет российской цивилизации? (см. приложение 4).

Следует отметить, что конституция устойчивого развития общества, личности и государства потребует значительных усилий специалистов в осмыслении новых концептуальных подходов при формировании отношений между гражданским обществом, личностью и государством. Поэтому, исходными элементами новой национальной правовой системы, куда входит и система права, должны стать механизмы правового регулирования отношений между обществом, личностью, государством, где устоявшиеся социальные нормы гражданского общества будут определяющими принципами устойчивости правовой системы.

Гражданское общество в этих условиях – организационная форма конституционного политического режима, где функции органов власти определяются необходимостью обеспечения внешней и внутренней безопасности общества, личности, государства, прав и свобод физических и юридических лиц, баланса интересов, обязанностей индивидуальных и коллективных субъектов правоотношений в рамках глобального права.

1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ В

УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ ПРАВА

1.1 Положение мирового сообщества в условиях глобализации Мир за последнее время существенно, кардинально изменился. Глобализация стала доминантой, вектором современного развития мира, человеческой цивилизации. После окончания холодной войны, ликвидации военнополитического и идеологического противостояния двух социальноэкономических систем, усиления открытости большинства государств, расширения демократии и свободы личности появились новые факторы общественного развития. Набирает силу международное сотрудничество во всех сферах социальной жизни, взаимозависимость государств, народов, наций. Все более становится необходимым поиск глобальных путей обеспечения миропорядка.

Меняется сам характер современной цивилизации. Планета вступает в новую эру своей истории. Современный мир - это не просто совокупность системы отдельных государств, их блоков и союзов. Это самостоятельная, саморазвивающаяся популяция - глобальный мир.

Некоторые авторы утверждают, что начало глобализации следует отсчитывать либо с эпохи Великих географических открытий, либо с того времени, когда образовались крупные торговые компании, а впоследствии колониальные империи. Многие начало глобализации связывают с зарождением капиталистических отношений, считая, что современная глобализация есть не что иное, как «достраивание» капитализма во всемирном масштабе. Такая позиция, часто высказываемая учеными неолиберальной ориентации, удивительным образом повторяет трактовку исторического процесса, картину мира, предложенную основоположниками марксизма более 150 лет назад. Именно они набросали первые контуры той самой глобализации, которую переживает сегодня человечество, и они же были первыми антиглобалистами, если понимать глобализацию как «всемирную капитализацию»1.

Согласно К. Марксу, всемирная история начинается с капитализма, ибо базой капиталистического способа производства выступает крупная промышленность, создающая единый мировой рынок, развивающая средства связи и транспорта. «Национальная обособленность и противоположность народов, — писали К.Маркс и Ф.Энгельс, — все более и более исчезают уже с развитием буржуазии, со свободой торговли, всемирным рынком, с единообразием промышленного производства и соответствующих ему условий жизни»2. Но, если Маркс и Энгельс говорили об этом с точки зрения критики капиталистических порядков и, разворачивая свой социологический анализ взаимоотношений между «базисом» и «надстройкой», призывали к установлению более справедливого Глобализация и развитие законодательства: Очерки/Отв. Ред. Ю. А. Тихомиров, А. С. Пиголкин. М.: ОАО «Издательский дом Городец», 2004. С.8-11 Маркс К., Энгельс Ф., Манифест коммунистической партии // Соч. Т. 4. М., 1995. С444 социального строя, то нынешние неолибералы считают такой порядок вещей высшим достижением человеческой истории.

Наряду с изложенными позициями некоторые аналитики полагают, что глобализация переживает, с точки зрения исторического времени, даже не первый период, а первые секунды. В любом случае признается, что в последние десятилетия, особенно посте окончания холодной войны и устранения барьеров, разделявших на противостоящие друг другу социальноэкономические системы и военно-политические блоки, этот процесс приобрел лавинообразный характер.

Глобализация втягивает в свой водоворот все новые страны и народы, распространяется, хотя и неравномерно, на все сферы человеческой деятельности.

При этом, когда говорят, что формально нет единого глобального рынка, единых коммуникационной среды и информационного пространства, что это касается в лучшем случае 1/5 населения мира, то надо иметь в виду следующее: современная глобализация - это не только результат, но и постоянно расширяющийся процесс.

Скорость завоевания мира высокими технологиями, особенно информационными и коммуникационными, поражает воображение. Согласно официальным источникам США в 1998 г. пользование Интернетом удваивалось почти каждые 100 дней, в результате к сети было подключено 100 млн. человек, в то время как в 1994 г. — только 3 млн. для сравнения: для охвата 50 млн. человек с помощью радио понадобилось 38 лет, а средствами телевидения — 13. В России мобильные телефоны появились в самом конце прошлого века, в 2003 г. число их пользователей достигло уже 18 млн. человек, 10 млн. человек в нашей стране подключены к сети Интернет1.

Некоторые авторы в своем негативном восприятии происходящих процессов утверждают, что глобализация не внесла ничего принципиально нового в развитие человеческой цивилизации. Подобные мнения противоречат не только выводам многих известнейших исследователей, но и очевидным фактам жизни. Нынешний этап глобализации существенно, если не кардинально, См.: Международная жизнь. 2003. №6. С.18.

качественно, а не только количественно, отличается от всех предыдущих этапов интернационализации и интеграции, сопровождавших историю человечества.

Основные различия можно свести к следующему.

Хозяйственные связи обретают действительно всемирный характер, экономическое пространство в се более универсализируется, происходит всеобщая либерализация рыночных связей, осуществляется свободное и по существу мгновенное, в масштабе реального времени, движение капиталов, что до сих пор истории было неизвестно.

Революция в сфере новейших информационных технологий приходит к формированию глобальной информационной сети, коммуникационные средства делают возможным общепланетарное общение, материальные и символические коммуникации означают «сжатие» времени и пространства (А. Мартинелли) чему нет аналогов в предшествующие эпохи.

Глобализация предстает как новое качество взаимосвязанности и взаимозависимости человечества, характеризуется созданием наднациональных и вненациональных организаций, институтов и образований. Если прежде, на протяжении веков, развитие отдельных континентов, стран и народов шло в основном в русле дифференциации в силу местных условий (хотя одновременно происходил процесс интернационализации), то в настоящее время идет интенсивный процесс интеграции мира, «сборки» региональных узлов в глобальный агрегат жизнедеятельности человечества1.

Как никогда ранее, велика социальная роль образования, знаний, человеческого капитала. «Производство» научных знаний, информации, интеллектуальный потенциал являются ныне приоритетным источником развития нации, ее ресурсом, главным мировым богатством вообще. По данным Всемирного банка, на традиционный «физический» капитал приходится лишь 16% общего объема мирового богатства, еще 20% —на природный капитал, остальные 64% составляет человеческий капитал (человеческий потенциал).

См. Кулагин В. М., Лебедева М. М., Мельвиль А. Ю. Глобализация и развитие человека // Глобализация:

человеческое измерение. С.11.

Возрастает единообразие товаров, поставляемых на мировой рынок и пользующихся всеобщим спросом. Всеобщее признание получил термин «мировой стандарт» формируются общие формы и нормы общения и поведения, одежды и этикета, бытовых удобств и развлечений людей, не связанные с их национальной и культурной принадлежностью, а являющиеся проявлением именно глобальных процессов.

Мир все более виртуализируется. Виртуальными становятся потоки капиталов, явления культуры, появляются виртуальные рынки и магазины.

Нынешний этап глобализации протекает в условиях формирования нового миропорядка, вызванного распадом СССР, концом биполярного мира, существенным изменением геополитической ситуации. Серьезно нарушен баланс сил как многовековой «закон политики» (У.Черчиль), а единственная оставшаяся сверхдержава обладает неоспоримым преимуществом перед другими государствами в важнейших компонентах мощи. Это чрезвычайно актуализирует проблему становления международных отношений XXI в., взаимодействия стран и народов, выстраивания новой системы координат в условиях сужения роли национальных государств, размывания границ, возрастающего значения других факторов на международной сцене.

Изменились формы подчинения сильными государствами более слабых, трансформировались методы экспансии. Если прежде, в эпоху колониальных империй и далеко до них, завоевание территорий и включение их народов в состав государства-завоевателя считалось нормой и мерилом его силы, то ныне завоевание других стран в старом смысле перестало играть былую роль.

Определяющее значение приобрели экономическая, технологическая, информационная, культурная и иные виды экспансии, что, впрочем, не умаляет значение ее военной составляющей.

Стремительно нарастает давление одной (евроатлантической) цивилизации на другие. Попытки подобного рода случались и ранее, но никогда не было, чтобы одна цивилизация не только подчеркивала свою уникальность, но и претендовала на универсальность, используя мощнейшие средства для утверждения своих ценностей во всем мире.

Неизмеримо возросли риски, связанные с обострением противоречия между человеком и природой, мир прежде не испытывал таких потерь в биосфере.

Природа с трудом выдерживает давление человека и может взорваться. Биосфера в результате хозяйственной деятельности человека вплотную подошла к тому состоянию, которое ряд ученых называет «антропогенным пределом Земли». Если не принять срочных мер, то выход за пределы антропогенных возможностей нашей планеты возможен уже в первой четверти XXI в. и этот период станет критическим во всей человеческой истории. Недаром при рассмотрении этой и других проблем одним из самых распространенных стало понятие «выживание»1.

Отмеченные характерные черты и особенности нынешнего этапа глобализации не только формируют ее лицо, но и позволяют определить вектор дальнейшего развития мирового сообщества, акцентируя внимание на противоречиях и проблемах глобализации.

1.2. От глобальных проблем к глобализации: концепция устойчивого развития Феномен глобальных проблем приобрел научный статус на рубеже 60-70-х гг. К тому периоду возникло представление о глобалистике как системе знаний на стыке естественных технических и гуманитарных наук, а также совокупности практических действий (правительственных решений, политических акций, общественных движений и др.) ориентированных на анализ и разрешение противоречий общечеловеческого характера и масштаба.

Генезис западной глобалистики ассоциируется с деятельностью Римского клуба. Уже в его первом докладе («Пределы роста», 1972) были обозначены проблемы, ставшие предметом обсуждения мирового научного сообщества на протяжении последующего тридцатилетия. Одна из проблем фиксируется в тезисе, в соответствии с которым сохранение современных тенденций развития Глобализация и современный мировой процесс / Под общ. ред. В. А. Михайлова, В. С. Буянова. – М.: Изд-во РАГС, 2004. С.22.

цивилизации ведет к ее «экологическому коллапсу». Преодолеть этот процесс предполагалось на путях перехода человека от количественного к качественному типу роста. Позднее этот тезис получил обоснование в рамках концепции устойчивого развития («Рио-92»).

Научные дискуссии и фундаментальные исследования 70— 90-х гг. XX в.

позволяют отнести к категории общечеловеческих проблем те, которые, вопервых, концентрируют фундаментальные противоречия современной цивилизации, ее «болевые точки»; во-вторых, затрагивают жизненные интересы каждого человека, конкретной социальной группы, государства и региона, а также человечества в целом; в-третьих, угрожают не только позитивному развитию современной цивилизации, но и ее сохранению (в нынешнем виде) во всемирно-историческом процессе; в-четвертых, выявляют необходимость планетарного сотрудничества всех стран, народов и государств вне зависимости от их социально-экономического устройства, политических, идеологических, национальных, социокультурных различий и т. п.

К началу 70-х гг. экологическая проблема, наряду с другими глобальными проблемами, прежде всего проблемой предотвращения мировой термоядерной катастрофы, становится приоритетной.

При этом надо иметь в виду, что сложившаяся система глобальных проблем отнюдь не стабильна, а характеризуется чрезвычайной динамичностью. Речь идет об изменении статуса и значения тех или иных глобальных проблем, о включении в систему глобальных все новых подсистем.

Так, новая политическая ситуация в мире с середины 80-х гг. способствовала ослаблению военно-политической напряженности, уменьшению «степени вероятности» мировой ядерной катастрофы. Если в 70-х гг. острота экологической ситуации в мире связывалась преимущественно с развитыми странами, то к концу 80-х гг. это становится все более присуще государствам бывшего социалистического мира и развивающимся странам. Если в середине 80-х гг.

распространение СПИДа имело локальный характер, то к началу 90-х гг. данное заболевание вошло в число глобальных проблем. Новой глобальной проблемой XXI в. стал и мировой терроризм.

На рубеже 80—90-х гг. и на Западе, и в России возрождается интерес к глобальным проблемам. Этот процесс реализуется в рамках осмысления феномена глобализации и глобальных проблем в новых исторических и социокультурных условиях. Однако, если феномен глобальных проблем в значительной степени обозначал констатацию реальных противоречий общепланетарного масштаба, то в рамках процесса глобализации преимущественное внимание уделяется именно выявлению основных направлений развития цивилизации, обеспечивающих преодоление противоречий1.



При всех различиях в подходах к феномену глобализации большинство исследователей сходится в том, что данное явление носит имманентноинтегральный характер. И это имеет объективные основания.

–  –  –

Итак, глобализация — это процесс, в рамках которого фиксируются взаимосвязь и взаимозависимость (экономическая, информационная, технологическая, экологическая и др.) мирового сообщесгва при сохранении специфических особенностей развития социума, как на национальном, так и на региональном уровне. Глобализация — эволюционный процесс, имеющий протяженность во времени и пространстве.

Очевидно, однако, и то, что собственно глобализация в современной трактовке устойчиво ассоциируется со второй половиной XX в. Именно к этому времени поиск нового мирового порядка во все большей степени стал связываться с усилением интеграционных тенденций в системе сложившейся цивилизации.

В процессе осмысления феномена глобализации, в оценке его перспектив отчетливо выявились два крайних подхода: негативный (антиглобалисты) и позитивный (глобалисты). Но полярные точки зрения не отражают в полной мере сущности глобализации. Действительно, с одной стороны, экономический потенциал развитых стран таков, что именно их интересы доминируют в современном мировом социально-экономическом и политическом пространстве. С другой стороны, реально усиливающиеся взаимосвязь и взаимозависимость различных ветвей мировой социоприродной системы обусловливают необходимость поиска компромиссов между всеми субъектами современного цивилизационного процесса. И в этом контексте глобализация выступает как феномен, создающий предпосылки для сближения различных социокультурных типов цивилизации2.

Завершившееся второе тысячелетие отчетливо обнажило историческую ограниченность действовавших на протяжении длительного периода парадигм Дахин В. Н., Проскурин С. А., Политические проблемы глобализации. – М.: Изд-во РАГС, 2003. С.36.

Глобализация и современный мировой процесс / Под общ. ред. В. А. Михайлова, В. С. Буянова. – М.: Изд-во РАГС, 2004. С.67.

цивилизационного развития. В рамках начавшегося третьего тысячелетия активизируется поиск идей, теорий, которые будут способствовать обеспечению, как развития социума, так и сравнительной стабильности исторически сложившейся мировой социоприродной системы.

Необходимо отметить тот факт, что все большее число сторонников приобретает трансформационный сценарий развития глобализации, который выразился в концепции устойчивого развития 1. В докладе комиссии ООН «Наше общее будущее», в «Повестке дня на 21 век», принятых на Конференции ООН по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро(1992),в материалах Всемирного саммита по устойчивому развитию в Йоханнесбурге (2002), в других документах международного характера, а также в трудах ученых концептуализируются и развиваются положения этой модели2. Под устойчивым развитием в «Концепции перехода РФ к устойчивому развитию» понимается такое развитие, которое обеспечивает сбалансированное решение социальноэкономических задач и проблем сохранения благоприятной окружающей среды и природноресурсного потенциала в целях удовлетворения потребностей нынешнего и будущего поколения людей. Идея устойчивого развития, как стратегия общественного прогресса, отрицающая неуправляемость экономического роста, являясь, по сути, симбиозом глобальных экологических целей с социально-экономическими, политическими, культурными, миро воззренческими проблемами современности, резюмируя в себе конкретные цели, задачи, идеалы многочисленных концепций («экономического социализма», идеологии партии «зеленых» и др.) и массовых экономических движений, превращается в определенную парадигму развития человечества XXI века.

Анализ функционирования современной цивилизации, проводившийся на протяжении «экологического тридцатилетия» — между Конференцией ООН по Широкое распространение в лексиконе мирового сообщества термин «Устойчивое развитие» получил после публикации доклада подготовленного в 1987 году для ООН специально созданной в 1983 году Международной комиссией по окружающей среде и развитию, возглавлявшейся премьер-министром Норвегии Гру Харлем Брунтланд. работа была опубликована в марте того же года Оксфордским университетом, а на русском языке издана лишь в 1989 году под названием «Наше общее будущее».

См. Научная основа стратегии устойчивого развития Российской Федерации. М., 2002; Стратегия и проблема устойчивого развития России в XXI веке. М., 2002; Урсул А. Д.

Переход России к устойчивому развитию:

Ноосферная стратегия. М., 1998.

окружающей среде (Стокгольм, 1972) н Конференцией ООН по устойчивому развитию (Йоханнесбург, 2002), позволяет сформулировать вывод, в соответствии с которым антропоцентризм является одним из ее определяющих стереотипов.

Действительно, антропоцентризм стал парадигмой, выход на уровень которой обеспечил социокультурный динамизм западной цивилизации. Существуют различные его формы: религиозный антропоцентризм (человек как господин над природными тварями и вещами), философский антропоцентризм («человек —мера всех вещей»): антропоцентризм в науке («знание — сила»), социальный антропоцентризм («все во благо человека»)1.

Опираясь на эти стереотипы, человек западноевропейского типа создал динамичную цивилизацию, которая, начиная с Нового времени (а особенно со второй половины XX в.) активно демонстрирует экономическую и социальную эффективность. Однако сохранение западных стереотипов, экстраполяция их на человеческую цивилизацию в целом не имеет исторической перспективы.

Более того, их культивирование в традиционной форме ставит под сомнение возможность сохранения динамического равновесия мировой экосистемы.

Планетарная (гипотетическая) экспансия западных стереотипов может обернуться необратимыми деградационными изменениями биосферы.

Речь идет, однако, не о жестком отказе от антропоцентризма (и от западных стереотипов, доказавших свою эффективность); а о снятии его биосфероцентризмом (антропокосмизмом). Биосфероцеитризм — мировоззрение, отличающееся от антропоцентризма «лишь» тем, что в его рамках акцент ставится не только на целевых установках человека, но и на учете динамики отношения «человек — общество — биосфера».

Исходя из биосфероцентристской парадигмы антропоцентризм христианства должен быть, дополнен восточным «благоговением» перед всем живым.

Философский антропоцентризм, преодолевая рационализм, дополняется интегративностью и иррационализмом. Антропоцентризм в науке преодолевается в процессе более активного подключения интуитивных и религиозных Ващекин Н. П., Мунтян М. А., Урсул А. Д. Глобализация и устойчивое развитие. М., 2000. С.50.

представлений. Социальный антропоцентризм снимается при учете как человеческого, так и биосферного фактора в динамике исторического развития1.

Иначе говоря, западные стереотипы стано вятся дополнительными по отношению к восточному типу цивилизации. Глобализм предполагает формирование мировоззрения основанного не на нивелировании национальных или региональных особенностей, а на их учете в реализации мировой стратегии развития. Так, Европа, стремясь к единству, сохраняет вместе с тем национальную идентичность стран, входящих в Европейский союз.

Глобализация требует «наведения мостов» между Западом и Востоком, формирования и воплощения нового, евразийского типа развития, в рамках которого будет идти интеграционный процесс западных и восточных стереотипов. Западная активность и динамичность в сочетании с восточной гармоничностью и пластичностью — путь к новому типу развития в русле парадигмы XXI в.

В этом контексте процесс глобализации соответствует феномену устойчивого развития. Дело в том, что выход на уровень устойчивого развития предполагает системное изменение стереотипов как мировой цивилизации в целом, так и составляющих ее национальных субъектов. Стратегия устойчивого развития — это путь не только выживания, но и конструктивного развития мирового сообщества.

Вместе с тем между устойчивым развитием и глобализацией выявляется и существенное различие. Если первое рассматривается как стратегия цивилизации на первую половину XXI в., то вторая предстает как процесс, не имеющий, в сущности, временного ограничения, связывающий прошлое, настоящее и будущее.

Однако и глобализация, и устойчивое развитие ориентированы в одном направлении — поиска путей рационализации системы «человек — социум биосфера», обеспечивающей коэволюцию человека и среды его обитания2.

Глобализация и современный мировой процесс / Под общ. ред. В. А. Михайлова, В. С. Буянова. – М.: Изд-во РАГС, 2004. С.178.

Глобализация и развитие законодательства: Очерки/Отв. Ред. Ю. А. Тихомиров, А. С. Пиголкин. М.: ОАО «Издательский дом Городец», 2004. С.57.

Модель устойчивого развития существует пока на концептуальнотеоретическом уровне, она политически продекларирована, формально поддержана большинством государств (стратегии, программы и планы перехода к устойчивому развитию разработаны более чем в 100 странах), но нет сведений о том, что кто-нибудь из них сделал реальные и заметные шаги для осуществления трансформационного сценария. Исключением здесь, пожалуй, будет г.

Новосибирск, принявший план устойчивого развития до 2020 года. Мир попрежнему придерживается традиционной неустойчивой модели развития, что может привести к глобальной катастрофе. При переходе к модели устойчивого развития, если все же такой переход состоится, процесс глобализации обретет новое качество и будет осуществляться в рамках новой цивилизационной парадигмы.

1.3 Факторы устойчивости и неустойчивости мирового развития

При рассмотрении парадигмы устойчивого развития человечества в XXI в.

надо учитывать важный аспект для анализа перечисленных проблем, и тем более для поиска их решений: все они связаны с глобализацией, обусловлены ее современным этапом. Поэтому целесообразно выделить в рамках глобализации факторы, способствующие устойчивости мирового развития и факторы, вызывающие неустойчивость мирового развития.

–  –  –

Наряду с интересами отдельных государств существуют также общепланетарные интересы всего человечества их объем и значение неуклонно возрастает, что представляет собой одну из объективных закономерностей современной жизни. Ныне много говорится в науке и политической жизни о преобладании общемировых интересов над национальными, внутригосударственными, об их ограниченном, оптимальном сочетании, неотделимости одних от других. Международные организации, объединяющие практически все государства или их большинство, создаются в первую очередь для того, чтобы защищать и обеспечивать такие общечеловеческие интересы. Общие интересы человечества - это непростая арифметическая сумма интересов отдельных государств. Это и интересы интернациональных структур экономического, политического и культурною толка, международных сообществ в глобальном масштабе. Они могут расходиться и даже противопоставляться национальному интересу. К таким интересам можно, в частности, отнести развитие и укрепление международного сотрудничества во всех сферах отношений между государствами, коллективно поддерживать мир и безопасность, бороться с международным терроризмом и организованной преступностью, обеспечивать экологическую безопасность планеты, развивать космические исследования, бороться с расизмом, неоколонизмом, апартеидом, угнетением малых наций и народов, защищать права ребенка, женщин, инвалидов, престарелых и др1.

Реализация принципов устойчивого развития включает в себя разные уровни и сферы бытия. Выделяются глобальный, региональный и национальный уровни.

В рамках глобального подхода каждая страна должна внести свой вклад в ослабление антропогенного пресса на биосферу и в глобально-международном аспекте необходимо договориться, на каких правовых принципах страны будут это делать; договориться об обязательствах по квотированию нагрузок антропогенного воздействия на биосферу с точки зрения перспективы последующей релаксации биосферы2.

Такие изменения произойдут не стихийно, а целенаправленно, осознанно, где главным механизмом управления переходом к более безопасному устойчивому развитию может стать нравственный, гуманный, экологизированный разум всего человечества, другими словами, - глобальное мышление. Этот факт поняли еще во времена раннего палеолита наши человекообразные предки. Уже тогда начали возникать различные табу3. В наше время этим занимается современная наука, которая сформирует новую систему экологических запретов и рекомендаций, Глобализация и развитие законодательства: Очерки/Отв. Ред. Ю. А. Тихомиров, А. С. Пиголкин. М.: ОАО «Издательский дом Городец», 2004.

Ващекин Н. П., Мунтян М. А., Урсул А. Д. Глобализация и устойчивое развитие. М., 2000. С.16.

Дергачев В. А. Геополитика. Киев. 2000. С.156.

как эти запреты реализовывать.

Становление устойчивого развивающегося общества это не только выдвижение нравственного разума на приоритетное место в развитии общества, но и обретение им новых качеств, каковыми являются коллективное планетарное мышление, не говоря о «государственной разумности» в рамках единого правового пространства. Мировое сообщество и каждое государство должны действовать как единое целое на пути устойчивого развития. Ограниченные национальные геополитические цели препятствуют тенденции единения действий. Групповые, национальные ценности и идеалы фактически преобладают над общечеловеческими. В рамках нового социально-экологического идеала человечество вырабатывает «планетарное» сознание, глобальную идеологию, преодолевающие национализм и суверенитет1.

Приближающейся глобальной катастрофе человечество противопоставляет глобальное мышление и в сфере права. Глобальность мышления предполагает адекватный подход к понятию устойчивого развития, которое должно отразить сущность процесса сбалансированного самоподдерживающегося развития систем «человек-социум» в целостности Мироздания. Следует предположить, что глобализация, как путь развития современного мира, способствует устойчивому развитию социума, устраняя ограниченность индивидуальных разумов и, повышая степень разумности человечества как единого целого путем соединения интеллекта каждой личности в системное целое, характеризующееся новым качеством - способностью ощущать себя частью единого человечества.

Однако существуют определенные препятствия для достижения рассмотренных целей, к которым, прежде всего, следует отнести огромные финансовые и материальные затраты. Следовательно, государства, которые не будут стремиться к достижению устойчивого развития, получат экономические преимущества. Поэтому сфера международной деятельности имеет большое значение при решении проблем, препятствующих устойчивости мирового Коптюг В. А. Устойчивое развитие цивилизации и место в ней России: проблемы формирования национальной стратегии. Владивосток, «Дальнаука», 1997. С.63.

развития. Для достижения такого состояния необходимо:

поддерживать международные инициативы, направленные на реализацию устойчивого развития;

участвовать в становлении международного рынка экономических технологий, услуг и квот;

поддерживать мир и стабильность в Европе и других регионах мира;

способствовать запрещению всех видов бесчеловечного и экологически опасного оружия;

добиваться признания сохранившихся в России, Канаде, Бразилии, Австралии и в других частях Земли крупных массивов суши с ненарушенными естественными экосистемами, а также Мирового океана, Антарктиды, со всемирным экологическим достоянием, и резко ограничить, а затем и запретить их использование1.

Анализ современного геополитического положения Российской Федерации свидетельствует о том, что, несмотря на все потрясения и потери XX в., она продолжает занимать достаточно прочное положение на геополитической карте современного мира и имеет необходимые и реальные предпосылки для возрождения в новом веке в роли развитого демократического государства, активно влияющего на характер и направленность глобальных политических, экономических, социальных и культурных процессов.

В пользу данного вывода свидетельствуют те колоссальные ресурсы, явные и потенциальные которыми, располагает Россия, а также трудовые, культурные и конфессиональные традиции людей, способных, как многократно подтверждала историческая практика, возродить и благоустроить страну2.

Россия владеет богатейшими запасами природных ресурсов; она остается крупнейшим по площади государством мира — 17075,4 тыс. кв. км, занимая самые северную и северо-восточную части Евразии (32% обитаемой суши этого материка). На долю России приходится 40% мировых достоверных запасов угля.

Глобализация и развитие законодательства: Очерки/Отв. Ред. Ю. А. Тихомиров, А. С. Пиголкин. М.: ОАО «Издательский дом Городец», 2004. С.27-28.

Коптюг В. А. Устойчивое развитие цивилизации и место в ней России: проблемы формирования национальной стратегии. Владивосток, «Дальнаука», 1997. С.142.

23% —нефти, 33% — природного газа, она занимает лидирующее положение на планете по суммарным запасам железной и медной руды и многим другим видам минеральных ископаемых и строительных материалов1. Стоимость природных ресурсов России более чем в 3,5 раза больше, нежели в США, следовательно, проблема состоит в организации хозяйственной деятельности таким образом, чтобы максимально эффективно использовать ресурсы для нужд собственного народа.

Кроме этого, Россия — единственная страна от Атлантики до Тихого океана, через которую могут пройти коммуникации между тремя мировыми полюсами экономического и технологического развития в Западной Европе, Восточной Азии и Северной Америке. Очевидно, что на пересечении этих транспортных коридоров XXI в. на дальнем Востоке, в Китае сформируется крупнейший мировой коммуникационный удар, поэтому будущее России в значительной степени будет определяться ее способностью «обустроить» евразийское пространство2.

Роль России в глобализирующемся мире может быть действительно особой, а при благоприятном стечении обстоятельств — уникальной. Мы — не Запад и не Восток. Точнее: Запад и Восток, Европа и Азия. Народы России соединяют в себе славянское и туранское начала, исповедуют православное христианство, мусульманство, а также буддизм. Культура России принадлежит к европейскому ареалу. Россияне имеют неповторимые характер, обычаи и традиции, свой генетический код, свои ценности и представления о жизни. У них много противоречивых черт, они нередко поляризованы и расколоты, склонны к крайностям. Вместе с тем россияне не столь прагматичны и индивидуалистичны, как люди Запада, склонны к возвышенному, тяготеют к коллективизму. Но русскому национальному характеру не присуща полная самоотчужденность, готовность раствориться в том или ином социуме, что свойственно восточным цивилизациям.

Обладая огромными природными ресурсами, высоким интеллектуальным См. подробнее: Социально-экономическая география России. М., 2000.

Коптюг В. А. Устойчивое развитие цивилизации и место в ней России: проблемы формирования национальной стратегии. Владивосток, «Дальнаука», 1997. С.45.

потенциалом, толерантностью по отношению к другим народам и культурам, занимая уникальное геополитическое и геостратегическое положение в Евразии, отрицая жесткие альтернативы «или — или» (евроцентризм или азиацентризм.

Север или Юг), постоянно находясь в поиске универсального объединяющего начала, — такая Россия, оправившись от неудач, выйдя из полосы «смутного времени» и затянувшегося «переходного периода», в состоянии, по-видимому, предложить миру свой сценарий будущего развития человечества. Он может быть основан на диалоге культур и цивилизаций, на сочетании универсализма и национальной самобытности, союзе экономического, социального, политического, экологического и других компонентов глобализации1. Для этого, во-первых, необходимо завершение разработки российским научным сообществом теоретико-методологических основ таковой модели; во-вторых, важно, чтобы политическое руководство страны приняло принципиальное решение о роли и участии России в глобализации.

Главное содержание грядущего этапа развития российского общества должно определяться объективными потребностями принятия новой парадигмы развития, основанной на механизмах устойчивого и гармоничного сосуществования человека, общества и природы: эффективной, экологичной, основанной на различных формах собственности экономики, нравственном гражданском обществе и реальных правах и свободах личности. Развитие должно идти на основе интеграционной стратегии устойчивого развития, которая означает солидаризацию интересов и потребностей личности, общества и природы, обеспечивает равноправное вхождение России в систему мировых хозяйственных связей на основе принципов постиндустриального развития.

Только в этом случае Россия учтет общецивилизационные тенденции и в то же время продолжит естественный исторический путь развития на основе своего материального и духовного потенциала. Отношение между Россией и миром должны выстраиваться на основе равноправного партнерства и Глобализация и современный мировой процесс / Под общ. ред. В. А. Михайлова, В. С. Буянова. – М.: Изд-во РАГС, 2004. С.354.

взаимоуважения национальных культур, без ущерба для ее долговременных интересов1.

Говоря о сфере практической политики, мы должны подчеркнуть важность тезиса о том, что в условиях современного этапа мирового развития при реализации концепции устойчивого развития, стратегия России обязательно должна опираться на возможности собственного пространства и геополитического положения, поскольку его изменение либо привлечение геополитических ресурсов бывшего СССР для современной России маловероятно.

Важно понять, что в условиях объективных процессов глобализации будущее России в немалой степени будет зависеть от эффективности использования рубежного коммуникационного пространства, выступающего в роли важнейшего стратегического ресурса Российской Федерации2, поэтому очевидно, что стратегия должна быть нацелена на оптимизацию возможностей российского пространства с точки зрения возможностей эффективного использования его геополитических свойств.

В этом плане перед Россией просматриваются следующие важнейшие задачи:

—формирование политического, социально-экономического, культурного, информационного целостного функционального пространства в пределах государственных границ РФ;

—создание необходимых геополитических, экономических и иных условий для эффективного использования ресурсных, демографических, коммуникационных и иных свойств пространства РФ;

—формирование дружественных геополитических оболочек в пространстве ближнего и дальнего зарубежья, общих с прилегающими странами экономических, информационных, культурных и иных пространств;

—координация усилий всех заинтересованных государств в деле создания миропорядка, отвечающего интересам развития всех народов планеты и исключающего гегемонию стран «золотого миллиарда».

Коптюг В. А. Устойчивое развитие цивилизации и место в ней России: проблемы формирования национальной стратегии. Владивосток, «Дальнаука», 1997. С.120.

Зелиханов М. И. Россия на пути к устойчивому развитию. М., 2003. С.45.

Очевидно, что в рамках решения этих задач стратегия России будет определять целый ряд мер, направленных на укрепление политической и экономической мощи страны, усиление ее международного влияния, на создание политических, экономических и иных союзов с другими странами1.

На сегодняшний день вопросы устойчивого развития не стали приоритетными в массовом сознании граждан России. Большинство людей поглощено повседневными заботами и нуждами. Им приходится думать о выживании, их преследует страх потерять работу, угроза нищеты, опасность подвергнуться насилию и т.п. Путь выхода России из переживаемого кризиса некоторые видят в стратегии ускоренного экономического роста на основе расширенного использования природных ресурсов. Такая установка игнорирует, по существу, тот факт, что российская экономика еще в брежневский период вплотную приблизилась к пределам экстенсивного роста, а в каких- то отношениях вышла из них, что делает экономический рост невозможным или нежелательным. Но это значит, что политика роста должна увязываться с требованиями устойчивого развития, позволяющими раздвигать пределы роста, изменяя его характер, технологические параметры и социальную направленность.

У страны есть серьезные резервы для восстановления экономического роста

- необходимой в данных условиях предпосылки развития. Однако это может быть иной, отвечающий новым задачам тип роста, что изменит структуру системы, которая обретет управляемость и устойчивость.

Стратегия роста и развития должна быть ориентирована не на сырьевую экономику, а на использование имеющегося научно - технического потенциала, на преимущественное развитие образования и науки, на стимулирование инновационных технологий, прежде всего энерго - и ресурсосберегающих, безотходных, экологически безопасных.

Завершившееся второе тысячелетие отчетливо обнажило историческую ограниченность действовавших на протяжении длительного периода парадигм

Дергачев В. А. Геополитика. Киев. 2000. С.46.

цивилизационного развития. На сегодняшний день все большее число сторонников приобретает трансформационный сценарий развитая глобализации, который выразился в концепции устойчивого развития, нашедшей отражение в докладе комиссии ООН «Наше общее будущее», в «Повестке дня на 21 век», принятых на Конференции ООН по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро(1992).в материалах Всемирного саммита по устойчивому развитию в Йоханнесбурге (2002), в других документах международного характера. При рассмотрении парадигмы устойчивого развития человечества в XXI в. надо учитывать важный аспект для анализа перечисленных проблем, и, тем более, для поиска их решений:

все они связаны с глобализацией, обусловлены ее современным этапом. Поэтому целесообразно выделять в рамках глобализации факторы, способствующие устойчивости мирового развития и факторы, вызывающие неустойчивость мирового развития.

следовательно в современных условиях глобализация объективна и требует не борьбы с этим неизбежным социальным феноменом, а обеспечения ослабления и, что еще лучше, полной ликвидации её вредных последствий; стратегия роста и развития должна быть ориентирована не на сырьевую экономику, а на использование имеющегося научно технического потенциала, на преимущественное развитие культуры, образования и науки, на стимулирование инновационных технологий, прежде всего энерго и ресурсосберегающих, безотходных, экологически безопасных, обеспечивающих достойную и здоровую жизнь каждого человека в рамках единого правового пространства на Земле, гарантированно Советом безопасности ООН.

1.4 Генезис процесса глобализации права



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
 


Похожие работы:

«Иркутская государственная сельскохозяйственная академия Библиотека К 75-летию ИрГСХА ТРУДЫ СОТРУДНИКОВ ИРКУТСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ Библиографический указатель (2004-2008 гг.) Иркутск 2009 УДК 016 ББК 91.3 Т 78 Печатается по решению научно-методического совета Иркутской государственной сельскохозяйственной академии от 29 июня 2009 г., протокол № 10. Составители: Л. Ф. Мкртчян, Е. Т. Гутник, О. М. Протопопова, Л. В. Родина Программное обеспечение АИБС ИРБИС: М. П....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ ФГБОУ ВПО «КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» В. А. Попов Н. В. Островский АГРОКЛИМАТОЛОГИЯ И ГИДРАВЛИКА РИСОВЫХ ЭКОСИСТЕМ Монография Краснодар 2013 УДК 551.5:63:631.674:633.18:574 ББК 40.6 П58 Рецензенты: А. Ч. Уджуху – доктор сельскохозяйственных наук (Всероссийский научно-исследовательский институт риса); Т. И. Сафронова – доктор технических наук, профессор (Кубанский государственный аграрный университет) Попов В. А. П58 Агроклиматология и...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Оренбургский ГАУ Положение о структурном подразделении 3.1. Управление персоналом ОГАУ-СМКПоложение об отделе кадров ПСП-04-22 УТВЕРЖДАЮ ректор ФГБОУ ВПО Оренбургский ГАУ _ В.В. Каракулев О Н Н ПОЛОЖЕНИЕ ОБ О ОТДЕЛЕ КАДРОВ И ОГАУ-СМК-ПСП-04-22 АЦ Версия 02 РМ О Ф Н И Оренбург, 2015 Стр. 1 из 11 Версия: 02 Дата и время распечатки 20.04.2015 14:00 ФГБОУ ВПО Оренбургский ГАУ Положение об отделе кадров ОГАУ-СМК-ДИ-04-22 СОДЕРЖАНИЕ 1...»

«Федеральное агентство образования Российской Федерации ГОУ ВПО «Горно-Алтайский государственный университет» Министерство сельского хозяйства Республики Алтай А. П. Макошев ВОПРОСЫ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ГОРНО-ЖИВОТНОВОДЧЕСКОГО ХОЗЯЙСТВА АЛТАЯ МОНОГРАФИЯ Горно-Алтайск РИО ГАГУ, 2009 Светлой памяти моему учителю, доктору географических наук, профессору МГУ им. М.В. Ломоносова Всеволоду Григорьевичу Крючкову посвящается Печатается по решению редакционно-издательского Совета ГорноАлтайского...»

«1 Иркутская государственная сельскохозяйственная академия Библиотека К 80-летию ИрГСХА ТРУДЫ СОТРУДНИКОВ ИРКУТСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ Библиографический указатель (2009-2013 гг.) Иркутск 2014 УДК 016 ББК 91.3 Т 78 Печатается по решению научно-методического совета Иркутской государственной сельскохозяйственной академии Составители: Л. Ф. Мкртчян, Е. Т. Гутник Программное обеспечение АИБС ИРБИС: М. П. Чернакова Ответственный за выпуск : М. З. Ерохина Труды сотрудников...»

«120 Вестник СамГУ. 2014. № 6 (117) УДК 332.02 О.А. Кузнецова* РАЗВИТИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ В АГРОПРОМЫШЛЕННОЙ СФЕРЕ РОССИИ В статье предложен обзор современного состояния агропромышленного комплекса России, освещены основные проблемы его функционирования, приведены показатели эффективности. Раскрыты факторы, влияющие на эффективность управления; содержится характеристика состояния АПК по регионам страны. Особое внимание уделено управлению агропромышленным комплексом, в том числе и...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» Н.Н. Даричева, В.А. Ермолаев ТКАНЕВАЯ ТЕРАПИЯ В ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЕ Монография Ульяновск – 2011 ББК 48 УДК 619:616 085.36 Д 20 Даричева Н.Н., Ермолаев В.А Тканевая терапия в ветеринарной медицине. Монография. – Ульяновск, УГСХА 2011. – 168 с. ISBN 978-5-902532-75-0 Рецензент: доцент кафедры «Незаразные болезни» ЗападноКазахстанского аграрно-технического университета им....»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Мичуринский государственный аграрный университет» С.В. КУЗНЕЦОВА СТРУКТУРНО-СЕМАНТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПЕРЕДАЧИ ВНЕШНЕЙ ПРЯМОЙ РЕЧИ В АНГЛИЙСКИХ И РУССКИХ ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ТЕКСТАХ Мичуринск – наукоград РФ Печатается по решению УДК 43:482 редакционно-издательского совета ББК 81.2 Англ: 81.2 Рус Мичуринского государственного К 89 аграрного университета Научный...»

«DAILY MONITOR 1 июня 2015 г. o НОВОСТИ ИНДИКАТОРЫ Значение Изменение Владимир Путин провёл рабочую встречу с Министром сельского хозяйства Александром Ткачёвым +1,30% 52,9716 Курс $, ЦБ РФ Совэкон +1,52% 58,0145 Курс €, ЦБ РФ С 1 июля 2015 года установлена ставка экспортной пошлины на +1,90% 2,51050 пшеницу в размере 50% минус 5,5 тыс. рублей за 1 тонну, но не менее Курс UAH, ЦБ РФ 50 рублей за 1 тонну +0,17% 21,0849 Курс $/UAH, межбанк Интерфакс +0,85% 23,1301 Курс €/UAH, НБУ Российский...»

«Р.М. АЛЕКСАХИН ПРОБЛЕМЫ РАДИОЭКОЛОГИИ Москва 2006 г. Российская академия сельскохозяйственных наук Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт сельскохозяйственной радиологии и агроэкологии (ГНУ ВНИИСХРАЭ) Р.М. Алексахин ПРОБЛЕМЫ РАДИОЭКОЛОГИИ Москва 2006 ББК УДК 574:577.391 Л Алексахин Р.М. Проблемы радиоэкологии. – М.: Россельсхозакадемия – ГНУ ВНИИСХРАЭ, 2006. с. В монографии академика РАСХН Р.М. Алексахина представлены материалы статей, посвященных...»

«СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ УДК 633.933:631.5 Н.Р. Киньшакова, А.Ф. Степанов, С.П. Чибис ВЛИЯНИЕ СРОКА ПОСЕВА НА УРОЖАЙНОСТЬ СЕМЯН АСТРАГАЛА ГАЛЕГОВИДНОГО Для разработки приемов возделывания и использования астрагала галеговидного на семена в южной лесостепи Западной Сибири выявлены особенности роста и развития, формирования травостоя культуры, ее отношение к факторам внешней среды. В исследованиях задействованы полевой и лабораторный методы. В статье изложен материал по изучению девяти сроков...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет» СИСТЕМА МЕНЕДЖМЕНТА КАЧЕСТВА СТО ПОЛОЖЕНИЕ СМК-СТО-3.4/01-2015 о библиотеке ФГБОУ ВО СПбГАУ УТВЕРЖДАЮ Ректор ФГБОУ ВО СПбГАУ профессор В.А. Ефимов 2015 г. Рассмотрено на заседании Ученого совета ФГБОУ ВО СПбГАУ _2015 г. протокол № СИСТЕМА МЕНЕДЖМЕНТА КАЧЕСТВА ПОЛОЖЕНИЕ О БИБЛИОТЕКЕ ФГБОУ ВО СПбГАУ...»

«1 Иркутская государственная сельскохозяйственная академия Библиотека К 80-летию ИрГСХА ТРУДЫ СОТРУДНИКОВ ИРКУТСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ Библиографический указатель (2009-2013 гг.) Иркутск 2014 УДК 016 ББК 91.3 Т 78 Печатается по решению научно-методического совета Иркутской государственной сельскохозяйственной академии Составители: Л. Ф. Мкртчян, Е. Т. Гутник Программное обеспечение АИБС ИРБИС: М. П. Чернакова Ответственный за выпуск : М. З. Ерохина Труды сотрудников...»

«АО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ ХОЛДИНГ «КАЗАГРО» ГОДОВОЙ ОТЧЕТ 2014 АСТАНА 2015 г.ОГЛАВЛЕНИЕ ОБРАЩЕНИЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СОВЕТА ДИРЕКТОРОВ АО «НУХ «КАЗАГРО» 4 ПРИВЕТСТВЕННОЕ СЛОВО И. О. ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПРАВЛЕНИЯ АО «НУХ «КАЗАГРО» 5 О ХОЛДИНГЕ 7 СТРАТЕГИЧЕСКИЕ НАПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 10 ЗНАЧЕНИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ХОЛДИНГА ПО ИТОГАМ 2014 ГОДА 13 ОПИСАНИЕ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В СТРАНЕ И ЕЕ ВЛИЯНИЕ НА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ХОЛДИНГА 18 СОСТОЯНИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В 2014 ГОДУ 21...»

«Создание ГЛОБАЛЬНОЙ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ «Вместе мы сможет покончить с голодом и неполноценным питанием» Жозе Грациану да Силва, Генеральный директор ФАО ОБЩАЯ КОНЦЕПЦИЯ ОБЩАЯ КОНЦЕПЦИЯ Продовольственная и сельскохозяйственная организация является Продовольственная и сельскохозяйственная организация является одним изиз специализированных учреждений Организации Объединенных одним специализированных учреждений Организации Объединенных Наций и располагает уникальным мандатом,...»





 
2016 www.os.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Научные публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.