WWW.OS.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Научные публикации
 

«Социологические исследования аттрактивности ландшафтов Вага Т.В., кафедра географии Петрозаводский государственный ...»

Социологические исследования аттрактивности ландшафтов

Вага Т.В.,

кафедра географии

Петрозаводский государственный

университет

В последнее время проблема оценки свойств территорий, в том числе и городских,

для разнообразных целей природопользования активно исследуется в различных аспектах

деятельности человека: психологии, географии, строительстве, туризме. Особенности

территории, а также характеристики её отдельных компонентов, в современных

экономических условиях должны приобрести свою ценность в материальном выражении.

Это относится и к эстетическим характеристикам ландшафтов.

Ландшафт, согласно «Европейской конвенции о ландшафтах», - это часть территории (в том смысле как она воспринимается таковой населением), отличительными чертами которой являются результат действия или взаимодействия природного и (или) человеческого факторов. Именно качества ландшафта определяют рекреационный потенциал территории и определяют появление новых рекреационных объектов. Понятие «ландшафт» представляется чрезвычайно емким, вмещающим в себя не только рельеф, почвенный покров, растительность, но имеет также некоторое культурное и духовное содержание и значение. Такой подход к ландшафту оказывается особенно целесообразным при изучении восприятия ландшафта и формировании его образа в индивидуальном сознании отдельного человека.

В любом ландшафте можно выделить:



четко определяемые объекты (холм, озеро, берег…);

– последствия антропогенного воздействия (архитектура);

– значения и символы, которыми наделяется ландшафт в сознании человека

– (аллея любви, аллея одинокого монаха).

Любая территория, с точки зрения рекреации, может вызывать позитивные или негативные эмоции. Подобные свойства местности обозначаются как аттрактивные (привлекающие) и репеллентные (отталкивающие).

Аттрактивность места – одно из свойств территории, которое необходимо изучать и учитывать при проектировании рекреационных объектов и селитебных систем.

Специалисты в области географии стремятся, так или иначе, охарактеризовать такую сторону ландшафтов, как их привлекательность, в том числе и эстетическую.

Эстетическое восприятие ландшафта имеет дело главным образом с внешним обликом ландшафта – пейзажем. Воспринимаемое пространство отражается в сознании человека в виде некоего образа, который формируется на основе представлений, ощущений, восприятий, мнений, знаний и т. д. При этом образ создается как при непосредственном восприятии данного ландшафта (места), так и на основе представлений памяти. При этом важнейшим свойством географического образа является его целостность. Именно в ландшафте четко проявляется закон эмерджентности: отдельные компоненты ничего не значат сами по себе и только в виде взаимосвязанного целого формируют образ места. Хотя в каждом ландшафте всегда можно выделить доминанту, что-то особенно привлекающее внимание.

Эстетическая оценка элементов художественного образа природного пейзажа строятся на основе понимания значения попадающих в поле зрения элементов - рельефа, воды, биоты и закономерностей пространственной организации фаций, урочищ, местностей, полностью или частично раскрывающихся с той или иной смотровой площадки или в движении по маршруту.

Существующие методики оценки эстетической привлекательности ландшафтов базируются на визуальных оценках пейзажа. Эти методики Д.А.Дирин и Е.С.Попов (2010) подразделяют на объективистские и субъективистские. Первые предполагают выявление объективных критериев эстетической привлекательности, кроющихся в физиономических характеристиках самого ландшафта, вторые - указывают на субъективную природу красоты, исследуют особенности ландшафтно-эстетических предпочтений у разных групп людей.

Основные преимущества объективистского подхода к оценке эстетической привлекательности ландшафтов заключаются в логической стройности методик, «измеряемости» оценочных показателей, возможности экстраполяции данных с обследованных ключевых территорий на обширные пространства и относительно простой механизм формализации результатов исследований. Однако данный подход рассматривает оцениваемый пейзаж чаще всего как совокупность визуально значимых компонентов.

В рамках субъективистского подхода к оценке эстетических ресурсов выделяются два направления. В первом направлении используются экспертные методы, когда к оцениванию красоты пейзажей привлекаются специалисты, чья профессиональная деятельность в той или иной степени связана с изучением и использованием природноресурсного потенциала: географы, биологи и пр. Второе направление субъективистского подхода основано на опросно-анкетных (социологических) методах, цель которых выявить пейзажные предпочтения главных пользователей эстетических ресурсов – рекреантов, местных жителей и т.д.

Труднее всего охарактеризовать эстетические качества места, которые отражают способность воздействовать некоторыми своими качествами на психоэмоциональную сферу человека. Определяющим фактором становятся положительные эмоции. Ценный пейзаж, прежде всего, должен отличаться высокой степенью естественности и малой насыщенностью вторичными элементами, оптимальным сочетанием природного и антропогенного компонента. Особенное значение это имеет для городского жителя.

Поскольку привлекательность ландшафтов оценивается людьми, то существуют и её различное восприятие у представителей разных групп населения. В результате включения индивидуального «фильтра» складывается оценка природного ландшафта с точки зрения критериев безопасности, комфортности, выгодности и привлекательности.





Эти компоненты способствуют адекватному поведению человека в природной среде и гарантируют её сохранность. Оптимальное сочетание этих критериев предопределяют и выбор места для развития социально-экономической инфраструктуры.

Критерии эстетической привлекательности определяются чрезвычайно сложно. С одной стороны, эстетическая привлекательность является вещью умозрительной, но с другой стороны, требуется сложная система оценки, включающая много компонентов от математики до психологии и ландшафтной архитектуры.

В.А. Николаев (2003) утверждает, что единой унифицированной оценки эстетического восприятия пейзажей нет, и не может быть в силу различных причин.

Таким образом, необходимо в каждом отдельном случае разрабатывать свою шкалу, закладывая параметры, выявление которых в конкретном моменте представляется наиболее актуальным. Эти особенности важны при ландшафтном планировании и проектировании. Поэтому эстетическая оценка ПТК, невозможна без социологических исследований.

В настоящее время в рамках исследования эстетической привлекательности городских ландшафтов нами проводится анкетирование населения, проживающего в городе Петрозаводск с целью выяснения их мнения о привлекательности визуальной городской среды. Это весьма важно для получения наиболее полной оценки состояния визуальной городской среды, так как при массовом опросе мы получаем разнообразную информацию о городских ландшафтах. В анкетах предлагается соответствующая группировка вопросов. При этом предлагается определить степень привлекательности (аттрактивности) и эмоционального воздействия как пейзажа в целом, так и отдельных его композиционных элементов.

–  –  –

По результатам социологического исследования возможно определение видимых элементов городской среды, на которые в первую очередь обращают внимание горожане и рекреанты. Эти данные в последующем можно будет использовать при разработке мероприятий по улучшению состояния видимой среды или введению новых объектов в рекреационные зоны.

На современном этапе осуществлено анкетирование одновозрастной группы населения (53 человека), но имеющей некоторые отличия по разным параметрам (пол, время пребывания в городе Петрозаводске, уровень представлений о ландшафтах).

Приведем некоторые данные о контингенте, участвующим в исследовании:

студенты географического отделения горно-геологического факультета

– ПетрГУ;

преобладающий возраст до 20 лет;

– 75% составляют представители женского пола;

– 40 % - коренные жители города, остальные находятся на территории

– Петрозаводска в пределах от 1 до 5 лет и в основном являются жителями сельских населенных пунктов Республики Карелия.

Далее рассмотрим, как распределились ответы респондентов на отдельные вопросы. Рейтинг ответов на вопрос о предпочитаемом времени года выглядят следующими образом: безусловным лидером является летний сезон – 70%. Доли остальных сезонов года имеют приблизительно одинаковые показатели – 10 %.

Данные значения вполне объяснимы с географической и психоэмоциональных точек зрения:

продолжительность холодного периода, размытость сезонных характеристик, монохромность окружающего пейзажа, с преобладанием темных и серых тонов вызывают хроническую усталость и индифферентность большей части населения.

Ландшафтные предпочтения опрашиваемых участников выглядят следующим образом:

среди растительных сообществ доминируют лесные (49%), далее по

– популярности следуют сочетания залесенных и открытых пространств (32 %), луговые сообщества отметили 19% респондентов;

66% респондентов выделяют морские побережья, помещая на второе место

– берега озер (27%);

соотношение между нетронутыми и освоенными ландшафтами составляют

– 54% и 46%;

горные ландшафты считают наиболее привлекательными 59% респондентов.

– Данные показатели определяются имеющимся жизненным опытом участников опроса: значительное количество из них большую часть своей жизни прожили в пределах Республики Карелия, которая располагается в лесной зоне. К тому же многие из них никогда не проживали в других типах растительности, и имеют очень поверхностное представление об этих природных зонах. Преобладание в ответах респондентов морских побережий и гор, скорей всего связано с некоторыми романтическими представлениями и мифами о привлекательности подобных мест.

На вопрос о семантике слова «привлекательный» был получен разнообразный спектр ответов, среди которых можно отметить следующие:

привлекающий внимание, приятный взгляду;

– не оставляющий равнодушным;

– вдохновляющий, завораживающий;

– удивляющий, вызывающий наслаждение;

– удобный, благоприятный для жизни;

– уникальный;

– место, где хочется жить.

– Таким образом, респонденты определяют ряд показателей привлекательности ландшафта, среди которых можно выделить: комфортность для жизни, красоту, экзотичность и уникальность.

С точки зрения классического ландшафтоведения пейзаж имеет вертикальную и горизонтальную структуру. Элементы вертикальной структуры пейзажа - это местные проявления компонентов геосистемы, воспринимаемые в рамках природного комплекса и образующие «внутреннее пейзажное разнообразие». Чем сильнее «напряжённость»

ландшафта или количество элементов географической оболочки в единицу пространства, тем больше положительных эмоций созерцание вызывает. К подобным элементам позволяющим определить ландшафт как привлекательный, респонденты в порядке значимости для себя отметили: растительность, водоём (водный объект), рельеф, чистый воздух, разнообразие красок, элементы культурной деятельности человека.

С большинством предыдущих ответов коррелируется и выбор наиболее созвучного с их ощущениями определения «красивого пейзажа» как зрелища развивающейся природы, выражающегося и в многообразии элементов, и в их монотонности, и в буйстве красок, и в одном-двух цветах (тонах) неба, моря, заснеженного леса. То есть, по мнению большинства, привлекательным является динамичный ландшафт, для которого характерны смены цветов, подвижность элементов, а не застывший слепок природы.

Вторым по популярности определением «красивого пейзажа» респонденты считают «место, где природные компоненты (рельеф, климат, почвенный и растительный покров, воды и животный мир), население и культура человека образуют единое гармоническое целое», акцентируя внимание на оптимальном сочетании природного и антропогенного.

Одной из задач данного опроса, является определение для города Петрозаводска наиболее привлекательных мест (ландшафтов) (рис.1), и их дальнейшее оценивание с точки зрения привлекательности по семибалльной шкале на основе собственных ощущений.

–  –  –

Таким образом, самыми интересными ландшафтами по результатам опроса оказались: урочище «Чертов стул», урочище «Курган» и «Парк у ОТЗ». Действительно, эти территории обладают высоким визуалистическим потенциалом и являются излюбленным местом отдыха горожан. Для них характерны разнообразная растительность, изменения высот форм рельефа, наличие водных объектов, что и делает их привлекательными для посещений. Хотя наблюдается некоторый парадокс в том, что наиболее часто упоминаемый объект – Онежская набережная, по большой части получила нейтральные оценки за компоненты среды.

Оценка имеет, как правило, прикладную направленность (главным образом для целей рекреации): красота природы объективна и независима от чьих либо вкусов.

Результатом оценки эстетических характеристик ландшафтов какой-либо территории должна стать систематическая карта. Картографическое представление результатов оценки эстетичности ландшафтов представляет основу для выявления оптимального сочетания предпочтительных видов природопользования на рассматриваемой территории.

Задача экспертов в оценке пейзажного разнообразия сводится к предложениям администрациям городов и главам муниципальных образований по рациональной организации природных ландшафтов с учётом их потенциала, и прежде всего, использования территории как «природного сырья», на котором создаётся новый природно-урбанистический пейзаж.

Список литературы

1. Дирин, Д.А. Оценка пейзажно-эстетической привлекательности ландшафтов:

методологический обзор [Электронный ресурс] / Д. А. Дирин, Е.С. Попов // Известия

Алтайского государственного университета. – 2010. – № 3-2. – Режим доступа:

http://izvestia.asu.ru/2010/3-2/geos/05.ru.html

2. Николаев, В. А. Ландшафтоведение: Эстетика и дизайн: Учеб. пособие / В.А.

Николаев. – М.: Аспект Пресс, 2003. – 176 с.

3. Фролова М.Ю. Оценка эстетических достоинств природных ландшафтов / М.Ю.

Фролова // Вестник МГУ. Сер. 5. География. – 1994. – № 24. – С. 27-33.





Похожие работы:

«Российская академия образования Институт социологии образования Владимир Собкин Ольга Маркина Фильм «ЧуЧело» глазами современных школьников Москва УДК 301 ББК 60.59 С 54 Печатается по решению Ученого Совета Института социологии образования РАО Рецензенты: доктор психологических наук, профессор, член-корреспондент РАО В.А. Петровский доктор психологических наук, профессор Б.Д. Эльконин Собкин В.С., Маркина О.С. Фильм «Чучело» глазами соС 54 временных школьников. Труды по социологии образования....»

«В. П. КОЛОМИЕЦ МЕДИАСОЦИОЛОГИЯ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА Москва 2014 УДК 316 ББК 60.56 К 612 Коломиец В.П. МЕДИАСОЦИОЛОГИЯ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА / К 612 Научная монография / Аналитический центр Vi. М.: ООО «НИПКЦ Восход-А», 2014. – 328 с. ISBN 978-5-93055-363-5 Рецензенты: Полуэхтова Ирина Анатольевна, доктор социологических наук, профессор. Руководитель отдела социологических исследований Аналитического центра Vi. Милехин Андрей Владимирович, доктор социологических наук. Президент Ромир холдинга. В...»

«Общественные науки в целом С8 К31 Кашкин, Вячеслав Борисович Введение в теорию коммуникации: учеб. пособие/ В. Б. Кашкин. Изд. 5-е, стер. Москва: Флинта: Наука, 2014. 224 с. : ил. Библиогр.: с. 223-224 ISBN 978-5-9765-1424-9: 192 р. 50 к. ISBN 978-5-02-037769-1 аб3 чз1 С5 Л84 Луков, Валерий Андреевич Социальное проектирование: учеб. пособие/ В. А. Луков. 9-е изд. Москва: Изд-во Московского гуманитарного ун-та: Флинта, 2010. 239 с. : ил. Библиогр.: с. 231-232 ISBN 978-5-85085-747-9: 165 р. ISBN...»

«Л. М. Дробижева Социальные проблемы межнациональных отношений в постсоветской России Электронный ресурс URL: http://www.civisbook.ru/files/File/Drobizheva .pdf Перепечатка с сайта Института социологии РАН http://www.isras.ru/ РОССИЙСКАЯ ИНСТИТУТ АКАДЕМИЯ СОЦИО НАУК ЛОГИИ Л.М. Дробижева СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ МЕЖНАЦИОНАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ в постсоветской России Москва Центр общечеловеческих ценностей УДК 316 ББК 60.5 Д75 Дробижева Л.М. Социальные проблемы межнациональных Д75 отношений в постсоветской...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УРАЛЬСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ПЕРВОГО ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ Б. Н. ЕЛЬЦИНА КОРРУПЦИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ГЕНЕЗИС, ФОРМЫ, ТЕХНОЛОГИИ, ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ Монография Екатеринбург Издательство Уральского университета УДК 343.35(470) ББК 66.3(2РОС)3 К68 Издание подготовлено при финансовой поддержке Института государственного управления и предпринимательства Уральского федерального университета имени первого Президента России Б. Н. Ельцина...»





 
2016 www.os.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Научные публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.