WWW.OS.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Научные публикации
 


«Введение Доклад о человеческом развитии 2010 представляет ряд нескольких, но значительных изменений в индикаторах и ...»

«Доклад о развитии человека» 2010 год

Реальное богатство народов:

Пути к развитию человека

Пояснительная записка к композитным (сводным) индексам

Узбекистан

Введение

Доклад о человеческом развитии 2010 представляет ряд нескольких, но значительных изменений в индикаторах и

методологии вычисления Индекса развития человеческого потенциала (ИРЧП). Эти изменения включают новый

свод полученных данных и продолжают совершенствование статистической целостности индекса. В данной пояснительной записке подробно описываются технические модификации и поясняются причины, стоящие за ними, также как и воздействие, оказываемое этими изменениями на показатели ИРЧП в течение ряда лет.

Читателям рекомендуется оценить прогресс показателей ИРЧП по Таблице 2 «Тенденции индекса развития человеческого потенциала» статистического приложения к данному докладу. Таблица 2 основывается на последовательных индикаторах, методологии и данных временной шкалы и, соответственно, демонстрирует истинные изменения в показателях и месте в течение времени, отражая фактический прогресс, достигнутый странами. Будет неверным сравнивать эти показатели с опубликованными ранее данными в предыдущих докладах по развитию человека, так как природа данных и методология расчета изменились.



Доклад этого года представляет три новых сводных индекса на экспериментальной основе – ИРЧП скорректированный с учетом неравенства, индекс гендерного неравенства и индекс многомерной бедности. В данной записке демонстрируются и разъясняются результаты по Республике Узбекистан относительно каждого из этих индексов. Для подробного пояснения к каждому отдельно взятому индексу, обращайтесь к технической записке 1-2 в докладе 2010 года и сопроводительным материалам.

Изменения в ИРЧП Индикаторы ИРЧП является суммарной мерой, оценивающей долгосрочный прогресс по трем основным направлениям развития человека: продолжительность жизни и здоровье, доступ к знаниям и уровень доходов. В предыдущих докладах эти основные направления измерялись посредством оценки ожидаемой продолжительности жизни при рождении; уровня грамотности взрослого населения и охвата школьным образованием (с начальной школы до высших учебных заведений); и валового внутреннего продукта (ВВП) на душу населения по паритету покупательной способности в долл. США (ППС в долл. США). В 2010 году показатели, измеряющие доступ к знаниям и уровень дохода при расчете ИРЧП были изменены.

Доступ к знаниям теперь измеряется: 1) средней продолжительностью обучения, измеряемой средним количеством лет образования, полученным лицами в возрасте 25 лет и старше в течени жизни; и 2) ожидаемой продолжительностью обучения, которое, как ожидается, может получить ребенок, достигший официально установленного возраста поступления в школу, если в течении его жизни сохранятся преобладающие тенденции в области показателей охвата населения образованием. Новые индикаторы применены в силу того, что многие страны, особенно находящиеся в верхних рядах рейтинга ИРЧП, достигли высоких показателей уровня грамотности взрослого населения и охвата образованием. Как таковая, дифференциальная ценность данных показателей ослабла. Ожидаемая продолжительность обучения и среднее количество лет для лиц в возрасте 25 лет и старше более правильно отражают концепцию образования, чем ранее используемые показатели, и имеют более выраженную дифференциальную ценность по всем странам, поскольку лучше отражают последние изменения в образовании и охвате образованием. Однако, как и предыдущие индикаторы, они не оценивают качество образования.

Уровень дохода теперь оценивается с помощью валового национального дохода (ВНД) на душу населения по паритету покупательной способности (в долл. США) вместо используемого ранее ВВП на душу населения (ППС в долл. США). В то время как ВВП измеряет результаты производста, он не оценивает чистый факторный доход страны – некоторые виды прибыли, например, по прямым и портфельным инвестициям могут быть получены изза рубежа и репатриированы заграницу, некоторые резиденты получают денежные переводы из-за границы и, в отдельных случаях, объемы данных финансовых потоков могут быть значительными. ВНД приводит показатели ВВП в соответствие к этим недостающим индикаторам и, таким образом, является более точным измерителем экономического благосостояния страны.

Методология расчета суб-индексов

Для расчета ИРЧП необходимо, чтобы показатели, выраженные в различных единицах измерения, были преобразованы в индексы со шкалой ранжирования от 0 до 1. Для выполнения такой нормализации для каждого индикатора задан фиксированный минимум и максимум. В данном докладе индикаторы измерения преобразуются на основе минимумов и максимумов, наблюдаемых на протяжении срока, для которого расчитан ИРЧП, представленный в отчетности за период с 1980 - 2010 гг. Установлены следующие минимальные значения: для ожидаемой продолжительности жизни при рождении – 20 лет; для обеих переменных в сфере образования – 0 лет; и для ВНД на душу населения –163 долл. США – это наименьшее значение, достигнутое какой-либо страной по имеющимся историческим данным (Зимбабве, 2008), эквивалентное 45 центам в день, что несколько превышает 1/3 установленной Всемирным банком черты бедности в 1,25 долл. США в день. Выбор минимальных значений обусловлен принципом естественных нулей, ниже которых нет возможности для человеческого развития. Как уже отмечалось ранее, этот способ нормализации позволяет субиндексам компонентов этих измерений меняться в пределах одного и того же диапозона. (см табл. А) Таблица A: Краткое пояснение изменений в методологии вычисления ИРЧП

–  –  –





Ранее, ИРЧП представлял собой среднее арифметическое индексов измерений. Этот метод агрегации позволял полную взаимозаменяемость между сферами измерения – другими словами низкие показатели достижений по одному суб-индексу линейно компенсировались более высокими показателями двух других суб-индексов. В этом году использовался мультипликативный метод агрегации, т.е. агрегация проводилась, используя геометрический метод приведения индикаторов. Этот подход позволяет принимать во внимание различия в достижениях по измерениям. Так, к примеру, 1 процент снижения в ожидаемой продолжительности жизни при рождении будет иметь такое же воздействие на ИРЧП как 1-процентное снижение в области образования и доходов. В Таблице А приведены сравнения изменения ИРЧП в докладе 2010 года.

Данные

В отличие от прошлых лет, когда доклады представляли данные ИРЧП с отставанием в 2 года, настоящий доклад публикует значения и рейтинги ИРЧП для текущего 2010 года. В 2010 году три индикатора – ожидаемая продолжительность жизни при рождении, средняя продолжительность обучения и ожидаемая продолжительность обучения использовались в виде оценочных данных. ВНД на душу населения (ППС в долл. США) за 2008 год приведен по отчету Development Indicators Всемирного банка. Для оценки ВНД в 2010 году были взяты оценочные годовые темпы роста ВНД на душу населения по данным Мирового валютного фонда.

С целью обеспечения максимально возможного сравнения между странами, ИРЧП базируется в основном на международных данных Департамента ООН по экономическим и социальным вопросам, Департамента ООН по народонаселению, Института статистики ЮНЕСКО, Всемирного Банка и Международного валютного фонда.

Однако ввиду того, что Институт статистики ЮНЕСКО не собирает данные по средней продолжительности обучения, были использованы надежные оценки по Barro и Lee. Оценки Барро и Ли основываются на статистике по успеваемости переписи населения и данных по входному контингенту в школах, собираемых агентствами ООН, включая Институт статистики ЮНЕСКО и Департамент ООН по народонаселению.

В этом году по ряду стран отсутствуют данные по одному или более компонентов ИРЧП. Таким образом, индекс рассчитывался только для 169 стран и территорий (для 168 стран-членов ООН плюс Гонконга как специального административного субъекта Китая). Микронезия в этом году была впервые включена в таблицу ИРЧП, а Зимбабве вернулась снова после того, как не была включена в 2009 году из-за отсутствия данных по доходам.

Антигуа и Барбуда, Бутан, Куба, Доминиканская республика, Эритрея, Гренада, Ливан, оккупированные палестинские территории, Оман, Сент-Китс и Невис, Сент-Лючия, Сент-Винсент и Гренадины, Самоа, Сейшельские острова и Вануату выпали из таблицы в виду отсутствия данных по одному или нескольким компонентам.

Значения и рейтинги ИРЧП Изменения в значениях и рейтингах ИРЧП в изданиях докладах предыдущих лет и 2010 г. обусловлены изменениями методологии расчета ИРЧП, а также фактическими изменениями в статусе.

Как упомянуто выше, значения и рейтинги ИРЧП в докладе этого года несравнимы с теми, что представлены в докладах предыдущих лет. Для проведения оценки прогресса ИРЧП доклад 2010 года включает перерасчет ИРЧП с 1980 по 2010 гг. для тех стран, данные которых позволяют использовать новую методологию (см. Таблицу 2 доклада). Если не оговаривается иначе, данные, используемые в докладе (взятые из статистического Приложения к докладу) для оценки прогресса и рейтинга ИРЧП основываются на новой методологии.

Однако прогресс и рейтинги, представленные в некоторых главах доклада 2010, используют «исходный» ИРЧП, также именуемый «гибридным». Гибридный ИРЧП является другой версией ИРЧП, где применяется та же формула агрегации, что и в новом ИРЧП, но набор показателей, используемых в предыдущем ИРЧП – ожидаемой продолжительности жизни при рождении, грамотности взрослого начеления, охвата всеобщим образованием и ВВП на душу населения. Гибридный ИРЧП использует тот же метод нормализации и агрегации, что и новый.

Результаты В 2010 году показатель ИРЧП для Узбекистана составляет 0.617 — категория стран со средним уровнем развития человеческого потенциала — что соответствует 102 позиции среди 169 стран и территорий.

ИРЧП не призван оценивать прогресс развития человеческого потенциала в краткосрочной перспективе, поскольку некоторые из его индикаторов не реагируют мгновенно на реформы в политике. В частности, это относится к показателям средней продолжительности обучения и ожидаемой продолжительности жизни при рождении. Однако, полезно отслеживать прогресс ИРЧП в средне- и долгосрочной перспективах. В период с 2005 по 2010 гг. показатель ИРЧП для Узбекистана вырос с 0.588 до 0.617, что составляет рост на 5% или в среднем за год на 1%.

Barro, R. J. and Lee, J.W. (2010), "Новый набор данных по успеваемости в образовании в мире, 1950-2010." Рабочий документ НБЭИ № 15902. Кембридж:

Национальное Бюро Экономических Исследований.

В Таблице Б рассматривается прогресс по индикаторам ИРЧП в Узбекистане. С 2005 по 2010 гг. ожидаемая продолжительность жизни при рождении в Узбекистане возросла почти на 1 год, в то время как средняя продолжительность обучения и ожидаемая продолжительность обучения остались неизменны. За тот же период ВНД вырос на 43%.

–  –  –

Рис. 1 ниже показывает, как с 2005 года каждый из суб-индексов вносит свой вклад в показатель ИРЧП в Узбекистане Рисунок 1: Динамика суб-индексов ИРЧП в Узбекистане в 2005-2010гг.

–  –  –

Долгосрочный прогресс полезно отслеживать в сравнении с соседними странами – и с точки зрения географического расположения, и рейтинга ИРЧП. Например, в 2005 г. Узбекистан, Кыргызстан и Молдова имели схожие ИРЧП для стран Европы и Центральной Азии. Однако к 2010 году у них наблюдается разная скорость роста ИРЧП (см. рис. 2).

Рисунок 2: Сравнительная таблица динамики роста ИРЧП в Узбекистане в 2005-2010 гг.

–  –  –

В 2010 г. в Узбекистане ИРЧП составлял 0.617, что ниже среднего показателя 0.717 для стран Европы и Центральной Азии. Однако, ИРЧП Узбекистана выше среднего показателя 0.592 для категории стран со средним уровнем человеческого развития. Для региона Европы и Центральной Азии в 2010 году соседями по ИРЧП Узбекистана, т.е. странами с близкими рейтингами ИРЧП, стали Кыргызстан и Таджикистан, чьи ИРЧП составляют 109 и 112 соответственно (см. Таблицу В). Узбекистан также сравнивается с Казахстаном, находящимся в категории стран с высоким уровнем развития человеческого потенциала.

–  –  –

ИРЧП, скорректированный с учетом неравенства ИРЧП является усредненной мерой оценки фундаментальных достижений в человеческом развитии в стране. Как и все усредненные показатели, ИРЧП не отражает неравенство в человеческом развитии среди населения на уровне страны. Доклад 2010 года представляет «Индекс развития человеческого потенциала, скорректированный с учетом неравенства (ИРЧПН)», новую меру для большого количества стран, которая принимает во внимание неравенство по всем трем измерениям ИРЧП путем «дисконтирования» среднего значения каждого измерения в соответствии с его уровнем неравенства. ИРЧПН, следовательно, является измерением среднего уровня человеческого развития, которого страна достигла по трем направлениям ИРЧП при существующем неравенстве в распределении достижений и уровнем борьбы с неравенством, которые в этом году установлены на низком уровне 1. ИРЧПН будет равен ИРЧП тогда, когда нет неравенства между распределением достижений между людьми в обществе. В этом смысле ИРЧП можно рассматривать как индекс «потенциального» человеческого развития, в то время как ИРЧПН является фактическим уровнем развития человеческого потенциала. Разницей между ИРЧП и ИРЧПН, выраженной в процентах, измеряется «потеря» потенциального человеческого развития вследствии нравенства. Для более подробной информации, см. Техническую записку 2.

Для Узбекистана ИРЧП в 2010 г. составляет 0.617. Однако когда показатель дисконтируется, ИРЧП снижается до 0.521, что составляет потерю в 15.7% из-за неравномерного распределения суб-индексов по всем трем направлениям (однако, при этом рейтинг повышается на 17 пунктов), опережая при этом рейтинг Туркменистана.

«Соседи по ИРЧП» Узбекистана, Кыргызстан и Таджикистан, демонстрируют потери из-за неравенства в размере

15.1 и 19.1 процентов соответственно.

–  –  –

0.7 13.6% 26.4% 0.6 15.7% 15.1% 19.1% 0.5 0.4 0.3 0.2

–  –  –

Индекс гендерного неравенства Новый Индекс гендерного неравенства (ИГН) отражает неблагоприятные условия для женщин в трех измерениях

– репродуктивном здоровье, расширении прав и возможностей, и долей экономически активного населения.

Репродуктивное здоровье измеряется коэфициентом материнской смертности и коэфициентом рождаемости у подростков. Расширение прав и возможностей измеряется отношением числа женщин к числу мужчин, занимающих места в парламенте, и долей женского и мужского населения со средним и высшим образованием.

Экономическая активность населения измеряется долей участия на рынке труда среди мужчин и женщин. ИГН заменил прежний Индекс развития с учетом гендерного фактора (ИРГФ) и Показатель расширения возможности женщин (ПРВЖ). ИГН показывает потери в человеческом развитии из-за неравенства между достижениями женщин и мужчин по трем направлениям.

Агрегирование ИГН, сначала проводится по вышеперечисленным измерениям внутри каждой гендерной группы с использованием средних геометрических величин. Индексы для женщин и мужчин агрегируются по среднему гармоническому (HARM) с целью создания равнораспределенного гендерного индекса. В заключение, ИГН выражается как относительная разница (потеря) между средней гармонической и средней основной погрешностью. Средняя основная погрешность получается, предполагая равенство полов по всем трем направлениям ИГН. Для более подробной информации см. Техническую записку 3 к Статистическому Приложению. Из-за недостатка релевантных данных в 2010 году ИГН для Узбекистана не рассчитывался.

Индекс многомерной бедности

Начиная с 1997 года Доклады о человеческом развитии публиковали Индекс нищеты населения (ИНН), который является комбинацией различных аспектов коллективных деприваций. ИНН определял восприятие понятия бедности. С его помощью все же нельзя было определить число индивидов или домохозяйств, подвеженных многомерной депривации.

В Докладе 2010 года представлен Индекс многомерной бедности (ИМБ), который определяет перекрывающие друг друга депривации на уровне домохозяйств по тем же трем аспектам, что и ИРЧП: образование, здоровье и уровень жизни и показывает среднее число бедных людей и деприваций, с которыми сталкиваются бедные домохозяйства. Измерение образования и здоровья основываются на двух индикаторах каждый, в то время как измерение уровня жизни основывается на шести индикаторах. Все индикаторы, необходимые для построения ИМБ для домохозяйства взяты из одного обследования домохозяйств. Индикаторы взвешиваются, и рассчитываются баллы депривации для каждого домохозяйства в обследовании. Домохозяйства с баллом 3, что соответствует, грубо говоря, уровню депривации (бедности), по крайней мере, по трем индикаторам из десяти, рассматриваются как многосторонне бедные. Домохозяйства с баллом лишения между 2 и 3 рассматриваются как уязвимые или находящиеся в группе риска стать многосторонне малообеспеченными.

На основе индекса многомерной бедности рассчитано, что в Узбекистане только 2 процента населения подвергается множественным депривациям, по есть коэффициент многомерной бедности составляет 2 процента.

В то время как еще 8 процентов находятся в группе риска множественных деприваций. Интенсивность депривации, которая отражает средний процент лишений, испытываемых бедными по всем десяти показателям, включенным в ИМБ, в Узбекистане составляет 36 процентов. В целом ИМБ, который показывает долю малообеспеченного населения на основе подхода многомерной бедности, составляет 0.008 (получается в результате умножения коэффициента многомерной бедности на интенсивность депривации). При этом, «соседи по ИРЧП» Узбекистана, Кыргызстан и Таджикистан, имеют ИМБ равный 0.019 и 0.068 соответственно (см.

Таблицу Г).

–  –  –

Малообеспеченность часто обсуждалась в точки зрения монетарной бедности (бедности по доходам). В Рис. 3 сравнивается монетарная бедность, измеряемая как доля населения, доходы которого ниже 1,25 долл. США в день, с индикаторами многосторонных деприваций в Узбекистане. Анализ демонстрирует, что монетарная малообеспеченность рассказывает только часть истории. Подушевой уровень многомерной бедности малообеспеченного населения на 44 процентных пунктов ниже монетарной бедности. Это означает, что те, кто малообеспечен в денежном выражении, могут при этом иметь доступ к недоходным ресурсам (то есть к другим необходимым для обеспечения жизнедеятельности условиям). Рис. 3 также показывает процент населения в

Узбекистане, который малообеспечен, по крайней мере, по одному индикатору каждого из трех направлений:

уровня жизни, образования и здоровья.

–  –  –



Похожие работы:

«ПОЛОЖЕНИЕ О ФОРМЕННОЙ ОДЕЖДЕ ДЛЯ РУКОВОДЯЩЕГО СОСТАВА, ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ, СОТРУДНИКОВ, АСПИРАНТОВ И СТУДЕНТОВ НАЦИОНАЛЬНОГО МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВОГО УНИВЕРСИТЕТА «ГОРНЫЙ» §1. Решение о введении форменной одежды принято Ученым Советом 24-го ноября 2000 г. (протокол № 10) в целях возрождения исторических традиций Первого высшего технического учебного заведения России. §2. Описание форменной одежды, предназначенной для повседневного ношения, и знаки различия утверждены на заседании Ученого совета Горного...»

«Выпуск 3 2014 (499) 755 50 99 http://mir-nauki.com УДК 621.391(075.8) Трещев Иван Андреевич ФГБОУ ВПО «Комсомольский-на-Амуре государственный технический университет» Россия, Комсомольск-на-Амуре Заведующий кафедрой «Информационная безопасность автоматизированных систем» Кандидат технических наук E-Mail: kalkt@yandex.ru Вильдяйкин Геннадий Федорович ФГБОУ ВПО «Комсомольский-на-Амуре государственный технический университет» Россия, Комсомольск-на-Амуре Кафедра «Информационная безопасность...»

«Б.С. ДМИТРИЕВСКИЙ Б.С. ДМИТРИЕВСКИЙ АВТОМАТИЗИРОВАННЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ АВТОМАТИЗИРОВАННЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ НАУКОЕМКИМ ПРЕДПРИЯТИЕМ МОСКВА ИЗДАТЕЛЬСТВО МАШИНОСТРОЕНИЕ-1 Б.С. ДМИТРИЕВСКИЙ АВТОМАТИЗИРОВАННЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ НАУКОЕМКИМ ПРЕДПРИЯТИЕМ МОСКВА ИЗДАТЕЛЬСТВО МАШИНОСТРОЕНИЕ-1 УДК 681.518 ББК 966 Д536 Р е це н зе н т ы: Заведующий кафедрой Корпоративное управление Московской финансово-промышленной академии доктор...»

«УТВЕРЖДАЮ Проректор по научной работе ФГБОУ ВПО «Самарский государственный технический университет» д.т.н., профессор М.В. Ненашев « »_2015 г. ОТЗЫВ ВЕДУЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ ФГБОУ ВПО «Самарский государственный технический университет» о диссертационной работе Самойлова Михаила Сергеевича «Анализ вероятностно-временных характеристик узлов обработки непуассоновского мультимедийного трафика мультисервисных сетей связи», представленную на соискание учёной степени кандидата технических наук по...»

«ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНОЙ И НЕФТЕГАЗОВОЙ ОТРАСЛЯХ, ГЕОДЕЗИИ И МАРКШЕЙДЕРИИ УДК 622.831 ОБОСНОВАНИЕ ВОЗМОЖНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ТАХЕОМЕТРА «FLEXLINE» ДЛЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ МАРКШЕЙДЕРСКИХ РАБОТ В.В. Мирный, Н.С. Петров, М.А. Козлова, В.В. Карасев Донецкий национальный технический университет, Донецк В статье представлены результаты исследований и предложены методики выполнения некоторых маркшейдерских работ с применением тахеометра FlexLine plus. В последние годы маркшейдерские...»

«ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА ДМ 212.188.05 на базе Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Пермский национальный исследовательский политехнический университет» и Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Институт механики сплошных сред Уральского отделения Российской академии наук» по диссертации на соискание ученой степени кандидата наук аттестационное дело №_ решение диссертационного совета от...»

«Состав экспертного совета Всероссийского конкурса научно-технического творчества молодежи «НТТМ-2015»Сопредседатели: доктор сельскохозяйственных наук, доцент, врио Глинушкин директора ФГБНУ ВНИИФ, член Координационного Алексей Павлович совета по делам молодежи в научной и образовательной сферах при Совете по науке, технологиям и образованию при Президенте Российской Федерации академик Международной академии информатизации при Силласте ООН, член Научно-экспертного совета при Председателе Галина...»

«Согласовано: Утверждаю: Первый заместитель директора Член Правления, первый -главный инженер заместитель генерального филиала ОАО «РусГидро»директора – главный инженер «Нижегородская ГЭС» _Б.Б. Богуш Ю.А. Партола «_»_2015 г «_»_2015 г ТЕХНИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ на комплексную замену гидроагрегатов 1-8 филиала ОАО «РусГидро» «Нижегородская ГЭС» 2015 г. СОДЕРЖАНИЕ НАИМЕНОВАНИЕ ЗАКУПАЕМОЙ ПРОДУКЦИИ (ТОВАРОВ, РАБОТ, УСЛУГ). 4 1. ЗАКАЗЧИК (ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ ЗАКАЗЧИКА) 2. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ. СУЩЕСТВУЮЩЕЕ...»



 
2016 www.os.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Научные публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.