WWW.OS.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Научные публикации
 


«О. Ю. Ильина Интересы родных и приемных детей: проблема гармонизации и приоритета Аннотация: в работе исследуются ...»

ПРАВА И ИНТЕРЕСЫ РЕБЕНКА, ЗАКРЕПЛЕННЫЕ В «КОНВЕНЦИИ ООН О ПРАВАХ РЕБЕНКА»...

О. Ю. Ильина

Интересы родных и приемных детей:

проблема гармонизации и приоритета

Аннотация: в работе исследуются чрезвычайно актуальные проблемы, возникающие при устройстве детейсирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на воспитание в семьи граждан: обеспечение гармонии во

взаимоотношениях между родными детьми воспитателя и приемными детьми и прежде всего, гармонии их интересов. Важность этих проблем обусловлена, с одной стороны, ростом числа детей, нуждающихся в семейном жизнеустройстве ввиду утраты родительского попечения; с другой стороны, тем, что причиной отмены усыновления и расторжения договора о передаче ребенка на воспитание в приемную семью нередко является отсутствие должного контакта между родными и приемными детьми. В работе анализируются причины возникновения дисгармонии в указанных отношениях, предлагаются правовые средства их преодоления. Особое внимание автор уделяет анализу законодательства об усыновлении, которое в гораздо меньшей степени, чем законодательство об опеке и попечительстве, учитывает интересы кровных детей усыновителя и других членов его семьи. Работа может оказаться полезной для научных и практических работников, преподавателей, аспирантов, студентов.

Ключевые слова: обеспечение гармонии отношений родных и приемных детей, правовые средства.

Обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несоверИльина Ольга Юрьевна, шеннолетних членов семьи является одним из принципов семейного доктор юридических наук, профессор, законодательства, который находит непосредственное воплощение заведующая кафедрой гражданского права в нормах Семейного кодекса Российской Федерации (далее — СК Тверского государственного университета.

РФ), а также иных нормативно-правовых актов, регулирующих отно- Базовое образование: юридический факульшения между членами семьи. тет Тверского государственного университеСледует признать, что проблема обеспечения прав и интересов та.

Тема кандидатской диссертации: «Проценесовершеннолетних исследована в науке семейного права уже на ссуальные особенности рассмотрения судадостаточно высоком теоретическом уровне. При этом имеют место попытки определения понятия интересов ребенка, классификации ми дел о защите прав потребителей». Тема докторской диссертации: «Частные и публичинтересов ребенка, выявления роли интересов ребенка при расные интересы в семейном праве Российской смотрении судами споров, связанных с воспитанием ребенка, и Федерации».

т.д. [1]. Основные публикации: «Интересы ребенВ то же время за пределами внимания ученых остается весь- ка в семейном праве Российской Федерации»

ма важный вопрос, имеющий в равной степени значение как для (монография, 2006), «Проблемы интередоктрины, так и для области правоприменения. Расширение сферы са в семейном праве Российской Федерации»

семейно-правового регулирования в части легального закрепления (2007), «Актуальные предпосылки возобновновых форм устройства детей, оставшихся без попечения родите- ления дискуссии о понятии и признаках семьи лей, активизация деятельности государства по социальному обес- как правового института» (2009).

Сфера научных интересов: формы устройпечению детей, оставшихся без попечения родителей (повышение ства детей-сирот и детей, оставшихся без размера пособий, выплачиваемых на содержание ребенка, предо- попечения родителей.

ставление иных мер социальной поддержки), «обнажили» проблему e-mail: kinder_advokat@rambler.ru обеспечения прав и интересов кровных детей тех граждан, которые принимают в семью на воспитание чужих детей.

Действующее законодательство в сфере устройства детей, оставшихся без попечения родителей, претерпело серьезные изменения, продолжает совершенствоваться и в настоящее время. После принятия федерального закона «Об опеке и попечительстве» дети, оставшиеся без попечения родителей, могут быть переданы в семью усыновителей либо под опеку (попечительство), разновидностями которой явля

<

УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ №4, 2010

ются приемная семья, патронатная семья и др. Установление законодательными органами субъектов РФ иных форм устройства детей отныне не допускается.

Усыновление является традиционной формой устройства и воспитания детей, которые в силу тех или иных обстоятельств остались без попечения родителей. Это значит, что нововведения данной сферы не коснулись, однако следует признать, что и вопросы обеспечения прав и интересов кровных детей усыновителя не исследовались ранее.

Итак, среди иных условий усыновления законодатель предусматривает необходимость получения согласия следующих лиц:

– родителей усыновляемого ребенка (ст. 129 СК РФ). Однако в случаях, предусмотренных ст. 130 СК РФ, усыновление ребенка может быть произведено без согласия его родителей. При усыновлении ребенка несовершеннолетних родителей, не достигших возраста шестнадцати лет, необходимо также согласие их законных представителей, а при их отсутствии — согласие органа опеки и попечительства;

– опекунов (попечителей), приемных родителей, руководителей организаций, в которых находятся дети, оставшиеся без попечения родителей (ст. 131 СК РФ). В то же время исходя из интересов ребенка суд может вынести решение об усыновлении без согласия названных лиц;

– усыновляемого ребенка, достигшего возраста десяти лет (п. 1 ст. 132 СК РФ). Если же до подачи заявления об усыновлении ребенок проживал в семье усыновителя и считает его своим родителем, в порядке исключения усыновление может быть произведено без получения согласия усыновляемого ребенка;

– другого супруга, если ребенок усыновляется одним из супругов (п. 1 ст. 133 СК РФ). Такое согласие не требуется, если супруги прекратили семейные отношения, не проживают совместно более года и место жительства другого супруга неизвестно.

Таким образом, из членов семьи потенциального усыновителя свое отношение к предстоящему усыновлению формально выражает только супруг, если ребенок усыновляется одним из них. Получение согласия других членов семьи, прежде всего, несовершеннолетних детей, не предусматривается. Более того, в семейно-правовых нормах, регламентирующих отношения по усыновлению, отсутствует указание даже на необходимость учета мнения детей усыновителя.

Заметим, что соответствующие вопросы остались без разъяснения и в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 года 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» [2].

В то же время следует признать, что в указанном постановлении содержатся некоторые разъяснения п. 2 ст. 124 СК РФ, в соответствии с которым усыновление допускается только в интересах несовершеннолетних детей и с соблюдением требований п. 1 ст. 123 СК РФ, то есть с учетом этнического происхождения ребенка, принадлежности его к определенной религии и культуре, родного языка, возможности обеспечения преемственности в воспитании и образовании, а также с учетом возможностей обеспечить детям полноценное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие.

В частности, в п. 15 названного постановления обращается внимание судов на то, что в решении вопроса о допустимости усыновления в каждом конкретном случае следует проверять и учитывать нравственные и иные личные качества усыновителя (усыновителей), обстоятельства, характеризующие поведение заявителя (заявителей) на работе, в быту, наличие судимости за преступления против личности, за корыстные и другие умышленные преступления, состояние его здоровья, а также проживающих вместе с ним членов семьи, сложившиеся в семье взаимоотношения, отношения, возникшие между этими лицами и ребенком. При этом подчеркивается, что данные обстоятельства должны в равной мере учитываться при усыновлении ребенка как посторонними лицами, отчимом, мачехой, так и его родственниками.

Итак, с точки зрения обеспечения интересов усыновляемого соответствующая норма СК РФ и разъяснения Пленума, безусловно, являются безукоризненными. Однако обеспечиваются ли здесь интересы несовершеннолетних детей усыновителя? Вряд ли. Как видим, суд должен проверить и учесть отношения, возникшие между членами семьи усыновителя и усыновляемым ребенком, что вовсе не предполагает получение согласия членов семьи, проживающих совместно с усыновителем (кстати, это могут быть и иные члены семьи, например, нетрудоспособные нуждающиеся родители), на предстоящее усыновление.

Конечно же, решение об усыновлении не относится к категории спонтанных и необдуманных.

Потенциальные усыновители должны оценить все правовые условия и последствия усыновления, при этом не только подготовить необходимые документы, но и создать соответствующий «микроклимат» в семье. Обычно усыновители не имеют собственных детей, что объективно исключает проблему обеспечения их прав и интересов. Однако не являются исключением случаи, когда усыновляемый ребенок не является единственным в семье, поскольку у его усыновителей есть родной ребенок (дети). Кроме того, заявитель может обратиться в суд с просьбой об усыновлении двух и более детей, независимо от того, являются ли эти дети по отношению друг к другу братьями или сестрами.

ПРАВА И ИНТЕРЕСЫ РЕБЕНКА, ЗАКРЕПЛЕННЫЕ В «КОНВЕНЦИИ ООН О ПРАВАХ РЕБЕНКА»...

Представляется, что такая позиция законодателя является неоправданной с точки зрения прав и интересов родных детей усыновителя. Помимо конфликтов в общении как следствие усыновления вполне возможны споры, обусловленные изменением объема прав родных детей усыновителя.

Речь идет о том, что в соответствии со ст.137 СК РФ усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению. Таким образом, усыновленный ребенок юридически «входит»

в семью своего усыновителя. Впоследствии усыновленный вправе рассчитывать на предоставление ему необходимого содержания, на необходимость учета его интересов при распределении семейного бюджета и, наконец, при распределении наследства в случае смерти усыновителя.

Определенные сложности для родных детей усыновителя могут возникнуть и при отмене усыновления.

В частности, п. 4 ст. 143 СК РФ предусматривает, что суд исходя из интересов ребенка вправе обязать бывшего усыновителя выплачивать средства на содержание ребенка в размере, установленном статьями 81 и 83 СК РФ. Выплата алиментов повлечет за собой уменьшение объема тех средств, которые предназначены на семейные нужды, в том числе и на содержание детей усыновителя.

Если же усыновитель уже выплачивает алименты на содержание своих детей по решению суда в определенных долях к заработку, то автоматически размер этих алиментов будет уменьшен, поскольку в алиментном обязательстве появился еще один получатель.

На наш взгляд, обеспечение интересов детей усыновителя возможно посредством реализации права каждого ребенка выражать свое мнение (ст. 57 СК РФ). Закон предусматривает, что ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Согласимся, усыновление и появление в семье еще одного ребенка затрагивает интересы родных детей усыновителя, что обусловливает необходимость обязательного учета мнения последних.

С целью усиления правовых гарантий обеспечения интересов родных детей усыновителя считаем вполне обоснованным дополнение круга лиц, чье согласие требуется при усыновлении, указанием на родных детей усыновителя.

На наш взгляд, необходимо изменить название ст. 133 СК РФ следующим образом — «Согласие супруга и несовершеннолетних детей усыновителя на усыновление ребенка» и дополнить данную статью пунктом третьим следующего содержания: «При усыновлении ребенка требуется согласие родных детей усыновителя, достигших возраста десяти лет». Соответствующие дополнения должны быть внесены и в ст. 57 СК РФ, поскольку это будет еще одной ситуацией, когда суд может вынести решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

Действующее законодательство установило новые правила осуществления опеки и попечительства над детьми, иных форм устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей. С целью формирования полного представления о правовой регламентации указанной сферы отношений представляется необходимым обратиться к ряду нормативно-правовых актов различной юридической силы. Тем более, что произошло существенное обновление именно процедуры передачи детей, оставшихся без попечения родителей, в семью на воспитание.

Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2009 г. 423 « Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан» был утвержден ряд документов, среди которых особое место занимают Правила подбора, учета и подготовки граждан, выразивших желание стать опекунами или попечителями несовершеннолетних граждан либо принять детей, оставшихся без попечения родителей, в семью на воспитание в иных установленных семейным законодательством РФ формах [3].

Данные Правила в том числе определяют и перечень документов, которые должен представить в орган опеки и попечительства гражданин, выразивший желание стать опекуном (п. 4). Особого внимания заслуживает подпункт ж) указанного пункта: гражданин должен предоставить письменное согласие совершеннолетних членов семьи с учетом мнения детей, достигших десятилетнего возраста, проживающих совместно с гражданином, выразившим желание стать опекуном, на прием ребенка (детей) в семью.

Отмечая проявленное внимание к интересам членов семьи потенциального опекуна, в то же время следует указать на то, что предполагается лишь учет мнения несовершеннолетних детей гражданина, выразившего желание стать опекуном. По нашему мнению, принятие ребенка в семью на воспитание является фактом, имеющим весомое значение для членов семьи потенциального опекуна, в связи с этим целесообразно установить обязательное получение согласие детей данного гражданина, достигших возраста десяти лет.

Рассмотрение проблемы обеспечения прав и интересов детей при осуществлении опеки и попечительства над детьми, оставшимися без попечения родителей, будет неполным, если мы не обратимся к УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ №4, 2010 нормам семейного законодательства, определяющим учет мнения непосредственно ребенка, в отношении которого решается вопрос устройства.

Согласно п. 4 ст. 145 СК РФ, «Устройство ребенка под опеку или попечительство осуществляется с учетом его мнения. Назначение опекуна ребенку, достигшему возраста десяти лет, осуществляется с его согласия».

В ст. 146 СК РФ предусматриваются требования, предъявляемые к опекунам (попечителям), и некоторые условия назначения. При этом законодатель устанавливает следующее: «При назначении ребенку опекуна (попечителя) учитываются нравственные и иные личные качества опекуна (попечителя), способность его к выполнению обязанностей опекуна (попечителя), отношения между опекуном (попечителем) и ребенком, отношение к ребенку членов семьи опекуна (попечителя), а также, если это возможно, желание самого ребенка».

Толкование данных норм позволяет сделать вывод: с одной стороны, желание ребенка может быть учтено при назначении опекуна (попечителя), а с другой — назначение опекуна ребенку старше десяти лет допускается только с его согласия.

Аналогичное правило предусмотрено и в отношении передачи ребенка, оставшегося без попечения родителей, на воспитание в приемную семью: «Передача ребенка (детей) в приемную семью осуществляется с учетом его мнения. Ребенок (дети), достигший возраста десяти лет, может быть передан в приемную семью только с его согласия» (п. 3 ст. 154 СК РФ).

Дополнительно следует отметить п.5 Правил создания приемной семьи и осуществления контроля за условиями жизни и воспитания ребенка (детей) в приемной семье, утвержденных названным выше постановлением Правительства РФ 423 от 18 мая 2009 года. В частности, при рассмотрении вопроса о возможности лиц (лица) стать приемными родителями (приемным родителем) орган опеки и попечительства принимает во внимание их личностные качества, состояние здоровья, способность к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка, взаимоотношения с другими членами семьи, проживающими совместно с ними.

Несложно заметить, что при рассмотрении вопроса о возможности передачи ребенка в приемную семью не предусматривается вообще оценка и учет отношения к ребенку членов семьи приемных родителей (приемного родителя).

Исходя из того, что ныне действующее законодательство определяет приемную семью, патронатную семью и другие подобные формы устройства детей как разновидности опеки и попечительства, очевидно, следует привести прокомментированные нормы, имеющие специальный характер, в соответствие с общими нормами об опеке и попечительстве.

В числе других нововведений необходимо отметить положения ст. 155. 2 СК РФ, в соответствии с которыми организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, вправе осуществлять временную передачу детей в семьи граждан, постоянно проживающих на территории РФ. На первый взгляд, данная норма свидетельствует о внедрении в практику еще одной формы семейного устройства или воспитания ребенка. Однако анализ положений ст. 155. 2 СК РФ и Правил временной передачи детей, находящихся в организациях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в семьи граждан, постоянно проживающих на территории Российской Федерации [2], дает основания утверждать об отсутствии правовой определенности в возникающих при этом отношениях.

Примечательно то, что совершенно по-иному в комментируемых Правилах определяется значимость согласия членов семьи гражданина, который желает временно принять ребенка. П. 21 устанавливает перечень документов, которые должны быть представлены в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, называя среди них «согласие совместно проживающих с гражданином совершеннолетних, а также несовершеннолетних, достигших 10-летнего возраста членов его семьи на временную передачу ребенка (детей) в семью гражданина, выраженное в письменной форме».

Таким образом, речь идет не только о получении согласия несовершеннолетних детей, но и о соблюдении формы такого согласия. Кроме того, при принятии решения о временной передаче ребенка в семью руководитель соответствующей организации учитывает сложившиеся взаимоотношения между ребенком (детьми) и гражданином (членами его семьи).

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что при регулировании отношений по временной передаче ребенка в семьи граждан учитываются интересы не только передаваемого ребенка, но и членов семьи, в том числе несовершеннолетних детей, гражданина, обратившегося с соответствующим заявлением.

Проведенный анализ нормативно-правовых актов, регулирующих отношения по передаче детей в семью на воспитание в той или иной форме, дает основания утверждать следующее:

– законодатель обеспечивает приоритет прав и интересов несовершеннолетних, передаваемых в семьи, предусматривая необходимость учета мнения детей, а также получения обязательного согласия детей, достигших возраста десяти лет;

ПРАВА И ИНТЕРЕСЫ РЕБЕНКА, ЗАКРЕПЛЕННЫЕ В «КОНВЕНЦИИ ООН О ПРАВАХ РЕБЕНКА»...

– при рассмотрении вопроса о передаче ребенка в семью на воспитание орган опеки и попечительства или суд (при усыновлении) оценивают и учитывают обстоятельства, перечень которых определяется в источниках по-разному. Это могут быть отношения, возникшие между членами семьи потенциального усыновителя и ребенком; отношения между опекуном (попечителем) и ребенком, отношение к ребенку членов семьи опекуна (попечителя); при создании приемной семьи — взаимоотношения приемных родителей с другими членами семьи, проживающими совместно с ними; при временной передаче ребенка в семью — сложившиеся взаимоотношения между ребенком (детьми) и гражданином (членами его семьи).

– относительно согласия членов семьи потенциального воспитателя и несовершеннолетних членов его семьи:

а) при усыновлении согласие членов семьи потенциального усыновителя, в том числе его родных детей, не требуется;

б) при установлении опеки или попечительства гражданин должен предоставить письменное согласие совершеннолетних членов семьи с учетом мнения детей, достигших десятилетнего возраста, проживающих совместно с гражданином, выразившим желание стать опекуном, на прием ребенка (детей) в семью;

в) при передаче ребенка в приемную семью – согласие членов семьи не требуется;

г) при временной передаче ребенка в семью требуется согласие совместно проживающих с гражданином совершеннолетних, а также несовершеннолетних, достигших 10-летнего возраста членов его семьи, выраженное в письменной форме.

С целью формирования единообразного понимания и применения соответствующих норм, а также обеспечения прав и интересов не только детей, передаваемых в семью на воспитание, но и родных детей потенциальных воспитателей считаем необходимым предусмотреть в качестве одного из условий передачи ребенка в семью обязательное получение в письменной форме согласия всех совершеннолетних членов семьи заявителя, проживающих совместно с ним, а также ребенка, достигшего возраста десяти лет.

–  –  –



 

Похожие работы:

«1. Положение об особенностях назначения и выплаты в 2012-2015 годах застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат в субъектах РФ, участвующих в реализации пилотного проекта от 21 апреля 2011г. № 294 [Электронный ресурс] // Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс»2. Положение об особенностях назначения и выплаты в 2012 2015 годах застрахованным лицам пособия по...»

«Употребляемые обозначения и изложение материала в настоящей публикации не означают выражения со стороны Секретариата Организации Объединенных Наций какого-либо мнения относительно правового статуса той или иной страны, территории, города или района, или их властей или относительно делимитации их границ. Подход к использованию географических названий в настоящей публикации не является единообразным. В одних случаях используются русские названия, а в других – местные. Что касается рек и озер, то...»

«УЧЕТУ ГРАЖДАНСКОГО НАСЕЛЕНИЯ И СТАТИСТИКИ ЕСТЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ В АЗИИ И ТИХООКЕАНСКОМ РЕГИОНЕ Бангкок, Сентябрь 2015 Подготовлено ЭСКАТО и печатается Plan International от имени организации-партнеры Проектная группа: Джонатан Marskell, Jinnartat Jiranithitnon, Джессика Гувер и Тодд Moellenkamp Перевод Планировка: Кристобаль минго Фото на обложке: Фото ООН / Kimbae Парк РЕГИСТРАЦИЯ ФАКТА РОЖДЕНИЯ ЭТО ПЕРВОЕ ПРАВО В ЖИЗНИ И КЛЮЧ К ПРАВОВОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ. детей младше пяти лет в Азии и...»

«Арбитражный суд Московской области Кафедра «Административное и информационное право» Финансового университета при Правительстве Российской Федерации А.А. Соловьев Зарубежный опыт организации административной юстиции Монография Москва УДК 340.5, 342.9; 347.9 ББК 67.0; 67.401; 67.7; 67.71 С 60 Рекомендовано к изданию кафедрой «Административное и информационное право» Финансового университета при Правительстве Российской Федерации Научные рецензенты: доктор юридических наук, профессор А.Б. Агапов...»

«Актуальные вопросы, связанные с переходом на долгосрочное тарифное регулирование в сферах тепло-, водоснабжения и водоотведения Начальник отдела Управления регулирования в сфере жилищно-коммунального комплекса А.С. Федяков Архангельск, июль 2015 Трансформация подходов к регулированию 2014 г. 2016 г. Ограничение средних по субъектам Ограничение индексов роста платежей граждан за Российской Федерации темпов роста тарифов коммунальные услуги (Жилищный кодекс) Переходный период по отраслям...»

«Т. В. Кашанина Корпоративное право учебник 5-е издание, переработанное и дополенное Москва Юрайт Высшее образование УДК 34 ББК 67.404я73 К31 Автор: Кашанина Татьяна Васильевна, доктор юридических наук, профессор Московской государственной юридической академии. Создатель концепции корпоративного права, ставшей основой преподавания соответствующей дисциплины в юридических и экономических вузах России. Автор более 55 научных работ, в том числе 30 книг (монографии, учебники, учебные пособия)....»

«ПРАВОСЛАВИЕ В ПУБЛИЧНОМ ПРОСТРАНСТВЕ: ВОЙНА И НАСИЛИЕ, ГЕРОИ И СВЯТЫЕ НА МАТЕРИАЛЕ ПУБЛИКАЦИЙ РОССИЙСКИХ МЕДИА В 2015 ГОДУ 9 декабря 2015 г. | Москва Докладчик: Сергей Чапнин заместитель главного редактора Издательства Московской Патриархии, ответственный редактор «Журнала Московской Патриархии» К 2015 году Русская Православная Церковь в целом оказалась в ситуации нового молчания. В публичном пространстве звучит фактически только один голос – это голос Патриарха Кирилла. Все остальные...»

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Оренбургский государственный университет» Научная библиотека Справочно-библиографический отдел Деловая психология Библиографический указатель Оренбург УДК 016:159.9 ББК 91.9:88 Д 29 Деловая психология [Электронный ресурс] : библиогр. указ. / сост. Н. К. Бикбова, Н. А. Воронина. Оренбург : ОГУ, 2012. Режим доступа: http://artlib.osu.ru/site/index. В указателе представлены библиографические...»







 
2016 www.os.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Научные публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.