WWW.OS.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Научные публикации
 


«аттестационное дело № дата защиты 08.04.2015 г., протокол № О присуждении Пожарскому Дмитрию Владимировичу, гражданину ...»

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА Д 212.123.02

на базе федерального государственного бюджетного образовательного

учреждения высшего профессионального образования

«Московский государственный юридический университет

имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»

Министерства образования и науки Российской Федерации

ПО ДИССЕРТАЦИИ

НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ ДОКТОРА НАУК

аттестационное дело №__________________

дата защиты 08.04.2015 г., протокол № О присуждении Пожарскому Дмитрию Владимировичу, гражданину РФ, ученой степени доктора юридических наук 8 апреля 2015 года.

Диссертация «Охранительная функция государства (теоретико­ методологические проблемы) по специальности 12.00.01 — «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве»

принята к защите 17 декабря 2014 года (Протокол № 21) диссертационным советом Д 212.123.02 на базе федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)» Министерства образования и науки Российской Федерации, 125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9, приказ Министерства образования и науки Российской Федерации от 02.05.2012 № 176/нк.



Соискатель Пожарский Дмитрий Владимирович, 1976 года рождения, в 1999 году окончил Юридический институт МВД РФ (г. Москва) по специальности «Юриспруденция». Диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук на тему: «Контрольно-надзорная функция современного государства» защитил в 2004 году, в диссертационном совете, созданном на базе Академии управления МВД России. В настоящее время проходит службу в уголовно-исполнительной системе в должности начальника кафедры государственно-правовых дисциплин Владимирского юридического института Федеральной службы исполнения наказаний России.

Диссертация выполнена в Академии управления МВД России, на кафедре государственно-правовых дисциплин.

Научный консультант:

Доктор юридических наук, профессор Радько Тимофей Николаевич, заведующий кафедрой теории государства и права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).

Официальные оппоненты:

1) Доктор юридических наук, профессор Казаков Владимир Николаевич (профессор кафедры теории и истории права и государства Российской академии адвокатуры и нотариата);

2) Доктор юридических наук, профессор Прудников Анатолий Семёнович (Ученый секретарь Ученого совета Московского университета имени В.Я. Кикотя);

3) Доктор юридических наук, доцент Субочев Виталий Викторович (заведующий кафедрой правового обеспечения управленческой деятельности Московского государственного института международных отношений Министерства иностранных дел Российской Федерации) дали положительные отзывы на диссертацию.

Ведущая организация — федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации (РПА Минюста России)» — в своем положительном отзыве, подписанном Рыбаковым Олегом Юрьевичем, доктором юридических наук, профессором, заведующим кафедрой теории и истории государства и права РПА Минюста России, отметила незамеченное автором противоречие между его определением охранительной функции государства и законодательной дефиницией безопасности государства; дискуссионность авторской дефиниции охранительной функции государства, в контексте которой аксиологические, телеологические и системные свойства, а также ее основные признаки вряд ли могут проявляться в организационных (внеправовых) формах реализации исследуемой функции; указала на не достаточную аргументированность вывода о наличии у государства дисфункций; обратила внимание на целесообразность рассмотрения общества и личности в качестве субъектов реализации государственных целей; отметила необходимость более детальной и обстоятельной аргументации авторской типологии функций государства, а также целесообразность выделения гуманизма в качестве одного из принципов реализации охранительной функции; указала на целесообразность характеристики специальных принципов реализации охранительной функции; обратила внимание на категоричность суждения о неизбежности борьбы с богатством в целях решения проблемы бедности и дискуссионность суждения о нецелесообразности абсолютизации идеи прав и свобод человека.

На автореферат диссертации поступили отзывы: профессора кафедры теории и истории государства и права Юго-Западного государственного университета, доктора юридических наук, профессора Беляева Валерия Петровича; заведующей кафедрой государственно-правовых дисциплин Владимирского государственного университета им. А.Г и Н.Г. Столетовых, доктора юридических наук, профессора Борисовой Ирины Дмитриевны;

кафедры теории и истории государства и права Омской академии МВД России; профессора кафедры теории государства и права Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, доктора юридических наук, профессора Малахова Валерия Петровича; директора Саратовского филиала Института государства и права Российской академии наук, доктора юридических наук, профессора Малько Александра Васильевича; профессора кафедры теории государства и права и международных отношений Восточной экономико-юридической гуманитарной академии (Академия ВЭГУ, г. Уфа) доктора юридических наук, доцента Миронова Рината Гаяновича; профессора кафедры «Связи с общественностью и массовые коммуникации» Ивановского государственного энергетического университета им. В.И. Ленина, доктора юридических наук, профессора Олейник Ирины Ивановны; кафедры теории государства и права Сибирского федерального университета; профессора кафедры теории государства и права, международного и европейского права Академии ФСИН России, доктора юридических наук, профессора Полищука Николая Ивановича;





кафедры государственно-правовых дисциплин Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации; начальника кафедры теории и истории государства и права Нижегородской академии МВД России, доктора юридических наук, профессора Толстика Владимира Алексеевича;

заведующего кафедрой государственно-правовых дисциплин Северозападного филиала Российского государственного университета Ивановича;

старшего преподавателя кафедры теории государства и права Оренбургского института (филиала) Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина кандидата юридических наук ВарлеевойБалаевой Ольги Сергеевны; Заведующего кафедрой государственно­ правовых дисциплин Северо-западного филиала Российского государственного университета правосудия, доктора юридических наук, профессора Кайнова Владимира Ивановича.

В отзыве Беляева Валерия Петровича отмечается, что признаки охранительной функции могут проецироваться на любую иную функцию государства. Автору следовало раскрыть их применительно к специфике исследуемой функции.

В отзыве Борисовой Ирины Дмитриевны указывается на категоричность и преувеличение роли принуждения в охране общественных отношений от негативных проявлений глобализации.

В отзыве кафедры теории и истории государства и права Омской академии МВД России указывается на необходимость уточнения авторской позиции относительно информационной безопасности в структуре безопасности в целом; отмечается необходимость пояснения авторского суждения о необходимости противодействия деструктивным проявлениям либерализма.

В отзыве Малахова Валерия Петровича указывается на то, что цель не является свойством государства; подвергается сомнению утверждение о том, что общемировые ценности более устойчивы в условиях глобализации по сравнению с ценностями национальными (внутригосударственными);

отмечается противоречие между имманентностью функций государства и их классификацией на временные и постоянные.

В отзыве Малько Александра Васильевича отмечается на необходимость рассмотрения охраны суверенитета в качестве подфункции исследуемой функции.

В отзыве Миронова Рината Гаяновича указывается на отсутствие в рубрике «актуальность темы исследования» эмпирических данных, подтверждающих утверждение о тревожном состоянии важнейших сфер жизнедеятельности общества.

В отзыве Олейник Ирины Ивановны содержится вопрос о соотношении понятий охрана и защита, применительно к правам и свободам человека, а также вопрос о возможности рассмотрения охранительной функции не только как деятельности по нейтрализации угроз, но и в качестве деятельности по восстановлению нарушенных прав.

В отзыве кафедры теории государства и права Сибирского федерального университета в порядке дискуссии ставится вопрос о мерности (пределах) обеспечения национальных интересов в международной политике и способах (средствах) ее достижения, а также отмечается на целесообразность конкретных примеров дисфункций государства.

В отзыве Полищука Николая Ивановича содержится пожелание уточнения авторской позиции относительно утверждения о латентном характере политических решений, способных привести к деградации личности.

В отзыве Толстика Владимира Алексеевича содержится вопрос о соотношении понятий «правопорядок», «конституционный строй», охрана и защита прав и свобод личности».

В отзыве кафедры государственно-правовых дисциплин Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации отмечается необходимость уточнения авторской точки зрения относительно понятия и стадий государственного целеполагания.

В отзыве Варлеевой-Балановой Ольги Сергеевны содержится указание на целесообразность уточнения точки зрения автора относительно места и роли запретов в механизме реализации охранительной функции.

В отзыве Владимира Ивановича Кайнова отмечается, что выделенные автором признаки охранительной функции имеют по сути универсальное значение, поскольку подходят для изучения любой функции.

В положительных отзывах официальных оппонентов обозначена актуальность, новизна, теоретическая и практическая значимость разрабатываемой диссертантом проблематики.

В качестве замечаний доктор юридических наук, профессор Казаков Владимир Николаевич указал следующее: методологические компоненты (онтология, гносеология, аксиология, телеология и праксиология) могут использоваться при характеристике любой (а не только охранительной) функции государства; признаки охранительной функции в принципе могут использоваться при исследовании любой функции государства. Их следовало раскрыть более детально и в приложении к охранительной деятельности;

замечание о недостаточной аргументации вывода о дисфункциях; имеет место недостаточная аргументация теоретического обособления созидательной функции государства; в механизме реализации охранительной функции можно следовало показать роль и значение ресурсов (информационных, материальных и т.д.); категоричность суждения о первостепенном значении социально-экономической безопасности; в числе принципов реализации охранительной функции не названы приоритет прав и свобод, федерализм, сочетание централизации и децентрализации.

В качестве замечаний доктор юридических наук, профессор Прудников Анатолий Семёнович отметил следующее: ставя и формулируя исследовательскую задачу по обоснованию модели механизма реализации охранительной функции, диссертант забывает о том, что прежде чем обосновывать какую-либо модель, её необходимо вначале создать, сформировать; в числе методов не назван метод моделирования, хотя в работе он используется неоднократно; признаки охранительной функции, названные автором, могут быть использованы при анализе любой иной функции. Их следовало пояснить (конкретизировать) применительно к анализируемой функции; при исследовании охранительной функции следовало показать системность факторов, воздействующих на безопасность;

Следовало более объемно показать роль правоохранительных органов, их роль в реализации охранительной функции; в диссертации следовало более развернуто показать зарубежный опыт; в работе следовало более развернуто показать как именно охранительная функция отражается в основных отраслях российского права.

Замечания доктора юридических наук, доцента Субочева Виталия Викторовича состоят в следующем: требует уточнения авторская позиция о соотношении целей и задач государства, государственного целеполагания и государственной идеологии; стоит ли прописывать в нормативных правовых актах цель государства и как это сделать корректно и грамотно;

рассматривая классификацию функций на внутренние и внешние, автор слишком осторожно делает вывод о том, что между ними нельзя полностью стирать грань. В данном случае автору следовало более четко обозначить собственный взгляд; нет ни одного примера временных и постоянных функций; не достаточно полно показаны факторы и события, влияющие на содержание и реализацию охранительной функции (война на Украине, падение рейтингов государства, отток капитала и т.д.); глобализацию не следовало показывать только в негативном ключе.

Выбор официальных оппонентов и ведущей организации обосновывается их интересом к разрабатываемой теме, который выразился в опубликовании ряда научных работ по проблеме данного диссертационного исследования, а также широкой востребованностью результатов их научной деятельности в исследуемой области.

Соискатель имеет 65 опубликованных работ по теме диссертации, в том числе 4 монографии, 4 учебных и учебно-методических пособия, 17 научных статей, опубликованных в изданиях, рекомендованных ВАК России для опубликования результатов научных исследований при подготовке докторских диссертаций, материалы международных научных и научнопрактических конференций, а также всероссийских научно-практических конференций.

Наиболее значимые научные работы по теме диссертации:

Пожарский Д. В. Охранительная функция государства: вопросы теории :

монография / Д. В. Пожарский. - Владимир : ВЮИ ФСИН России, 2014. печ. л.

Пожарский Д. В. Вопросы целеполагания и целеосуществления в Российском государстве на современном этапе / Д. В. Пожарский // «Черные дыры» в рос. законодательстве. - 2008. - № 5. - 0,25 печ. л.

Пожарский Д. В. Охранительная функция государства: проблемы классификационной и понятийной идентичности / Д. В. Пожарский // Вестн.

Владим. юрид. ин-та. - 2010. - № 4(17). - 0,5 печ. л.

Пожарский Д. В. Охрана общественных отношений как имманентная функция государства: проблемы обоснования классификационной группы / Д. В. Пожарский // Юрид. наука и правоохран. практика. - 2010. - № 4. - 0,63 печ. л.

Пожарский Д. В. О некоторых проблемах реализации охранительной функции государства в современных условиях / Д. В. Пожарский // Тр. Акад.

упр. МВД России. - 2010. - № 4. - 0,5 печ. л.

Пожарский Д. В. Охранительная деятельность государства в духовно­ культурной сфере / Д. В. Пожарский // Вестн. Акад. права и упр. - 2011. - № 22. - 0,63 печ. л.

Пожарский Д. В. Охранительная функция Российского государства в условиях глобализации / Д. В. Пожарский //Государство и право. - 2011. - № 1 1.- 0,88 печ. л.

Пожарский Д. В. Становление теории функций государства в отечественной юридической науке: историографический очерк / Д. В.

Пожарский // Тр. Акад. упр. МВД России. - 2011. - № 4. - 0,63 печ. л.

Пожарский Д. В. Культура как сфера приложения охранительной функции государства: диалектика целей и пределов / Д. В. Пожарский // Вестн. Владим. юрид. ин-та. - 2011. - № 3(20). - 0,63 печ. л.

Пожарский Д. В. Социально-политическая солидарность в контексте взаимодействия идеологической и охранительной функций Российского государства / Д. В. Пожарский // Право и государство: теория и практика. печ. л.

Пожарский Д. В. Теоретические подходы к познанию функций государства в отечественной юридической науке: вопросы преемственности / Д. В. Пожарский // Право и государство: теория и практика. - 2011. - № 10. печ. л.

Пожарский Д. В. Вопросы преемственности и модернизации в реализации охранительной функции Российского государства / Д. В.

Пожарский // Право и государство: теория и практика. - 2011. - № 12. - 0,63 печ. л.

Пожарский Д. В. Охранительная функция Советского государства:

становление и развитие конституционных основ / Д. В. Пожарский // Юрид.

наука и правоохран. практика. - 2011. - № 4(18). - 0,75 печ. л.

Пожарский Д. В. Система функций Российского государства:

конституционно-правовые основы / Д. В. Пожарский // Вестн. Владим. юрид.

ин-та. - 2011. -№ 4 (2 1 ). - 0,5 печ. л.

Пожарский Д. В. Методологические составляющие теории функций государства / Д. В. Пожарский // Актуал. проблемы рос. права. - 2011. - № 4.

- 0,88 печ. л.

Пожарский Д. В. Функции государства: проблемы классификации / Д. В.

Пожарский // Право и государство: теория и практика. - 2012. - № 2. - 0,75 печ. л.

Пожарский Д. В. Охранительная функция государства: вопросы системности / Д. В. Пожарский // Государство и право. - 2012. - № 2. - 0,63 печ. л.

Пожарский Д. В. Становление и развитие конституционных основ созидательной функции Советского государства / Д. В. Пожарский // Тр.

Акад. упр. МВД России. - 2012. - № 1. - 0,63 печ. л.

Диссертационный совет отмечает, что на основании выполненных соискателем исследований:

1) Представлена авторская концепция охранительной функции государства, состоящая из положений и идей, раскрывающих целевые, аксиологические, праксиологические и сущностные свойства исследуемой функции и имеющих существенное значение для развития функционального подхода к изучению государства.

2) В понятийно-категориальный аппарат теории государства и права введена дефиниция цели государства и обоснованы ее свойства.

3) Предложенное автором понятие функций государства отличается новизной и оригинальностью за счет включения в структуру дефиниции таких свойств, как ценность государства и имманентность функций.

4) Обоснованные автором методологические компоненты (уровни) теории функций государства имеют не только прикладное (применительно к анализируемой функции), но общетеоретическое значение, поскольку могут использоваться в исследовании любой иной функции государства и их системы в целом.

5) Обоснованная автором типологическая модель функций государства (охранительная и созидательная) позволяет сформировать целостное представление о системности функций государства и открывает перспективы для дальнейшего более углубленного познания функций государства.

6) Обоснованные диссертантом ценностно-целевые основания охранительной функции имеют общеметодологическое значение.

7) Обоснованные диссертантом вывод о системности цели и объекта охранительного воздействия, положен в основу моделирования ее структуры.

Структурные свойства охранительной функции, обоснованные автором, обеспечивают ее иерархический статус в системе функций государства.

8) Обоснованная автором модель механизма реализации исследуемой функции обладает как прикладным, так и общетеоретическим научно-познавательным потенциалом. В частности аргументированы положения и выводы о роли основных звеньев государственного механизма и нормативных основ в решении охранительных задач государства, выявлена специфика методов реализации охранительной функции государства.

В работе выявлены и обобщены на теоретическом уровне особенности и проблемы реализации охранительной функции государства в условиях глобализации.

Теоретическая значимость исследования обоснована тем, что в нем представлена авторская интерпретация основных теоретико­ методологических проблем охранительной функции государства, имеющих в ряде случаев общетеоретическое и методологическое значение. Пополнен понятийно-категориальный аппарат теории функций государства (цель государства, методологические составляющие теории функций государства, ценностные основания функций государства, структура охранительной функции, механизм реализации функций государства).

Значение полученных соискателем результатов исследования для практики подтверждается тем, что предложения по совершенствованию институциональных и нормативных основ, а также тактики использования методов реализации охранительной функции могут использоваться в деятельности органов государственной власти и институтов местного самоуправления, выполняющих охранительные задачи. В работе содержатся аргументированные предложения о необходимости нормативного выражения целей государства, что способствует развитию как общей теории государства, так стратегии государственного развития в практическом ракурсе. Обоснован вывод о целесообразности принятия нормативно­ правового акта (федерального конституционного закона), регулирующего статус Президента Российской Федерации, в том числе его полномочия в охранительной сфере.

Оценка достоверности результатов исследования показала, что:

- концепция диссертационного исследования построена на научно обоснованных и устоявшихся научных положениях и дополнена собственными, авторскими положениями;

- выводы и положения диссертации основаны на анализе широкого спектра научно-теоретических источников, использовании научной методологии, которая обеспечила комплексное и системное изучение проблемы;

- для обеспечения достоверности был использован междисциплинарный подход к проведению исследования, что предопределило привлечение широкого круга источников теоретического и нормативного плана в области философии, социологии, экономики, политологии, юриспруденции.

Личный вклад соискателя определяется постановкой проблемы, самостоятельным формулированием цели и задач исследования, обоснованием значения охранительной функции, основных теоретических и методологических проблем познания исследуемой функции, подготовкой публикаций по основным результатам исследования. Ряд положений и выводов диссертационного исследования получил апробацию в процессе участия автора в проектной, нормотворческой работе государственно­ правового комитета администрации Владимирской области. В деле имеются акты о внедрении результатов исследования от Министерства юстиции Российской Федерации и государственно-правового комитета администрации Владимирской области.



Диссертация охватывает основные вопросы, определенные целью исследования, обладает внутренним единством, логикой изложения материала, что подтверждается наличием последовательного плана исследования, непротиворечивой методологической основой, концептуальностью и взаимосвязанностью выводов.

Диссертационный совет пришел к выводу о том, что диссертация представляет собой научно-квалификационную работу, которая соответствует критериям, установленным Положением о присуждении ученых степеней, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842, и принял решение присудить Пожарскому Дмитрию Владимировичу ученую степень доктора юридических наук по специальности 12.00.01 — Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве.

При проведении тайного голосования диссертационный совет в количестве 15 человек, из них 7 докторов наук по специальности защищаемой диссертации, участвовавших в заседании, из 22 человек, входящих в состав совета, проголосовали: за - 12, против - 2, недействительных бюллетеней - 1.

–  –  –

« » апреля 2015 г.



Похожие работы:

«ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области Территориальный отдел в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах города Екатеринбурга адрес: 620075, Свердловская область,г. Екатеринбург, ул. Мичурина, дом 91 тел. (343)350-21-64, E-mail:mail_08@66.rospotrebnadzor.ru ОКПО 77149652, ОГРН 1056603541565, ИНН/КПП...»

«УТВЕРЖДЕНЫ: Генеральным директором АО «ЮЖУРАЛЖАСО» Панферовым А.И. 15 января 2015 года Введены в действие с 02.02.2015 г. приказ № 06 от 15.01.2015 г. ПРАВИЛА СТРАХОВАНИЯ ИМУЩЕСТВА ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ г. Челябинск, 2015 г.СОДЕРЖАНИЕ: 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 2. СУБЪЕКТЫ СТРАХОВАНИЯ 3. ОБЪЕКТ СТРАХОВАНИЯ 4. СТРАХОВЫЕ РИСКИ. СТРАХОВЫЕ СЛУЧАИ 5. СТРАХОВАЯ СУММА 6. СТРАХОВАЯ ПРЕМИЯ (СТРАХОВОЙ ВЗНОС) 7. ЗАКЛЮЧЕНИЕ, СРОК ДЕЙСТВИЯ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ДОГОВОРА СТРАХОВАНИЯ. 12 8. ПОСЛЕДСТВИЯ ИЗМЕНЕНИЯ СТЕПЕНИ РИСКА 9....»

«Таврический научный обозреватель www.tavr.science № 1 (сентябрь), 2015 УДК 330.131.7:656.6 ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ РОСТРАНСНАДЗОРА В ОБЛАСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ Васильев Ф.П. Доктор юридических наук, профессор, Юридический институт Московского института инженеров транспорта член Российской академии юридических наук (РАЮН) Духно Н.А. Доктор юридических наук, профессор, директор, Юридический институт Московского института инженеров транспорта член Российской академии...»

«Еженедельный 23(1 80) правовой обзор 11 20 Обзор документов по законодательству в системах КонсультантПлюс мы, выплату которой нужно произвести в последующий срок выплаты заработной платы, установленный в организации. КОНСТИТУЦИОННЫЙ СТРОЙ «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПОЛОЖЕНИЕ ОБ ОСОБЕННОСТЯХ РЕЖИМА РАБОЧЕГО ВРЕМЕНИ И ВРЕМЕНИ ОТДЫХА ВОДИТЕЛЕЙ АВТОМОБИЛЕЙ, УТВЕРЖДЕННОЕ ПРИКАЗОМ МИНИСТЕРСТВА ТРАНСПОРТА РОССИЙО МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЯХ ПО ВОПРОСАМ, СКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 20 АВГУСТА 2004 Г. N 1 5»...»

«КУРГАНСКАЯ ОБЛАСТЬ АДМИНИСТРАЦИЯ АЛЬМЕНЕВСКОГО РАЙОНА ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 июля 2015 года_ № _233 с. Альменево Об утверждении Положения об оплате труда работников муниципальных казённых общеобразовательных учреждений Альменевского района В соответствии со статьей 144 Трудового кодекса Российской Федерации Администрация Альменевского района ПОСТАНОВЛЯЕТ: 1. Утвердить Положение об оплате труда работников муниципальных казённых общеобразовательных учреждений Альменевского района согласно приложению к...»

«Куприянова Е.А. Проблема религиозной толерантности. УДК 255.2 : 316.647.5 Проблема религиозной толерантности в античной Греции Е.А. Куприянова Юридический факультет МГТУ, кафедра государственно-правовых дисциплин Аннотация. В статье рассматривается вопрос о пределах религиозной толерантности в античном мире на примере Древней Греции. Проанализированы имеющиеся в литературе взгляды на проблему свободомыслия как явления духовной культуры и как признания права разума на свободное, критическое...»

«ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩ ИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю п. Ясный « 25 » мая 20 15 г. (место составления акта) (дата составления акта) _11-00 часов_ (время составления акта) АКТ ПРОВЕРКИ, органом государственного контроля (надзора) юридического лица, индивидуального предпринимателя № 86-В По адресам/ адресу: Ставропольский край. Туркменский...»

«Международное право Павликов Сергей Герасимович, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой «Конституционное и международное право» Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, Москва, E mail: 89152499929@mail.ru КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО РОССИИ: ОСНОВА ПРИМЕНЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО ФИНАНСОВОГО ПРАВА В СОВРЕМЕННЫХ ГЕОЭКОНОМИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ Аннотация. Охарактеризованы тенденции трансформации российского конституционного права, в том числе в контексте его соотношения с...»



 
2016 www.os.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Научные публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.