WWW.OS.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Научные публикации
 


Pages:   || 2 |

«Отчет о состоянии законодательства Российской Федерации о залоге и практике его применения 2010 год Содержание Введение ...»

-- [ Страница 1 ] --

Адвокатское бюро «Линия права» (Москва)

121099, Россия, Москва, Смоленская пл., д. 3

БЦ «Смоленский Пассаж», этаж 14

тел.: + 7 495 937-80-00, факс: + 7 495 937-80-01

moscow@lp.ru, www.lp.ru

Отчет

о состоянии законодательства Российской Федерации о залоге

и практике его применения

2010 год

Содержание

Введение

Обязательства, которые не могут быть обеспечены залогом

1.

Активы, которые не могут быть предметом залога

2.

Проблема индивидуализации предмета залога

3.

Проблемы, связанные с передачей в залог конкретного имущества

4.

Проблемы, связанные с передачей в залог недвижимого имущества

5.

Отсутствие необходимого правового регулирования в отношении участников 6.

залоговых отношений

Проблемы, связанные с установлением наличия обеспечительных прав и других 7.

обременений в отношении предмета залога

Проблемы осуществления залогодержателем контроля за залогом

8.

Проблемы обращения взыскания на заложенное имущество

9.

Контактная информация



Введение Настоящий отчет о состоянии законодательства Российской Федерации о залоге и практике его применения подготовлен Адвокатским бюро «Линия права» и отражает наиболее острые проблемы, с которыми сталкиваются участники гражданского оборота при использовании залога в качестве обеспечения, связанные с недостатками действующего российского законодательства и сложившейся практикой российских арбитражных судов.

Отчет подготовлен на основе анкет, предоставленных ведущими российскими банками, по проблемам практического использования залога, интервьюирования банковских сотрудников, непосредственно работающих с залогом, анализа судебной практики арбитражных судов и опыта юристов Адвокатского бюро «Линия права»

консультирования по сделкам, связанным с предоставлением залога имущества.

Реформирование законодательства Российской Федерации о залоге является существенным фактором развития и роста российской экономики.

Высокий уровень отдачи от повышения эффективности законодательства о залоге подтверждается опытом иностранных государств. Так, по оценкам экспертов Европейского банка реконструкции и развития, в Румынии экономическая выгода от реформирования законодательства о залоге за 6 лет (с 2000 года по 2006 год) составила 10 процентов внутреннего валового продукта, количество заемщиков выросло на 30 процентов. В Албании после реформы 2001 года (реформы законодательства о залоге движимого имущества и ведении реестра залога) показатели премии за риск снизились в 2 раза, спрэд по процентным ставкам снизился на 43 процента, а средняя процентная ставка по кредитам на 5 процентов.

В России одними из результатов реформирования законодательства о залоге будут следующие экономические показатели:

Вовлечение в экономику большего количества имущества В настоящее время большое количество видов имущества, по сути, превращено в «мертвый», неработающий актив, поскольку несмотря на свою очевидную экономическую ценность и оборотоспособность (например, права недропользования, будущие права, космическая техника, концессионное имущество) они не могут передаваться в залог в силу прямого законодательного запрета или отсутствия необходимого законодательного регулирования. Снятие данных запретов и ограничений, а также создание благоприятных условий для использования имущества в качестве капитала обеспечит доступ к финансированию компаний соответствующих отраслей экономики (недропользователи, лизинговые компании, ракетно-космические предприятия и другие компании).

Снижение затрат на предоставление обеспеченного финансирования

Наличие должного законодательного регулирования залога позволит существенно снизить издержки банков и иных лиц, предоставляющих финансирование под залог имущества, а также издержки лиц, предоставляющих залог, на администрирование залога. Так, будут снижены временные и материальные затраты компаний и их сотрудников на получение, контроль и принудительную реализацию залога. Тем самым освободится большое количество ресурсов, которое будет задействовано в более производительной деятельности.

Качественное законодательство о залоге позволяет повысить эффективность экономики в целом, снижая затраты как финансового сектора, так и всех прочих отраслей экономики.

Устойчивость банковской системы Кредиты, обеспеченные залогом имущества, составляют значительную часть рынка банковского кредитования в развитых финансовых системах. По таким кредитам кредитные организации вправе резервировать меньше денежных средств, однако это право на практике утрачивает свою ценность, когда залогодатели по своему усмотрению лишают банки возможности обратить взыскание на предмет залога (из-за слабости законодательного регулирования). В результате кредиты становятся фактически необеспеченными, по ним трудно получить исполнение, а зарезервированных средств недостаточно для покрытия убытков банков.

Таким образом, неразвитость залогового законодательства непосредственно влечет низкий уровень устойчивости банковской системы.

Увеличение объемов рефинансирования В настоящее время из-за продолжительных сроков снятия и установления ипотеки отсутствует практическая возможность по рефинансированию ипотечных кредитов, когда другой кредитор предлагает более выгодные условия по кредитованию под залог недвижимости. Тем самым создаются искусственные препятствия для конкуренции кредитных организаций.





Сокращение сроков регистрации ипотеки и общее снижение издержек, связанных с оформлением ипотеки, позволит увеличить объемы рефинансирования кредитов.

Увеличение сроков, на которые предоставляются кредиты Качественное обеспечение кредита в форме залога, достигнутое путем должного законодательного регулирования, позволяет увеличить сроки, на которые кредиторы соглашаются предоставлять займы под залог.

Развитие банковского рынка Реформа залогового законодательства позволит банкам предложить новые и развивать имеющиеся кредитные продукты (такие как синдицированные кредиты, обеспеченные залогом имущества, инфраструктурное финансирование и иные кредитные продукты), которые на данный момент не могут использоваться в силу отсутствия необходимого законодательного регулирования.

Разнообразные кредитные продукты позволяют более точно и адекватно удовлетворять потребности экономики в капитале. Поэтому обеспечение максимальной степени гибкости залогового законодательства крайне важно для развития кредитования.

Кроме того, за счет повышения возможностей по рефинансированию кредитов путем привлечения новых кредитов, обеспеченных залогом, повысится конкуренция между банками на рынке кредитования, что в целом позитивно скажется на всем банковском рынке.

Снижение процентной ставки, премии за риск, спрэда по процентным ставкам Снижение материальных и временных издержек, связанных с оформлением, управлением залогом и обращением взыскания на предмет залога, устранение препятствий для конкуренции между кредитными организациями, создание реальных условий для оценки качества залогового обеспечения позволит снизить размеры процентной ставки по кредиту, обеспеченному таким залогом, премии за риск и спрэда по процентным ставкам.

Увеличение объемов финансового рынка

Новые кредитные продукты, расширенные возможности по рефинансированию кредитов, увеличение скорости и ясности получения обеспеченного финансирования существенно увеличит количество заемщиков и объем заимствований (которые являются одними из значимых показателей уровня развитости финансовой системы).

1. Обязательства, которые не могут быть обеспечены залогом

1.1 Обязательства, определяемые родовыми признаками, не могут быть обеспечены залогом Из действующего законодательства вытекает требование, согласно которому обеспечиваемое залогом обязательство должно быть индивидуально определено (иначе залог может быть признан недействительным), что выражается в требовании указывать основания возникновения такого обязательства. Данное требование не позволяет заключать договоры о залоге для обеспечения всей или определенной категории задолженности клиента перед банком (так называемый залог в обеспечение текущей задолженности).

На практике участники кредитных отношений вынуждены каждый раз вносить изменения в договор о залоге для того, чтобы распространить или исключить действие залога на соответствующие обязательства. При этом в случае ипотеки такие изменения должны быть также зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Приемлемым было бы положение, согласно которому обеспечиваемое обязательство может быть описано через указание его родовых признаков, которые позволяют его определить в будущем (например, по размеру, сроку и цели предоставления).

1.2 Обязательства, размер которых изменяется, не могут быть обеспечены залогом В практике кредитования финансирование предоставляется с возможностью выборки клиентом средств в определенных пределах (возобновляемый кредит).

Часто по таким кредитам на момент заключения договора о залоге отсутствует возможность указать размер обеспечиваемого обязательства, при этом в течение срока возобновляемого кредита размер суммы основного долга может изменяться по усмотрению заемщика (в зависимости от выбранного заемщиком объема).

В настоящее время на практике приходится для каждого транша по кредиту вносить изменения в договор о залоге, а в случае ипотеки такие изменения подлежат еще и регистрации.

1.3 Обязательства, размер которых может быть равен нулю, не могут быть обеспечены залогом Для возобновляемых кредитов характерно то, что в определенный момент времени отдельный транш кредита может быть погашен, а другой транш кредитных средств клиентом еще не выбран, поэтому по таким кредитам в определенный момент времени может отсутствовать задолженность (обеспечиваемое обязательство). При таких обстоятельствах существует риск признания ипотеки прекратившейся в момент, когда размер задолженности был равен нулю. Как следствие, потребуется устанавливать ипотеку заново.

1.4 Утрата залога при изменении обеспечиваемого обязательства

В практике кредитования часто возникает необходимость внести изменения в обеспечиваемое обязательство (в том числе в условия о размере и сроке его исполнения). Правила о залоге не должны возлагать на участников финансовой сделки дополнительные обременения и риски, которые можно избежать. В настоящее время сложилась судебная практика, согласно которой невнесение соответствующих изменений в договор о залоге приводит к прекращению залога (причем вне зависимости от того, изменения основного обязательства приводили к улучшению или ухудшению положения залогодателя).

1.5 Утрата залога при объединении/делении обеспечиваемых обязательств

Залогом могут быть обеспечены сразу несколько кредитов, но в течение жизни таких кредитных отношений у сторон может возникнуть желание заменить их одним новым (или, наоборот, из одного кредита сделать два новых). Действующее законодательство предполагает, что в случае любого прекращения обеспечиваемого обязательства (даже если это техническая замена одного кредита на другой) необходимо прекращать залог и устанавливать новый. Данное положение создает лишние неудобства в тех случаях, когда для установления и прекращения залога требуется обращение к системе фиксации прав, в том числе при залоге недвижимого имущества.

1.6 Утрата залога при отсутствии описания одного из обеспечиваемых обязательств В настоящее время сложилась судебная практика, согласно которой несоблюдение требований к описанию одного из обеспечиваемых обязательств приводит к недействительности всего договора о залоге. Причем это касается даже вспомогательных обязательств. Например, если периоды уплаты процентов или размер неустойки не будут указаны в договоре о залоге, тогда весь такой договор может быть признан недействительным. Полезным будет предусмотреть правило, согласно которому в подобных случаях залог продолжает действовать в отношении всех остальных обеспечиваемых обязательств.

1.7 Невозможность ограничения размера обеспеченных требований стоимостью предмета залога В ряде типов финансовых сделок используется ограничение требования кредиторов стоимостью имущества, составляющего предмет залога, под которое предоставляется финансирование (например, такое ограничение используется в проектном финансировании). В российской практике для этого приходится обособлять соответствующие активы путем передачи юридическому лицу, которое создается только для целей реализации такой финансовой сделки. Между тем, в международной финансовой практике применяется возможность в договорном порядке предусмотреть, что право кредитора ограничивается стоимостью предмета залога (обязательство прекращается в части, которая оказалась непокрытой средствами, вырученными от реализации предмета залога).

Данное договорное ограничение позволяет участникам финансовой сделки сократить время на предоставление финансирования и не создавать специальную компанию.

1.8 Неопределенность возможности залога движимого имущества по обязательствам, размер которых будет определен в будущем Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)» содержит норму, согласно которой сумма обеспечиваемого ипотекой обязательства может определяться в будущем (в этом случае в договоре об ипотеке должны быть указаны порядок и другие необходимые условия ее определения).

Необходимо включить аналогичную норму в законодательство применительно к договору залога движимых вещей. Такая необходимость вызвана тем, что в отсутствие прямой, ясной законодательной нормы о возможности обеспечения залогом движимых вещей обязательств, размер которых может быть определен в будущем, многие кредиторы (которые предоставляют займы под залог движимого имущества) опасаются риска признания договора залога недействительным и поэтому пытаются зафиксировать определенный размер обязательства (что не всегда отвечает их интересам, поскольку фактически размер обеспечиваемого обязательства может измениться).

2. Активы, которые не могут быть предметом залога

Наличие возможности передать свое имущество в залог для многих юридических лиц означает возможность привлечь необходимые кредитные средства и развивать свой бизнес. В настоящее время в результате отсутствия необходимого регулирования или отрицательной судебной практики большая группа активов не может быть передана в залог. Как следствие, целые отрасли экономики лишены возможности финансировать свой бизнес путем привлечения кредитов. В частности, к таким активам относятся следующие виды имущества: (а) квоты добычи водных биоресурсов, (б) космические объекты, (в) права пользования недрами.

2.1 Невозможность залога квот добычи (вылова) водных биоресурсов

По российскому праву квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов исключены из вторичного оборота и не могут быть предметом залога (несмотря на их очевидную экономическую ценность). Для устранения данного недостатка необходимо внести изменения в Федеральный закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и включить в него нормы о залоге этих прав и порядке обращения на них взыскания.

Данные изменения позволят использовать квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов в качестве предмета залога для получения кредита в банках.

2.2 Невозможность залога космической техники В настоящее время международный рынок коммерческой космической техники активно развивается и доля частных лиц на рынке космических услуг значительно увеличивается. При этом часто компании финансируют производство, запуск и обслуживание космических объектов путем кредитов, обеспеченных залогом космических объектов (прав на их использование).

В России отсутствие надлежащего правового регулирования рынка коммерческой космической техники существенно препятствует его развитию. В частности, законодательство не определяет порядок государственной регистрации прав на космические объекты, а также правила по предоставлению их в залог и обращению взыскания.

Кроме того, отсутствие такого законодательного регулирования не позволяет России присоединиться и применять нормы Конвенции о международных гарантиях в отношении подвижного оборудования, принятие которой очень важно для развития рынка космической техники, так как в силу специфики космических объектов права кредиторов могут быть защищены при условии их регистрации на международном уровне.

2.3 Невозможность залога прав пользования недрами Осуществление инвестиционных проектов по геологическому изучению и добыче полезных ископаемых требует вложения значительного объема финансовых средств, для привлечения которых заемщики зачастую (в иностранных государствах) используют в качестве залога свой основной актив – право пользования недрами.

На сегодняшний день в России в связи с лицензионным порядком предоставления прав пользования недрами отсутствует возможность уступить права или заложить их (поэтому необходимо внесение изменений в Федеральный закон «О недрах»).

2.4 Невозможность залога объекта по концессионному соглашению

–  –  –

Законодательство о концессионных соглашениях должно позволять концессионеру предоставлять в залог объект концессионного соглашения.

Для этого требуется внести изменения в нормы о возникновении права собственности на объект концессионного соглашения и порядке его передачи концеденту.

–  –  –

Законодательство о концессионных соглашениях должно позволять концессионеру предоставлять в залог права по концессионному соглашению. При этом эти права будут переходить к кредиторам проектной компании одновременно с переводом долга на них по концессионному соглашению.

3. Проблема индивидуализации предмета залога

3.1 Проблемы при описании совокупности передаваемого в залог движимого имущества путем указания родовых признаков Предмет залога может быть описан в договоре путем указания на уникальные признаки совокупности имущества или перечисления родовых признаков, позволяющих индивидуализировать предмет залога на момент обращения взыскания. Между тем, в настоящее время положения российского законодательства о предмете залога толкуются судами как предполагающие обязательную индивидуализацию каждого актива в совокупности имущества, которое передается в залог. Из этой практики вытекает риск признания недействительным или незаключенным договора залога, в котором предмет залога описан путем указания родовых признаков совокупности имущества определенного рода (например, права требования), признаки которой позволяют отличить эту совокупность от иного имущества залогодателя. В случае залога товара в обороте, который прямо предусмотрен Гражданским кодексом Российской Федерации, данный риск проявляется в ситуации, когда ассортимент закупаемых залогодателем товаров существенным образом меняется.

3.2 Проблема индивидуализации будущего недвижимого имущества

Неясность российского правового регулирования залога будущих объектов препятствует залогу прав в отношении того имущества, которое в будущем будет иметь статус недвижимого имущества и на которое на момент заключения договора залога право собственности за залогодателем не зарегистрировано.

Такой договор залога признается незаключенным российскими арбитражными судами на том основании, что (а) на момент заключения договора залогодатель не имел право собственности на имущество, передаваемое в залог, и (б) договор залога не был зарегистрирован.

Данный подход сужает круг имущества, которое может служить в качестве предмета залога, и исключает из него то имущество, которое хотя и не существует (формально не существует), но уже имеет действительную сегодняшнюю ценность. Тем самым строительные компании лишаются дополнительных возможностей по привлечению кредитных средств.

3.3 Проблема индивидуализации сельскохозяйственных животных

Залогодержатели зачастую сталкиваются с проблемами при залоге сельскохозяйственных животных. Так, некоторые арбитражные суды требуют для принудительной реализации такого залога поименную индивидуализацию каждой единицы стада (при этом исходя из того, что стадо не может быть предметом залога товаров в обороте, при котором такая индивидуализация не требуется).

3.4 Утрата залога в результате смешения (переработки, присоединения) предмета залога Значительная часть юридических лиц финансируется под залог продукции (товара), которая находится на складе или в производстве. В судебной практике сложилась позиция, согласно которой смешение, переработка и присоединение одних вещей к другим приводит к утрате соответствующего права залога. Такая ситуация сильно снижает ценность залога в качестве обеспечения исполнения обязательств. Положение залогодержателя могло бы усилить положение о том, что право залога следует за новым предметом залога в соответствующей части добавленной стоимости распространяется на соответствующие (или компенсационные выплаты).

4. Проблемы, связанные с передачей в залог конкретного имущества

4.1 Сложность залога доли в обществе с ограниченной ответственностью Отсутствие единообразных правил взаимодействия между нотариусами и органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в отношении передачи информации о залоге доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью препятствует эффективному использованию данного вида залога.

Кроме того, Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» (статья 25) предусмотрено, что обращение взыскания на долю в уставном капитале в обществе с ограниченной ответственностью по долгам участника общества допускается только в судебном порядке. При этом остается неясным, можно ли обратить взыскание на такую долю во внесудебном порядке, если она предоставлена в залог по обязательствам третьего лица, которое не является собственником данной доли.



4.2 Сложность залога прав клиента по договору банковского счета

Действующее законодательство не предусматривает возможность предоставления прав клиента по договору банковского счета в залог (вследствие норм о том, что (а) клиент вправе в любое время закрыть банковский счет, и (б) операции по списанию денежных средств со счета осуществляются на основе распоряжений клиента, которые толкуются судами в качестве императивных).

4.3 Сложности при залоге банком своих прав по кредитным договорам Отзыв у банка лицензии на осуществление банковских операций делает невозможным для его кредитора (другого банка, предоставившего кредит данному банку-должнику) возврат суммы кредита за счет предмета залога (прав требования по кредитным договорам банка-должника).

В тех случаях, когда банк привлекает межбанковский кредит и в качестве обеспечения предоставляет своему кредитору права требования по кредитным договорам, выданным им, сумма долга может быть возращена банку-кредитору за счет денежных поступлений по таким заложенным кредитным договорам. Однако при отзыве лицензии у банка-должника денежные поступления по заложенным кредитным договорам не могут выплачиваться кредитору, так как такие выплаты запрещены Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» (статья 20). Кроме того, действующее законодательство не позволяет обособлять такие денежные средства.

Это ограничивает права залогодержателя-банка и повышает риски, связанные с межбанковским кредитованием.

Поэтому банковское законодательство должно быть дополнено нормами, гарантирующими права залогодержателя-банка и позволяющими погашать задолженность банка за счет заложенного имущества (в том числе денежных средств, поступивших на счет банка).

4.4 Сложность залога будущих прав Несмотря на то, что Гражданский кодекс Российской Федерации позволяет залог вещей и имущественных прав, которые залогодатель приобретет в будущем (пункт 6 статьи 340), значительная часть российской арбитражной судебной практики исходит из того, что такой залог невозможен.

–  –  –

В настоящее время существует устоявшаяся судебная практика, согласно которой уступка (а значит и залог) прав из тех договоров, которые залогодатель заключит в будущем, невозможна, так как договор должен содержать точные сведения об обязательстве, из которого возникло данное будущее право. Такие договоры в отношении будущих прав из незаключенных договоров признаются судами ничтожными.

–  –  –

4.5 Сложность залога объектов интеллектуальной собственности Сроки государственной регистрации договора залога объектов интеллектуальной собственности нуждаются в сокращении (в настоящее время нормативный срок регистрации составляет 2 месяца).

4.6 Сложность залога имущества юридического лица в целом В законодательстве отсутствуют положения, позволяющие устанавливать залог в отношении имущества юридического лица в целом.

–  –  –

Действующее законодательство о государственном материальном резерве содержит в себе значительные риски для залогодержателей, так как оно запрещает передавать в залог имущество мобилизационного резерва (имущество организаций, входящих в систему государственного резерва, а также земельные участки, на которых эти организации расположены, и участки недр, которые используются для хранения государственного резерва), но не содержит четкие критерии квалификации имущества как мобилизационного имущества.

На практике каждый раз в случае спора отнесение имущества к мобилизационному оценивается судом на основе различных доказательств. В результате кредиторы, которые полагаются на чистоту имущества и его нормальную ликвидность, оказываются в ситуации, когда на имущество не может быть обращено взыскание по той причине, что имущество оказалось мобилизационным и принадлежит на праве собственности Российской Федерации.

Данная неясность законодательного регулирования мобилизационного имущества должна быть устранена.

4.8 Неясность требований законодательства к форме договора залога морских и речных судов Действующее законодательство содержит противоречивые требования к порядку оформления договора о залоге морских и речных судов.

Так, согласно Федеральному закону «О залоге» договор о залоге морских и речных судов должен быть нотариально удостоверен и зарегистрирован в соответствующем реестре судов.

Однако специальное законодательство о морских и речных судах (Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации и Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации) не содержит требования о нотариальном удостоверении такого договора.

Указанное несоответствие между федеральными законами нуждается в устранении, а к оформлению договора о залоге морских и речных судов должны быть установлены ясные требования.

4.9 Невозможность многообъектной ипотеки В практике финансирования юридических лиц часто возникает необходимость обеспечить один кредит сразу несколькими объектами недвижимости, которые находятся в одном или разных регистрационных округах. В настоящее время приходится готовить, заключать и регистрировать договоры об ипотеке на объект недвижимости по каждому регистрационному округу, что приводит к увеличению сроков и расходов на предоставление финансирования.

5. Проблемы, связанные с передачей в залог недвижимого имущества

5.1 Необходимость сокращения сроков регистрации ипотеки, обеспечивающей заемные обязательства В настоящее время срок регистрации ипотеки (кроме ипотеки жилых помещений) составляет один месяц. Такой длительный срок несет в себе риски для банков, которые в этот период регистрации ипотеки могут утратить обеспечение на предоставленное им финансирование, а для заемщиков такой длительный срок отсрочивает дату получения займа (если банк согласен предоставить заем только под уже зарегистрированную ипотеку).

Поэтому сроки регистрации ипотеки (которая обеспечивает заемные обязательства) нуждаются в сокращении (по аналогии с действующим законодательством для регистрации ипотеки жилых помещений).

5.2 Необходимость запрета на регистрацию каких-либо сделок в отношении объекта, передаваемого в ипотеку На сегодняшний день банки, предоставляющие кредиты под обеспечение недвижимым имуществом, принимают на себя риски утраты обеспечения, поскольку в период с момента получения выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, которая подтверждает права залогодателя передавать в ипотеку недвижимое имущество, до момента регистрации ипотеки залогодатель может распорядиться своим недвижимым имуществом в пользу третьего лица. Таким образом, в данный период «ожидания регистрации» кредиторы могут утратить право ипотеки.

Законодательство должно предусматривать право залогодателя подавать в регистрационный орган заявление о временном приостановлении регистрации, на основании которого регистрационный орган будет не вправе вносить какие-либо записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним без согласия лица, указанного в таком заявлении (например, залогодержателя). Тем самым будут устранены риски по утрате залогодержателем полученного им обеспечения в виде ипотеки.

5.3 Необходимость ипотеки в силу закона объекта долевого строительства в пользу кредитора, предоставившего заемные средства на его приобретение Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» предусматривает возникновение права залога (в силу закона) по обязательствам застройщика у участников долевого строительства на строящийся объект недвижимости и земельный участок под ним.

При этом законодательство не регулирует те случаи, когда участники долевого строительства приобретают объект долевого строительства за счет кредитных средств. В таких случаях (по аналогии с возникновением ипотеки на помещения, приобретенные за счет кредитных средств) у банка, предоставляющего соответствующий заем, должно возникать первоначальное залоговое право на объект долевого строительства в силу закона.

5.4 Необходимость возникновения ипотеки в силу закона на пристроенные к зданию объекты В тех случаях, когда в ипотеку переданы здания (строения, сооружения) и залогодатель вносит какие-либо конструктивные изменения в них (например, пристраивает к ним дополнительные пристройки) или полностью реконструирует их, то (если иное не предусмотрено договором об ипотеке) у залогодержателя должно возникать в силу закона право ипотеки на такие конструктивные изменения (пристройки) или реконструированный объект. Такая законная ипотека должна возникать и в тех случаях, когда право собственности на достроенное (реконструированное) недвижимое имущество возникает у третьих лиц (например, у инвестора по инвестиционному договору). При этом в случае обращения взыскания на измененный (реконструированный) предмет ипотеки не должно требоваться отражение таких изменений (реконструкции) в кадастровом учете как необходимое условия для обращения взыскания (поскольку такая процедура занимает длительное время).

5.5 Сложность ипотеки здания с неоформленными (спорными) правами на земельный участок В тех случаях, когда одновременно со зданием не может быть оформлена ипотека на земельный участок под таким зданием (например, из-за имеющихся споров в отношении данного земельного участка), передача здания в ипотеку становится невозможной, и ипотека такого здания признается недействительной, в том числе по причине недействительности ипотеки земельного участка. При этом суды не применяют Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда N 61 от 27 февраля 2001 г., в котором указывается, что договор ипотеки здания не может считаться не соответствующим законодательству, если он заключен без залога прав на земельный участок в связи с отсутствием у залогодателя права собственности на этот участок.

Поэтому здания с неоформленными (по объективным причинам) правами на земельный участок или со спорными правами на земельный участок значительно теряют свою ценность, поскольку не могут быть использованы их собственниками в качестве предмета обеспечения при получении кредитов.

Такой подход нуждается в изменении. При этом законодательство должно предусматривать возникновение ипотеки в силу закона на земельный участок (арендные права на него) в тех случаях, когда залогодатель здания/нежилого помещения оформляет свои права на земельный участок под таким зданием/нежилым помещением (а в случае наличия нескольких залогодержателей предусматривать возникновение ипотеки в силу закона у всех таких залогодержателей пропорционально принадлежащим им ипотечным требованиям).

Соответственно, отказ в государственной регистрации ипотеки на здание/нежилое помещение прямо не должен допускаться на том основании, что в ипотеку одновременно не передается земельный участок (права на него).

5.6 Необходимость возникновения законной ипотеки на общее имущество и/или земельный участок при ипотеке нежилого помещения Действующее законодательство не регулирует ипотеку нежилых помещений в тех случаях, когда залогодателю принадлежит доля в праве собственности на общее имущество здания и (или) доля в праве (собственности или аренды) на земельный участок, на котором находится нежилое помещение.

Между тем, в таком случае должна возникать ипотека в силу закона на такие общее имущество здания и права на земельный участок, имеющиеся у залогодателя (при условии, что иное не предусмотрено договором об ипотеке нежилого помещения).

Такая позиция уже закреплена в документах Высшего арбитражного суда Российской Федерации, но она нуждается в прямом законодательном закреплении, поскольку в противном случае кредиторы и залогодатели будут подвержены риску иного мнения суда в каждом конкретном споре.

Кроме того, статья 69.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» должна быть дополнена и предусматривать возникновение ипотеки в силу закона на нежилое помещение и соответствующие права собственника нежилого помещения на земельный участок, на котором находится нежилое помещение, с момента государственной регистрации права собственности или права аренды на такой земельный участок или права собственности на такое нежилое помещение. В настоящее время ипотека в силу закона на земельный участок возникает только для случаев возникновения ипотеки в силу закона на здание или сооружение.

5.7 Сложности рефинансирования обеспечиваемого обязательства

Заемщики по ипотечному кредиту могут иметь возможность получить новый кредит в другой кредитной организации на более привлекательных для себя условиях. Однако в настоящее время реализовать такую возможность фактически невозможно, поскольку для получения нового кредита нужно прекратить старую и установить новую ипотеку. На переоформление ипотеки уходит значительное количество времени, в течение которого банк по новому кредиту будет без обеспечения в виде ипотеки (на что банк в большинстве случаев пойти не может).

В результате, рефинансировать (заменить) обеспечиваемое обязательство в настоящее время практически невозможно. Такое положение снижает конкуренцию банков за корпоративных клиентов и является фактором искусственного сохранения высоких ставок.

5.8 Необходимость повышения эффективности последующей ипотеки

На сегодняшний день последующая ипотека как инструмент обеспечения обязательств довольно редко используется банками. Это вызвано несовершенством действующего законодательства в данной сфере: в частности, отсутствием открытых сведений о запрете в договоре ипотеки на последующую ипотеку, запретом обращать взыскание на заложенное имущество по требованиям последующего залогодержателя в определенных случаях.

–  –  –

Согласно Федеральному закону «Об ипотеке (залоге недвижимости)»

требования, обеспеченные последующей ипотекой, не подлежат досрочному удовлетворению, если для удовлетворения требований, обеспеченных предшествующей ипотекой, достаточно обращения взыскания на часть заложенного имущества.

Такое правило на практике может вызвать ущемление прав последующего залогодержателя, поскольку оно (а) препятствует удовлетворению требований последующего залогодержателя при наступлении кросс-дефолта (дефолта по другому денежному обязательству должника, обеспеченному первоначальной ипотекой); и поскольку (б) обращение взыскания на часть имущества может существенно снизить стоимость заложенного имущества (в частности, изза появления «непрофильного» собственника недвижимого имущества).

Также последующий залогодержатель должен иметь право на досрочное расторжение договора и возмещение причиненных убытков в тех случаях, когда залогодатель не предоставил залогодержателю какие-либо сведения о первоначальной ипотеке, предусмотренные договором с последующим залогодержателем (а не только предусмотренные статьей 9 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (как это предусмотрено действующим законодательством)).

Соглашения между первоначальным и последующим залогодержателями 5.8.3 о субординации ипотечных требований Законодательство должно предусматривать возможность (и механизм ее реализации) заключать соглашения между первоначальным и последующим залогодержателями о субординации (изменении очередности удовлетворения) требований по первоначальному и последующему договорам ипотеки.

6. Отсутствие необходимого правового регулирования в отношении участников залоговых отношений

6.1 Невозможность назначения управляющего залогом В банковской практике часто встречаются сделки, в которых предоставление кредитных средств должнику осуществляется группой (синдикатом) кредиторов.

В таких кредитах обычно назначается специальное лицо, которое кредитором не является, но в их интересах осуществляет права по договору о залоге (так называемый управляющий залогом или залоговый агент). Действующее законодательство не содержит специальные правила, посвященные управляющему залогом, в том числе о назначении и замене такого управляющего, а также о его полномочиях и порядке осуществления таких полномочий.

6.2 Отсутствие регулирования случаев множественности залогодержателей

В обеспеченных залогом групповых (синдицированных) кредитах возникает необходимость залогодержателям договариваться об условиях и порядке осуществления договора о залоге. В частности, должны быть решены вопросы о том, каким образом совместные залогодержатели принимают решение об обращении взыскания на предмет залога; каким образом распределяются средства, вырученные в результате обращения взыскания, и прочее. В настоящее время данные отношения прямо не урегулированы действующим законодательством.

6.3 Отсутствие регулирования случаев множественности должников, обязательства которых обеспечиваются залогом одного имущества Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусматривает общую возможность обеспечения одним предметом ипотеки обязательств нескольких разных должников (пункт 1 статьи 43) перед одним и несколькими кредиторами. Однако имеющееся регулирование недостаточно для широкого использования ипотеки для обеспечения одним и тем же имуществом обязательств одновременно нескольких должников по обязательствам перед одним или несколькими кредиторами. В частности, законодательные нормы о последующей и предшествующей ипотеке не полным образом подходят для этих целей. Так, не ясно, насколько стороны свободны в установлении очередности погашения обеспеченного обязательства за счет одного предмета ипотеки, каким образом должна происходить регистрация ипотеки в таких случаях и насколько существен риск прекращения ипотеки при обращении взыскания по одному из долгов.

Кроме того, не ясно, возможно ли установление залога движимого имущества по обязательствам одновременно нескольких должников, так как статья 342 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает только ситуацию, когда имеются несколько залогодержателей (но не несколько должников).

6.4 Отсутствие должной правовой защиты добросовестного залогодержателя При заключении договора о залоге у кредитора не всегда есть возможность проверить наличие у залогодателя права на передачу имущества в залог.

Залогодержатель ограничен тем количеством информации, которую ему предоставил залогодатель и которую он сам смог найти. В законодательстве и судебной практике сложилась позиция, согласно которой право залога прекращается в случае, если будет доказано, что залогодатель не имел права на передачу имущества в залог. Как следствие, в российской практике кредиторы утрачивают интерес к залогу того вида имущества, в отношении которого они не могут получить максимально достоверную информацию. Защита добросовестного залогодержателя позволила бы защитить обоснованные ожидания кредиторов.

6.5 Проблемы, связанные с добросовестным приобретением имущества, в отношении которого установлен залог или иное обременение В законодательстве отсутствуют правила, предоставляющие правовую защиту лицу, которое добросовестно приобрело имущество, в отношении которого установлен залог или иное обременение. В настоящее время такой добросовестный приобретатель не защищается даже в тех случаях, когда он не знал и не должен был знать в момент приобретения имущества о наличии залога или иного обременения.

7. Проблемы, связанные с установлением наличия обеспечительных прав и других обременений в отношении предмета залога

7.1 Отсутствие общедоступных сведений в отношении обременений движимого имущества

–  –  –

В отношении большинства видов движимого имущества отсутствуют общедоступные сведения касательно залога, иных обеспечений, ареста, а также других обременений данного имущества. В итоге залогодержатель вынужден запрашивать данные сведения у залогодателя и полагаться на их достоверность.

Отсутствие общедоступных сведений об обременениях движимого имущества порождает ряд рисков для залогового кредитора и потенциального покупателя заложенного имущества:

–  –  –

Отсутствие данных о правах и обременениях имущества препятствует его широкому и эффективному использованию в качестве предмета залога при кредитовании и приобретении с условием его удержания.

В настоящее время в отношении автомототранспортных средств, тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, железнодорожного подвижного состава («транспортные средства») существует система регистрации, основа которой может быть использована для фиксации прав и обременений в отношении данного имущества, в том числе залога. Для этого действующее законодательное регулирование нуждается в изменении, так как оно недостаточно разработано для создания работающей системы регистрации транспортных средств.

7.2 Старшинство залога движимого имущества не контролируется залоговым кредитором В связи с отсутствием общедоступных сведений касательно залога движимого имущества залоговый кредитор не может достоверно знать о наличии предыдущих залогов передаваемого ему в залог движимого имущества. В ряде случаев это приводит к злоупотреблениям со стороны залогодателей, которые оформляют залог на контролируемых ими лиц более ранней датой, в результате чего залог добросовестного кредитора становится субординированным.

7.3 Отсутствие недействительности запрещенного последующего залога

Если в договоре залога движимого имущества последующий залог запрещен, но залогодатель в нарушение этого положения передает его в последующий залог, то такой залог не является недействительным. При этом существует риск обращения взыскания на предмет залога последующим залогодержателем без уведомления предыдущего и перехода предмета залога к неплатежеспособному лицу/банкроту.

8. Проблемы осуществления залогодержателем контроля за залогом

8.1 Заложенные товары в обороте не могут эффективно контролироваться залоговым кредитором Залог товаров в обороте фиксируется в книге записи залогов, которую ведет залогодатель. При этом продажа залогодателем товара ведет к прекращению залога. Если залогодатель допускает нарушения при ведении книги записи залогов или не ведет ее вовсе, у залогового кредитора возникают существенные риски, связанные с невозможностью обратить взыскание на предмет залога ввиду отсутствия такового.

8.2 Отсутствие права залогодержателя требовать перевода на себя заложенного права При залоге прав требования залогодержатель должен иметь право требовать перевода на себя заложенного права в том случае, когда залогодатель своими действиями ухудшает качество, стоимость или способность к взысканию такого заложенного права. Эта возможность необходима залогодержателю, поскольку в противном случае заложенные права могут быть полностью утрачены залогодателем либо их ценность для залогодержателя может существенно снизиться. Так, например, залогодатель может подать заявление в суд об отмене обеспечительных мер в отношении спорного предмета залога, что в результате может привести к «выводу» предмета залога из активов залогодателя.

В настоящее время указанное средство правовой защиты уже формально предусмотрено законом «О залоге». Однако арбитражные суды отказываются его применять, ссылаясь на преобладающую юридическую силу Гражданского кодекса, который не предусматривает права залогодержателя требовать перевода на себя заложенного права.

Данное несоответствие норм федеральных законов нуждается в устранении: право залогодержателя требовать перевода на себя заложенного права должно быть ясно закреплено в гражданском законодательстве. При этом оно должно быть подкреплено возможностью требовать применения обеспечительных мер в отношении заложенного права.

9. Проблемы обращения взыскания на заложенное имущество

9.1 Правило определения цены реализации предмета залога не применимо для заложенных товаров в обороте Требование законодательства об указании оценки предмета залога не имеет практического значения для товаров в обороте, поскольку их ассортимент и стоимость постоянно меняются. В связи с этим возникает необходимость определения правила о цене, по которой должны быть реализованы заложенные товары в обороте при обращении взыскания на предмет залога.

9.2 Отсутствие эффективной процедуры определения цены реализации заложенного имущества Действующие правила определения цены реализации заложенного имущества создают следующие проблемы при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке:

а) цена реализации предмета залога определяется судом на основе оценки предмета залога, указанной в договоре залога; при этом риск снижения рыночной стоимости предмета залога и последующей невозможности реализации предмета залога по завышенной цене, определенной судом, возлагается на залогодержателя;

б) правило о том, что цена реализации предмета залога на повторных торгах может быть снижена не более чем на 10% по сравнению с ценой на предыдущих торгах, во многих случаях препятствует реализации заложенного имущества, поскольку его рыночная стоимость оказывается ниже цены реализации.

9.3 Необходимость получения повторного согласия залогодержателя на обращение взыскания на ценные бумаги, учитываемые на счете депо В настоящее время залогодержатели могут столкнуться с противодействием залогодателя при обращении взыскания на ценные бумаги, если такие ценные бумаги учитываются депозитариями на счете депо. Проблема заключается в том, что условия осуществления депозитарной деятельности, принимаемые депозитариями, обычно требуют предоставления залогового распоряжения, подписанного залогодателем, для проведения операций по распоряжению заложенными ценными бумагами при обращении взыскания на них. На практике это означает, что возможность обращения взыскания на заложенные ценные бумаги, учитываемые на счете депо, напрямую зависит от залогодателя и требует получения его повторного согласия на обращение взыскания (тогда как необходимое согласие уже было выражено в момент предоставления залога), что значительно снижает эффективность такого залога.

Поэтому действующее Положение о депозитарной деятельности должно быть дополнено правилами, которые сделают возможным обращение взыскания на ценные бумаги, учитываемые на счете депо, без необходимости предоставления отдельного залогового распоряжения, подписанного залогодателем.

9.4 Отсутствие процедуры реализации заложенных ценных бумаг, обращающихся на организованном рынке ценных бумаг Ценные бумаги, обращающиеся на организованном рынке ценных бумаг, подлежат реализации на торгах организатора торговли на рынке ценных бумаг.

При этом в законодательстве не прописана процедура передачи владения ценными бумагами залогодержателю с целью их реализации на бирже.



Pages:   || 2 |
Похожие работы:

«Поздравляем юбиляров ОЩУЩЕНИЕ ВРЕМЕНИ. ШЕСТЬДЕСЯТ – ПЯТЬДЕСЯТ ПЯТЬ – ТРИДЦАТЬ Из века в век на долгие года Не зарастет к юрфаку знания тропа. Из века в век на долгие года Твоя, юрфак, судьба – моя судьба! декан юридического факультета ВГУ, профессор В. А. Панюшкин Прекрасно понимаю, что приведенные стихи далеко не шедевр, однако написаны сердцем и душой. Время – это даты. Даты «круглые», «полукруглые», «обычные – каждодневные». Даты прошлого, настоящего и даже будущего. Даты, характеризующие...»

«ТОГБУК «Тамбовская областная универсальная научная библиотека им. А. С. Пушкина» Отдел правовой информации ПРАВОВЕДЕНИЕ Библиографический указатель Тамбов 91:67 П 68 Составители: Н. Е. Козельцева, зав. отделом правовой информации; М. В. Макоян, библиотекарь отдела правовой информации Ответственный за выпуск: Л. Н. Патрина, зам. директора по научной работе Правоведение [Текст] : библиогр. указ. / сост. Н. Е. Козельцева, М. В. Макоян ; отв. за вып. Л. Н. Патрина. – Тамбов, 2014. – 139 с. –...»

«Закон о купле продаже и мене движимого имущества (1990:931) Вступительные положения Область применения закона § 1. Настоящий закон регламентирует куплю продажу и мену движимого имущества. Действие закона, с соответствующими изменениями, также распространяется на мену движимого имущества. Действие закона не распространяется на передачу права собственности на земельные участки. В отношении купли продажи зданий, возведённых для постоянного пользования, вместо положений §§ 3, 13, 17—21 и 30—40...»

«ЗАЩИТА ДОКТОРСКОЙ ДИССЕРТАЦИИ Н. Ю. СУХОВОЙ 15 сентября 2011 г. на заседании диссертационного совета по защите докторских и кандидатских диссертаций ДМ 521.086.01 при Православном СвятоТихоновском гуманитарном университете состоялась защита диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук Наталии Юрьевны Суховой, кандидата исторических наук, доктора церковной истории, профессора кафедры истории Русской Православной Церкви и заведующей Научным центром истории богословия и...»

«Флавиан. Восхождение: [повесть], 2011, 302 страниц, Александр Торик, 5905462038, 9785905462030, Агион Орос, 2011. Эта простая, доступная и очень мудрая книга, в которой нам открывается возвышенный и прекрасный смысл православного учения, написана одним из священников, познавшего многие мудрости мира и величие вечности Опубликовано: 11th March 2013 Флавиан. Восхождение: [повесть] СКАЧАТЬ http://bit.ly/1cCBGIA Frankenstein, Dotti Enderle, Mary Wollstonecraft Shelley, Jan 1, 2010, Fiction, 112...»

«Институт Государственного Управления, Главный редактор д.э.н., профессор К.А. Кирсанов тел. для справок: +7 (925) 853-04-57 (с 1100 – до 1800) Права и Инновационных Технологий (ИГУПИТ) Опубликовать статью в журнале http://publ.naukovedenie.ru Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ» №2 2012 Бохан Артем Евгеньевич аспирант НОУ ВПО ИГУПИТ, Москва Bokhan A.E., graduate, Moscow E-mail: bokhan.a@bk.ru Особенности социализации современной молодежи в российском обществе Features of modern youth socialization in...»

«Утвержден Решением Единственного акционера АО «КазТрансГаз Аймак» (протокол заседания Совета директоров АО «КазТрансГаз» от «26» июня 2013 г. № 5) УСТАВ Акционерного общества «КазТрансГаз Аймак» г. Астана, 2013 год СТАТЬЯ 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 1. Акционерное общество «КазТрансГаз Аймак» (далее – Общество) является юридическим лицом по законодательству Республики Казахстан и осуществляет свою деятельность в соответствии с Гражданским кодексом Республики Казахстан, Законом Республики Казахстан «Об...»

«1 Содержание ЧАСТЬ А ВВЕДЕНИЕ Введение Комитет по охране окружающей среды Заседания КООС Функции КООС ЧАСТЬ В ОСНОВОПОЛАГАЮЩИЕ СПРАВОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ Договор об Антарктике Протокол по охране окружающей среды к Договору об Антарктике Приложение I к Протоколу по охране окружающей среду к Договору об Антарктике. 37  Приложение II к Протоколу по охране окружающей среды к Договору об Антарктике. 41  Приложение III к Протоколу по охране окружающей среды к Договору об Антарктике. 46  Приложение IV к...»

«Главная · Трекер · Поиск · Android · Фильмы · Книги · Для правообладателей ^ поиск Вы зашли как: гость раздачи ^ ИЩУ: Вологодский текстиль новости свежие Страницы: 1 Модераторы Список форумов » Разное » Поиск файлов Мои сообщения | Опции показа Автор Сообщение [Цитировать] 30-Дек-14 20:47 (5 месяцев 7 дней назад, ред. 31-Дек-14 09:05) Mylena Привет всем! видела недавно кто-то выкладывал Вологодский текстиль новости свежие, поделитесь пожалуйста со мной, а то не успела ухватить Стаж: 3 месяца...»

«ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОМИССИЯ ПО РАДИОЧАСТОТАМ (ГКРЧ) Решения На заседании ГКРЧ, состоявшемся 27.02.2006 (протокол № 06-12), были рассмотрены и приняты решения по следующим вопросам: об использовании полос радиочастот радиоэлектронными средствами подвижной радиосвязи стандарта TETRA; об использовании полосы радиочастот 470-486 МГц на территории г. Москвы и Московской области; об использовании методов повышения эффективности использования радиочастотного спектра в сетях подвижной радиотелефонной...»

«Институт Государственного управления, Главный редактор д.э.н., профессор К.А. Кирсанов тел. для справок: +7 (925) 853-04-57 (с 1100 – до 1800) права и инновационных технологий (ИГУПИТ) Опубликовать статью в журнале http://publ.naukovedenie.ru Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ» №3 2013 Страхова Наталья Анатольевна Strahova Natalya заведующая кафедрой «Отопление, вентиляция и кондиционирование» Head the department “Heating, ventilation and conditioning” Ростовский государственный строительный...»

«КЛЮЧИ Эта работа не претендует на ИСТИНУ, а лишь отражает текущее Мировоззрение автора. МАТРИЦА Июнь 2015 www.infinitykeys.com ОБРАЩЕНИЕ АВТОРА Эта книга написана в потоке вдохновения и является достоянием всего Человечества. По этой причине никто не обладает в отношении неё авторскими правами. В случае присвоения себе в установленном законом порядке авторских прав юридическим или физическим лицом, совершивший это столкнётся с воздаянием за воровство. Тем не менее, каждый желающий имеет полное...»

«ПРИОРИТЕТНЫЕ НАУЧНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ: ОТ ТЕОРИИ К ПРАКТИКЕ Список литературы: 1. Алебастрова И.А. Социальное государство: белые одежды голого короля или платье для золушки? // Конституционное и муниципальное право. – 2008. – № 20.2. Гончаров П.К. Социальное государство: сущность и принципы // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. – 2000. – № 2. – С. 46-59.3. Дюги Л. Социальное право, индивидуальное право и преобразование государства // Право и жизнь. – 2001. – № 36. –...»

«Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ Институт государственного управления и права Кафедра частного права КУРСОВАЯ РАБОТА по учебной дисциплине Международное частное право ТЕМА: Деликтныеправоотношения в международном частном праве Выполнил: студент 5 курса 1 группы _ Д.А. Морозов Научный руководитель: к.ю.н., доцент _ А.Н. Копылова Москва – 2009 СОДЕРЖАНИЕ Введение 1. Деликты...»

«Обобщение судебной практики применения законодательства по вопросам уплаты государственной пошлины при обращении в суды и возмещении судебных расходов Обобщение подготовлено в соответствии с планом работы президиума Арбитражного суда Республики Карелия на I полугодие 2015 года и планом работы Арбитражного суда Республики Карелия на I полугодие 2015 года за период с 01.11.2014 по 31.05.2015. Вопросы распределения судебных расходов являются одними из наиболее значимых в арбитражном процессе,...»



 
2016 www.os.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Научные публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.